LG QNED86A / QNED85A / QNED87A vs Philips MLED920 / MLED910

Vor dem Hintergrund von Kontrast und Schwarz kommt die Helligkeit des QNED86A und der allgemeine HDR-Effekt viel besser zur Geltung. Es handelt sich um einen Fernseher, der unter idealen Bedingungen etwa 700 Nits erreichen kann, sodass es in Bezug auf die reine Luminanz nichts zu verbergen gibt. Dadurch wirken Szenen mit starken Lichtern, Explosionen, Blitzen oder hellen Landschaftsabschnitten klar und können beeindrucken. Interessanterweise meistert der Fernseher selbst in schwierigeren Momenten mit kleinen, kontrastreichen Elementen auf dem Bildschirm die Beleuchtung gut, und die Details sind recht gut sichtbar. Das Problem tritt jedoch auf, wenn viele dunkle Töne erscheinen. Das Fehlen einer effektiven lokalen Dimmung führt dazu, dass das Schwarz praktisch verschwindet und stattdessen eine graue Leuchtkraft den gesamten Bildschirm überzieht. Das tötet den Tiefeneffekt und lässt das Bild flach erscheinen, als ob es seinen filmischen Charakter verliert. Bei hellen Animationen oder bunten Familienfilmen wird das nicht stören, da dort die Farben und das helle Licht dominieren. Aber bei HorrorfIlmen oder Produktionen, die in der Dunkelheit spielen, sind diese Einschränkungen stark spürbar. Trost bietet die Tatsache, dass der QNED86A eigentlich ein QLED-Fernseher mit PFS LED-Filter ist, was ihm eine sehr gute Abdeckung eines breiten Farbspektrums verleiht. Sowohl die DCI-P3-Palette als auch das breitere BT.2020 schneiden hier wirklich solide ab. Das sorgt dafür, dass die Farben in HDR-Filmen gesättigt, saftig und mit der entsprechenden Tiefe erscheinen – selbst wenn das Schwarz an sich enttäuscht, können die Farben den Eindruck des Sehens retten und dafür sorgen, dass das Bild attraktiv aussieht.

Philips MLED920 hat in unseren Messungen in statischen Tests sogar fast 900 Nits erreicht, was für die Mittelklasse ein wirklich solides Ergebnis ist. In der Praxis führt dies zu viel Zufriedenheit während der Vorstellungen – in Szenen mit viel hellem Licht, wie im ersten, dritten oder fünften Testbild, konnte der Bildschirm etwa 700 Nits erzeugen, was ausreicht, um den echten „HDR-Effekt“ zu spüren. Man kann jedoch nicht leugnen, dass die begrenzte Anzahl an Dimming-Zonen und die für Mini-LEDs typischen Kompromisse der Dimming-Algorithmen in anspruchsvolleren Szenen ihre Wirkung zeigen. In Sequenzen mit kleinen Lichtquellen – wie dem Mond oder einer Szene aus dem Film Sicario 2 – legt der Fernseher deutlich Wert darauf, ein tieferes Schwarz auf Kosten der Helligkeit dieser kleinen Elemente zu bewahren. Für die meisten Zuschauer ist dies immer noch ein vernünftiger Kompromiss, da der dunkle Hintergrund dann deutlich besser aussieht, obwohl man sich bewusst sein muss, dass die Details möglicherweise nicht mit Intensität beeindrucken. Auch die Frage der Farben lässt ein gewisses Ungenügen zurück. Obwohl der verwendete PFS-Filter (entspricht den Quantenpunkten, die von QLEDs bekannt sind) seine Wirkung zeigt und die Farben recht lebhaft erscheinen, beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums „nur“ 90 %. Beim alltäglichen Anschauen wird dies ausreichen, aber in extrem farbenfrohen Produktionen – wie den neuesten Disney-Animationen – kann man erkennen, dass einige Töne nicht so saftig sind, wie sie in anderen Konstruktionen sein könnten.

Wir haben den QNED86A hauptsächlich im Filmmaker-Modus getestet, also in dem Modus, der von Natur aus das treueste Bild liefern soll. Leider waren sofort nach dem Auspacken einige Mängel zu erkennen. Am meisten fiel der schlecht eingestellte Weißabgleich auf – es fehlte an Blau, wodurch das gesamte Bild einen leicht gelblichen und manchmal sogar orangefarbenen Farbton annahm. Ein noch größeres Problem stellte sich heraus, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Aufgrund seiner technischen Einschränkungen – also der lokalen Dimmfunktion, die nur entlang der Bildschirmkanten funktioniert – hat der QNED86A die Tendenz, ganze Szenen übermäßig aufzuhellen. Daher resultiert der von uns zuvor erwähnte Effekt der Bildabflachung. Statt klarer Tiefe und Kontrast erhalten wir eine Art „aufgehellte Helligkeit“, die auf Dauer das Auge anstrengen kann.

Ähnlich wie bei jedem von uns getesteten Philips-Fernseher haben wir den MLED920 vor allem im Filmmaker-Modus überprüft – dieser Modus soll der „ehrlichste“ Modus sein, der für Filme entwickelt wurde und die Absichten der Schöpfer so treu wie möglich wiedergeben soll. Tatsächlich ist er in Bezug auf die Farbgebung der beste unter allen verfügbaren Modi des Fernsehers, aber er ist nicht frei von Mängeln. Das erste, was ins Auge fällt, ist der Weißabgleich. Das Bild hat eine leichte Tendenz zu violett-rosanen Tönen, was ihm einen etwas unnatürlichen Charakter verleiht. Ein noch größeres Problem stellte sich jedoch als das heraus, was wir zuvor erwähnt haben – das Übersteuern des Bildes. Ein Blick auf die Gamma- oder EOTF-Diagramme zeigt, dass die Linie stark von der Norm abweicht und unter einen Wert von 1,8 fällt. In der Praxis bedeutet das ein „Überlaufen“ der hellsten Weißtöne, wo das Bild nahezu milchig wird. Glücklicherweise lassen sich die meisten dieser Probleme korrigieren – der MLED920 reagiert auf die Kalibrierung und mit Hilfe einiger Anpassungen kann der Bildeindruck erheblich verbessert werden.

Was im QNED86A6A gerettet werden konnte, sind ohne Zweifel die Farben. Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich mit großer Präzision eingestellt, sodass die Abweichungen auf der Colour Checker-Palette in den meisten Fällen nicht die Sichtbarkeitsgrenze für das menschliche Auge überschritten. Anders gesagt – die Farben sahen endlich natürlich aus, ohne seltsame gelbe oder orange Töne, die zuvor den Eindruck trübten. Leider kann selbst die beste Kalibrierung die konstruktiven Einschränkungen nicht umgehen. Die bereits erwähnte sehr bescheidene Anzahl an lokalen Dimming-Zonen und ihre unglückliche Platzierung führten dazu, dass die Analyse der EOTF-Kurve in Filmen weiterhin deutliche Überstrahlungen der Szenen zeigte. Das Bild hatte die Tendenz, flach zu wirken, wodurch ihm die cineastische Tiefe fehlte. Zum Glück ist dieser Effekt in älteren Produktionen oder in SDR-Inhalten nicht so stark sichtbar. Dort macht die Kalibrierung wirklich einen Unterschied und ermöglicht es, den QNED so zu zähmen, dass das Bild gefallen kann. Jedoch können die Eigenheiten dieser Konstruktion – insbesondere die Probleme mit dem Kontrast – nicht ganz überwunden werden.

Nach der Kalibrierung ist es uns weitgehend gelungen, den Weißabgleich zu zähmen – so sehr, dass der durchschnittliche Zuschauer Farbverfälschungen nicht erkennen wird. Auch der charakteristische rosa-violette Schimmer, der zuvor die Natürlichkeit des Bildes gestört hat, ist verschwunden. Die Farbpalette wurde geordnet, und die Farben präsentieren sich konsistenter und neutraler. Die Gammawerte in SDR-Inhalten sehen nach der Kalibrierung wirklich gut aus – der frühere Effekt des „Überlaufens“ heller Szenen ist nicht mehr gegeben. Das Bild ist kontrastreicher geworden und frei von der Milchigkeit, die zuvor stark das Seherlebnis beeinträchtigte. Bei HDR-Inhalten ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, obwohl man hier immer noch merkt, dass der Fernseher „seinen eigenen Weg geht“. Die EOTF-Kurve lässt sich nicht vollständig anpassen, da Philips in seinen Einstellungen einfach keine Werkzeuge anbietet, die eine präzise Steuerung dieses Parameters ermöglichen. In vielen Filmen zeigt der Fernseher einfach weiterhin das Bild „auf seine Art“. Trotz dieser Einschränkungen brachte die Kalibrierung viel Gutes – es gelang, die meisten Farbverfälschungen zu minimieren und das allgemeine Gleichgewicht des Bildes erheblich zu verbessern. Man muss jedoch bedenken, dass bestimmte Barrieren aus der Konstruktion der Hardware selbst resultieren und einfach nicht überwunden werden können.

Wenn sich jemand um mögliche „Stufen” beim Farbwechsel sorgt, gibt es für den QNED86A eine einfache Lösung. Man muss nur die Funktion namens Flüssige Gradation aktivieren und auf mittlerem Niveau einstellen. Dann glättet der Fernseher wirklich gut all diese unerwünschten Übergänge – insbesondere bei älteren Produktionen – und tut dies so, dass das Filmkorn nicht verschwindet und keine seltsamen Artefakte auftreten. Mit anderen Worten, man kann es ohne Bedenken verwenden.

Auch das Upscaling macht sich ganz gut. Natürlich gibt es hier keine Wunder – bei schlechteren Qualitätsquellen kann man das charakteristische Zackenmuster erkennen. Glücklicherweise gibt es im Menü einen Schieberegler für die Schärfe, und wer ein „weicheres“ Bild bevorzugt, kann dies schnell nach seinem eigenen Geschmack anpassen.

Der Hersteller hat dieses Modell mit mehreren Funktionen ausgestattet, die die Signalqualität verbessern, und obwohl wir solchen „Verbesserungen“ normalerweise mit Skepsis begegnen, erweisen sie sich hier tatsächlich als sehr hilfreich. Entscheidend ist die Option mit dem Namen „Verzerrungsreduzierung“ – auf mittlerem Niveau funktioniert sie am besten, denn sie glättet einerseits effektiv unerwünschte Treppenstufen und Farbübergänge und schneidet andererseits nicht übermäßig Details weg, sodass das Bild weiterhin natürlich aussieht.

Etwas schlechter sieht die Situation mit dem Upscaling aus. Materialien niedrigerer Qualität – wie etwa das Testvideo mit dem Model – präsentierten sich weich und ohne Schärfe. Ja, man kann dies bis zu einem gewissen Grad mit dem Schärferegler im Menü korrigieren, aber das Ergebnis bleibt dennoch weit entfernt von dem, was Konkurrenten in ähnlicher Preisklasse anbieten. Philips muss also noch an diesem Element arbeiten, denn im Vergleich zur gelungenen Verbesserung der tonal Übergänge schneidet das Upscaling einfach schwach ab.

QNED86A wurde mit einem 120 Hz-Panel ausgestattet, sodass man zu Beginn sagen kann, dass es sowohl für Sport als auch für Spiele geeignet ist. Und das ist tatsächlich so – das Bild wirkt flüssig, und das Nachziehen ist nicht besonders störend. IPS-Panels hatten damit immer ein wenig Probleme, und auch hier kann man manchmal leichte Unschärfen bemerken, insbesondere in sehr dynamischen Szenen, aber das ist nichts, was das Anschauen eines Spiels oder eines schnellen Spiels ruinieren würde. Für Film- und Sportfans hat LG den traditionellen Bewegungsinterpolator TruMotion hinzugefügt. Im Menü haben wir zwei Regler – einen für Filme (De-Judder), den anderen für Sport (De-Blur). Der erste fügt fehlende Bilder hinzu und ermöglicht es, den Charakter der Bewegungen anzupassen – von roh, filmisch bis hin zu flüssiger, „theatralischer“. Der zweite verbessert die Schärfe bei dynamischen Aktionen, also ist es sinnvoll, ihn etwas hochzudrehen, wenn ihr viel Sport schaut.

Philips MLED920 verfügt über ein 144 Hz Panel, was sofort darauf hindeutet, dass wir in der Kategorie Bewegungsflüssigkeit keine Beschwerden haben sollten. Und tatsächlich – für ein VA-Panel ist das Nachziehen hier relativ gering, und obwohl man bei dunkleren Hintergründen manchmal leichte Probleme erkennen kann, sind diese nichts, was den meisten Menschen beim normalen Fernsehen auffallen würde.

Ein großer Vorteil ist auch die Anwesenheit eines Bewegungsinterpolators namens „Bewegungsstil“. Dieser ermöglicht es, das Gefühl der Flüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen – wenn jemand einen eher „theatralischen“, geradezu fernsehähnlichen Charakter des Bildes mag, kann er die Regler nach oben ziehen, und wenn er die natürlichen „Ruckler“ des Kinofilms beibehalten möchte, reicht es aus, niedrigere Werte einzustellen. Dadurch kann jeder die goldene Mitte finden.

Im Hinblick auf das Spielen ist der LG QNED86A6A ein umfassendes Werkzeug. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s, was bedeutet, dass egal ob ihr die PlayStation 5, die Xbox Series X oder einen leistungsstarken PC anschließt – alles funktioniert in vollem 4K 120 Hz mit Unterstützung aller Funktionen. Das ist ein großer Vorteil, denn bei einem Teil der Konkurrenz findet man immer noch nur zwei solcher Anschlüsse, was bei einer größeren Anzahl an Geräten problematisch sein kann. An Bord gibt es auch VRR, also variable Bildwiederholfrequenz, die Ruckeln im Bild eliminiert, sowie ALLM, das den Spielmodus automatisch aktiviert, wenn die Konsole gestartet wird. Dolby Vision Gaming und eine korrekte Implementierung des HGiG-Formats fehlen ebenfalls nicht, sodass Titel, die diese Formate unterstützen, lebendiger und detaillierter aussehen. Dazu kommt der Game Optimizer – eine Art Steuerzentrale für den Spieler. Von dort aus kann man die Bildparameter in Echtzeit einsehen, schnell den Modus ändern, zusätzliche Funktionen aktivieren oder die Bildeinstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Der LG QNED86A6A hat im Grunde alles, was man von einem modernen Fernseher für Spieler erwarten kann.

Für Spieler ist der Philips MLED920 wirklich ein komplettes Werkzeug. Der Hersteller hat an alles gedacht, was heutzutage als Standard bei Fernsehern für Konsolen und PCs gilt. Es gibt ALLM, sodass die Konsole den Bildschirm automatisch in den Spielmodus wechselt, es gibt VRR und eine Bildwiederholrate von 144 Hz, die für flüssiges Gameplay selbst in schnellen Titeln sorgt. Alle wichtigen HDR-Formate werden unterstützt – einschließlich HGiG und Dolby Vision Gaming für die Xbox – was bedeutet, dass unabhängig davon, was ihr spielt und auf welcher Konsole, der Fernseher das Maximum aus dem Bild herausholen kann. Im täglichen Gameplay erweist sich auch der Game Bar als nützlich – relativ einfach in der Ausführung von Philips, aber ein funktionales Panel, in dem man schnell die Bildparameter einsehen, VRR aktivieren oder Details anpassen kann, ohne das Spiel zu verlassen. Es ist nicht so umfangreich wie bei der Konkurrenz, erfüllt aber seine Aufgabe einwandfrei. Und schließlich etwas, was Philips von der Konkurrenz abhebt – Ambilight. Die dreiseitige LED-Hintergrundbeleuchtung kann in Spielen, insbesondere abends, einen riesigen Eindruck hinterlassen. Es ist auch eine Möglichkeit, den Bildschirm leicht „zu erweitern“ und ein Gefühl von größerer Immersion zu erzeugen. Da farbige LEDs in letzter Zeit fast zu einem unverzichtbaren Element des Spielerzimmers geworden sind, passt der MLED920 perfekt in diesen Trend.