Compare LG QNED80A6A (IPS) vs Philips OLED950

Die Variante QNED80A, die auf einem IPS-Panel basiert, richtet sich an eine ganz andere Zielgruppe. Wenn Sie einen Fernseher für einen Ort suchen, an dem das Leben den ganzen Tag pulsiert und die Haushaltsmitglieder von verschiedenen Orten aus fernsehen – dann ist dies eine gute Wahl. Breite Betrachtungswinkel und gesättigte Farben sorgen dafür, dass das Bild gut aussieht, egal ob wir direkt davor sitzen oder am Tisch im Esszimmer. Natürlich ist dies kein perfektes Gerät, denn in diesem Preissegment gibt es einfach keine perfekten Geräte. Das IPS-Panel bietet Ihnen kein pechschwarz, also können abendliche Horrorfilme leicht gräulich wirken, und die Kantenabschaltung in dunklen Szenen kann sichtbare Lichtstreifen erzeugen. Trotz dieser Mängel macht die QNED80A Punkte in Bezug auf die allgemeine Bildqualität. Die Leistung des Prozessors verdient großes Lob – sowohl das Hochskalieren regulärer Fernsehsendungen auf 4K als auch die Präsentation von Details in HDR-Materialien gelingt hier hervorragend. Das Bild ist klar, scharf und detailreich, auch wenn der Bildschirm selbst keine Rekorde in der Helligkeit aufstellt. In Kombination mit dem hervorragenden WebOS-System, das schnell und stabil läuft, ist dies eine sehr sichere, solide Wahl für tägliche, familiäre Unterhaltung zu einem relativ niedrigen Preis.

Philips OLED950 ist zweifellos eine technologische Demonstration der Stärke, die in vielerlei Hinsicht neu definiert, was wir von einem Heimunterhaltungszentrum erwarten können. Der Einsatz des bahnbrechenden Tandem OLED-Displays bringt uns in Bezug auf Bildqualität an absolute Spitzenwerte. Die Kombination aus unendlichem Schwarz und perfektem Kontrast mit einer Helligkeit, die im HDR-Modus die magische Grenze von 2000 Nits überschreiten kann, erzeugt Effekte, die einem gelegentlich den Atem rauben. Unabhängig davon, ob wir Filme in einem sonnenbeschienenen Wohnzimmer ansehen oder nachts mit Unterstützung des 4-seitigen Ambilight-Systems spielen, sind die Eindrücke einfach phänomenal. Es handelt sich um einen vollständigen Bildschirm, der sowohl den Cineasten, der nach Treue in Dolby Vision sucht, als auch den Spieler, der 144 Hz und eine perfekte Reaktion auf Bewegungen benötigt, zufriedenstellt.

Jedoch mischt sich diese Begeisterung über die rohen Leistungen des Displays mit einer gewissen Unzufriedenheit, wenn wir die Versprechen des Herstellers bezüglich der Bildverarbeitung betrachten. Philips hat die Verwendung des „doppelten“ P5-Prozessors stark beworben und angedeutet, dass dies das Allheilmittel für alle Probleme der digitalen Signalanpassung sein wird. Die Realität stellte sich jedoch als weniger revolutionär heraus. In unseren Tests war der Unterschied zu Modellen mit dem standardmäßigen, einzelnen P5-Chip im täglichen Gebrauch nahezu unbemerkt. Probleme mit der Flüssigkeit von Farbverläufen oder der Posterisation in schwierigen Szenen, obwohl selten, treten weiterhin auf. Angesichts des astronomischen Preises dieses Modells haben wir in diesem Aspekt mit einem deutlich größeren Qualitätssprung gerechnet, der die so hohe Positionierung des Geräts rechtfertigen würde. Genau die Frage der Wirtschaftlichkeit wird zum größten Problem dieses an sich herausragenden Fernsehers. Wenn wir den Markt mit kühlem Blick betrachten, wird die Situation des Modells 950 kompliziert. Es geht nicht einmal um die starke Konkurrenz durch billigere Flaggschiffe wie das LG G5 oder das Samsung S95F, sondern um den „bruderlichen“ Kampf innerhalb des Angebots von Philips. Es stellt sich heraus, dass das niedriger positionierte OLED910-Modell uns praktisch das gleiche, geniale Bild liefert, das von demselben Display erzeugt wird. Darüber hinaus gewinnt das Modell 910 im Vorlauf hinsichtlich des Sounds, da es eine integrierte Soundbar von Bowers & Wilkins bietet, die im teureren Modell 950 einfach zugunsten eines anderen Designs fehlt. Wir haben es also mit einem Paradoxon zu tun: Wir erhalten dasselbe Bild und schlechteren Ton, müssen aber deutlich mehr bezahlen. Daher, obwohl der OLED950 ein fantastischer Bildschirm ist, geht im Jahr 2025 der Titel „Bester Philips Fernseher“ und unsere Empfehlung an das Modell OLED910.

Wenn Sie auf ein Modell mit IPS-Panel stoßen, ändert sich die Situation grundlegend und wir wollen hier kein Blatt vor den Mund nehmen – der Kontrast ist einfach schwach. Das ist eine natürliche Eigenschaft dieser Technologie, die im Vergleich zu VA-Panels blass aussieht. Schwarz, insbesondere bei Abendvorführungen im Dunkeln, ist selten pechschwarz – es neigt häufiger zu dunklen Grautönen oder Blau. Ein echtes Problem in dieser Variante ist jedoch die Art und Weise, wie das lokale Dimmsystem funktioniert. Da wir es hier mit einer Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung auf einem Panel zu tun haben, das von Natur aus mehr Licht „durchlässt“, schadet dieses System oft mehr, als es hilft. Wenn auf einem dunklen Hintergrund ein helles Objekt erscheint, versucht der Fernseher, es zu beleuchten, indem er die entsprechende Zone aktiviert. Effekt? Anstatt eines punktuellen Lichts sehen wir beleuchtete, vertikale Streifen, die sich über den gesamten Bildschirm ziehen. Das sieht leider schlechter aus als in der VA-Version. Durch den niedrigeren nativen Kontrast des Panels sind diese „Lichtstreifen“ (sogenanntes Blooming) viel sichtbarer und heben sich stärker vom Hintergrund ab. In vielen Fällen sind diese Helligkeitssprünge so aggressiv, dass wir anstatt den Film zu genießen, uns auf die Arbeit der Hintergrundbeleuchtung konzentrieren.

Hier gibt es nichts zu diskutieren. Wie bei jedem OLED-Fernseher ist auch bei Philips OLED950 die Schwarz- und Kontrastqualität einfach perfekt. Unabhängig von der angesehenen Filmszene, nächtlichen Aufnahmen oder Material im Format 2,39:1 mit schwarzen Balken, können Sie auf perfektes Schwarz ohne Glühen und Aufhellungen zählen. Das ist einer der größten Vorteile der OLED-Technologie gegenüber LCD- und Mini-LED-Fernsehern. Hier gibt es kein Spiel mit den Algorithmen des lokalen Dimming noch Kompromisse. Schwarz bleibt immer schwarz. Einzig und allein bei unseren Tests zeigte sich eine Szene mit dem Hubschrauber aus dem Film Sicario 2. Der OLED950 hebt die Details in den Schatten ziemlich deutlich hervor. Das ist jedoch ein Merkmal unseres Testgerätes, das mehr mit der Charakteristik der Bildwiedergabe als mit der Schwarzqualität selbst zu tun hat. In dieser Hinsicht ist hier alles auf höchstem Niveau.

Was die Bilddynamik und Helligkeit betrifft, geht der QNED80A fest auf den Boden. Es ist kein „Lichtmonster“ – während unserer Messungen schwankte die Spitzenhelligkeit zwischen 350 und 400 Nits. Man muss klar sagen: Das sind Werte, die es nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Formaten auszuschöpfen. Erwarten Sie also nicht, dass Sie von Sonnenblitzen oder Autolichtern in Filmen geblendet werden. Dieser Fernseher hat jedoch ein starkes Ass im Ärmel, das den Gesamteindruck des Bildes rettet – es sind die Farben. Die Ingenieure von LG haben hier ein fortschrittliches Filtersystem eingesetzt (technisch vermutlich auf Phosphor PFS basierend, marketingtechnisch bekannt als QNED/NanoCell), das fantastische Arbeit leistet. Dank dieses Systems kann der Bildschirm trotz durchschnittlicher Helligkeit ungewöhnlich gesättigte und reine Farben erzeugen. Unsere Geräte zeigten eine Abdeckung der breiten Kinopalette DCI-P3 von 93-94%. Das ist ein Ergebnis, das die meisten Standard-LCD-Fernseher deklassiert. Praktisch bedeutet das, dass beim Ansehen von 4K HDR-Materialien das Bild – obwohl nicht sehr hell – sehr plastisch, lebendig ist und mit der Tiefe der Farben das Auge erfreut.

Der OLED950 ist ein phänomenaler Fernseher für den Konsum von Inhalten im HDR-Format, was er vor allem der neuartigen Tandem OLED-Matrix zu verdanken hat. Durch diese Technologie ist der Bildschirm in der Lage, astronomische Helligkeitswerte zu erzeugen, die in Filmszenen (auf Testbildern) über 2000 Nits erreichen. Das ist ein sensationelles Ergebnis, das das Modell OLED950 an die absolute Spitze der auf dem Markt verfügbaren Displays setzt. Man sollte jedoch eine gewisse Spezifik von dieser Lösung erwähnen – in Momenten, in denen auf dem Bildschirm Vollbildblitze erscheinen, kann die Helligkeit sogar um die Hälfte sinken. Es ist jedoch hervorzuheben, dass Helligkeitswerte über 1000 Nits auf einem Vollbild dennoch ein sensationelles Ergebnis darstellen. Dies ermöglicht die Darstellung von HDR-Bildern genau so, wie es sich die Filmemacher wünschen, indem es die Dynamik und den Eindruck von hellen Szenen bewahrt.

Die Anwendung der Tandem OLED-Matrix hat auch messbare Vorteile in Bezug auf die Farbwiedergabe gebracht und die Aspekte verbessert, mit denen herkömmliche WOLED-Panels Probleme im Vergleich zu QD-OLED hatten. Im Falle des OLED950 ist die Farbpalettenabdeckung breiter als bei klassischen WOLED-Panels und erreicht fast 100% des DCI-P3-Farbraums sowie solide 82% der anspruchsvollen BT.2020-Palette. Obwohl diese Werte immer noch nicht mit den hochgezüchteten Leistungen der QD-OLED-Panels mithalten können, verschwimmt der Unterschied während der realen Nutzung. Man kann diesem Modell nicht absprechen, dass die Farben in den überwiegenden meisten Filmen darauf einfach fantastisch aussehen – sie sind gesättigt, lebendig und voller Tiefe.

Hier, unabhängig davon, ob Sie auf die VA- oder IPS-Version treffen, sieht die Situation identisch aus. Die Ingenieure von LG haben uns erneut ihre Vision des "Gaming-Looks" präsentiert, die leider wenig mit Korrektheit zu tun hat. Nach dem Wechsel zur Konsole wandert der Weißabgleich automatisch in sehr kalte Bereiche. Das Bild wird von der Farbe Blau dominiert, was es künstlich scharf erscheinen lässt, und das Weiß ist so aggressiv, dass es regelrecht überbelichtet wirkt. Das ergibt einen Effekt, den wir mit grellen Verkaufsmodus in Verbindung bringen – alles soll glänzen und schreien "ich bin digital". Obwohl einigen das gefallen mag, müssen wir es ganz offen sagen: Es ist kein korrektes Bild. Wenn Ihnen Natürlichkeit wichtig ist, empfehlen wir, sofort die Einstellungen zu überprüfen und die Farbtemperatur auf wärmer zu ändern.

Das Modell OLED950 haben wir im Film-Modus getestet. Obwohl dies von vornherein das beste und treueste Preset in diesem Fernseher sein sollte, stellte es sich in der Praxis als nicht fehlerfrei heraus. Interessanterweise war in dem von uns getesteten Exemplar die größte Herausforderung nicht der Weißabgleich selbst – obwohl dieser eine leichte Tendenz zeigte, dem Bild einen rosafarbenen Stich zu verleihen. Das Hauptproblem lag in der Art und Weise, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltete, sowohl bei alltäglichen SDR-Inhalten als auch in anspruchsvollen HDR-Szenen. Die Analyse des Gamma-Diagramms und der EOTF-Kurve führt zu einer entscheidenden Erkenntnis: Der Fernseher überbelichtet die Helligkeit in den unteren Bereichen. Dies führt dazu, dass das Bild weniger kontrastreich erscheinen kann, als es die Technologie des Panels erlaubt. Details in dunklen Bereichen, die perfekt ausgeblendet bleiben sollten (charakteristisches „OLED-Schwarz“), werden einfach unnötig hervorgehoben und aufgehellt. Glücklicherweise können diese Fehler mit den richtigen Werkzeugen korrigiert werden, deshalb haben wir – wie immer – mit der professionellen Kalibrierung begonnen.

Nach der professionellen Kalibrierung hat sich der QNED80A in der IPS-Version völlig verändert, insbesondere bei "gewöhnlichen" Inhalten (SDR). Es gelang uns, den grünlichen Stich zu eliminieren und die zu helle Gamma zu beruhigen. Bei klassischem Fernsehen oder älteren Spielen sind die Farbfehler (DeltaE) unter den Wahrnehmungsschwellenwert (Wert < 2) gefallen. Das Bild ist jetzt konsistent, natürlich und erfreut wirklich das Auge. Die Situation ist im HDR-Modus etwas komplizierter. Obwohl die Farben bereits an ihrem Platz sind, hat der Fernseher Probleme mit der perfekten Steuerung der Helligkeit (EOTF-Kurve). Aufgrund der Einschränkungen der Edge-Backlight-Beleuchtung und der relativ begrenzten Regulierungsmöglichkeiten, die LG in diesem Bereich bietet, macht die Software des Fernsehers manchmal "was sie will", nur um die Unzulänglichkeiten von Schwarz und Kontrast zu kaschieren. Dies ist jedoch kein Grund zur Besorgnis – trotz dieser technischen Einschränkungen ist das Bild nach der Kalibrierung um eine Klasse besser als das, was Sie nach dem Auspacken gesehen haben.

Wie man sehen kann, verwandelt sich der OLED950 nach einem professionellen Kalibrierungsprozess in ein absolut phänomenales Display, das ohne Übertreibung in einer Reihe mit den besten Fernsehgeräten steht, die derzeit weltweit verfügbar sind. Dieses Gerät benötigte nur die fachkundige Hand, um sein volles Potenzial zu zeigen und die werkseitigen Mängel zu beseitigen. Die minimalen Fehler in den Color Checker-Tests und die Treue der Farbpalette sprechen für sich. Hier haben wir es mit einem nahezu perfekten Gerät zu tun. Ein echtes Fenster zur Welt, das Bildqualität erster Klasse bietet.

Ein weiterer, sehr starker Punkt dieses Modells ist die Art und Weise, wie es mit tonal Übergängen umgeht. Oft sehen wir in günstigeren LCD-Konstruktionen das sogenannte Banding – eine Situation, in der der Fernseher es nicht schafft, den Gradient fließend darzustellen, wodurch sichtbare "Treppen" zwischen den Farbtönen entstehen. Im Fall des QNED80A haben die Ingenieure ihre Hausaufgaben gemacht. Egal, ob wir einen blauen Himmel, Nebel oder düstere Szenen voller Grautöne ansehen, die Übergänge zwischen den Farben sind außerordentlich fließend und sanft. Hier sind keine künstlichen Abstufungen oder zerrissene Farbkanten zu sehen. Dadurch ist das Bild sehr kohärent und natürlich, was in diesem Preissegment keineswegs Standard ist.

Wenn wir den Schwachpunkt des OLED950 im Vergleich zur Marktkonkurrenz wie G5, S95F benennen müssten, wäre es, ähnlich wie bei den meisten Fernsehern dieses Herstellers, die digitale Signalbearbeitung. Obwohl der hier eingesetzte Prozessor als „doppelt“ bezeichnet wird, haben unsere Tests in der Praxis keine wesentlichen Veränderungen im Vergleich zum niedriger positionierten Modell OLED910 aufgezeigt. Die Unterschiede sind in der Tat symbolisch, was sich lediglich in einer kosmetischen Erhöhung der Bewertung in dieser Kategorie widerspiegelt. In sehr anspruchsvollen, insbesondere dunklen Szenen sind gelegentlich Probleme mit leichter Posterisation zu erkennen. Es muss jedoch klar betont werden, dass dies ein „Mangel“ ist, den der durchschnittliche Zuschauer während der normalen Nutzung äußerst selten bemerken wird, und der Gesamteindruck bleibt auf hohem Niveau.

Es kommt häufig vor, dass billige 4K-Fernseher gnadenlos die Mängel von Inhalten mit niedriger Auflösung offenlegen. Hier ist es anders. Der QNED80A ist ein großartiges Gerät, um Inhalte zu genießen, die nicht perfekt sind. Der Prozessor leistet bei der Bildskalierung hervorragende Arbeit, was dazu führt, dass selbst ältere Aufnahmen auf dem 4K-Bildschirm sehr anständig aussehen – sie sind konsistent und frei von digitalem Rauschen. Eine interessante Funktion ist die Gradationsreduzierung, die in den Einstellungen verfügbar ist. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das sogenannte Banding in Materialien mit niedriger Bitrate. Natürlich sollte man ihr mit einer gewissen Vorsicht begegnen. Aufgrund der geringeren Rechenleistung des Chips (im Vergleich zur Premium-Serie) kann das Aktivieren dieser Option manchmal unerwünschte Artefakte oder Unschärfen verursachen. Trotz dieses Risikos ermutigen wir zu Experimenten, denn in vielen Fällen kann diese Funktion eine Vorstellung von minderer Qualität retten.

Upscaling

Bei der Bildskalierung schlägt sich der hauseigene Prozessor P5 genauso gut wie in den meisten Modellen dieses Herstellers. Inhalte mit niedrigerer Auflösung gewinnen einen sehr weichen und plastischen Charakter. Diese Präsentation wird vielen Menschen sicherlich gefallen. Wenn ihr jedoch schärfere Konturen bevorzugt, könnt ihr diese sanft mit dem entsprechenden Regler im Menü des Fernsehers anpassen. In diesem Bereich gibt es wirklich nichts, was man kritisieren könnte. Das Bild sieht einfach sehr gut aus und zusätzlich gibt es kein Problem mit dem Phänomen des Overscans.

Glättung und Reduktion von Verzerrungen

Etwas schlechter schneidet die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ab. In den Einstellungen finden wir die Option mit dem Namen „Reduzierung von Verzerrungen“. Diese ermöglicht eine dreistufige Regulierung des Eingriffs des Prozessors. Leider funktioniert die Einstellung Minimum sehr schlecht und die Glättungseffekte sind minimal. Die mittlere Stufe liefert ein anständiges Ergebnis, beginnt jedoch auch, die Hautdetails der Schauspieler zu glätten. Im Gegensatz dazu agiert die Einstellung Maximum zu aggressiv. Sie entfernt definitiv zu viele Details aus den Gesichtern sowie aus den Hintergründen und kann sogar das Filmkorn entfernen. Um den optimalen Effekt zu erzielen, lohnt es sich, mit diesen Einstellungen zu Hause zu experimentieren und sie auf die eigenen Bedürfnisse abzustimmen. Es könnte den Anschein haben, dass gerade die mittlere Option hier den besten Kompromiss darstellt.

In Bezug auf die Bewegungsdarstellung hat der QNED80A leider einen schweren Stand. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit 60Hz Bildwiederholfrequenz, was im Jahr 2025 in der QNED-Serie eine große Enttäuschung ist. Wenn ihr nach idealer Schärfe in dynamischen Fußballspielen sucht, könnt ihr eine gewisse Unzufriedenheit verspüren. Eine Rettung in dieser Situation ist das TruMotion-System. Es ermöglicht das künstliche Hinzufügen von Frames, was das Bild in Filmen und Serien glattzieht. Im Menü findet ihr den De-Judder-Regler – wir empfehlen, ihn auf den Wert 2, 3 oder 4 einzustellen. Das ist der "goldene Mittelweg", der die Flüssigkeit verbessert, ohne den Film wie eine Seifenoper wirken zu lassen.

Die Bewegungsdarstellung im Modell OLED950 ist nahezu perfekt. Das ist typisch für Bildschirme dieser Art (OLED 120Hz+), da das Panel überhaupt nicht verschmiert. Dadurch können wir uns in praktisch allen Bedingungen über perfekte Schärfe freuen. Ein großer Teil des Verdienstes liegt nicht nur in den Eigenschaften der organischen Technologie. Genauso wichtig sind die von dem Hersteller verwendeten Flüssigkeitsysteme.

In der Gaming-Sektion werden wir Euch nicht die Augen verbinden – der QNED80A ist kein Gerät für e-Sport. Der Mangel an Unterstützung für 120Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der man sich abfinden muss. Doch die Ingenieure von LG haben alles getan, um aus diesem 60-Hertz-Panel das Maximum herauszuholen und den Spielern ein Set an gewünschten Funktionen zu bieten. Vor allem unterstützt der Fernseher VRR (im Bereich von 48-60Hz) und ALLM. Das bedeutet, dass das Bild flüssig ist, nicht reißt, und der Fernseher automatisch in den Modus mit geringer Latenz wechselt, sobald wir den Controller in die Hand nehmen. Der Zugang zu diesen Optionen ist dank einer speziellen Systemoberfläche – Game Dashboard – äußerst einfach. Auch die Unterstützung des HGiG-Formats ist lobenswert. Das ist eine Geste in Richtung der Besitzer moderner Konsolen. Obwohl der Bildschirm kein Gaming-Dolby Vision unterstützt, sorgt HGiG dafür, dass der Fernseher „versteht“, wie man Spiele in HDR darstellt. Dadurch vermeiden wir den Effekt von überbelichteten Wolken, der bei billigeren LCD-Fernsehern leider eine Plage ist.

OLED950 ist nahezu der perfekte Fernseher für Gamer. Das liegt nicht nur am einzigartigen Ambiente, das das Ambilight-System während des Spiels schafft. Das Wichtigste ist hier die solide Hardware-Ausstattung. Hier finden wir buchstäblich alles, was man heute von einem modernen Gaming-Bildschirm erwarten kann. Der Hersteller hat zwei HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gb/s implementiert. Das gibt uns Zugang zum Spielen in 4K bei 120 Bildern pro Sekunde. Natürlich fehlt es auch nicht an Unterstützung für VRR-Technologie und den automatischen Spielmodus ALLM. Das Gerät meistert auch problemlos jedes HDR-Signal, unabhängig davon, ob wir Dolby Vision oder den HGiG-Standard verwenden.

Der Zugriff auf alle Einstellungen erfolgt von einem Ort aus dank der speziellen Game Bar-Überlagerung. Auch wenn diese Benutzeroberfläche vielleicht nicht die ansprechendste Grafik auf dem Markt ist, erfüllt sie zu hundert Prozent ihren Zweck. Sie zeigt alle wichtigen Signalparameter an und bietet nützliche Ergänzungen. Gamer können die Funktion zur Vergrößerung der Minikarte nutzen oder ein permanentes Fadenkreuz auf dem Bildschirm hinzufügen, was als kleine Erleichterung im Online-Wettbewerb angesehen werden kann. Auch die Einstellung des Kontrastbereichs erweist sich als nützlich. Sie ermöglicht es, Schatten aufzuhellen und eine bessere Sichtbarkeit von Gegnern zu erhalten, die sich in dunklen Ecken der Karte verstecken.

Und wie sieht es mit der Responsivität aus? Unsere Messungen haben eine Verzögerung (Input Lag) von etwa 15 ms ergeben. In der Gaming-Welt, in der erstklassige Monitore auf 1 ms sinken, mag dies als durchschnittliches Ergebnis erscheinen, aber in der Kategorie Wohnzimmerfernseher ist es ein sehr gutes Ergebnis. In der Praxis bedeutet das, dass Sie beim Spielen auf einer Konsole keinen Unbehagen empfinden werden. Es gibt hier keine Situation, in der die Figur mit spürbarem Verzögerung reagiert, nachdem Sie die Taste auf dem Controller gedrückt haben. Der Fernseher „hört“ den Controller ohne Verzögerung, was es ermöglicht, das Spielvergnügen ohne unnötige Frustration zu genießen. Für entspanntes Spielen nach der Arbeit – ein durchaus akzeptables Ergebnis.

Entsprechend dem, was uns Fernseher aus diesem Segment gewöhnt haben, ist die Signalverzögerung in diesem Modell praktisch vernachlässigbar. Unsere Messungen zeigten nahezu referenzielle Werte: nur 5 ms bei 120 Hz und 12 ms für das Signal von 60 Hz. Das bedeutet eine blitzschnelle Reaktion auf jeden Befehl, der mit dem Controller, der Maus oder der Tastatur erteilt wird. Bei solch niedrigen Werten bleibt das einzige Limit während des dynamischen Online-Gamings nur noch euer eigener Reflex und Mangel an "Skill", nicht die Hardware. 😉

In Bezug auf die Zusammenarbeit mit dem PC erwartet uns eine weitere Überraschung. Theoretisch sollten genau die IPS-Matrizen aufgrund ihrer Pixelstruktur bei der Anzeige von statischen Büroinhalten dominieren. Doch der QNED80A weicht erneut von den Mustern ab. Während der Tests bemerkten wir ein seltsames Verhalten bei der Anzeige von Text. Während klassische, dicke Schriftarten lesbar und korrekt aussehen, beginnen die Probleme bei feinen, dünnen Buchstaben. Diese neigen dazu, sich an den Konturen "zu teilen" und werfen einen seltsamen Schatten. Das führt dazu, dass feiner Text weniger deutlich wird und bei längerer Arbeit ermüdend für die Augen sein kann. Wenn ihr also einen Fernseher sucht, der hauptsächlich zum Anzeigen von Tabellen in Excel oder Word-Dokumenten dienen soll, könnte diese spezielle Variante euch ein wenig enttäuschen.

In dieser Kategorie sieht die Situation ziemlich spezifisch aus. Wenn wir den OLED950 durch die Brille eines Gamers betrachten, erhalten wir ein phänomenales Display. Es funktioniert hervorragend nicht nur mit Konsolen, sondern auch in Verbindung mit einem leistungsstarken Computer. Wir haben hier Zugang zu einem zusätzlichen Modus von 144 Hz, umfassender Unterstützung für G-Sync und FreeSync sowie sehr niedriger Eingangsverzögerung. Man kann also riskieren zu sagen, dass es für PC-Spieler ein nahezu ideales Monitor ist.

Die Probleme beginnen jedoch, wenn wir uns die Lesbarkeit der Schriftarten ansehen. Es geht uns hier nicht nur um das untypische Subpixel-Layout der WOLED-Displays (BWRG), das in allen Fernsehern dieser Art eine spezifische Färbung der Textkanten verursacht. Das getestete Modell hat Schwierigkeiten mit der korrekten Darstellung der Chroma 4:4:4-Sampling. Dies wird hauptsächlich sichtbar, wenn wir bunten Text auf einem anderen, bunten Hintergrund anzeigen. Die Buchstaben weisen dann seltsame Schattierungen, unnatürliche Konturen und unerwünschte Artefakte auf. Es ist ein bisschen schade, obwohl man fairerweise sagen muss, dass dies ein sehr spezifischer Mangel ist. Bei 99% von euch wird das wahrscheinlich niemand während des normalen Entertainment bemerken. Wenn ihr jedoch zu den 1% der Personen gehört, die planen, den OLED950 als Monitor ausschließlich für Büroarbeit zu kaufen, könntet ihr enttäuscht sein.

Erinnert ihr euch, wie wir uns über den schwächeren Kontrast beschwert haben? Jetzt ist es Zeit für die Revanche. Genau in Bezug auf die Blickwinkel zeigt das IPS-Panel seine Überlegenheit und Daseinsberechtigung. Wenn ihr ein großes Wohnzimmer habt und die Haushaltsmitglieder aus verschiedenen Winkeln fernsehen – z.B. aus einem Sessel in der Ecke oder vom Tisch im Esszimmer – dann wird diese Variante ein Volltreffer sein. Im Gegensatz zu VA-Panels behält hier das Bild auch bei starkem Winkel seine Eigenschaften. Die Farben bleiben lebendig und ändern keine Nuancen, wenn wir es seitlich betrachten. Das macht den QNED80A in dieser Version zu einer großartigen Wahl für gemeinsames Schauen von Spielen mit Freunden oder von Zeichentrickfilmen mit Kindern, wo nicht jeder das Glück hat, perfekt frontal zum Bildschirm zu sitzen.

Wie es sich für organische Technologie gehört, sind die Betrachtungswinkel hier praktisch sehr gut. Wir können uns über ein hervorragendes Bild freuen, unabhängig davon, von welchem Platz auf der Couch wir auf den Bildschirm schauen. Die einzige Einschränkung tritt erst bei einem direkten Vergleich des hier verwendeten Tandem-OLED-Panels mit den Lösungen der Konkurrenz auf. Im Vergleich zu den Panels von LG aus dem letzten Jahr, die mit einem MLA-Filter ausgestattet sind, oder den besten QD-OLED-Bildschirmen von Samsung, schneiden die Winkel beim OLED950 minimal schlechter ab. Sie sind nicht ganz so perfekt wie bei den erwähnten Konkurrenten. Dennoch halten sie insgesamt ein sehr hohes Niveau und es ist im täglichen Gebrauch schwer, dies als Nachteil zu betrachten.

QNED80A ist kein "Lichtmonster", deshalb kann das Bild bei voller, direkter Sonneneinstrahlung etwas ausgewaschen erscheinen. Es handelt sich nicht um ein Gerät, das für den Kampf gegen starkes Sonnenlicht, das direkt auf den Bildschirm fällt, konzipiert ist. Es hat jedoch einen Trumpf im Ärmel, der den Nutzungskomfort erheblich verbessert: die Beschichtung des Displays. Statt einer billigen, glänzenden Oberfläche hat LG hier eine satinierte Struktur eingesetzt. Diese funktioniert sehr effektiv und "mildert" die Reflexionen aus der Umgebung. Daher sehen wir in dem Bildschirm nicht unser ideales Spiegelbild wie in einem Spiegel, was in dunkleren Szenen unglaublich ärgerlich sein kann. Für extrem helle Räume mag das unzureichend sein, aber unter standardmäßigen, moderaten häuslichen Bedingungen wird sich QNED80A hervorragend bewähren.

Das Modell OLED950 eignet sich ohne Bedenken hervorragend für wirklich helle Räume. Ein entscheidendes Merkmal ist die zuvor erwähnte sehr hohe Helligkeit des Displays. Im Vergleich zu OLED-Technologie sind die Leistungen hier beeindruckend. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass dieser Fernseher in dieser Hinsicht mit den Mittelklasse-Modellen von Mini-LED konkurrieren kann. In der Welt der organischen Panels ist das keineswegs selbstverständlich, was einen großen Pluspunkt für das getestete Gerät darstellt.

Es gibt jedoch einen Mangel, den man als Achillesferse bezeichnen kann. Ähnlich wie bei den meisten Tandem-OLED-Panels hat der Hersteller hier eine glänzende Bildschirmoberfläche verwendet. Leider kommt diese nicht optimal mit der Dämpfung direkter Lichtreflexionen zurecht. Das sollte man bei der Planung der Ausrichtung des Fernsehers zu den Fenstern beachten, da Reflexionen sichtbar sein können.

WebOS-Plattform und Unterstützung

Eine der größten Stärken des Modells QNED80A ist sein "Gehirn", das Betriebssystem. LG hat hier ein vollwertiges WebOS in der Version für das Jahr 2025 implementiert, das in Bezug auf Flüssigkeit und Arbeitskultur teureren Modellen in nichts nachsteht. Die Anwendungen starten reibungslos, und die Navigation im Menü ist ein reines Vergnügen. All dies verdankt sich der einzigartigen Fernbedienung mit der Zeigerfunktion (Cursor), die in diesem Jahr ein visuelles Update erhalten hat. Der Hersteller setzt auf Minimalismus – die neue "Magic" ist deutlich kleiner und ergonomischer. Sie liegt hervorragend in der Hand, aber diese Änderung hat auch eine Kehrseite. Der physische Nummernblock ist aus dem Gehäuse verschwunden. Für Jüngere, die an Streaming gewöhnt sind, ist das kein Problem, aber ältere Haushaltsmitglieder, die es gewohnt sind, die Kanalnummern aus dem Gedächtnis einzugeben, werden ihre Gewohnheiten ändern müssen.

Alltagsnutzung und Zubehör

Was die Funktionen betrifft, die wir als "klassisch" bezeichnen würden, setzt der QNED80A auf bewährte Standards. Es ist kein Multimedia-Gerät, das Sie mit exotischen Extras überrascht, aber im täglichen, fernsehtechnischen Handwerk funktioniert es einwandfrei. Die Bedienung des klassischen Fernsehens, einschließlich Teletext, ist korrekt und problemlos. Auch die drahtlose Kommunikation verdient Lob – das Bluetooth-Modul funktioniert zuverlässig und ermöglicht eine schnelle Verbindung mit dem Controller der Konsole oder drahtlosen Lautsprechern. Dies ist ein Fernseher, der einfach "funktioniert" – stabil, vorhersehbar und ohne unnötige Komplikationen.

Smart-Funktionen

Der größte Vorteil des OLED950 ist das Google TV-System — der Hersteller weicht immer häufiger in günstigeren Modellen auf TitanOS aus, hier haben wir glücklicherweise weiterhin eine vollwertige Android-basierte Umgebung. Das bedeutet Zugang zu einer riesigen Bibliothek von Anwendungen, einem Sprachassistenten und praktischen Funktionen wie Chromecast. Aus unerklärlichen Gründen ist es uns in der Redaktion erneut nicht gelungen, Windows Miracast zu starten, obwohl der Hersteller die Anwesenheit dieser Option erklärt. Positiv: Apple-Geräte-Nutzer können beruhigt schlafen, denn der Fernseher unterstützt AirPlay.

Klassische Funktionen

Was die „Klassik“ betrifft, bietet der Fernseher ein eher grundlegendes Set: Teletext und Bluetooth-Konnektivität. Die meisten Bedenken betreffen die Fernbedienung. Einerseits ist sie sinnvoll gestaltet, hat eine Hintergrundbeleuchtung, „hybrides“ Umschalten zwischen der Bedienung typischer Funktionen und der numerischen Tastatur sowie das Laden über USB-C. Andererseits nimmt die Begeisterung schnell ab, wenn sich herausstellt, dass man zielen muss, da sie auf Infrarot funktioniert.

Viele von uns schauen immer noch gerne Filme oder Fotos von ihren eigenen USB-Speichermedien. Hier schneidet der QNED80A ziemlich gut ab, da er eine breite Palette an Video- und Audio-Codecs unterstützt. Die meisten Filmarchive starten "auf Anhieb". Man sollte jedoch die Besonderheiten des WebOS-Systems beachten. Da es sich um eine geschlossene Umgebung handelt, sind wir auf das angewiesen, was der Hersteller für uns vorbereitet hat – es gibt keine Möglichkeit, alternative Player (z. B. den beliebten VLC) zu installieren, wenn wir auf einen Lesefehler stoßen. Und auf welche Fehler können wir stoßen? Vor allem auf fehlende Unterstützung für HEIC-Dateien. Wenn ihr also mit einem iPhone Fotos macht und diese direkt von einem USB-Stick auf dem großen Bildschirm anzeigen wollt – der Fernseher wird sie nicht erkennen. Es ist ratsam, die Speicherung der Fotos direkt auf JPG im Telefon umzustellen. Wir haben auch festgestellt, dass der Player Schwierigkeiten hat, sehr große Grafikdateien zu verarbeiten. Fotos mit einer Auflösung von 20-28 Mpix könnten nicht geladen werden oder Fehler verursachen. Abgesehen von diesen Ausnahmen – die Bedienung ist problemlos.

Der fabrikneue Dateiwiedergabegerät im Modell OLED950 funktioniert einfach großartig. Während unserer Tests konnte das Gerät mit praktisch jedem Format umgehen, das wir ihm zur Verfügung stellten. Egal, ob es sich um Videodateien, Audiospuren oder Bilder handelte, der Fernseher spielte sie problemlos ab. Es ist schwer, hier Schwächen in der Verarbeitung der beliebtesten Standards zu finden. Sollte jedoch jemand trotzdem etwas vermissen (was wenig wahrscheinlich erscheint), kommt das Betriebssystem zur Hilfe. Dank der Präsenz von Google TV sind wir nicht ausschließlich auf die Standardlösungen angewiesen. Jederzeit kann man den App-Store betreten und einen externen Player wie den beliebten VLC oder Kodi installieren. Das gibt die Sicherheit, dass der Fernseher mit buchstäblich jeder Datei aus unserer heimischen Bibliothek umgehen kann.

Was den Klang betrifft, fügt sich der QNED80A in den Marktstandard der Mittelklasse ein. Hier handelt es sich um ein klassisches 2.0-System mit einer Leistung von 20 Watt. Wir werden nicht verbergen – Physik lässt sich nicht täuschen. Der Sound ist frei von tiefen Tönen (Bass) und dieser speziellen Tiefe, die Atmosphären in Actionfilmen oder beim Musikhören schafft. Der Fernseher hat jedoch einen wesentlichen Vorteil, den Benutzer klassischer Fernsehinhalte wie Serien und Nachrichtensendungen zu schätzen wissen. Es handelt sich um die Sprachwiedergabe. Die Dialoge sind überraschend klar und natürlich. Der Klang ist nicht „basslastig“ oder künstlich verstärkt, was es angenehm für das Ohr macht und es ermöglicht, jedes Wort des Sprechers zu verstehen, ohne die Lautstärke erhöhen zu müssen.

Das hier verwendete 2.1 Lautsprechersystem mit einer Gesamtleistung von 70 W bietet wirklich eine solide Dosis hochwertigen Klangs. Es klingt klar, und dank des zusätzlichen Subwoofers auf der Rückseite des Gehäuses ist der Sound tief und hat einen deutlichen Schlag. Dieses Element fehlt oft in günstigeren Konstruktionen, wo der Bass praktisch nicht vorhanden ist. Wir müssen jedoch der Wahrheit ins Auge sehen, wenn wir es mit dem Modell OLED910 vergleichen. Dieser Fernseher, ausgestattet mit der integrierten Soundbar von Bowers & Wilkins, spielt einfach deutlich besser. War das eine gute Entscheidung? Unserer Meinung nach bringt das herausragende Audio des Modells 910 jedoch mehr Wert. Die Wahl des Modells 950 macht hauptsächlich dann Sinn, wenn ihr große Fans von Ambilight seid und die Frage des Klangs ohnehin durch euer Heimkino oder eine Soundbar geregelt ist.

LG QNED80A6A (IPS) vs Philips OLED950

Advantages

Disadvantages

Our verdict

TV appearance

Where to buy

Contrast and black detail

HDR effect quality

Factory color reproduction

Color reproduction after calibration

Smoothness of tonal transitions

Image scaling and smoothness of tonal transitions

Upscaling

Glättung und Reduktion von Verzerrungen

Blur and motion smoothness

Console compatibility and gaming features

Input lag

Compatibility with PC

Viewing angles

Daytime performance

Panel details

TV features

Classic features:

Smart features:

WebOS-Plattform und Unterstützung

Alltagsnutzung und Zubehör

Smart-Funktionen

Klassische Funktionen

Apps

Playing files from USB

Sound

Sound Quality Test