Hisense U7S / U77SE vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

The Hisense U7S has considerable HDR potential, but it can't use it in every scene. On a test pattern it reaches around 1,100 nits, so the backlight itself is very strong. In our brighter film scenes we measured about 640 to 745 nits. That's still enough for the sun or bright highlights to have a noticeable glow and to show an advantage over SDR material. When the TV needs to illuminate a larger portion of the image, it does quite well.

The problem appears with small lights on a dark background. Each of the 192 zones covers an area much larger than a tiny point on the screen. If the TV were to strongly light such a zone, it would also brighten the surrounding area along with the light. Hisense tries to avoid that and dims the entire zone. Black levels therefore look better, but a small bright object that should draw the eye also loses intensity. That's why in two tougher scenes we recorded only 297 and 154 nits. The difference is large: in one shot HDR can impress, and in the next small lights are noticeably muted. The U7S therefore prioritizes maintaining deep blacks, even at the expense of bright details. With this number of zones that's an understandable compromise, but it's worth remembering — the 1,100-nit peak tells us about the backlight's capability, not how brightly the TV will render every element of a film.

Colors

Hisense calls the U7S ULED, but that's a marketing name; the wider color gamut here comes from a PFS phosphor backlight. In our measurements the TV covered about 91% of DCI-P3 and 71% of BT.2020. Those are good results, although it falls short of the best screens on the market. The biggest shortfall is in green — the TV doesn't even reach the DCI-P3 target there, so the most saturated shades will be less intense than they should be. Most colors in HDR films and series, however, still look suitably rich. A positive is the repeatability of the results. Gamut coverage on test patterns and in film scenes is practically identical.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Die werkseitigen Farben des Hisense U7S wirken anständig, aber es gibt einige Punkte zu verbessern. Im SDR ist ein Übergewicht von Rot im Weißabgleich sichtbar, wodurch das Bild zu warm und stellenweise leicht rosafarben wirkt. Das erkennt man an Gesichtern oder an hellen, neutralen Flächen. Die Gammakurve liegt ebenfalls unter dem Referenzwert, sodass der Fernseher das Bild aufhellt, besonders in dunkleren Bereichen. Dadurch sind Details in den Schatten leichter zu erkennen, aber die Szene verliert etwas von ihrer Tiefe.

Im HDR ist der Weißabgleich etwas ausgeglichener, aber nicht völlig neutral; in den Mitteltönen fehlt Blau, und in den hellsten Bereichen Rot. Ein größeres Problem ist die Helligkeitswiedergabe. Die EOTF-Kurve zeigt, dass ein großer Teil der Mitteltöne aufgehellt wird, wodurch das Bild heller erscheint, als es das Quellmaterial vorsieht. Auch die Color-Checker-Messungen fallen schlechter aus als im SDR: Viele Fehler liegen im Bereich von 3 bis 4, einzelne erreichen sogar 8. Farben können also attraktiv wirken, sind aber nicht immer treu dem Original gegenüber. Hier besteht Verbesserungsbedarf, und wir werden prüfen, wie viel sich durch Kalibrierung korrigieren lässt.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Die Kalibrierung des Hisense U7S brachte die größten Verbesserungen bei SDR-Inhalten. Der Weißabgleich konnte angeglichen werden, sodass der zuvor vorhandene warme Farbstich verschwunden ist und Weiß sowie Grautöne neutral wirken. Die Gamma-Kurve liegt nun ebenfalls sehr nahe an der Referenz. Der Fernseher hellt das Bild nicht mehr unnötig auf, wodurch dunklere Szenen wieder an Tiefe gewonnen haben. Messungen mit dem Color-Checker bestätigen die Verbesserung: die meisten Fehlerwerte liegen unter 2. Für normales Fernsehen und SDR-Filme wurde damit ein wirklich gut abgestimmtes Bild erzielt. Bei HDR lief es nicht mehr so reibungslos. Es fehlt die Möglichkeit, die EOTF-Kurve effektiv zu korrigieren, sodass Hisense die Helligkeit des Films weiterhin ein Stück weit eigenständig interpretiert. Teile des Bildes werden aufgehellt, während die hellsten Bereiche je nach Szene und dem Einsatz des lokalen Dimmings gedämpft werden können. Das ließ sich durch die Kalibrierung nicht beseitigen. Das spiegelt sich auch in den Color-Checker-Ergebnissen wider: viele Fehlerwerte liegen bei etwa 3 bis 4, einzelne überschreiten 7. Bei SDR ist das Ergebnis also wirklich sehr gut, bei HDR müssen wir akzeptieren, dass der Fernseher dem Bild seine eigene Interpretation der Helligkeit hinzufügt.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Beim Hisense U7S fällt die Aufbereitung von Material minderer Qualität ziemlich durchschnittlich aus. Der hier eingesetzte Chip Pentonic 700 kommt mit den Folgen starker Kompression nicht besonders gut zurecht. Im Menü gibt es die Funktion „Glattes und verlaufendes Bild”, doch ihre Wirkung lässt zu wünschen übrig. Auf der niedrigen Stufe ist kaum eine Verbesserung der Tonwertübergänge zu erkennen, obwohl das Bild zumindest nichts einbüßt. Mittlere und hohe Einstellungen entfernen weiterhin keine deutlichen Streifen zwischen den Farbabstufungen, stattdessen beginnen sie, Details zu verwischen; in unseren Testclips verschwanden sogar Teile von Gesichtern. Interessanterweise bleibt das Filmkorn auf allen Stufen unangetastet. Wenn man diese Funktion überhaupt nutzen will, würden wir bei der niedrigen Einstellung bleiben. Ihre derzeitige Funktionsweise muss verbessert werden, wobei das hauptsächlich am hier eingesetzten Prozessor liegt.

Deutlich besser fällt das Upscaling auf 4K aus. Bilder niedrigerer Auflösung gewinnen an Klarheit, Konturen werden gut wiedergegeben und feine Details wirken deutlich. Das heißt nicht, dass Details wiedergewonnen werden, die im Original nicht vorhanden waren, aber der Fernseher nutzt sehr gut, was er vom Quellmaterial bekommt. Außerdem positiv: kein Abschneiden der Bildränder, selbst bei SD-Signalen.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Die Bewegungsdarstellung beim Hisense U7S wirkt dank einer Bildwiederholrate von 144 Hz recht gut. Für Filme steht außerdem eine Bewegungsinterpolation mit einstellbarer Reduzierung von Ruckeln und Unschärfe zur Verfügung. Man kann also den kinoähnlichen Bewegungscharakter beibehalten oder die Flüssigkeit erhöhen, wenn uns ruckartige Kameraschwenks stören. Im Sport und bei Spielen ist die hohe Bildwiederholrate ebenfalls nützlich, löst aber leider nicht das größte Problem dieses Panels.

Dabei handelt es sich um die Reaktionszeit der Pixel. Hinter schnell bewegten Objekten bilden sich lange, deutliche Schlieren, wie unser UFO-Test gut zeigt. Am schlimmsten ist das auf dunklem Hintergrund, wo der Nachlauf des Objekts besonders stark ausfällt. Die Bewegung kann also flüssig sein, aber das bewegte Objekt selbst verliert an Schärfe, und genau diesen Unterschied beim U7S bemerkt man ziemlich leicht.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Der Hisense U7S hat Spielern einiges zu bieten. Wir bekommen zwei HDMI-2.1-Anschlüsse und Unterstützung für 120 Hz in Full HD, 1440p sowie 4K, sodass die Möglichkeiten moderner Konsolen gut genutzt werden. Beim Anschluss eines PCs sind 144 Hz in 4K möglich oder man wechselt die Auflösung auf Full HD und aktiviert 240 Hz. Die Auswahl ist also groß, wobei man den zuvor beschriebenen Nachzieheffekt nicht vergessen sollte, den auch hohe Bildwiederholraten nicht beseitigen. VRR und ALLM sind ebenfalls vorhanden. Die erste Funktion hilft, das Bild ohne Tearing zu halten, wenn sich die Bildrate im Spiel ändert. Die zweite schaltet den Fernseher automatisch in den Spielmodus, sodass man nicht jedes Mal ins Menü schauen muss. VRR arbeitet im Bereich von 48–240 Hz; die höchsten Bildwiederholraten sind jedoch in Full HD verfügbar. Xbox-Nutzer können zusätzlich in Dolby Vision spielen, ebenfalls mit 120 Hz. Wichtig ist, dass dieses Format hier nicht mit großer Eingabeverzögerung verbunden ist. Auch die Game Bar macht einen sehr guten Eindruck. Sie ist übersichtlich, ansprechend gestaltet und erlaubt einen schnellen Überblick darüber, mit welchem Signal der Fernseher arbeitet. Praktische Spieleinstellungen sind ebenfalls griffbereit, darunter eine Aufhellung dunkler Bereiche. Wenn man in einem dunklen Spiel Gegner schlecht erkennt, lässt sich das ohne langes Suchen im Menü verbessern.

Die größten Bedenken haben wir beim HGiG. Hisense führt weiterhin eigenes Tonemapping durch, wodurch die HDR-Einstellung an der Konsole irreführend wird. Man justiert ein Schachbrettmuster, und der Fernseher passt dessen Darstellung laufend an. Dadurch zeigt der Moment, in dem das Muster verschwindet, nicht korrekt die Helligkeitsgrenze des Displays an, und man stellt leicht einen zu hohen Wert ein. Deshalb empfiehlt es sich bei diesem Modell, die Ziel-HDR-Helligkeit an der Konsole auf etwa 900–1000 Nits zu setzen, statt sich am Konfigurator zu orientieren.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.