Hisense E7Q PRO / E79Q PRO vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Was die Qualität des HDR-Effekts betrifft, ist der E7Q PRO leider kein Fernseher, der allein mit Helligkeit beeindruckt. In realen Filmmaterialien haben wir etwa 250–300 Nits gemessen, und das ist einfach zu wenig, damit HDR spektakulär aussieht. Es fehlt an diesem „Funken“ in den hellen Details, den Blitzen und Lichteffekten, und in vielen HDR-Szenen kann es eher wie gutes SDR als wie echtes, kinoreifes HDR wirken. Trost in all dem sind die Farben. Wir konnten bestätigen, dass der E7Q PRO ein PFS-Fernseher ist, also mit einem zusätzlichen Filter zur Verbesserung der Farbpalette. Dadurch sind, auch wenn die Helligkeit nicht überzeugt, die Farben in HDR-Inhalten entsprechend gesättigt und angenehm für das Auge, ohne den Eindruck eines „ausgebleichten“ Bildes.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Bei der Farbreproduktion wurde der Hisense E7Q Pro im Film-Modus getestet, der sich eindeutig als das beste integrierte Preset erwiesen hat. Dieser Modus bietet im Gegensatz zu den Eco-, Standard- oder Dynamik-Einstellungen die natürlichsten Farben sofort nach dem Auspacken des Fernsehers. Auch wenn kein Werkseinstellungsmodus völlig fehlerfrei ist, verdient der E7Q Pro großes Lob für die Farbdarstellung bei standartmäßigen SDR-Inhalten. Die Farbpallette wurde hier sehr gut abgestimmt, und die Fehler in den Color Checker-Tests überstiegen oft nicht den Wert 3, was ein hervorragendes Ergebnis ist, das wir selten bei so günstigen Fernsehern sehen. Der einzige Nachteil, den wir bei SDR festgestellt haben, ist die Tendenz, einige Bildelemente abzudunkeln, was auf den etwas angehobenen Gamma-Verlauf hinweist. Der Fernseher hat es im HDR-Modus etwas schlechter mit den Farben. Hier werden Farbfehler mit bloßem Auge sichtbar, hauptsächlich aufgrund des Mangels an Blau im Weißabgleich. Dies führt dazu, dass die Farben auf dem Bildschirm zu warm erscheinen, und für einige Zuschauer können sie sogar „zu filmisch“ wirken. Natürlich haben wir zur Verbesserung dieser Parameter eine professionelle Kalibrierung vorgenommen.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Im Falle von Materialien mit standardem Tonumfang (SDR) erwiesen sich unsere Maßnahmen im Filmmaker-Modus als weitgehend kosmetisch 😉. Wir konzentrierten uns hauptsächlich auf eine subtile Anpassung des Weißabgleichs sowie die Anpassung der Gamma-Kurve, was es ermöglichte, Details in den dunkleren Bereichen des Bildes zurückzugewinnen, die zuvor dazu neigten, verloren zu gehen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das von uns getestete Exemplar des E7Q Pro außergewöhnlich gut fabriziert war. Wir erinnern daran, dass diese Parameter von dem jeweiligen Stück abhängen – bei der Massenproduktion kann die werkseitige Kalibrierung zufällig sein, daher könnte Ihr Exemplar etwas andere Eingriffe erfordern. Der größte Nutznießer der professionellen Kalibrierung war unbestreitbar der HDR-Modus. Hier leisteten wir die meiste Arbeit, was spektakuläre Ergebnisse brachte. Es gelang uns, die übermäßige Wärme des Bildes, die durch einen fabrikmäßigen Mangel an blauer Farbe verursacht wurde, erfolgreich zu zähmen. Nach der Kalibrierung wurden die Farbfehler auf ein deutlich niedrigeres Niveau reduziert, was sicherlich diejenigen erfreuen wird, die viele Streaming-Inhalte im HDR-Format ansehen und eine treue Wiedergabe erwarten.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Was das Upscaling und die digitale Bildbearbeitung betrifft, verdient der E7Q PRO Lob. Das Skalieren gelingt hier wirklich gut und weicht in keiner dramatischen Weise von viel teureren, fortschrittlicheren Fernsehern ab. Materialien von geringerer Qualität können klar und sinnvoll aussehen, ohne den Eindruck zu erwecken, dass das Bild künstlich „überzeichnet“ ist. Etwas schlechter sieht jedoch die Glättungsfunktion aus. Ja, sie kann effektiv sein und die tonal Übergänge in minderwertigen Materialien verbessern, jedoch kann sie gleichzeitig unerwünschte Effekte einführen. Es kommt vor, dass sie Filmkorn entfernt oder unerwünschte Artefakte hinzufügt, wodurch das Bild einen „digitaleren“ Charakter erhält. Daher empfehlen wir sie hauptsächlich Personen, die einen stärker geglätteten, weniger kinoreifen Bildstil mögen.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

In der Kategorie Bewegungsunschärfe und flüssiger Bewegung hat der E7Q PRO ein sehr starkes Argument. In dieser Preisklasse hat Hisense ein 120 Hz-Panel hinzugefügt, und im PC-Modus kann es sogar mit 144 Hz arbeiten. Das bietet sofort größere Möglichkeiten in den Bewegungseinstellungen, da im Menü mehr Optionen zur Bildoptimierung erscheinen. Unter anderem haben wir Optionen zur Interpolation von Frames, sodass man die Flüssigkeit je nach Sport oder Film anpassen kann, abhängig davon, ob man einen eher kinomäßigen Charakter oder eine "theatralische" Glätte bevorzugt.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

E7Q PRO ist ein phänomenales Display für Gamer. Abgesehen von dem typischen „Problem“ von Hisense, nämlich der fehlenden Unterstützung für das HGiG-Format durch ein ständig aktives Tone Mapping, bietet es praktisch alles, was man von einem Fernseher erwarten kann, der das Label Gaming trägt. Es gibt zwei HDMI 2.1-Anschlüsse, und zusammen mit ihnen ein komplettes Set wichtiger Funktionen. Wir haben eine variable Bildwiederholfrequenz, automatisches Umschalten in den Spielmodus und Unterstützung für 4K bei 120 Hz. Außerdem sind alle wichtigsten Einstellungen in der übersichtlichen Game Bar zur Hand. Dieses Werkzeug sieht nicht nur modern aus, sondern hat auch einen typischen „Gaming“-Biss und erleichtert das Leben beim Spielen tatsächlich.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.