Hisense A6N vs Sony BRAVIA 2 II (S25M2)

Die HDR-Wiedergabe beim A6N begeistert leider nicht. Die Spitzenhelligkeit von 250 cd/m² reicht nicht für spektakuläre Effekte, HDR wirkt eher blass und ähnelt gewöhnlichem SDR. Dieser Zustand wird anspruchsvollere Nutzer nicht zufriedenstellen, die hochwertige Filminhalte genießen möchten. Außerdem ist die Farbraumabdeckung ebenfalls nicht sehr beeindruckend, eine DCI-P3-Abdeckung von 82 % ist ein durchschnittlicher Wert, der nicht erlaubt, sich voll an lebendigen Farben in HDR-Inhalten zu erfreuen.

Sony Bravia 2 II ist kein besonders heller Fernseher, und leider ist das bei HDR sofort sichtbar. In unseren Messungen lag die Helligkeit bei etwa 300–330 cd/m², also deutlich zu niedrig, damit die hellsten Bildelemente wirklich eindrucksvoll wirken. In der Praxis unterscheidet sich HDR hier nicht so sehr vom normalen SDR. Helle Reflexe, Sonne oder Lampen sind zwar sichtbar, haben aber nicht die Intensität, die man von HDR-Material erwartet. Die Bravia 2 II ist daher bei normalen SDR-Inhalten deutlich besser aufgehoben, und gerade in diesem Einsatzbereich fällt ihre begrenzte Helligkeit am wenigsten auf.

Abdeckung des Farbraums

Die Sony Bravia 2 II kann auch farblich nicht überzeugen. Der Fernseher verwendet keinen zusätzlichen Gamut-erweiternden Filter wie etwa Quantum Dots, die von QLED-Fernsehern bekannt sind, oder eine PFS-Phosphorschicht. In unseren Messungen lag die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums bei etwa 78%, die des sehr weiten BT.2020 bei rund 57%. Das ist eindeutig zu wenig, um bei HDR-Inhalten von wirklich gesättigten Farben zu sprechen. Intensivere Rottöne, Grüntöne oder Türkisnuancen wirken einfach weniger beeindruckend als bei Fernsehern mit erweitertem Farbraum. Die Bravia 2 II fühlt sich daher im standardmäßigen Rec.709-Farbraum deutlich wohler, also dem Farbraum, der bei Filmen, Serien und dem SDR-Fernsehen verwendet wird.

Im Bereich der Farbwiedergabe lässt das Modell Hisense A6N im Filmmaker Mode viel zu wünschen übrig. Obwohl der Name des Modus erwartet lässt, dass filmische Farben originalgetreu wiedergegeben werden, sieht die Realität anders aus – der Fernseher hat erhebliche Probleme mit der Bildqualität. Besonders auffällig ist das Problem mit dem Weißabgleich, sowohl bei HD- als auch bei 4K-Material, das stark durch eine Dominanz von Blau verfälscht wird. Das führt zu künstlichen, kalten Farbtönen, was auf dem Vergleichsbild unten deutlich zu sehen ist. Der Colour-Checker-Test bestätigt diese Fehler zusätzlich, die durch die geringe Abdeckung des Farbraums noch verstärkt werden.

Die Gamma-Helligkeitscharakteristik zeigt ein ernstes Problem bei der Einhaltung des Wertes 2,4, die Kurve liegt deutlich unter dem Referenzwert, was zu einer Überhellung des Bildes und ausgewaschenen Schwarztönen führt. Auch die EOTF-Kurve für 4K-Material weist auf Helligkeitsprobleme hin: Zu Beginn ist ein deutliches Ausschwingen sichtbar, verursacht durch die übermäßige Aufhellung des Fernsehers, die die Bildqualität negativ beeinträchtigt. Eine solche Bildcharakteristik erlaubt es nicht, Filme voll zu genießen, und erfordert eine manuelle Korrektur.

Die werkseitige Farbwiedergabe im Kino-Modus war wirklich nicht schlecht, zumindest bei normalen SDR-Inhalten. Die Bravia 2 II tendierte leicht dazu, Rot zu betonen, wodurch einige Farben etwas wärmer und stellenweise leicht rosafarben wirkten. Das war jedoch kein großer Fehler und beim normalen Anschauen wirkte das Bild weiterhin recht natürlich. Etwas mehr Auffälligkeiten gab es bei der Bildhelligkeit. Beim Verlauf der Gamma-Kurve sieht man, dass Sony den Referenzwert nicht exakt einhält. Die dunkelsten Partien werden leicht aufgehellt, während mit zunehmender Helligkeit die Gamma-Kurve allmählich ansteigt und ein größerer Teil des Bildes dunkler erscheint, als er sein sollte. Das ist allerdings kein so großer Unterschied, dass er beim täglichen Schauen stark stört. Insgesamt schneidet SDR ab Werk also ziemlich ordentlich ab.

In HDR sieht die Lage deutlich schlechter aus. Auf die eingeschränkte Farbpalette haben wir bereits hingewiesen, zusätzlich manipuliert die Bravia 2 II hier die Bildhelligkeit recht stark. Die EOTF-Kurve liegt über weite Bereiche unter dem Referenzwert, was bedeutet, dass der Fernseher die meisten mittleren und helleren Bildpartien dunkler darstellt, als es das Quellmaterial vorsieht. Erst ganz am Ende des Bereichs flacht die Kurve ab, weil das Panel an seine Leistungsgrenzen stößt. In Kombination mit einer Helligkeit von etwa 300 Nits ergibt das ein HDR, das nicht nur wenig Leuchtkraft bietet, sondern oft einfach zu dunkel wirkt.

Hisense A6N bietet in seinen Einstellungen Optionen und Werkzeuge zur Korrektur zahlreicher Bildparameter, die wir genutzt haben. Beim Weißabgleich ist es uns gelungen, einen Überschuss an Blau zu beseitigen – dieser Effekt ist deutlich auf dem Vergleichsfoto unten zu sehen, wo der Junge im Bild förmlich „zum Leben erwacht“. Eine große Verbesserung ist auch in der Gamma-Helligkeitscharakteristik zu erkennen: Der Fernseher hat nicht mehr die gravierenden Probleme mit einer übermäßigen Aufhellung des gesamten Bildes. Leider trifft das nicht auf 4K-Material zu, wo die EOTF-Kurve nicht vollständig korrigiert werden konnte, weil dieses Modell eine ungewöhnlich geringe Helligkeit aufweist. Bei HDR-Inhalten nutzen wir dynamisches Tone Mapping, das es erlaubt, viele Details zurückzugewinnen, obwohl die Mitteltöne angehoben werden. Bei diesem Fernseher bringt das mehr Vorteile als Nachteile. Die Fehler, die im Farbraumtest und im Colour Checker für 4K-Materialien weiterhin sichtbar sind, resultieren aus der geringen Farbraumabdeckung und lassen sich wegen der Eigenheiten des Geräts nur schwer beseitigen. Trotzdem ist die Tonalität des Bildes deutlich besser, daher empfehlen wir eine Kalibrierung der ab Werk voreingestellten Werte, die weit vom Ideal entfernt sind.

Die Kalibrierung hat der Bravia 2 II wirklich viel gebracht, besonders bei SDR-Material. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich zu vereinheitlichen und die Gammakurve zu ordnen, die jetzt deutlich besser am Referenzwert liegt. Dadurch hat das Bild nicht mehr die frühere rosafarbene Dominante, und die Helligkeit der einzelnen Bereiche ist deutlich besser abgestuft. Das zeigt sich auch bei den Farbfehlern, die nach der Kalibrierung auf ein wirklich niedriges Niveau gesunken sind (mit leichten Problemen bei den am stärksten gesättigten Rottönen).

Teilweise ist es uns auch gelungen, die Bravia 2 II im HDR etwas zu zähmen, besonders was die Art betrifft, wie der Fernseher die Bildhelligkeit steuert. Es gibt jedoch eine Sache, die sich durch keine Kalibrierung ändern lässt, nämlich die Möglichkeiten des Panels selbst. Der enge Farbraum sorgt dafür, dass der Fernseher physikalisch nicht in der Lage ist, die am stärksten gesättigten Farben, die in HDR-Material vorhanden sind, darzustellen. Hinzu kommt der niedrige Kontrast des IPS-Panels, durch den dunklere Szenen von einem grauen Schimmer überlagert werden und die Farben dadurch einen Teil ihrer Tiefe verlieren. Wir können also verbessern, wie die Bravia 2 II ihre Möglichkeiten nutzt, aber die Beschränkungen des Panels können wir leider nicht überwinden.

Schauen wir, wie A6N mit Materialien niedriger Qualität zurechtkommt. Fehlt eine Funktion zur Reduzierung von Posterisierung oder zur Glättung von Tonwertübergängen, kann das bei Material niedriger Qualität wie Fernsehbildern oder DVDs für anspruchsvollere Zuschauer auffallen. Bei der digitalen Verarbeitung wird das Model korrekt dargestellt, und die Äste sind frei von typischer Treppchenbildung. Das Bild wirkt sehr plastisch und weich, was denjenigen gefallen kann, die diesen Bildstil bevorzugen.

Das Upscaling in der Bravia 2 II fällt ziemlich gut aus und in dieser Hinsicht hält der Fernseher das Niveau, an das uns Sony gewöhnt hat. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sinnvoll auf 4K hochskaliert, dabei wird das Bild leicht geglättet, ohne die Kanten übermäßig zu schärfen. Schwächer sieht es bei der Aufbereitung von Material mit sichtbarer Kompression aus. Dafür ist die Funktion „Digitale Rauschreduzierung“ verantwortlich, die in der Einstellung „Hoch“ tatsächlich einige unschöne tonale Übergänge glätten kann. Das Problem ist, dass sie das ziemlich aggressiv macht und zusammen mit den Unzulänglichkeiten auch viele feine Details entfernt, etwa das natürliche Filmkorn. Außerdem sinkt ihre Wirksamkeit deutlich, sobald mehr Bewegung auf dem Bildschirm ist, und die Verbesserung fällt dann nur noch gering aus. Deshalb haben wir diese Funktion im Alltag eher nicht verwendet.

Das 60-Hz-Panel im Hisense A6N dürfte eher Filmfans zufriedenstellen, denn der Fernseher bietet einen "Ultra Motion Smoothing"-Modus, mit dem sich das Bild stufenweise einstellen lässt, entweder eher ruckelig oder deutlich flüssiger, fast schon theatralisch. Beim Nachziehen schneidet er eher durchschnittlich ab: Man sieht recht deutliches Nachziehen, besonders bei dunklem Hintergrund, was in dieser TV-Klasse ziemlich typisch ist.

Das Bravia 2 II verwendet ein 60 Hz Panel und kommt mit Bewegungen recht gut zurecht. Man sollte jedoch bedenken, dass es sich um ein Einstiegspanel handelt, und besonders bei Sport sind seine Einschränkungen deutlich sichtbar. Der Fernseher kann Material mit 50/60 Bildern pro Sekunde nicht auf eine höhere Bildwiederholfrequenz interpolieren, sodass er die Schärfe schnell bewegter Objekte nicht zusätzlich verbessern kann. Für Filme und Serien gibt es hingegen einen klassischen Bewegungsinterpolator, mit dem sich das für 24 Bilder pro Sekunde typische Ruckeln verringern lässt.

Hisense A6N ist ein Fernseher, der eher Gelegenheitsgamern gefallen wird, hauptsächlich wegen des 60 Hz Panels, das möglicherweise anspruchsvollere Nutzer nicht zufriedenstellt. Dennoch bietet er einige Annehmlichkeiten, die das Spielen angenehmer machen können. Der Fernseher unterstützt Funktionen wie ALLM (automatischer Modus mit niedriger Latenz), VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und Dolby Vision, was es ermöglicht, eine bessere Bildqualität und flüssigere Bewegungen in Spielen zu genießen, die diese Technologien unterstützen. Darüber hinaus sorgt die niedrige Eingangsverzögerung dafür, dass die Reaktionen im Spiel schnell sind, was besonders in dynamischen Produktionen entscheidend ist. Dank dieser Funktionen bietet der Fernseher, obwohl er keine ideale Wahl für anspruchsvolle Gamer ist, eine solide Unterstützung für diejenigen, die komfortables Spielen ohne komplizierte Einstellungen schätzen. Es ist die ideale Lösung für Personen, die das Spiel ohne hohe Hardwareanforderungen genießen möchten und gleichzeitig Zugang zu modernen Technologien haben, die die Spielqualität verbessern.

Der Bravia 2 II ist kein Fernseher, der sich besonders gut zum Spielen eignet. Die Funktionsliste zeigt das ziemlich schnell. Man erhält im Grunde nur den automatischen Low-Latency-Modus ALLM sowie eine einfache Game Bar, mit der man grundlegende Informationen zum Signal einsehen und einige Einstellungen ändern kann. Damit enden jedoch die Vorzüge. Der Fernseher unterstützt weder VRR noch 120 Hz (nicht einmal in niedrigeren Auflösungen) und hat außerdem Probleme mit der korrekten Implementierung des HDR-Formats HGIG. Zum gelegentlichen Spielen an der Konsole eignet er sich natürlich, und dank des geringen Input-Lags bleibt die Steuerung reaktionsschnell, aber wer hauptsächlich einen Fernseher für Spiele sucht, für den ist der Bravia 2 II schlicht eine stark eingeschränkte Wahl.