Haier M95E vs SONY Bravia 9 II XR95M2

Wenn es eine Kategorie gibt, in der der Haier M95E absolut glänzt, dann ist es der HDR-Effekt, der durch die rohe Lichtleistung angetrieben wird. Man kann diesem Fernseher nicht absprechen, dass er ein wirklich helles Gerät ist. Sowohl in den meisten Filmszenen als auch während unserer synthetischen Messungen erreichte das Panel problemlos, und oft sogar überschritt es die Schwelle von 1200-1500 Nits. Dies wirkt sich direkt auf das Erlebnis während der Vorstellung aus – das Bild hat Durchschlagskraft und lässt tatsächlich die Magie der in diesem Format aufgenommenen Materialien spüren. Man muss sich jedoch eines bestimmten Kompromisses bewusst sein. Wenn besonders anspruchsvolle Aufnahmen mit vielen kleinen, aber intensiven Lichtpunkten auf dem Bildschirm erscheinen, verliert der M95E zwar nicht an Schärfe und dimmt nicht, zahlt aber einen anderen Preis dafür. Rund um diese hellen Elemente wird ein sehr starker und merklich störender Halo-Effekt erzeugt. Hier wird deutlich, dass die Algorithmen zur Steuerung der Verdunkelung so programmiert wurden, dass sie Helligkeit und Sichtbarkeit der kleinsten Details priorisieren, selbst wenn dies auf Kosten reiner Schwarztöne geschieht. Wir sind uns nicht ganz sicher, ob dies der gesündeste Ansatz ist, dennoch muss man anerkennen, dass die allgemeinen Fähigkeiten des M95E in dieser Hinsicht wirklich beträchtlich sind. Ein großer Pluspunkt ist der Fakt, dass wir es mit einer Mini LED QLED-Konstruktion zu tun haben. Die Verwendung einer Schicht von Quantenpunkten bringt messbare Vorteile in Form eines breiten Farbspektrums, das in unseren Tests nahezu 96% des DCI-P3-Raums erreichte. Dies garantiert, dass der Fernseher voll positiver Voraussetzungen für die Darstellung lebendiger und entsprechend gesättigter Farben hat.

The real showcase of the new backlight architecture and Sony’s processor is the reproduction of HDR content. At the official launch engineers at Sony said (not officially 😉) that the Bravia 9 II’s brightness would be almost identical to the capabilities of their professional director’s monitor BVM-HX3110, which is priced at astronomical sums. Our lab tests confirmed these were not empty promises. During synthetic measurements on the L20 test pattern the TV easily exceeded the 4000 nits peak brightness barrier. More importantly, these remarkable results translate directly to real movie scenes. In most of the demanding shots we tested the screen easily maintained brightness around 2500–3000 nits. Regardless of the scene, whether the light was small and pinpoint or flooded nearly the entire screen, the HDR effect was incredibly intense.

Colors

Color is another key pillar of RGB Mini LED technology (True RGB as implemented by Sony). Specifically for testing these kinds of screens we added a permanent new testing section to see how TVs handle colors in real-world conditions. Traditional synthetic test patterns are no longer enough to confirm real color-gamut coverage. From now on we also measure color saturation directly in selected movie scenes by overlaying measurement points. So how do the colors perform?

In synthetic tests the Bravia 9 II posts excellent results. For the popular DCI-P3 color space for HDR the color-gamut coverage was almost 98%, while for the very wide, demanding BT.2020 space the instrument indicated nearly 90%. However, in real, varied scenes these values drop by a few percent. This is directly due to the nature of zone-based RGB backlighting. When differently colored elements or bright white highlights appear side by side, light from the zones starts to mix slightly, creating a white backlight. This of course affects color saturation, slightly reducing it. This shows that despite Sony’s brilliant RGB LED control algorithm, the number of zones is still too small to eliminate this effect entirely.

Is this a reason to complain? Of course not. The Bravia 9 II’s color coverage ultimately matches that of a very good QLED TV, and it’s important to remember: the vast majority of HDR movies and series are distributed in the DCI-P3 gamut. In that standard Sony easily maintains very high color saturation, regardless of the scene.

Jeder Fernseher wird zunächst anhand seines standardmäßigen Kino-Modus bewertet – in diesem Fall "Film" – der theoretisch der "beste" und treueste sein sollte, sobald er aus der Verpackung genommen wird. Leider ist das Wort "best" im Fall des Haier M95E absolut nicht dasselbe wie das Wort "gut". Bereits während der SDR-Vorführungen wies das Bild offensichtliche Probleme auf: Der Weißabgleich neigte zu stark ins Rote, und eine übermäßige, unnatürliche Farbsättigung führte zu sichtbaren farblichen Abweichungen. Noch schlimmer, der M95E hat auch Probleme mit der Helligkeitsregelung (Gamma-Kurve), indem er die gesamte Szene übermäßig abdunkelt. Ein solches Verhalten ist schwer zu loben, da es direkt zu einer Verschmelzung der Details in den Schatten führt, die unwiderruflich in einem schwarzen Fleck verschwinden.

Die wahre Katastrophe trat jedoch nach dem Wechsel zu HDR-Material auf, während wir im "Film"-Modus blieben. Es ist schwer zu erraten, wer auf diese fantastische Idee kam – vielleicht war es einfach ein völliges Versäumnis dieser Phase durch die Ingenieure von Haier – aber das Bild, anstatt die Kinotreue zu bewahren, begann, dem grellen "Dynamischen" Modus zu ähneln. Der Weißabgleich zeigt enorme Probleme mit der blauen Farbe, was sich wiederum auf eine unnatürliche Schärfung und künstliche Überzeichnung der gesamten Szene auswirkte. Als ob das nicht genug wäre, verriet die Charakteristik der EOTF-Kurve gnadenlos, dass der Fernseher in diesem Modus auch grundlegende Probleme mit dem Management des lokalen Dimming-Systems hat. Viele Haier haben wir im Laufe unserer Karriere nicht kalibriert, aber wir wissen jetzt bereits mit Sicherheit, dass der M95E definitiv eine Kalibrierung benötigt.

Entgegen dem Anschein und den hohen Erwartungen zeigte die von uns getestete Bravia 9 II direkt aus der Verpackung einige Probleme in der werkseitigen Abstimmung. Betrachtet man die Diagramme des Weißabgleichs, erkennt man, dass er nicht ideal ist. Bei SDR-Inhalten fehlte vor allem die Rotkomponente, sodass das Bild in kühlere, bläuliche Töne abdriftete. Beim HDR war der Weißabgleich in dieser Hinsicht deutlich besser. Woher also rühren die mit bloßem Auge sichtbaren Fehler in der Bildwiedergabe? Sie resultieren aus einer unerwarteten Abstimmung von Gamma und der EOTF-Kurve. In beiden Fällen wies die Bravia 9 II ab Werk eine deutliche Abweichung gegenüber den Referenznormen auf.

Bei SDR-Inhalten war die Gamma deutlich zu hoch; in Extremfällen schwankte sie sehr nahe um den Wert 2,8 statt des Referenzwerts 2,4. In der Praxis bedeutete das, dass das Bild künstlich abgedunkelt wirkte und ausgewaschen erschien, und Details in dunklen Bildpartien (in den Schatten) völlig verloren gingen. Umgekehrt war die Situation bei HDR-Material, wo die EOTF-Kurve für die Helligkeitswiedergabe verantwortlich ist. Diese war zu stark nach oben angehoben, über den korrekten Wert hinaus, was dazu führte, dass das Bild in den meisten Helligkeitsbereichen künstlich aufgehellt wirkte. Wie jeder von uns getestete Fernseher wurde auch dieses Exemplar einer professionellen Kalibrierung unterzogen. Die Ergebnisse und wie es uns gelungen ist, diese werkseitigen Fehler zu korrigieren, könnt ihr unten sehen.

Der Kalibrierungsprozess hat uns mit extrem gemischten Gefühlen zurückgelassen. Einerseits haben wir einen beträchtlichen Erfolg im Bereich der Farbgestaltung erzielt. Mit den im Menü verfügbaren Optionen ist es uns gelungen, den Weißabgleich zu zähmen und auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Infolgedessen haben sich die SDR-Inhalte endlich von der ärgerlichen, roten Dominanz befreit, und das HDR-Bild erinnert nicht mehr an einen lebendigen, im Geschäft ausgestellten Demomodus. Auch die gesamte Farbpalette und ihre Sättigung konnten deutlich korrigiert werden – vielleicht nicht perfekt, aber so gut, wie es die Software erlaubte, und der Unterschied war mit bloßem Auge sichtbar.

Und damit endet leider die Liste unserer Verbesserungen im Wesentlichen, denn mehr ließ uns der M95E einfach nicht zu. Wie wir bereits zuvor angedeutet haben, reagieren die meisten Einstellungen zur Bildhelligkeit überhaupt nicht auf unsere Befehle. Das bedeutet, dass wir seine grundlegende Charakteristik in keiner Weise beherrschen konnten – weder die Gamma-Kurve noch die EOTF. In der Praxis zeigt der Fernseher bei SDR-Inhalten immer noch die Tendenz, Details zu verdunkeln, was durch die überhöhte Gamma bestätigt wurde, die Details in den Schatten verschmelzen ließ. Andererseits legt die EOTF-Kurve im HDR-Modus weiterhin gnadenlos alle bereits erwähnten Probleme mit dem chaotischen Management der lokalen Dimming-Zonen offen. Und obwohl der Kalibrierungsprozess selbst wirklich viel gebracht hat, indem die meisten farblichen Probleme beseitigt wurden, mussten wir letztendlich kapitulieren.

Glücklicherweise lassen sich die meisten werksseitigen Schwächen der Bravia 9 II durch eine professionelle Kalibrierung wirksam beseitigen. Es ist uns gelungen, vor allem den Weißabgleich sowie den Gamma- und EOTF-Verlauf präzise zu korrigieren. Nach diesen Maßnahmen wirkt der Fernseher im Alltag und beim Filmsehen deutlich besser. Das Bild gewann an Plastizität, der kühle Weißton verschwand, und Details in den Schatten, die zuvor durch ein zu hohes Gamma verloren gingen, wurden endlich perfekt sichtbar. Obwohl wir die Farbtreue insgesamt als sehr gut bewerten, müssen wir als Spezialisten auf einen ziemlich gravierenden Konstruktionsmangel dieses Modells hinweisen. Die Bravia 9 II könnte noch besser aussehen, wenn nicht das völlige Fehlen eines erweiterten Farbmanagements im Menü des Fernsehers wäre.

Während sich eine grundlegende Anpassung des Weißabgleichs problemlos durchführen lässt, fehlen in den Einstellungen Optionen zur Feinabstimmung einzelner Farben. Wir haben versucht, dieses Thema auf allen Wegen anzugehen: sowohl mit der herkömmlichen Methode per Fernbedienung als auch mit der dedizierten Kalibrierungssoftware für Bravia-Fernseher. Leider ist diese Funktion komplett gesperrt. Wir vermuten, dass dies an der speziellen neuen RGB-Architektur liegen könnte, die auf diese Weise ihre Grenzen vorgibt. Sehr schade, denn dadurch lässt sich die Farbwiedergabe nicht bis zur Perfektion optimieren. Auffällig bleibt zum Beispiel ein verfälschter Rotton. Hoffentlich wird Sony dieses Manko mit der Zeit per Update beheben.

Nun gut, aber was passiert mit diesen Farbübergängen, wenn ein Material schlechterer Qualität auf den Bildschirm kommt, voll von kompressionsbedingten Artefakten? Leider haben wir hier eine unangenehme Nachricht für euch. Obwohl wir im Menü eine Option finden, die für die Glättung von Tonübergängen in älteren Inhalten verantwortlich ist, empfehlen wir definitiv NICHT, sie zu verwenden. Ihre Aktivierung verursacht eine Lawine zusätzlicher, hässlicher Artefakte, die das gesamte Bild sichtbar unscharf machen, und das Lustigste daran – oft entfernt sie nicht einmal die unerwünschten "Treppe", gegen die sie kämpfen sollte. Diese Funktion könnte ebenso gut ganz fehlen.

Viel mehr positive Worte können wir dagegen über das allgemeine Upscaling schreiben, also den Prozess, niedrigere Auflösungen auf die native 4K-Matrix anzuheben. Das Bild nach dem Upscaling sieht wirklich nicht schlecht aus – es ist weder übermäßig zerrissen noch künstlich geglättet. In diesem speziellen Bereich leistet die M95E einfach gute Arbeit.

Die digitale Verarbeitung und das Upscaling sind seit Jahren eine Königsdisziplin von Sony, und nach Tests der Bravia 9 II können wir mit Fug und Recht sagen, dass sich diesbezüglich auf dem Markt nichts geändert hat. Die Japaner gehören weiterhin zur Spitze des Marktes. Hervorzuheben ist ihr eigener Bildprozessor XR, der in diesem Modell mit dem Hauptchip MediaTek Pentonic 1000 zusammenarbeitet. Eine solche Kombination liefert hervorragende Ergebnisse. Das Upscaling von Material mit niedrigerer Auflösung ist äußerst wirkungsvoll und präzise.

Was jedoch an der Arbeitsweise des XR-Prozessors den größten Applaus verdient, ist die Funktion zur Glättung tonaler Übergänge. Das System kann das bei stark komprimierten Inhalten auftretende Banding praktisch auf null reduzieren. Entscheidend ist, dass der Algorithmus dies auf äußerst intelligente Weise tut. Er entfernt nur die störenden, digitalen „Stufen“ in Verläufen, verwischt dabei aber nicht die feinen Details der Bildstruktur und erzeugt keinen künstlichen, „plastischen“ Effekt ohne Filmkorn. Das Bild bleibt scharf, natürlich und kinoreif.

In Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung und das Nachziehen sind unsere Empfindungen stark gemischt, denn der M95E ist ein Paradox-TV. Lassen Sie uns mit absoluten Begeisterungen beginnen: Das Herzstück des Geräts ist ein 144Hz-Panel, aber das, was wirklich beeindruckt, ist sein Verhalten bei 120Hz-Inhalten, die für Sport und Konsolenspiele entscheidend sind. Mit voller Verantwortung müssen wir feststellen, dass Haier mit einem der besten derzeit auf dem Markt verfügbaren VA-Panels ausgestattet ist, wenn es darum geht, das Nachziehen zu minimieren. Selten haben wir es mit einem LCD-Panel zu tun, das so sauberen, scharfen und ohne Nachzieheffekte bewegten Inhalt bietet. In dieser Hinsicht ist der M95E einfach phänomenal.

Und genau deshalb ist die unangenehme Überraschung, die uns in der Softwareseite erwartet, so schmerzhaft. Es stellt sich heraus, dass dieses fantastische Hardwarepotenzial völlig ungenutzt bleibt, da der Fernseher praktisch keine funktionierenden Optionen zur Verbesserung der Flüssigkeit bietet. Die Flüssigkeitsanpassungssysteme, die bei Inhalten mit niedrigerer Bildrate helfen sollten, finden wir zwar im Menü, aber sie reagieren im Grunde genommen nicht auf unsere Einstellungen. Die Schlussfolgerung ist brutal einfach: Wenn Sie beabsichtigen, Inhalte mit hoher Flüssigkeit anzusehen, müssen Sie sicher sein, dass die Quelle sie in nativen 120 überträgt. In allen anderen Fällen müssen Sie sich mit einem ziemlich harten, ruckelnden Bild abfinden, da der M95E in keiner Weise helfen wird, es zu glätten.

Die technischen Daten des Sony Bravia 9 II weisen keine Bildwiederholfrequenz jenseits von 120 Hz aus, was manche anspruchsvollere PC-Spieler als Nachteil ansehen könnten. Im Alltag jedoch, beim Filmschauen, beim Spielen auf der Konsole oder bei Sportübertragungen, lässt sich an der Bewegungsdarstellung kaum etwas aussetzen. Das eingesetzte VA-Panel zeigt zwar leichte, für diese Panelbauart typische Nachzieheffekte (Ghosting), doch greifen die hervorragenden Motionflow-Algorithmen zur Bewegungsoptimierung. Im Systemmenü finden sich Regler für die Reduktion von Unschärfen und für die Glättung, mit denen sich das Bewegungsverhalten präzise an die eigenen Vorlieben anpassen lässt.

Was die Funktionen für Gamer angeht, bringt der Haier M95E wirklich starke Argumente hervor. Vor allem ist er vollständig auf die nächste Generation von Konsolen und leistungsstarken PCs vorbereitet. Er ist mit zwei vollwertigen HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet, die mühelos das 4K-Signal bei 120Hz verarbeiten und sogar Gameplay in 144Hz ermöglichen. Das ist das Fundament, das uns die volle Nutzung des vorhandenen Potenzials garantiert. Darüber hinaus funktionieren die Schlüsseltechnologien hier einwandfrei. Der Fernseher erkennt die Konsole fehlerfrei und schaltet automatisch in den Niedrigverzögerungsmodus (ALLM), sodass wir nicht in den Einstellungen herumfummeln müssen. Auch die Bildsynchro (VRR) funktioniert äußerst effizient, indem sie störendes Tearing eliminiert, wenn die Spielgeschwindigkeit leicht sinkt. Angesichts des bemerkenswert niedrigen Motion Blur des Panels, das wir bereits erwähnt haben, schafft der M95E wirklich eine komfortable und reaktionsschnelle Spielumgebung. Natürlich ist dies kein perfektes Paket. Ein dediziertes "Game Bar", also ein praktisches Menü für Gamer, wäre hilfreich, aber das ist letztlich nur ein nettes Extra. Ein ernsterer Mangel ist die fehlende Unterstützung des HGiG-Standards, was eine ideale HDR-Konfiguration in der Konsole erschwert und zu Überbelichtungen führen kann. Trotz dieser Mängel ist das grundlegende "Gaming"-Paket, das der M95E bietet, wirklich solide und voll funktional.

Abgesehen von einem recht schwerwiegenden Konstruktionsfehler, nämlich der Beschränkung der Plattform auf lediglich zwei vollwertige HDMI‑2.1‑Anschlüsse, bietet die Bravia 9 II nahezu alle wichtigen Gaming-Funktionen, die auf dem Markt verfügbar sind. An ein so umfangreiches Paket hat uns Sony übrigens bereits bei seinen vorherigen Modellen gewöhnt. Die Liste unterstützter Technologien ist lang. Sie umfasst den automatischen Modus für geringe Eingabeverzögerung (ALLM), die variable Bildwiederholfrequenz (VRR) sowie eine vollständig korrekte Implementierung des HGIG-Standards und des speziell für Spieler entwickelten Dolby-Vision-Formats.