Blaupunkt UGC5500S vs Philips OLED950

Direct comparison

OLED950 / OLED+

Available screen sizes: 43”50”55”65”75”

Available screen sizes: 65”77”

Panel type: LCD IPS

Resolution: 3840x2160

System: Google TV

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Panel type: WRGB OLED

Resolution: 3840x2160

System: Google TV

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Overall rating

5.0

8.4

  • Movies and series in UHD quality

    4.2

    8.8

  • Classic TV, YouTube

    4.1

    8.8

  • Sports broadcasts (TV and apps)

    4.1

    8.5

  • Gaming on console

    5.4

    9.5

  • TV as a computer monitor

    6.0

    6.5

  • Watching in bright light

    4.0

    7.3

  • Utility functions

    5.1

    6.5

  • Apps

    9.6

    9.6

  • Sound quality

    6.0

    8.2

Advantages

  • Google TV-System: gigantische Bibliothek von Anwendungen

  • Relativ niedriger Inputlag

  • Gute Betrachtungswinkel: dank IPS-Panel

  • Arbeit mit PC: vorbildliche Lesbarkeit der Schriftarten (Chroma 4:4:4)

  • Bildwiederholfrequenz: 120 Hz bei Full HD-Auflösung

  • Vorhandensein eines klassischen Mini-Jack-Ausgangs

  • Ganz annehmbarer Sound: klar und laut über dem "Budget"-Standard

  • Erstaunliche Spitzenhelligkeit, die auf Testtafeln 2000 Nits übersteigt (Tandem OLED-Panel)

  • Perfektes Schwarz und unendlicher Kontrast

  • Unterstützung für alle HDR-Formate, einschließlich Dolby Vision und HDR10+

  • Hervorragende Unterstützung für Gamer: 4K@120Hz, VRR, ALLM und 144 Hz-Modus

  • Sehr niedrige Eingangsverzögerung

  • Beeindruckendes, 4-seitiges Ambilight-System

  • Google TV-System, das Zugang zu einer riesigen Bibliothek von Apps bietet

  • Beleuchtete Fernbedienung, aufgeladen über USB-C-Anschluss

Disadvantages

No like
  • Sehr schwartes Schwarz und Kontrast

  • HDR: geringe Helligkeit (250 Nit) und kein realer Effekt

  • Systemflüssigkeit: schwerfällige Funktion und "taffer" Fernbedienung

  • Bewegung: völliger Mangel an digitalen Glättungsfunktionen im Menü

  • Bildverarbeitung: sichtbares Overscan und Artefakte in Bewegung

  • Nur zwei HDMI-Ports im Standard 2.1

  • Fernbedienung mit Infrarotkommunikation (erfordert Ausrichtung auf den Empfänger)

  • Sehr hoher Preis im Vergleich zur Marktkonkurrenz

  • Die Klangqualität ist deutlich schlechter als im niedrigeren Modell OLED910

  • Leichte Probleme mit der Posterization

Our verdict

Blaupunkt UGC5500S ist ein praktisches Beispiel für einen sehr günstigen Fernseher, der vor allem zwei enorme Vorteile hat: das Google TV-System und den unglaublich niedrigen Preis. Diese beiden Elemente sind der Grund, warum er für viele Menschen ein willkommener Fang sein wird. Während der Tests fanden wir auch andere, großartige Anwendungen dafür, wie beispielsweise die Arbeit am Computer. Dank der vorbildlichen Lesbarkeit der Schriftarten und der guten Blickwinkel der IPS-Anzeige macht Blaupunkt überraschend gute Dienste als günstiger Monitor. Man muss jedoch beachten, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt und diese Ersparnis in der Bildqualität sichtbar ist. Das Display ist einfach dunkel, was es schwierig macht, sich unter schwierigen Lichtverhältnissen durchzusetzen, ganz zu schweigen von der Erzeugung eines realen HDR-Effekts. Zusätzlich, trotz der guten Blickwinkel, lässt das Schwarz bei diesem Modell viel zu wünschen übrig – abends wird es eher dunkelgrau sein, was eine typische Eigenschaft der verwendeten IPS-Technologie ist. In Anbetracht des Preises ist es ein Gerät, das auf dem Markt nicht mit Bildqualität, sondern gerade mit dem Betrag auf dem Kassenbon konkurrieren soll. Blaupunkt UGC5500S findet sich ideal als zusätzlicher Fernseher im Hause, als Gerät für die Gartenlaube oder für weniger wichtige Räume, in denen das Bild einfach vorhanden sein soll, und wir alle Vorzüge und Apps genießen möchten, die Google TV bietet.

Philips OLED950 ist zweifellos eine technologische Demonstration der Stärke, die in vielerlei Hinsicht neu definiert, was wir von einem Heimunterhaltungszentrum erwarten können. Der Einsatz des bahnbrechenden Tandem OLED-Displays bringt uns in Bezug auf Bildqualität an absolute Spitzenwerte. Die Kombination aus unendlichem Schwarz und perfektem Kontrast mit einer Helligkeit, die im HDR-Modus die magische Grenze von 2000 Nits überschreiten kann, erzeugt Effekte, die einem gelegentlich den Atem rauben. Unabhängig davon, ob wir Filme in einem sonnenbeschienenen Wohnzimmer ansehen oder nachts mit Unterstützung des 4-seitigen Ambilight-Systems spielen, sind die Eindrücke einfach phänomenal. Es handelt sich um einen vollständigen Bildschirm, der sowohl den Cineasten, der nach Treue in Dolby Vision sucht, als auch den Spieler, der 144 Hz und eine perfekte Reaktion auf Bewegungen benötigt, zufriedenstellt.

Jedoch mischt sich diese Begeisterung über die rohen Leistungen des Displays mit einer gewissen Unzufriedenheit, wenn wir die Versprechen des Herstellers bezüglich der Bildverarbeitung betrachten. Philips hat die Verwendung des „doppelten“ P5-Prozessors stark beworben und angedeutet, dass dies das Allheilmittel für alle Probleme der digitalen Signalanpassung sein wird. Die Realität stellte sich jedoch als weniger revolutionär heraus. In unseren Tests war der Unterschied zu Modellen mit dem standardmäßigen, einzelnen P5-Chip im täglichen Gebrauch nahezu unbemerkt. Probleme mit der Flüssigkeit von Farbverläufen oder der Posterisation in schwierigen Szenen, obwohl selten, treten weiterhin auf. Angesichts des astronomischen Preises dieses Modells haben wir in diesem Aspekt mit einem deutlich größeren Qualitätssprung gerechnet, der die so hohe Positionierung des Geräts rechtfertigen würde. Genau die Frage der Wirtschaftlichkeit wird zum größten Problem dieses an sich herausragenden Fernsehers. Wenn wir den Markt mit kühlem Blick betrachten, wird die Situation des Modells 950 kompliziert. Es geht nicht einmal um die starke Konkurrenz durch billigere Flaggschiffe wie das LG G5 oder das Samsung S95F, sondern um den „bruderlichen“ Kampf innerhalb des Angebots von Philips. Es stellt sich heraus, dass das niedriger positionierte OLED910-Modell uns praktisch das gleiche, geniale Bild liefert, das von demselben Display erzeugt wird. Darüber hinaus gewinnt das Modell 910 im Vorlauf hinsichtlich des Sounds, da es eine integrierte Soundbar von Bowers & Wilkins bietet, die im teureren Modell 950 einfach zugunsten eines anderen Designs fehlt. Wir haben es also mit einem Paradoxon zu tun: Wir erhalten dasselbe Bild und schlechteren Ton, müssen aber deutlich mehr bezahlen. Daher, obwohl der OLED950 ein fantastischer Bildschirm ist, geht im Jahr 2025 der Titel „Bester Philips Fernseher“ und unsere Empfehlung an das Modell OLED910.

TV appearance

HDMI inputs
3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
2 x HDMI 2.0, 4 x HDMI 2.1 (48Gbps)
Other inputs
RCA (Chinch)
Outputs
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
Network Interfaces
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Build quality
Average
Premium
Stand type
Legs
Legs
Bezel color
Graphite
Graphite
Stand
Fixed
Fixed
Accessories
Stand
Stand

Contrast and black detail

2.2/10

10/10

Local dimming function: No

Contrast:

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,000:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,100:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,150:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,100:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,050:1

Review Philips OLED950 Contrast and black detail

Result

:1

Review Philips OLED950 Contrast and black detail

Result

:1

Review Philips OLED950 Contrast and black detail

Result

:1

Review Philips OLED950 Contrast and black detail

Result

:1

Review Philips OLED950 Contrast and black detail

Result

:1

Halo effect and black detail visibility:

Check the visibility of bright lights on a dark background. Mini-LEDs often struggle with this. The photo does not compare black levels – that’s what the video below is for.

The video accurately shows differences in contrast and black levels between TVs, as well as potential issues: halo around bright objects or Mini-LED zone operation visible as brightness jumps.

Um es direkt zu sagen: In Bezug auf Schwarz ist es einfach sehr schwach. Unsere Messungen auf den Testtafeln haben nur bestätigt, was wir mit bloßem Auge gesehen haben – ein Ergebnis von etwa 1000:1 ist heutzutage, selbst in dieser Preisklasse, enttäuschend. Unter filmischen Bedingungen existiert dieses "Schwarz" einfach nicht. Um nicht nur leere Worte zu machen, haben wir eine unserer Lieblings-Testszene gestartet – den Helikopterflug in „Sicario 2“ (das könnt ihr übrigens im Video sehen, das wir unten eingefügt haben). Anstelle einer pechschwarzen, tiefen Nacht erhielten wir ein Bild, das... marineblau ist. Alles, was auf dem Bildschirm dunkel und geheimnisvoll sein sollte, leuchtet in Wirklichkeit dunkelblau. Das ist der Preis, den wir für den Einsatz des IPS-Panels zahlen. Auf der einen Seite erhalten wir ziemlich anständige Betrachtungswinkel, sodass, wenn die ganze Familie aus verschiedenen Blickwinkeln fernsehen schaut, das Bild nicht so stark an Farbintensität verliert. Auf der anderen Seite, wenn ihr plant, abends im Dunkeln Filme zu schauen, wird euch dieser Mangel an Kontrast ab der ersten Minute ins Auge stechen.

Hier gibt es nichts zu diskutieren. Wie bei jedem OLED-Fernseher ist auch bei Philips OLED950 die Schwarz- und Kontrastqualität einfach perfekt. Unabhängig von der angesehenen Filmszene, nächtlichen Aufnahmen oder Material im Format 2,39:1 mit schwarzen Balken, können Sie auf perfektes Schwarz ohne Glühen und Aufhellungen zählen. Das ist einer der größten Vorteile der OLED-Technologie gegenüber LCD- und Mini-LED-Fernsehern. Hier gibt es kein Spiel mit den Algorithmen des lokalen Dimming noch Kompromisse. Schwarz bleibt immer schwarz. Einzig und allein bei unseren Tests zeigte sich eine Szene mit dem Hubschrauber aus dem Film Sicario 2. Der OLED950 hebt die Details in den Schatten ziemlich deutlich hervor. Das ist jedoch ein Merkmal unseres Testgerätes, das mehr mit der Charakteristik der Bildwiedergabe als mit der Schwarzqualität selbst zu tun hat. In dieser Hinsicht ist hier alles auf höchstem Niveau.

HDR effect quality

3.8/10

8.7/10

Supported formats
HDR10, HLG
HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG
Color gamut coverage
DCI P3: 81.8%, Bt.2020: 60.3%
DCI P3: 99.7%, Bt.2020: 82.4%

Luminance measurements in HDR:

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

232 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

245 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

255 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

238 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

252 nit

Review Philips OLED950 Brightness measurement

Result

1910 nit

Review Philips OLED950 Brightness measurement

Result

2084 nit

Review Philips OLED950 Brightness measurement

Result

2194 nit

Review Philips OLED950 Brightness measurement

Result

2179 nit

Review Philips OLED950 Brightness measurement

Result

1370 nit

Scene from the movie “Pan” (about 2800 nits)

Scene from the movie “Billy Lynn” (about 1100 nits)

The photos show two HDR10 movies. 'Pan' is one of the brightest productions ever made, while 'Billy Lynn' (soldier) has brightness typical of streaming (Netflix, Prime, HBO MAX). Notice the intensity of effects and detail in whites.

Static HDR10

The photos present the visibility of white details in various HDR formats. They do not show brightness differences between TVs (these can be compared in the previous gallery).

HDR luminance chart:

Philips OLED950

Blaupunkt UGC5500S

Luminance of RGB colors

Hier werden wir auch nicht um den heißen Brei herumreden – wenn Sie nach einem Fernseher für rein kinomäßige HDR-Erlebnisse suchen, sind Sie hier falsch. Der Blaupunkt UGC5500S ist leider kein Gerät, das für solche Herausforderungen geschaffen wurde. Das liegt vor allem an seiner sehr geringen Helligkeit, die wir während unserer Tests gemessen haben. Ein Wert von etwa 250 Nits bei Filmtafeln spricht für sich selbst. Das ist einfach viel zu wenig, um überhaupt von einem echten HDR-Effekt sprechen zu können. Ehrlich gesagt, alles, was hier in diesem Format angezeigt wird, kann man getrost als etwas „aufgepeppten“ SDR-Modus betrachten. Wir haben das erwartet, denn praktisch jedes Gerät in dieser Preisklasse scheitert in diesem Bereich, aber wir fühlen uns verpflichtet, Sie darüber zu informieren. Die Hersteller lieben es, auf den Verpackungen mit Aufklebern zur HDR-Kompatibilität zu prahlen, aber in Wirklichkeit existiert dieses Format hier einfach nicht – es fehlt ihm an „Treibstoff“ in Form von Helligkeit.

Die Situation ist für Blaupunkt umso schwieriger, da wir es hier mit einem Panel mit einer sehr grundlegenden DCI-P3-Farbbereichsabdeckung von nur etwa 80% zu tun haben. Sie werden hier keine fortschrittlichen Beschichtungen finden, die diese Möglichkeiten erweitern (wie Quantenpunkte), weshalb Szenen, die ursprünglich stark gesättigt sein sollten, auf diesem Bildschirm einfach untergesättigt erscheinen. Daher haben wir einen konkreten Rat für Sie: Drängen Sie diesen Modus HDR in diesem Modell nicht. Wenn Sie die Möglichkeit in den Einstellungen der Streaming-Anwendungen haben – schalten Sie ihn einfach aus. Indem Sie im klassischen SDR-Modus bleiben, gewinnen Sie die Gewissheit, dass der Fernseher nicht versuchen wird, gewaltsam etwas „zu verbessern“, was er hardwaretechnisch nicht bewältigen kann.

Der OLED950 ist ein phänomenaler Fernseher für den Konsum von Inhalten im HDR-Format, was er vor allem der neuartigen Tandem OLED-Matrix zu verdanken hat. Durch diese Technologie ist der Bildschirm in der Lage, astronomische Helligkeitswerte zu erzeugen, die in Filmszenen (auf Testbildern) über 2000 Nits erreichen. Das ist ein sensationelles Ergebnis, das das Modell OLED950 an die absolute Spitze der auf dem Markt verfügbaren Displays setzt. Man sollte jedoch eine gewisse Spezifik von dieser Lösung erwähnen – in Momenten, in denen auf dem Bildschirm Vollbildblitze erscheinen, kann die Helligkeit sogar um die Hälfte sinken. Es ist jedoch hervorzuheben, dass Helligkeitswerte über 1000 Nits auf einem Vollbild dennoch ein sensationelles Ergebnis darstellen. Dies ermöglicht die Darstellung von HDR-Bildern genau so, wie es sich die Filmemacher wünschen, indem es die Dynamik und den Eindruck von hellen Szenen bewahrt.

Die Anwendung der Tandem OLED-Matrix hat auch messbare Vorteile in Bezug auf die Farbwiedergabe gebracht und die Aspekte verbessert, mit denen herkömmliche WOLED-Panels Probleme im Vergleich zu QD-OLED hatten. Im Falle des OLED950 ist die Farbpalettenabdeckung breiter als bei klassischen WOLED-Panels und erreicht fast 100% des DCI-P3-Farbraums sowie solide 82% der anspruchsvollen BT.2020-Palette. Obwohl diese Werte immer noch nicht mit den hochgezüchteten Leistungen der QD-OLED-Panels mithalten können, verschwimmt der Unterschied während der realen Nutzung. Man kann diesem Modell nicht absprechen, dass die Farben in den überwiegenden meisten Filmen darauf einfach fantastisch aussehen – sie sind gesättigt, lebendig und voller Tiefe.

Factory color reproduction

4.8/10

5.5/10

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

Wir haben uns auch genau angesehen, wie Blaupunkt mit Farben im Filmmodus umgeht, und hier ist die Sache, kurz gesagt, zweigeteilt. Wir müssen erneut deutlich unterscheiden zwischen dem, was wir im standardmäßigen SDR-Format sehen, und dem, was passiert, wenn HDR eingeschaltet ist, denn das sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Lassen Sie uns mit der besseren Seite der Medaille beginnen. Wenn Sie planen, auf diesem Fernseher klassisches Fernsehen, YouTube oder ältere Filme zu schauen, können Sie auf wirklich gut abgestimmte Farben zählen. In unserem Testgerät war der Weißabgleich im Filmmodus überaus korrekt, was uns ehrlich überrascht hat. Natürlich, um nicht zu optimistisch zu sein, haben wir einige Mängel festgestellt. Blickt man auf die Gamma-Diagramme, bemerkten wir, dass der Prozessor Probleme hat, das Bild in den hellsten Bereichen angemessen abzudunkeln. Hinzu kommt eine ziemlich starke, teilweise zu aggressive Sättigung von Rot, was zu sichtbaren Fehlern bei der Wiedergabe einiger Farbtöne geführt hat. Dennoch ist das Bild in SDR insgesamt einfach solide und lässt sich ohne Grimasse betrachten. Leider schwindet der Zauber, sobald wir erneut in die Welt von HDR eintauchen. Hier verhält sich Blaupunkt so, als hätten wir ihn plötzlich in den Geschäftmodus geschaltet, und das in seiner schlimmsten Ausführung. Der Überfluss an Blau im Weißabgleich ist so groß, dass es fast ins Auge sticht und jeglichen Realismus der Szene beeinträchtigt. Außerdem interpretiert der Fernseher die Helligkeit sehr frei, was bei der Analyse der EOTF-Kurve deutlich zeigt, dass die Farben die meiste Zeit einfach ausgewaschen und ohne Tiefe erscheinen. Dies zeigt sich auch perfekt in den Farbschattierungen, die in diesem Modus offensichtlich werden. Wieder kommen wir also zu derselben Schlussfolgerung: Blaupunkt sieht im SDR-Modus viel besser und natürlicher aus als im HDR, das wie gewaltsam hinzugefügt wirkt, ohne entsprechende Verfeinerung.

Das Modell OLED950 haben wir im Film-Modus getestet. Obwohl dies von vornherein das beste und treueste Preset in diesem Fernseher sein sollte, stellte es sich in der Praxis als nicht fehlerfrei heraus. Interessanterweise war in dem von uns getesteten Exemplar die größte Herausforderung nicht der Weißabgleich selbst – obwohl dieser eine leichte Tendenz zeigte, dem Bild einen rosafarbenen Stich zu verleihen. Das Hauptproblem lag in der Art und Weise, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltete, sowohl bei alltäglichen SDR-Inhalten als auch in anspruchsvollen HDR-Szenen. Die Analyse des Gamma-Diagramms und der EOTF-Kurve führt zu einer entscheidenden Erkenntnis: Der Fernseher überbelichtet die Helligkeit in den unteren Bereichen. Dies führt dazu, dass das Bild weniger kontrastreich erscheinen kann, als es die Technologie des Panels erlaubt. Details in dunklen Bereichen, die perfekt ausgeblendet bleiben sollten (charakteristisches „OLED-Schwarz“), werden einfach unnötig hervorgehoben und aufgehellt. Glücklicherweise können diese Fehler mit den richtigen Werkzeugen korrigiert werden, deshalb haben wir – wie immer – mit der professionellen Kalibrierung begonnen.

Color reproduction after calibration

6.4/10

9.4/10

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

Es mag wie ein Scherz klingen - professionelles Messequipment für einen Fernseher für etwa tausend Zloty / 250 Dollar herauszuholen, aber wir wären nicht wir, wenn wir das nicht überprüft hätten. Die Frage lautet: Gibt uns so ein günstiges Gerät überhaupt irgendeinen Spielraum bei der Kalibrierung? Zu eurem Erstaunen lautet die Antwort: Ja, und zwar durchaus. Im Menü des Blaupunkt UGC5500S fanden wir überraschend viele Optionen, die es uns ermöglichten, wirklich am Bild zu arbeiten. Es sind nicht nur leere Regler; es sind konkrete Werkzeuge, mit denen wir unsere Messsensoren und Software nutzen konnten. Im SDR-Modus waren die Effekte mit bloßem Auge sichtbar. Es gelang uns, das Problem, über das wir zuvor geschrieben hatten - nämlich die übermäßige, fast künstliche Sättigung von Rot - erfolgreich zu beseitigen. Wir haben auch das Problem des falschen Abdunkelns der hellsten Bildbereiche behoben. Nach der Kalibrierung wurde das Bild im Standardformat deutlich ausgeglichener und einfach korrekt. Was HDR betrifft, war die Situation erneut komplizierter. Zwar gelang es uns, diesen aggressiven blauen Überton im Weißabgleich "zu zähmen", aber es war offensichtlich, dass wir ein wenig umsonst kämpften. Selbst nach einer Änderung der Einstellungen versuchte der Fernseher weiterhin, auf seine Weise in das Bild einzugreifen, als wüsste die Elektronik besser als wir, wie die Szene aussehen sollte. Dazu kommt eine hardwareseitige Barriere, die kein Regler überwinden kann – die Farben in HDR bleiben weiterhin undersaturated. Das liegt einfach an der Qualität des Panels; es ist physisch nicht in der Lage, die saftigsten Farben hervorzubringen. Zusammenfassend zu diesem Thema: Wenn euch jemand fragt, ob man einen Fernseher für "einen Tausender" kalibrieren kann, antworten wir mit vollem Überzeugung: Ja, das geht.

Wie man sehen kann, verwandelt sich der OLED950 nach einem professionellen Kalibrierungsprozess in ein absolut phänomenales Display, das ohne Übertreibung in einer Reihe mit den besten Fernsehgeräten steht, die derzeit weltweit verfügbar sind. Dieses Gerät benötigte nur die fachkundige Hand, um sein volles Potenzial zu zeigen und die werkseitigen Mängel zu beseitigen. Die minimalen Fehler in den Color Checker-Tests und die Treue der Farbpalette sprechen für sich. Hier haben wir es mit einem nahezu perfekten Gerät zu tun. Ein echtes Fenster zur Welt, das Bildqualität erster Klasse bietet.

Smoothness of tonal transitions

6.4/10

7.1/10

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

Wenn man sich unsere Testfotografien ansieht, ist es wirklich schwer, an irgendetwas herumzunörgeln. Die meisten Farben auf den beigefügten Bildern harmonieren nahezu perfekt miteinander und erzeugen sanfte Farbverläufe ohne erkennbare "Treppe". Und tatsächlich sah es in den meisten Szenen, in denen wir diese Aufnahmen gemacht haben, überdurchschnittlich gut aus. Das Problem tritt jedoch auf, wenn wir aufhören, die Standbilder zu analysieren, und einfach anfangen, die Filme zu schauen. In Bewegung ändert sich die Situation grundlegend. Während dynamischer Szenen beginnen auf dem Bildschirm Artefakte aufzutauchen, die eine direkte Folge der Anwendung eines hier einfach schwachen Bildprozessors sind. Leider kann ein statisches Foto dieses "Ruckeln" der Farben nicht einfangen, aber ihr müsst uns hier einfach glauben: Das, was auf dem Bild sauber und glatt aussieht, kann während der Vorführung stark ins Auge fallen und einfach ärgerlich sein. Das ist der Grund für unsere ziemlich niedrige Bewertung in dieser Kategorie.

Wenn wir den Schwachpunkt des OLED950 im Vergleich zur Marktkonkurrenz wie G5, S95F benennen müssten, wäre es, ähnlich wie bei den meisten Fernsehern dieses Herstellers, die digitale Signalbearbeitung. Obwohl der hier eingesetzte Prozessor als „doppelt“ bezeichnet wird, haben unsere Tests in der Praxis keine wesentlichen Veränderungen im Vergleich zum niedriger positionierten Modell OLED910 aufgezeigt. Die Unterschiede sind in der Tat symbolisch, was sich lediglich in einer kosmetischen Erhöhung der Bewertung in dieser Kategorie widerspiegelt. In sehr anspruchsvollen, insbesondere dunklen Szenen sind gelegentlich Probleme mit leichter Posterisation zu erkennen. Es muss jedoch klar betont werden, dass dies ein „Mangel“ ist, den der durchschnittliche Zuschauer während der normalen Nutzung äußerst selten bemerken wird, und der Gesamteindruck bleibt auf hohem Niveau.

Image scaling and smoothness of tonal transitions

2.5/10

7.1/10

Image without overscan on the SD signal
No
OK
Smooth transition function
No
OK

Smooth transition function

The match photo shows how the TV smooths weak tonal transitions in low-quality video.

Image scaling SD (576i)

The model photo shows how it handles upscaling of SD material.

Wenn Sie darauf zählen, dass der Prozessor dieses Modells auf magische Weise das schwache Signal des Kabels oder alte Filme von YouTube "repariert", müssen wir Sie enttäuschen. Die Fähigkeiten dieses Fernsehers enden bei absoluter Basiskonvertierung, also einfach bei der Erweiterung des Bildes auf eine höhere Auflösung. Das macht er richtig, insofern das Bild nicht verschwommen ist, aber von intelligentem Schärfen oder Hinzufügen von Details kann hier keine Rede sein. Schlimmer noch, Blaupunkt ist völlig frei von jeglichen Funktionen zur Reduzierung unerwünschter Tonübergänge. Wenn im angesehenen Material sogenanntes Banding auftritt (also hässliche "Treppen" statt eines sanften Farbverlaufs, z.B. am Himmel), wird Ihnen dieser Fernseher dies in voller Pracht anzeigen. Darüber hinaus hat der Fernseher die Tendenz, die Kanten des Bildes leicht zuzuschneiden. Statt 100% dessen anzeigen, was die Quelle sendet, vergrößert Blaupunkt das Bild ein wenig, wodurch wir Details am Rand des Bildschirms verlieren. Zusammenfassend lässt sich sagen: In der Kategorie der digitalen "Verbesserung" des Bildes schneidet Blaupunkt einfach schlecht ab. Wir erhalten ein rohes, unbearbeitetes Signal mit all seinen Fehlern.

Upscaling

Bei der Bildskalierung schlägt sich der hauseigene Prozessor P5 genauso gut wie in den meisten Modellen dieses Herstellers. Inhalte mit niedrigerer Auflösung gewinnen einen sehr weichen und plastischen Charakter. Diese Präsentation wird vielen Menschen sicherlich gefallen. Wenn ihr jedoch schärfere Konturen bevorzugt, könnt ihr diese sanft mit dem entsprechenden Regler im Menü des Fernsehers anpassen. In diesem Bereich gibt es wirklich nichts, was man kritisieren könnte. Das Bild sieht einfach sehr gut aus und zusätzlich gibt es kein Problem mit dem Phänomen des Overscans.

Glättung und Reduktion von Verzerrungen

Etwas schlechter schneidet die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ab. In den Einstellungen finden wir die Option mit dem Namen „Reduzierung von Verzerrungen“. Diese ermöglicht eine dreistufige Regulierung des Eingriffs des Prozessors. Leider funktioniert die Einstellung Minimum sehr schlecht und die Glättungseffekte sind minimal. Die mittlere Stufe liefert ein anständiges Ergebnis, beginnt jedoch auch, die Hautdetails der Schauspieler zu glätten. Im Gegensatz dazu agiert die Einstellung Maximum zu aggressiv. Sie entfernt definitiv zu viele Details aus den Gesichtern sowie aus den Hintergründen und kann sogar das Filmkorn entfernen. Um den optimalen Effekt zu erzielen, lohnt es sich, mit diesen Einstellungen zu Hause zu experimentieren und sie auf die eigenen Bedürfnisse abzustimmen. Es könnte den Anschein haben, dass gerade die mittlere Option hier den besten Kompromiss darstellt.

Blur and motion smoothness

3.7/10

8.5/10

Maximum refresh rate of the panel
60Hz
144Hz
Film motion smoothing option
No
OK
Blur reduction option
No
OK
BFI function 60Hz
-
No
BFI function 120Hz
-
No
Brightness drop with BFI
-%
-%

Blur (native resolution, maximum refresh rate):

Blur ():

Blur (4K@144Hz):

Was die Bewegungsflüssigkeit angeht, hat Blaupunkt nichts, was es verteidigen könnte. Eine 60-Hz-Matrix in dieser Preisklasse ist Standard, daher hat niemand von uns mit einem perfekt scharfen Bild in schnellen Actionszenen oder während eines Spiels gerechnet. Allerdings ist das größte Manko dieses Modells, dass ihr im Menü keine digitalen Bewegungsverbesserer finden werdet. Der Hersteller hat uns keinen Spielraum gelassen – man kann nichts glätten oder das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen. Das Bild ist immer "roh" und wir erhalten es genau so, wie es von der Quelle gesendet wird. Für Fans des kinofilmischen "Springens" des Bildes mag das gut sein, aber der Rest muss sich einfach an das Fehlen jeglicher Bewegungsunterstützung gewöhnen.

Die Bewegungsdarstellung im Modell OLED950 ist nahezu perfekt. Das ist typisch für Bildschirme dieser Art (OLED 120Hz+), da das Panel überhaupt nicht verschmiert. Dadurch können wir uns in praktisch allen Bedingungen über perfekte Schärfe freuen. Ein großer Teil des Verdienstes liegt nicht nur in den Eigenschaften der organischen Technologie. Genauso wichtig sind die von dem Hersteller verwendeten Flüssigkeitsysteme.

Console compatibility and gaming features

3.5/10

9.8/10

  • ALLM
    Yes
    Yes
  • VRR
    No
    Yes
  • VRR range
    No
    48 - 144Hz
  • Dolby Vision Game Mode
    No
    Yes
  • Correct implementation of HGIG
    No
    Yes
  • 1080p@120Hz
    Yes
    Yes
  • 1440p@120Hz
    No
    Yes
  • 4K@120Hz
    No
    Yes
  • Game bar
    No
    Yes

Was das Spielen auf ChooseTV betrifft, hatten wir keine Wunder erwartet, und tatsächlich – die Liste der Funktionen ist nicht sehr lang. Es gibt jedoch zwei interessante Aspekte, die erwähnenswert sind, denn zu diesem Preis könnten sie für einige von euch wichtig sein. Der erste Pluspunkt ist, dass der Fernseher die angeschlossene Konsole ganz gut erkennt. Dank der Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) weiß das Gerät automatisch, wann ihr mit dem Spielen beginnt, und wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz. Das ist praktisch, denn man muss nicht jedes Mal in den Einstellungen herumfummeln, um zu verhindern, dass der Input Lag den Spaß verderbt. Der zweite Punkt ist eine echte Überraschung, die uns überrascht hat. Obwohl es sich um ein 60-Hz-Panel handelt, kann ChooseTV ein Bild mit 120 Hz bei Full HD-Auflösung anzeigen. Klar, wir verlieren dabei die Details von 4K, aber für Leute, die in dynamischeren, Online-Shootern spielen, wo Flüssigkeit wichtiger ist als Auflösung, ist das wirklich ein nettes und unerwartetes Add-on in so einem günstigen Gerät. Abgesehen von diesen beiden Punkten findet ihr hier jedoch nichts weiter. Es gibt keine fortschrittlichen Systeme zur Verbesserung der Flüssigkeit für Gamer oder ausgeklügelte Gaming-Menüs. Es ist ein einfacher Bildschirm für gelegentliches Spielen.

OLED950 ist nahezu der perfekte Fernseher für Gamer. Das liegt nicht nur am einzigartigen Ambiente, das das Ambilight-System während des Spiels schafft. Das Wichtigste ist hier die solide Hardware-Ausstattung. Hier finden wir buchstäblich alles, was man heute von einem modernen Gaming-Bildschirm erwarten kann. Der Hersteller hat zwei HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gb/s implementiert. Das gibt uns Zugang zum Spielen in 4K bei 120 Bildern pro Sekunde. Natürlich fehlt es auch nicht an Unterstützung für VRR-Technologie und den automatischen Spielmodus ALLM. Das Gerät meistert auch problemlos jedes HDR-Signal, unabhängig davon, ob wir Dolby Vision oder den HGiG-Standard verwenden.

Der Zugriff auf alle Einstellungen erfolgt von einem Ort aus dank der speziellen Game Bar-Überlagerung. Auch wenn diese Benutzeroberfläche vielleicht nicht die ansprechendste Grafik auf dem Markt ist, erfüllt sie zu hundert Prozent ihren Zweck. Sie zeigt alle wichtigen Signalparameter an und bietet nützliche Ergänzungen. Gamer können die Funktion zur Vergrößerung der Minikarte nutzen oder ein permanentes Fadenkreuz auf dem Bildschirm hinzufügen, was als kleine Erleichterung im Online-Wettbewerb angesehen werden kann. Auch die Einstellung des Kontrastbereichs erweist sich als nützlich. Sie ermöglicht es, Schatten aufzuhellen und eine bessere Sichtbarkeit von Gegnern zu erhalten, die sich in dunklen Ecken der Karte verstecken.

Input lag

8.6/10

10/10

SDR

1080p60
36 ms
12 ms
1080p120
25 ms
5 ms
2160p60
13 ms
12 ms
2160p120
5 ms

HDR

2160p60
12 ms
12 ms
2160p120
5 ms
4320p60

Dolby Vision

2160p60 DV
12 ms
2160p120 DV
5 ms

Ein wichtiger Punkt für jeden Gamer ist natürlich der Input-Lag, also wie schnell der Fernseher auf unsere Bewegungen mit dem Controller reagiert. Und hier hat Blaupunkt einiges zu bieten, obwohl die Ergebnisse ziemlich spezifisch sind. Bei einer Auflösung von 4K beträgt die Verzögerung nur 12 ms. Das ist ein hervorragendes Ergebnis. Mit so wenig Lag spielt es sich einfach phänomenal und die Reaktion ist fast sofort. Es ist jedoch ein wenig schade, dass sich die Situation ändert, wenn man in den 1080p-Modus wechselt. Hier steigt der Input-Lag auf etwa 30 ms. Um es klarzustellen: Das ist immer noch kein katastrophales Ergebnis. Für die meisten Leute wird es „mehr als akzeptabel“ sein und beim lockeren Spielen werdet ihr wahrscheinlich nicht einmal etwas davon merken. Trotzdem ist es schade, dass es nicht gelungen ist, so gute Parameter wie bei vollem 4K zu halten. Dennoch hat Blaupunkt in dieser Hinsicht insgesamt als günstiger Bildschirm für Konsolen wirklich gut abgeschnitten.

Entsprechend dem, was uns Fernseher aus diesem Segment gewöhnt haben, ist die Signalverzögerung in diesem Modell praktisch vernachlässigbar. Unsere Messungen zeigten nahezu referenzielle Werte: nur 5 ms bei 120 Hz und 12 ms für das Signal von 60 Hz. Das bedeutet eine blitzschnelle Reaktion auf jeden Befehl, der mit dem Controller, der Maus oder der Tastatur erteilt wird. Bei solch niedrigen Werten bleibt das einzige Limit während des dynamischen Online-Gamings nur noch euer eigener Reflex und Mangel an "Skill", nicht die Hardware. 😉

Compatibility with PC

6/10

6.5/10

Chroma 444 (max. resolution and refresh rate)
Yes
No
Font clarity
Very Good
Average
Readability of dark text and shapes
Good
Very Good
Input lag in PC mode (4K, max. refresh rate)
13ms
5ms
Matrix subpixel arrangement
RGB
BWRG
Max refresh rate
60Hz
144Hz
G-Sync
No
Yes

The photo shows the legibility of small fonts. Ideally, lines should be the same thickness on both light and dark text, with minimal pixel gaps.

Wenn Sie planen, einen Computer an diesen Fernseher anzuschließen, ist es absolut entscheidend, dass Sie im Menü die PC-Kompatibilitätsoption finden und aktivieren. Wenn Sie das tun, geschieht Magie – die Implementierung von Chroma 4:4:4 und die Lesbarkeit von Schriftarten erreichen ein vorbildliches Niveau. Die Lesbarkeit des Textes ist hier einfach großartig. Natürlich würde unsere redaktionelle Genauigkeit uns nicht erlauben, an diesem Gerät vorbeizugehen, ohne ihm „unter die Haube“ zu schauen. Bei sehr spezifischen Tests mit dünnem, dunklem Text haben wir festgestellt, dass sich die horizontalen und vertikalen Matrixmasken minimal in der Helligkeit unterscheiden. Wir möchten jedoch beruhigen: Dieses Phänomen ist so subtil, dass Sie es bei normalem Gebrauch, beim Verfassen von E-Mails oder beim Surfen im Internet, nicht mit bloßem Auge bemerken können. Wir halten an unserer Meinung fest, dass es als Monitor, der ausschließlich für dynamisches Gaming am PC gedacht ist, keine ideale Wahl ist (worüber wir im Zusammenhang mit der 60 Hz Auffrischung geschrieben haben), aber wenn sich jemand von Ihnen fragt, ob man an einem solchen Blaupunkt komfortabel arbeiten kann – antworten wir: ja, das ist auf jeden Fall möglich.

In dieser Kategorie sieht die Situation ziemlich spezifisch aus. Wenn wir den OLED950 durch die Brille eines Gamers betrachten, erhalten wir ein phänomenales Display. Es funktioniert hervorragend nicht nur mit Konsolen, sondern auch in Verbindung mit einem leistungsstarken Computer. Wir haben hier Zugang zu einem zusätzlichen Modus von 144 Hz, umfassender Unterstützung für G-Sync und FreeSync sowie sehr niedriger Eingangsverzögerung. Man kann also riskieren zu sagen, dass es für PC-Spieler ein nahezu ideales Monitor ist.

Die Probleme beginnen jedoch, wenn wir uns die Lesbarkeit der Schriftarten ansehen. Es geht uns hier nicht nur um das untypische Subpixel-Layout der WOLED-Displays (BWRG), das in allen Fernsehern dieser Art eine spezifische Färbung der Textkanten verursacht. Das getestete Modell hat Schwierigkeiten mit der korrekten Darstellung der Chroma 4:4:4-Sampling. Dies wird hauptsächlich sichtbar, wenn wir bunten Text auf einem anderen, bunten Hintergrund anzeigen. Die Buchstaben weisen dann seltsame Schattierungen, unnatürliche Konturen und unerwünschte Artefakte auf. Es ist ein bisschen schade, obwohl man fairerweise sagen muss, dass dies ein sehr spezifischer Mangel ist. Bei 99% von euch wird das wahrscheinlich niemand während des normalen Entertainment bemerken. Wenn ihr jedoch zu den 1% der Personen gehört, die planen, den OLED950 als Monitor ausschließlich für Büroarbeit zu kaufen, könntet ihr enttäuscht sein.

Viewing angles

5/10

7.6/10

Brightness drop at an angle of 45 degrees
71%
29%

Hier ist es wirklich sehr gut. Egal, ob wir direkt gegenüber oder am Rand des Sofas saßen, die Farben verloren nicht an Sättigung. Das ist ein großer Pluspunkt, wenn ihr plant, Spiele oder Filme in größerer Runde zu schauen – niemand wird sich beschweren, dass das Bild bei ihm schlechter aussieht. Obwohl IPS-Matrizen für gute Blickwinkel bekannt sind, verliert dieses spezielle Modell beim Ansehen aus einem großen Winkel ziemlich deutlich an Helligkeit. Interessanterweise bleibt die Farbsättigung an ihrem Platz, aber der Bildschirm wird einfach dunkler. Das ist nichts, was diesen Fernseher disqualifiziert, aber es ist gut, das zu wissen.

Wie es sich für organische Technologie gehört, sind die Betrachtungswinkel hier praktisch sehr gut. Wir können uns über ein hervorragendes Bild freuen, unabhängig davon, von welchem Platz auf der Couch wir auf den Bildschirm schauen. Die einzige Einschränkung tritt erst bei einem direkten Vergleich des hier verwendeten Tandem-OLED-Panels mit den Lösungen der Konkurrenz auf. Im Vergleich zu den Panels von LG aus dem letzten Jahr, die mit einem MLA-Filter ausgestattet sind, oder den besten QD-OLED-Bildschirmen von Samsung, schneiden die Winkel beim OLED950 minimal schlechter ab. Sie sind nicht ganz so perfekt wie bei den erwähnten Konkurrenten. Dennoch halten sie insgesamt ein sehr hohes Niveau und es ist im täglichen Gebrauch schwer, dies als Nachteil zu betrachten.

Daytime performance

4/10

7.3/10

Panel finish
Satin
Glare
Reflection suppression
Decent
Decent
Black levels during daytime
Good
Very Good

Panel brightness

Philips OLED950: 615 cd/m2

Blaupunkt UGC5500S: 245 cd/m2

In Bezug auf die Tageslichtraumfähigkeit schneidet Blaupunkt einfach nur durchschnittlich ab. Alles hängt von der niedrigen Helligkeit des Panels ab, die – wie bereits erwähnt – bei etwa 250 Nits liegt. Das ist definitiv zu wenig, damit der Bildschirm sich problemlos durch das starke Licht, das in das Wohnzimmer fällt, "durchsetzen" kann. Infolgedessen verliert das Bild bei starker Sonneneinstrahlung an Schärfe und erscheint etwas ausgewaschen. Es gibt jedoch einen positiven Aspekt in dieser Kategorie, die satinierte Oberfläche des Panels. Dank dieser haben wir hier nicht mit dem Spiegeleffekt zu tun, der oft dazu führt, dass wir anstelle eines Films das Abbild unseres eigenen Sofas sehen. Satiniert streut Reflexionen gut, was die Situation etwas verbessert. Dennoch kann man der Physik nicht entkommen: So sehr die Beschichtung auch tapfer gegen Reflexionen kämpft, so letztlich kapituliere die niedrige Helligkeit im Kampf gegen die Sonnenstrahlen. Wenn ihr eine Vorführung am Tag in einem sehr hellen Raum plant, macht euch darauf gefasst, die Vorhänge zu schließen.

Das Modell OLED950 eignet sich ohne Bedenken hervorragend für wirklich helle Räume. Ein entscheidendes Merkmal ist die zuvor erwähnte sehr hohe Helligkeit des Displays. Im Vergleich zu OLED-Technologie sind die Leistungen hier beeindruckend. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass dieser Fernseher in dieser Hinsicht mit den Mittelklasse-Modellen von Mini-LED konkurrieren kann. In der Welt der organischen Panels ist das keineswegs selbstverständlich, was einen großen Pluspunkt für das getestete Gerät darstellt.

Es gibt jedoch einen Mangel, den man als Achillesferse bezeichnen kann. Ähnlich wie bei den meisten Tandem-OLED-Panels hat der Hersteller hier eine glänzende Bildschirmoberfläche verwendet. Leider kommt diese nicht optimal mit der Dämpfung direkter Lichtreflexionen zurecht. Das sollte man bei der Planung der Ausrichtung des Fernsehers zu den Fenstern beachten, da Reflexionen sichtbar sein können.

Panel details

Backlight Type
White LED
Software version during testing
RTM9.241015.007
Image processor
m7332 2GB RAM
MT5896

Subpixel Structure:

Panel uniformity and thermal imaging:

Review Blaupunkt UGC5500S TV Panel details
Review Philips OLED950 TV Panel details

TV features

5.1/10

6.5/10

  • HDMI inputs
    3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
    2 x HDMI 2.0, 4 x HDMI 2.1 48Gbps
  • Other inputs
    RCA (Chinch)
  • Outputs
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
  • Network Interfaces
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
  • TV reception
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C

Classic features:

  • Recording to USB (terrestrial TV)
    No
    No
  • Recording programming
    No
    No
  • Picture in Picture (PiP)
    No
    No
  • RF remote control (no need to aim)
    Yes
    No
  • Backlit remote control
    No
    Yes
  • Teletext
    No
    Yes
  • Audio only mode
    Yes
    Yes
  • Bluetooth headphones support
    Yes
    Yes
  • Simultaneous Bluetooth headphones & TV audio
    No
    No

Smart features:

  • AirPlay
    No
    Yes
  • Screen mirroring (Windows Miracast)
    Yes
    No
  • Voice search
    Yes
    Yes
  • Voice search in native language
    Yes
    Yes
  • Ability to connect a keyboard and mouse
    Yes
    Yes
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Philips OLED950 TV features
Review Philips OLED950 TV features
Review Philips OLED950 TV features
Review Philips OLED950 TV features

In Bezug auf die Smart TV-Funktion ist der Blaupunkt UGC5500S ein klassisches Beispiel für ein Gerät, dessen System sowohl sein größter Vorteil als auch sein größtes Manko ist. Auf der einen Seite haben wir hier volles Google TV, was zu diesem Preis ein riesiger Pluspunkt ist. Wir erhalten Zugang zu einer gigantischen Bibliothek von Anwendungen und eigentlich zu all den Funktionen, die wir von Marken kennen, die diese Software nutzen. Nichts ist hier gewaltsam herausgeschnitten, was bei einem so günstigen Fernseher wirklich erfreulich ist. Leider muss man ehrlich zugeben, dass das System bei Blaupunkt einfach träge läuft. Das ist eine typische Schwäche von Low-Budget-Fernsehern mit Google TV – der Prozessor kommt kaum mit der Software hinterher. Die Navigation im Menü ist nicht so flüssig, wie wir es uns wünschen würden, und die Fernbedienung reagiert mit deutlichen Verzögerungen, was sie "betäubt" erscheinen lässt. Natürlich, sobald ihr eine bestimmte Anwendung gestartet und einen Film abgespielt habt, funktioniert alles stabil, aber das Durchwühlen des Interfaces erfordert etwas Geduld.

Was die Funktionen des klassischen Fernsehens betrifft, hat Blaupunkt nichts Außergewöhnliches zu bieten. Es ist ein einfaches Gerät für grundlegende Aufgaben. Positiv hervorzuheben ist die Fernbedienung, die über eine klassische Nummerntastatur verfügt, was beim Zappen durch die Kabelkanäle einfach praktisch ist. Wir haben auch Bluetooth, sodass ihr problemlos kabellose Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen könnt. Der Fernseher verfügt auch über einen physischen mini-jack Kopfhöreranschluss. In Zeiten, in denen Hersteller diesen Anschluss massenweise entfernen, ist die Anwesenheit des "Jacks" eine Geste in Richtung von Personen, die ältere Audio-Geräte besitzen oder einfach klassische kabelgebundene Kopfhörer bevorzugen. Kleine Sache, die erfreut.

Smart-Funktionen

Der größte Vorteil des OLED950 ist das Google TV-System — der Hersteller weicht immer häufiger in günstigeren Modellen auf TitanOS aus, hier haben wir glücklicherweise weiterhin eine vollwertige Android-basierte Umgebung. Das bedeutet Zugang zu einer riesigen Bibliothek von Anwendungen, einem Sprachassistenten und praktischen Funktionen wie Chromecast. Aus unerklärlichen Gründen ist es uns in der Redaktion erneut nicht gelungen, Windows Miracast zu starten, obwohl der Hersteller die Anwesenheit dieser Option erklärt. Positiv: Apple-Geräte-Nutzer können beruhigt schlafen, denn der Fernseher unterstützt AirPlay.

Klassische Funktionen

Was die „Klassik“ betrifft, bietet der Fernseher ein eher grundlegendes Set: Teletext und Bluetooth-Konnektivität. Die meisten Bedenken betreffen die Fernbedienung. Einerseits ist sie sinnvoll gestaltet, hat eine Hintergrundbeleuchtung, „hybrides“ Umschalten zwischen der Bedienung typischer Funktionen und der numerischen Tastatur sowie das Laden über USB-C. Andererseits nimmt die Begeisterung schnell ab, wenn sich herausstellt, dass man zielen muss, da sie auf Infrarot funktioniert.

Apps

9.6/10

9.6/10

OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
OK
Kodi
No
Apple_music
OK
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
No
Amazon Luna
OK
Boosteroid
OK
Steam Link
OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
OK
Kodi
No
Apple_music
OK
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
No
Amazon Luna
OK
Boosteroid
OK
Steam Link

Playing files from USB

9.3/10

9.5/10

Supported photo formats:

JPEG
Yes
Yes
HEIC
Yes
Yes
PNG
Yes
Yes
GIF
Yes
Yes
WebP
Yes
Yes
TIFF
No
No
BMP
Yes
Yes
SVG
No
No

Maximum photo resolution:

4 Mpix
Yes
Yes
6 Mpix
Yes
Yes
8 Mpix
Yes
Yes
10 Mpix
Yes
Yes
12 Mpix
Yes
Yes
16 Mpix
Yes
Yes
20 Mpix
Yes
Yes
24 Mpix
Yes
Yes
28 Mpix
Yes
Yes
32 Mpix
Yes
Yes

Im Hinblick auf die Wiedergabe von Dateien von USB macht Blaupunkt einen ganz soliden Eindruck. Wir haben einige der beliebtesten Formate getestet und im Grunde hat alles, was wichtig ist, problemlos auf dem werkseitigen Player funktioniert. Ihr seid also nicht gezwungen, sofort zusätzliche Software herunterzuladen, sobald ihr den Fernseher aus der Verpackung genommen habt, denn "zum Start" ist das Gerät einfach autark. Trotzdem empfehlen wir, die Vorzüge von Google TV zu nutzen und etwas Externes wie VLC oder Kodi zu installieren. Der werkseitige Player ist in Ordnung, aber genau in diesen externen Anwendungen findet ihr die meisten Konfigurationsoptionen, eine bessere Unterstützung für Untertitel oder einfach eine bequemere Benutzeroberfläche. Da euch das System so viel Freiheit gibt, lohnt es sich, diese zu nutzen, um aus den Medien so viel wie möglich herauszuholen.

Der fabrikneue Dateiwiedergabegerät im Modell OLED950 funktioniert einfach großartig. Während unserer Tests konnte das Gerät mit praktisch jedem Format umgehen, das wir ihm zur Verfügung stellten. Egal, ob es sich um Videodateien, Audiospuren oder Bilder handelte, der Fernseher spielte sie problemlos ab. Es ist schwer, hier Schwächen in der Verarbeitung der beliebtesten Standards zu finden. Sollte jedoch jemand trotzdem etwas vermissen (was wenig wahrscheinlich erscheint), kommt das Betriebssystem zur Hilfe. Dank der Präsenz von Google TV sind wir nicht ausschließlich auf die Standardlösungen angewiesen. Jederzeit kann man den App-Store betreten und einen externen Player wie den beliebten VLC oder Kodi installieren. Das gibt die Sicherheit, dass der Fernseher mit buchstäblich jeder Datei aus unserer heimischen Bibliothek umgehen kann.

Sound

6/10

8.2/10

  • Maximum volume
    85dB
    85dB
  • Dolby Digital Plus 7.1
    Yes
    Yes
  • Dolby True HD 7.1
    No
    No
  • Dolby Atmos in Dolby Digital Plus (JOC)
    Yes
    Yes
  • Dolby Atmos in Dolby True HD
    No
    No
  • DTS:X in DTS-HD MA
    No
    Yes
  • DTS-HD Master Audio
    No
    Yes

Im Bezug auf den Sound spielt Blaupunkt wirklich gut, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um einen typischen Budgetfernseher handelt. Man sieht, oder besser gesagt, man hört, dass die Marke ihre Wurzeln nicht vergessen hat und für so eine günstige Konstruktion der Sound tatsächlich super ist. Natürlich fehlt hier deutlich der Bass, aber insgesamt ist es laut und dabei überraschend klar. Was für uns am wichtigsten ist – selbst bei lauterem Hören ist der Klang nicht stark verzerrt, was in dieser Preisklasse selten und eine angenehme Überraschung ist.

Das hier verwendete 2.1 Lautsprechersystem mit einer Gesamtleistung von 70 W bietet wirklich eine solide Dosis hochwertigen Klangs. Es klingt klar, und dank des zusätzlichen Subwoofers auf der Rückseite des Gehäuses ist der Sound tief und hat einen deutlichen Schlag. Dieses Element fehlt oft in günstigeren Konstruktionen, wo der Bass praktisch nicht vorhanden ist. Wir müssen jedoch der Wahrheit ins Auge sehen, wenn wir es mit dem Modell OLED910 vergleichen. Dieser Fernseher, ausgestattet mit der integrierten Soundbar von Bowers & Wilkins, spielt einfach deutlich besser. War das eine gute Entscheidung? Unserer Meinung nach bringt das herausragende Audio des Modells 910 jedoch mehr Wert. Die Wahl des Modells 950 macht hauptsächlich dann Sinn, wenn ihr große Fans von Ambilight seid und die Frage des Klangs ohnehin durch euer Heimkino oder eine Soundbar geregelt ist.

Sound Quality Test

Acoustic Measurements

85dBC (Max)

75dBC

No acoustic data