Xiaomi S Pro 2026 vs Samsung S85H

Was die HDR-Qualität betrifft, so ist der Xiaomi S Pro 2026 zweifellos ein wirklich heller Fernseher. Auf unseren synthetischen Messbildern konnten wir eine Spitzenhelligkeit von etwa 1400 Nits erzeugen. Das ist nicht nur ein sehr gutes Ergebnis, sondern sogar spektakulär, wenn man den Preis dieses Modells bedenkt. Doch wie wir immer wieder betonen, sind für unsere Redaktion die Messungen und die Eindrücke von den Inhalten, die man täglich konsumiert – aus Filmen und Serien – viel wichtiger. Lassen Sie uns daher analysieren, wie der Xiaomi mit Filmmaterial umgeht. Das Ergebnis ist leider ziemlich gemischt. Wenn auf dem Bildschirm sehr helle Szenen erscheinen, zeigt der S Pro 2026 wirklich sein volles Potenzial und kann bei hellen Elementen realistisch 800-1000 Nits erreichen. Darüber hinaus können selbst kleinere Objekte die Augen "verbrennen" – in Szenen aus dem Film Sicario 2 waren kleine, metallische Teile des Hubschraubers wirklich grell. Das Problem dabei ist – und hier schließt sich der Kreis und wir kehren zu unserer Kontrastbewertung zurück – dass wir in solchen Szenen nicht mit absolutem kinoreifem Schwarz rechnen können. Unserer Meinung nach ist dieser Kompromiss zu groß; die hohe Sichtbarkeit von Details in hellen Bereichen sollte nicht auf Kosten einer so signifikanten Anhebung des Schwarz auftreten. Und obwohl der HDR-Effekt hier einen überwältigenden Eindruck hinterlassen kann, muss man bedenken, dass wir uns bei sehr schwierigen, gemischten Szenen möglicherweise leicht enttäuscht fühlen. Genau dieses Gefühl hatten wir im vorherigen Absatz in Bezug auf die Probleme mit der Dimmung im HDR-Modus beschrieben. Zur Beruhigung ist jedoch anzumerken, dass der S Pro 2026 mit einem zusätzlichen PFS-Filter (ähnlich einer QLED-Schicht) ausgestattet wurde, der das Farbspektrum effektiv erweitert. Dadurch zeigen die Messungen eine Abdeckung des DCI-P3-Spektrums von bis zu 94%. Das gibt uns die Gewissheit, dass das Bild in den meisten farbenfrohen Szenarien reichhaltig und entsprechend gesättigt aussehen wird.

Interessanterweise brachte die neue WOLED SE-Matrix der S85-Serie auch eine leichte Verbesserung der Helligkeit. In denselben Filmszenen hielt sich das Modell des Vorjahres eher bei rund 700 Nits, während der S85H bereits in Bereiche um 800 Nits kommt. Das ist natürlich keine Veränderung, die die Wahrnehmung von HDR völlig neu gestaltet, aber diese zusätzliche Helligkeitsreserve merkt man besonders bei punktuellen Lichtern, Reflexionen oder stärkeren Spezialeffekten. Rund 800 Nits sind für einen einfachen OLED bereits ein sehr guter Wert und reichen in den meisten Filmen aus, damit HDR ausreichend Wirkung entfaltet. Helle Elemente heben sich deutlich vom perfekten Schwarz ab, und gerade dieser Kontrast macht hier nach wie vor den größten Unterschied. Man muss aber die typische Einschränkung der organischen Technologie beachten. Wenn eine sehr helle Szene einen großen Bildbereich einnimmt, kann die Helligkeit fast um die Hälfte sinken. Das ist eine Schutzfunktion des Panels, die dessen Leistung bei großflächigen hellen Flächen begrenzt.

Farben

Der S85H kann sehr angenehme, satte Farben zeigen und wirkt bei den meisten HDR-Filmen diesbezüglich wirklich gut. Wir haben rund 95% DCI-P3 gemessen, die in Filmen am häufigsten verwendete Palette ist also sehr gut abgebildet. Hauttöne, Grün und kräftigere Rottöne besitzen weiterhin die richtige Intensität und sind beim normalen Sehen kaum zu beanstanden. Erst beim Blick auf BT.2020 werden die Grenzen des neuen OLED-SE-Panels sichtbar. Die Abdeckung lag bei etwa 70%, also etwas weniger als bei WOLEDs der vorherigen Generation und deutlich weniger als bei QD-OLED-Panels. Im Filmkontext ist das jedoch kein großer Verlust, denn die meisten Produktionen nutzen selten so stark gesättigte Farben. Häufiger fällt das bei Spielen auf, in denen Entwickler deutlich eher zu intensiveren Farben greifen.

Natürlich haben wir alle unsere Messungen im Modus "Film" durchgeführt, der ab Werk in der Regel die beste und treueste Wahl ist, die wir direkt nach dem Auspacken des Fernsehers erhalten. Und das muss klar gesagt werden: Obwohl es sich um den besten Modus handelt, ist er immer noch weit von der Idealvorstellung entfernt. In erster Linie hat der Fernseher eine deutliche Tendenz, dem Bild einen kühlen, bläulichen Farbton zu verleihen – das liegt an einem schlecht eingestellten Weißabgleich. Hinzu kommt das Problem, wie das S Pro 2026 seine Helligkeit direkt nach dem Auspacken verwaltet, was ein überbelichtetes Bild zur Folge hat. Diese beiden Mängel führen zu wirklich enormen kolorimetrischen Fehlern (Delta E). Bei HDR-Inhalten konnten sie sogar das von uns vorgesehene Fehlermaß von "10" (also Werte nahe 20) verdoppeln. Zum Erinnerung: Die Schwelle der Wahrnehmbarkeit eines Fehlers durch das menschliche Auge liegt bei einem Delta E von etwa 3. Ergebnisse auf dem Niveau von 20 bedeuten, dass das Bild signifikant von dem abweicht, was der Regisseur beabsichtigte.

Für die Farbbewertung haben wir selbstverständlich den Filmmaker-Modus gewählt, und im SDR war unser S85H ab Werk wirklich gut eingestellt. Die größten Abweichungen zeigen sich beim Weißabgleich: bei zunehmender Helligkeit fehlt etwas Blau. In der Praxis bedeutet das, dass Weiß- und Grautöne einen leicht wärmeren Ton haben als sie sollten. Das ist jedoch kein großer Fehler und fällt beim normalen Betrachten kaum ins Auge. Auch die Gamma-Kurve liegt nahe am Referenzwert, sodass das Bild weder übermäßig aufgehellt noch unnötig abgedunkelt ist. Das SDR-Bild des S85H wirkt also bereits ab Werk wirklich gut. In HDR zeigen sich etwas mehr Schwächen. Hier weicht der Weißabgleich bei steigender Helligkeit stärker ab, es dominiert das Blau und der Rotanteil ist deutlich zu gering. Das führt auch zu größeren Fehlern bei einzelnen Farben. Das sind noch keine Verfälschungen, die den Charakter des Bildes komplett ändern, aber im direkten Vergleich mit der Referenz ist der Unterschied bereits leichter zu erkennen. Insgesamt ist der Filmmaker-Modus also ein sehr guter Ausgangspunkt vor einer professionellen Kalibrierung.

Wie schneidet also der S Pro 2026 nach unserem Kalibrierungsprozess ab? Wir müssen zugeben, dass der Fernseher nach der Kalibrierung zu einem wirklich sehr angenehmen Gerät für das Anschauen von täglichen Inhalten wird. Wie ihr in den Diagrammen sehen könnt, haben wir sowohl den Weißabgleich als auch die Gammawerte in HD-Materialien (SDR) fast perfekt hinbekommen. Am wichtigsten ist, dass die farbmetrischen Fehler für das menschliche Auge praktisch nicht mehr wahrnehmbar sind. In diesem Szenario ist der S Pro 2026 einfach ein großartiger Fernseher, der nach einer professionellen Kalibrierung viel Freude beim Anschauen bereiten kann. Es ist jedoch wichtig zu vermerken – unsere Bemühungen haben im 4K HDR-Modus nicht viel geholfen. Trotz der Kalibrierung interpretiert der Fernseher das Bild weiterhin "auf seine Weise", was sich deutlich in der Messung der EOTF-Kurve (Helligkeitsverfolgung) zeigt. Schade, denn das zeigt, dass das Problem nicht im Panel selbst liegt, sondern in der Software. Unzureichend entwickelte Bildverarbeitungsalgorithmen bei HDR-Inhalten können diesen Fernseher leider für viele anspruchsvollere Nutzer unattraktiv machen.

Die Kalibrierung liefert beim S85H wirklich sehr gute Ergebnisse. Vor allem gelang es, den Weißabgleich praktisch ideal einzustellen, wodurch der zuvor in SDR leicht zu warme Bildcharakter verschwindet. Auch die Farbwiedergabe verbessert sich deutlich, die meisten Fehler sinken auf ein sehr niedriges Niveau und im normalen Seheindruck lässt sich kaum noch von sichtbaren Verfälschungen sprechen. Auch bei HDR lässt sich noch einiges verbessern, wenngleich hier einige Aspekte durch die Charakteristik des Fernsehers vorgegeben bleiben. Der S85H hält die Helligkeitskurve nicht immer perfekt, die dunkelsten Bereiche sind leicht aufgehellt und wenn die Darstellung an die Grenzen des Panels kommt, zeigen sich geringe Abweichungen in den hellsten Bildpartien. Hinzu kommt eine eingeschränkte Abdeckung des erweiterten Farbraums BT.2020, die sich natürlich durch keine Kalibrierung umgehen lässt. Trotzdem ist das Endergebnis sehr gut, und nach der Kalibrierung kann der S85H ein wirklich gut abgestimmtes, natürliches Bild wiedergeben.

Fangen wir mit der Frage an, die wir im vorherigen Absatz angesprochen haben: Kann der Fernseher überhaupt das Problem der katastrophalen tonal Übergänge in dunklen Szenen beheben? Theoretisch ja – im Menü finden wir eine Funktion mit dem vielversprechenden Namen "Farbeffekte entfernen". Ja genau, "theoretisch". Leider bringt diese Einstellung in der Praxis – unabhängig davon, welche der drei Leistungsstufen gewählt wird – absolut keine realen Ergebnisse. Daher haben wir es mit einer Funktion zu tun, die in der Praxis nur im Menü existiert. Kommen wir nun zur tatsächlichen Qualität des Upscalings (Hochskalieren von Bildern mit niedrigerer Auflösung auf 4K), leider haben wir schlechte Nachrichten für euch. Der S Pro 2026 schneidet bei dieser Aufgabe sehr schlecht ab. Interessanterweise ist das Phänomen des "Overscans" (leichte Bildbeschneidung) hier kein großes Problem. Es geht darum, dass der Fernseher einfach ein sehr rohes, unbearbeitetes Bild zeigt. Sein Versuch, das Signal auf eine höhere Auflösung hochzuziehen, wirkt einfach blass und es fehlt jegliche "intelligente" Verbesserung. Man kann nicht leugnen – die gesamte digitale Bildbearbeitung ist die wahre Achillesferse dieses Modells.

Samsung hat im S85H denselben proprietären AI-Prozessor NQ4 Gen2 verbaut wie im letztjährigen S85F, und gerade bei der digitalen Bildverarbeitung schneidet er ziemlich gut ab. Upscaling ist eine der Stärken dieses Modells. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden gut nachgeschärft, Kanten wirken natürlich, und das Bild wirkt nicht übermäßig künstlich. Man muss nur an die typische Eigenheit von Samsung-Fernsehern denken: Bei sehr niedriger Auflösung lässt sich der Overscan nicht vollständig abschalten, sodass der Fernseher die linken Bildränder leicht abschneiden kann. Sehr gut funktioniert auch die Funktion "Rauschreduzierung", also das Glätten schwächerer Tonübergänge. Der Prozessor kann Posterisierung und andere in schlechteren Quellen sichtbare Mängel effektiv entfernen. Man muss jedoch bei der Stärke dieser Funktion vorsichtig sein, denn Samsung kann hier ziemlich aggressiv vorgehen. Bei Aktivierung verschwinden zusammen mit unerwünschten Artefakten auch feine Bilddetails wie die Struktur von Haut oder Kleidung.

Auf dem Papier sieht die Spezifikation des S Pro 2026 beeindruckend aus. Der Fernseher ist mit einem nativen Panel von 144 Hz ausgestattet, das in einem speziellen Gaming-Modus sogar Bilder mit 288 Hz anzeigen kann. Das sind erstaunliche Ergebnisse, aber uns hat im Kontext der täglichen Nutzung am meisten interessiert, wie der Fernseher mit Bildschirmunschärfe umgeht und wie das Bild bei 120 Hz aussieht. Schließlich nutzen heute Konsolen wie die PlayStation 5, Xbox Series X/S diese Frequenz, und sie ist bei Sportfans sehr begehrt. Und insgesamt meistert das Panel „die Herausforderung“. Das Panel ist schnell genug, um diesen Anforderungen gerecht zu werden, und Objekte, die mit nativen 120 Hz angezeigt werden, werden korrekt dargestellt. Was die Software betrifft, so ist der Fernseher mit einem Bewegungsglättungssystem ausgestattet, jedoch mit einer entscheidenden Einschränkung – es funktioniert ausschließlich für Eingangssignale bis zu 60 Hz. Das bedeutet, dass er hauptsächlich für klassisches Fernsehen, Filme und Serien geeignet ist. Damit können wir die Bildflüssigkeit an unsere eigenen Vorlieben anpassen – von einem sehr glatten, „theatralischen“ Ansatz bis hin zum Einstellen des Reglers auf „null“ und der vollständigen Beibehaltung des kinoreifen Charakters.

Das S85H verwendet ein OLED-Panel, wodurch es in puncto Bewegungsunschärfe hervorragend abschneidet. Die Pixel reagieren praktisch sofort, sodass hinter bewegten Objekten nicht der typische Nachzieheffekt auftritt, wie er bei manchen LCD-Fernsehern bekannt ist. Das sieht man besonders bei Sportübertragungen oder schnellen Spielen, wo das Bild selbst bei starken Bewegungen sehr klar bleibt. Das Panel arbeitet mit 120 Hz. Für Filme, Serien, Sport oder Konsolenspiele ist das völlig ausreichend. Ein bisschen schade ist nur, dass Samsung keine höhere Bildwiederholrate für PC-Spieler spendiert hat, denn immer mehr Fernseher bieten heute 144 oder sogar 165 Hz in 4K. Das wirkt sich jedoch nicht auf die Wiedergabe von Bewegungen in Filmen oder Sport aus.

Außerdem steht eine klassische Bewegtbildglättung mit zwei Einstellungen zur Verfügung: Reduzierung von Unschärfe und Reduzierung von Rucklern. Man kann also selbst entscheiden, ob Filme ihre kinotypischen 24 Bilder pro Sekunde behalten sollen oder ob man sie etwas glätten möchte. Das S85H bietet hier große Freiheit, und die Interpolation arbeitet gut und erzeugt bei vernünftigen Einstellungen kaum Artefakte.

Für Gamer ist der Xiaomi S Pro 2026 auf dem Papier nahezu ideal. Er ist mit zwei HDMI 2.1-Ports ausgestattet, die es uns ermöglichen, (obwohl diese Optionen im Menü etwas versteckt sind) ein vollständiges Paket an Funktionen freizuschalten: ALLM, VRR und, was entscheidend ist, die Fähigkeit, in 4K bei 144 Hz zu arbeiten. Letzteres sollte insbesondere die Besitzer leistungsfähiger PCs erfreuen. Der Fernseher hat auch etwas wie ein Spieler-Panel – und obwohl es schwer ist, das als vollwertigen "Gamebar" zu bezeichnen, erfüllt es seine Aufgabe, indem es wichtige Informationen anzeigt. Schade nur, dass es in seiner Standardform einen relativ großen Teil des Bildschirms verdeckt.

Das größte Problem, das wir mit diesem Modell haben, betrifft jedoch, wie der S Pro 2026 mit Spielen im HDR-Modus umgeht. Und um es klar zu sagen: Es kommt damit eigentlich nicht gut zurecht. Wegen der schlecht implementierten HGiG-Funktion (Standard für HDR-Gaming-Tonemapping) ist es bei der ersten HDR-Kalibrierung auf der Konsole sehr einfach, das Bild "überzuleuchten". Wenn jemand sich dieser Softwarefehler nicht bewusst ist und den Anweisungen auf dem Bildschirm folgt, wird er das Bild einfach falsch einstellen, mit ausgebrannten Details in hellen Bereichen. Ein weiteres großes Problem ist der Dolby Vision-Modus für Spiele. Soweit er funktioniert, erzeugt er jedoch einen so hohen Input Lag, dass dieser in dynamischen Titeln spürbar wird. (Alle unsere Verzögerungsmessungen können im folgenden Abschnitt überprüft werden). Zusammenfassend: Insgesamt ist es ein wirklich sehr guter Bildschirm für Gamer, aber mit einem kleinen Hinweis. Wir würden wahrscheinlich den HDR-Modus vermeiden – es sei denn, wir entscheiden uns, die Helligkeitseinstellung auf der Konsole "nach Augenmaß" manuell anzupassen und die Hinweise aus dem Piktogramm der Konsole komplett zu ignorieren.

Der Samsung S85H ist sehr gut fürs Spielen vorbereitet, und zwar praktisch unabhängig davon, ob man eine Konsole oder einen PC anschließt. Der Hersteller hat hier nicht am Anschlussbereich gespart: alle vier HDMI‑Ports unterstützen echtes HDMI 2.1. Das bedeutet, dass wir 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM nutzen können, ohne überlegen zu müssen, an welchen Eingang die Konsole angeschlossen wird. Bei mehreren Geräten ist das wichtig, weil man nicht zwischen Konsole, PC oder einer per eARC angeschlossenen Soundbar wählen muss. Der Funktionsumfang ist insgesamt sehr komplett. Der S85H unterstützt VRR, FreeSync und das automatische Umschalten in den Spielmodus, dazu bietet Samsung seine umfangreiche Game Bar, mit der man schnell die wichtigsten Signalparameter einsehen und Einstellungen ändern kann, ohne das Spiel zu verlassen. Es fehlt eigentlich nur Dolby Vision, was vor allem für Xbox-Besitzer relevant sein wird. Das ist übrigens ein typisches Merkmal von Samsung‑Fernsehern. Sehr gut schneidet dafür Game Motion Plus ab, eine der Funktionen, die Samsung‑Fernseher seit Jahren auszeichnen. Sie glättet Bewegungen in Spielen mit 30 oder 60 Bildern/s, tut dies aber ohne so großen Anstieg des Input‑Lags wie klassische Bewegungsverbesserer. In der Praxis kann das bei ruhigeren Spielen, Rennspielen oder Actiontiteln die Wahrnehmung der Bewegungen deutlich verbessern, besonders wenn jemand empfindlich auf niedrige Bildraten reagiert.