XIAOMI A PRO 2025 vs Haier Q80FUX

In der HDR-Kategorie schneidet der Fernseher Xiaomi A Pro ganz klar schlecht ab. Unter idealen Bedingungen bietet er eine Helligkeit von etwa 250 Nits. Das ist ein schwaches Ergebnis, jedoch bieten in dieser Preisklasse oft konkurrierende Modelle ähnliche oder sogar niedrigere Werte. Eine solche Helligkeit ist zu gering, um das volle Potenzial von Materialien im HDR-Format wiederzugeben. In der Praxis bedeutet dies, dass das Bild nicht die nötige Tiefe und Intensität erhält, die man von hochwertigem HDR erwartet. Diese Werte sind eher charakteristisch für den Standard-Dynamikbereich (SDR), was dazu führt, dass der echte HDR-Effekt für dieses Modell unerreichbar bleibt und Szenen, die sich durch spektakulären Helligkeits- und Kontrastbereich auszeichnen sollten, flach und glanzlos erscheinen. Doch im Hinblick auf den Preis bietet der Fernseher eine gute Abdeckung der DCI-P3-Farbreihe von 92 %, dank der Verwendung von Quantenpunkt-Technologie (konkret PFS LED). Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigt, was insbesondere Spielern und Filmfans gefallen wird, die reichere Nuancen und eine bessere Farbwiedergabe im Vergleich zu herkömmlichen Fernsehern ohne diese Technologie zu schätzen wissen.

In Ordnung, lassen Sie uns zum Thema übergehen, das die Diskussionen so sehr erhitzt, nämlich zu den Möglichkeiten des Fernsehers im HDR-Modus. Lassen Sie uns die Sache gleich klarstellen: Haier Q80FUX ist sicherlich kein Helligkeitsmonster. Das Panel dieses Geräts kann etwa 350 Nits in der Spitze erzeugen, was in der heutigen Realität das absolute Minimum darstellt, um überhaupt von der Existenz von erweitertem tonalem HDR-Dynamik sprechen zu können. Positiv zu vermerken ist, dass diese Leistung zumindest stabil ist – unabhängig davon, welches Testbild oder welche Filmszene wir verwendet haben, lagen die Messungen konstant im Bereich von 300-350 Nits. Dies sind also bestenfalls ausreichende Werte, die definitiv weit von der überwältigenden Vorführung der Möglichkeiten entfernt sind, die wir von teureren Konstruktionen kennen. Glücklicherweise gibt es einen Aspekt, in dem der Q80FUX diese Mängel ausgleicht und das mit Bravour. Schließlich sprechen wir hier von einem QLED-Fernseher (genauer gesagt PFS LED), was bedeutet, dass er dank des verwendeten Quantenfilters auf dem Panel wirklich saftige, lebendige Farben erzeugen kann. Das sind keine leeren Versprechungen – eine DCI-P3-Farbbedeckung von fast 95% ist ein Ergebnis, das beeindruckt und sich direkt in sehr angenehmen, gesättigten Farben widerspiegelt.

Der Fernseher Xiaomi A Pro 2025 wurde im Filmmodus getestet, der eine beste Farbverteilung direkt aus der Box bietet. Dennoch ist es erwähnenswert, dass es nicht frei von Mängeln ist. Bei der Analyse des Weißabgleichs kann man feststellen, dass die Werte des Grüns im Minusbereich liegen. Dieses Phänomen führt zu bestimmten Verzerrungen in den Farbnuancen von Weiß, und bei vollem Weiß zeigt das Diagramm deutliche Abweichungen. Das überkontrastierte Bild sorgt dafür, dass in Rot keine angemessenen Tonübergänge auftreten, was die Qualität der Farben beeinträchtigt. Allgemein kann man im Bild unten sehen, dass die gesamte Szenerie vor der Kalibrierung rosafarbene Töne annimmt. Darüber hinaus liegt bei der Analyse des Gamma-Kontrasts das Diagramm signifikant unter dem Wert von 2,4, was darauf hindeutet, dass der Fernseher dunkle Töne zu stark betont, während hellere Bildbereiche weniger klar sein können. Außerdem zeigt die EOTF-Kurve zu Beginn einen starken Ausschlag, was zu einem Verlust von Details in hellen Szenen und zu einem unangenehmen Gefühl der Überzeichnung führen kann. Diese Aspekte deuten auf die Notwendigkeit einer weiteren Kalibrierung hin, um eine ausgewogenere Farbgebung zu erreichen und die allgemeine Bildqualität zu verbessern. Benutzer, die eine präzise Farbverteilung erwarten, könnten gezwungen sein, Maßnahmen zu ergreifen, um die Fernsehereinstellungen anzupassen, um realistischere und natürlichere visuelle Ergebnisse zu erzielen. Bei xiaomi tv a pro 2025 sind die Werkseinstellungen der Farben in Xiaomi durchschnittlich und könnten einer Kalibrierung bedürfen. Nach entsprechender Anpassung der Farben erhält das Bild eine natürliche und lebendige Farbgebung, die deutlich näher an den Standardbedingungen im Kino liegt. Es ist erwähnenswert, dass das Problem der ungenauen Farbverteilung typisch für viele Fernseher dieser Klasse ist, was bedeutet, dass es kein einzigartiger Mangel des Xiaomi A Pro 2025 TV ist. Für Personen, die perfekten Farbgenuss schätzen, wird eine professionelle Kalibrierung ein entscheidendes Element sein, das die allgemeine Bildqualität verbessert.

Die werkseitigen Einstellungen des Filmmodus sind selten ideal, aber im Fall des Q80FUX hatten wir es mit einer sichtbaren Unausgewogenheit zu tun. In SDR-Inhalten war das Bild eindeutig viel zu warm, was auf eine übermäßige Menge an Rot im Weißabgleich zurückzuführen war, was dem Ganzen einen leicht sepiaartigen Ton verlieh. Als wäre das nicht genug, fiel der Fernseher in HDR-Materialien in die andere Extremität – ein Übermaß an Blau führte zu einem unnatürlichen, kühlen Eindruck. Doch der launische Weißabgleich war nicht das größte Problem dieses Fernsehers. Der wahre Schuldige, verantwortlich für die zuvor beschriebenen Probleme, versteckte sich tiefer. Es stellte sich heraus, dass der Q80FUX komplett falsch abgestimmte Gamma-Werte hatte und, was für HDR entscheidend ist, eine katastrophale EOTF-Kurve. Genau diese fehlerhaften werkseitigen Einstellungen führten zum notorischen Überbelichten der hellsten Bildteile, was einen charakteristischen, milchigen Filter über sie legte. Wir fanden also die Quelle des Problems. Diese Situation führte zu allgemeinen, großen Farbfehlern, die selbst für das ungeschulte Auge leicht zu erkennen waren. Wie bei jedem von uns getesteten Fernseher beschlossen wir auch, dieses Modell zu kalibrieren, und die Ergebnisse dieser Maßnahmen findet ihr im nächsten Absatz.

Jetzt ist es an der Zeit zu überprüfen, wie der Fernseher Xiaomi A Pro 2025 nach der Kalibrierung abgeschnitten hat. Der größte Nutznießer dieses Prozesses ist der Weißabgleich. Nach der Kalibrierung wurden alle vorherigen Fehler sowohl in HD- als auch in 4K-Inhalten behoben, und die meisten Fehler fallen jetzt nicht mehr stark außerhalb des Wertes „2“ aus. Das bedeutet eine deutlich ausgewogenere und natürlichere Farbdarstellung, was sich sicherlich positiv auf den Komfort beim Ansehen auswirkt. Im Fall des Gamma wurde der Rückgang deutlich gemildert, was zu einer konsistenteren Darstellung der Tönungen in verschiedenen Szenen führt. Dennoch wurde die EOTF-Kurve aufgrund eines Mangels an effektiver Kontrolle über dynamisches Tonemapping nicht bedeutend verbessert. Diese Einschränkung führt dazu, dass es immer noch einige Probleme bei der Darstellung von Details in hellen Szenen gibt, was die Wahrnehmung bestimmter Materialien beeinflussen kann. Dennoch ist die allgemeine Bildform nach der Kalibrierung definitiv besser. Der Fernseher hat an Qualität gewonnen, und der verbesserte Weißabgleich sowie die reduzierten Gamma-Probleme ermöglichen es den Nutzern, ein realistischeres und angenehmeres visuelles Erlebnis zu genießen. Weitergehende Anpassungen der Einstellungen könnten die Bildqualität weiter verbessern, aber bereits jetzt zeigt der Fernseher seine Möglichkeiten und erfüllt die Erwartungen vieler Nutzer.

Die Ergebnisse unserer Kalibrierungsmaßnahmen müssen wir leider als zweigleisig betrachten. Allgemein gesagt, ist das Bild zweifellos besser als vor den Korrekturen, doch der größte Gewinner dieses Prozesses sind die SDR-Inhalte. Genau dort, nachdem wir die Gamma- und Weißabgleich-Diagramme auf den richtigen Kurs gebracht haben, haben wir Ergebnisse erzielt, die man getrost als sehr gut bezeichnen kann. Nach der Einstellung glänzt der Q80FUX in der Standarddynamik wirklich und zeigt dabei nur leichte Fehler in den schwierigsten Hauttönen. Leider bleibt der schwächste Punkt weiterhin bei den HDR-Inhalten. Hier tritt das Paradoxon auf: Obwohl wir es geschafft haben, den Weißabgleich nahezu perfekt zu kalibrieren, bleiben die allgemeinen Farbfehler auf einem recht hohen Niveau. Der Grund dafür ist, dass der Fernseher die statischen HDR10-Metadaten weiterhin "auf seine Weise" interpretiert und hartnäckig diesen bedauerlichen Effekt der Bildüberbelichtung durchsetzt, was unweigerlich zu großen Fehlinformationen führt. Obwohl wir erfolgreich die werkseitige Überbetonung der blauen Farbe eliminiert haben, kann der Bildschirm durch diesen Eingriff der Elektronik weiterhin in etwas zu kühle Tönungen fallen. So hat dieser Fernseher einfach seine Eigenheiten.

Wie der Xiaomi A Pro 2025 mit Farbverläufen umgeht, insbesondere bei Materialien niedrigerer Qualität? Dank der fortschrittlichen digitalen Verarbeitung funktioniert die Funktion zur Farbkonturentfernung überraschend gut. Wir empfehlen, diese Option auf „Mittel“ einzustellen – dann verbessert der Fernseher erheblich die Flüssigkeit der Farbverläufe, während er gleichzeitig übermäßige Glättung anderer Bildelemente, wie Filmkorn, vermeidet.

Bei der getesteten Szene mit dem Model und zahlreichen Ästen im Hintergrund zeigte der Xiaomi A Pro 2025 seine Fähigkeiten im Kontext der digitalen Verarbeitung. Das Hinzufügen von künstlicher Schärfe in dieser Szene machte die Details des Models klarer, und die Haare kamen detaillierter zur Geltung. Allerdings traten um die Äste im Hintergrund leichte Konturen auf, die das Ergebnis digitaler Eingriffe waren. Obwohl dies den Gesamteindruck der Details verbessert, kann übermäßige Schärfe dazu führen, dass einige Bildelemente unnatürlich betont erscheinen.

Wenn es einen Bereich gibt, in dem Haier eindeutig zeigt, dass es noch viel aufzuholen hat im Vergleich zur Marktspitze, dann ist es die digitale Bildbearbeitung. Das Upscaling ist, naja... einfach in Ordnung. Und das ist eigentlich alles, was man darüber sagen kann. Es tut, was es tun soll: Es sorgt dafür, dass ein Signal mit niedrigerer Auflösung auf dem Bildschirm nicht mit grober Pixelierung abschreckt und nicht wie ein gezwungener Vergrößerung von einer Briefmarke aussieht. Aber es fehlt ihm an Raffinesse und "intelligenter" Schärfung, die in den letzten Jahren von erfahrenen Akteuren auf diesem Markt entwickelt wurde. Das größte Manko der Q80FUX-Software ist jedoch der nahezu völlige Mangel an zusätzlichen "reinigenden" und glättenden Funktionen für das Bild. Der Empfänger bietet keine Mechanismen zur Rauschreduzierung oder zur Verbesserung von Gradienteneffekten. Das bedeutet, dass wir uns bei älteren oder stark komprimierten Materialien einfach damit abfinden müssen, dass uns alle Unvollkommenheiten bei den tonal Übergängen oder Farbkombinationen, die wir zuvor erwähnt haben, während des Sitzens ständig begleiten werden.

Xiaomi A Pro 2025 bietet eine Bewegungsglättungsfunktion namens "Motion Smoothing", die hauptsächlich bei Filmen funktioniert. Sie kann so angepasst werden, dass sie entweder einen kinoreifen, filmischen Effekt mit sichtbaren Frames oder ein flüssigeres, theaterähnliches Bild bevorzugt. Diese Funktion sollte diejenigen zufriedenstellen, die hauptsächlich Filme darauf ansehen möchten. Spieler und Sportfans könnten jedoch enttäuscht sein. Das Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz, typisch für diese Preisklasse, überrascht nicht. Unser "Ufo"-Test hat einige Nachzieheffekte offenbart. Personen, die eine bessere Schärfe bei sich bewegenden Objekten erwarten, könnten leicht enttäuscht sein.

Die Frage der Bewegungsflüssigkeit und des Nachziehens wird größtenteils durch die Verwendung eines 60-Hertz-Displays vorbestimmt, was es natürlich schwierig macht, dieses Gerät Enthusiasten sehr dynamischer Inhalte zu empfehlen. Glücklicherweise finden wir im Q80FUX einige Optionen (obwohl, wie sich gleich herausstellen wird, tatsächlich nur eine), die das Erlebnis bei älteren Filmproduktionen verbessern sollen. Es gibt einen "De-Judder"-Regler, der tatsächlich für die Bildflüssigkeit verantwortlich ist und es uns ermöglicht, ihn an unsere eigenen Vorlieben anzupassen: von der rohen, kinoreifen Bildrate bis hin zu einer eher theaterhaften, geglätteten Präsentation. Eine wirkliche Überraschung erwartet uns jedoch gleich daneben im Menü. Dort befindet sich auch ein zweiter Regler, der angeblich dem Entfernen von Nachziehen gewidmet ist – eine Funktion, die wir normalerweise in 120Hz-Panels antreffen, um das Nachziehen im Sport zu bekämpfen. Wie jedoch zu erwarten war, wenn wir an die Erinnerungen aus den Tests des Modells K85F zurückdenken, ist auch dieser Regler hier nur eine Fälschung. Seine Bewegung bringt dem Bild absolut nichts und sieht einfach nach einem Versäumnis der Produkttechniker aus, die im Softwarecode eine nicht funktionierende Option für diesen Typ von Display gelassen haben.

Xiaomi A Pro 2025 bietet mehrere Funktionen, die für Gamer nützlich sind, einschließlich eines Game Bars, der sich von typischen "Dashboards" mit Schnittstellen anderer Hersteller unterscheidet. Damit kann man schnell auf spielbezogene Einstellungen zugreifen, was während intensiver Sessions praktisch ist. Der Fernseher unterstützt auch den automatischen Low-Latency-Modus (ALLM), was bedeutet, dass er automatisch in den für Spiele optimierten Modus wechselt und die Signalverzögerung verringert. Leider fehlt hier die Unterstützung für HDMI 2.1, was die Möglichkeiten zum Anschluss der neuesten Spielkonsolen einschränkt, die möglicherweise eine höhere Bandbreite erfordern. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher keine Funktionen wie VRR (variable Bildwiederholfrequenz) oder G-Sync, die von Gamern immer mehr gewünscht werden, da sie ein flüssigeres Bild ermöglichen und das Tearing-Phänomen beseitigen. Aus diesen Gründen, obwohl Xiaomi A Pro 2025 einige Funktionen für Gamer hat, kann man in dieser Preisklasse bessere Optionen finden, die fortschrittlichere Lösungen für Gamer anbieten.

Beim Eintritt in die Welt der Spiele erweist sich der Haier Q80FUX als ganz passabler Begleiter für den "Gelegenheitszocker". An Bord finden wir heute sehr begehrte Funktionen wie VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (Automatischer Low-Latency-Modus). Die größte Überraschung ist jedoch etwas anderes. Obwohl wir es hier nicht mit einem 4K@120Hz-Panel zu tun haben, kann der Fernseher ein 120Hz-Signal in niedrigerer Auflösung (Full HD) empfangen und anzeigen. Dies ist eine sehr nützliche Funktion, die es ermöglicht, die Konsole bewusst in den Modus niedrigerer Auflösung zu versetzen, um dafür eine deutlich höhere Flüssigkeit zu erreichen, was in der Welt der Spiele ein völlig akzeptabler Kompromiss ist.

Über das Fehlen von Ergänzungen wie der "Game Bar" werden wir nicht besonders klagen, da dies nur eine nette Ergänzung ist. Die besorgniserregendsten Dinge geschehen, wenn wir in die Welt des HDR in Spielen eintauchen. Da der Fernseher das Signal ständig "auf seine eigene Weise" anpasst, ist es nahezu unmöglich, die Helligkeit in der Konsole gemäß dem HGIG-Standard einzustellen, wie es in der Anleitung beschrieben ist. Was noch schlimmer ist, im Dolby Vision-Modus für Spiele steigt die Verzögerung (Input-Lag) auf etwa 50 ms, was einen Wert darstellt, der so hoch ist, dass dieser Modus praktisch unbrauchbar macht. Im Allgemeinen würden wir jedoch trotzdem nicht empfehlen, auf diesem Fernseher im HDR-Modus zu spielen, sodass dies nicht so schwerwiegende Mängel sind. Am meisten freut die Anwesenheit von 120Hz in Full HD, was den Q80FUX zu einem ganz coolen Fernseher für den ungewohnten Spieler macht.