TCL P755 vs Haier Q80FUX

TCL P755 bietet eine durchschnittliche HDR-Effektqualität. Die maximale Helligkeit des Fernsehers liegt knapp unter 300 Nits. Diese Helligkeit begrenzt die Intensität heller Bildteile in HDR-Inhalten. In der Praxis bedeutet das, dass helle Elemente möglicherweise nicht ausreichend ausgeprägt sind, was die allgemeine Kontrastwahrnehmung beeinflusst. Dennoch bietet der Fernseher eine breite Abdeckung des DCI P3 Farbraums, die etwa 93% erreicht. Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigt, was die Farbqualität in HDR-Inhalten erheblich verbessert. Trotz der begrenzten Helligkeit ermöglicht das breite Farbspektrum reichhaltigere und realistischere Farbtöne.

In Ordnung, lassen Sie uns zum Thema übergehen, das die Diskussionen so sehr erhitzt, nämlich zu den Möglichkeiten des Fernsehers im HDR-Modus. Lassen Sie uns die Sache gleich klarstellen: Haier Q80FUX ist sicherlich kein Helligkeitsmonster. Das Panel dieses Geräts kann etwa 350 Nits in der Spitze erzeugen, was in der heutigen Realität das absolute Minimum darstellt, um überhaupt von der Existenz von erweitertem tonalem HDR-Dynamik sprechen zu können. Positiv zu vermerken ist, dass diese Leistung zumindest stabil ist – unabhängig davon, welches Testbild oder welche Filmszene wir verwendet haben, lagen die Messungen konstant im Bereich von 300-350 Nits. Dies sind also bestenfalls ausreichende Werte, die definitiv weit von der überwältigenden Vorführung der Möglichkeiten entfernt sind, die wir von teureren Konstruktionen kennen. Glücklicherweise gibt es einen Aspekt, in dem der Q80FUX diese Mängel ausgleicht und das mit Bravour. Schließlich sprechen wir hier von einem QLED-Fernseher (genauer gesagt PFS LED), was bedeutet, dass er dank des verwendeten Quantenfilters auf dem Panel wirklich saftige, lebendige Farben erzeugen kann. Das sind keine leeren Versprechungen – eine DCI-P3-Farbbedeckung von fast 95% ist ein Ergebnis, das beeindruckt und sich direkt in sehr angenehmen, gesättigten Farben widerspiegelt.

Die Farbabbildung im P755 im „Film“-Modus, obwohl es die beste werkseitige Einstellung ist, lässt viel zu wünschen übrig. Das größte Problem ist der Weißabgleich, wo man auf dem Diagramm deutlich einen Ausschlag in rot und einen Rückgang in grün sehen kann. Dies führt zu einer Verschiebung der Farben in Richtung Rot, was dazu führt, dass die Farben auf dem Bildschirm weniger natürlich sind und in Szenen mit weißem oder neutralem Hintergrund unkorrekt wirken können. Dies bestätigt der „Colour Checker“-Test, der zeigt, dass die Farben tatsächlich in Richtung Rot verschoben sind, was die Realitätsnähe des Bildes beeinflusst und das Gefühl von Farbtiefe verringert. Im Hinblick auf den Kontrast zeigt die Analyse der Gamma-Kurve erhebliche Schwankungen, insbesondere in den dunklen Bildbereichen, wo die Werte unter dem optimalen Niveau von 2,4 fallen. Dies führt dazu, dass dunklere Bereiche heller dargestellt werden, als sie sollten. Darüber hinaus liegt die EOTF-Kurve, die für die Helligkeitsdarstellung verantwortlich ist, etwas über der Referenzkurve. Auf dem Diagramm ist ein leichtes Anheben der Helligkeit auf etwa 50% zu sehen, gefolgt von nur einem geringen Rückgang. Dies führt zu einer übermäßigen Aufhellung in den mittleren Bildbereichen und kann zu einem Verlust von Details und einer Verzerrung des Bildes in helleren Szenen führen.

Die werkseitigen Einstellungen des Filmmodus sind selten ideal, aber im Fall des Q80FUX hatten wir es mit einer sichtbaren Unausgewogenheit zu tun. In SDR-Inhalten war das Bild eindeutig viel zu warm, was auf eine übermäßige Menge an Rot im Weißabgleich zurückzuführen war, was dem Ganzen einen leicht sepiaartigen Ton verlieh. Als wäre das nicht genug, fiel der Fernseher in HDR-Materialien in die andere Extremität – ein Übermaß an Blau führte zu einem unnatürlichen, kühlen Eindruck. Doch der launische Weißabgleich war nicht das größte Problem dieses Fernsehers. Der wahre Schuldige, verantwortlich für die zuvor beschriebenen Probleme, versteckte sich tiefer. Es stellte sich heraus, dass der Q80FUX komplett falsch abgestimmte Gamma-Werte hatte und, was für HDR entscheidend ist, eine katastrophale EOTF-Kurve. Genau diese fehlerhaften werkseitigen Einstellungen führten zum notorischen Überbelichten der hellsten Bildteile, was einen charakteristischen, milchigen Filter über sie legte. Wir fanden also die Quelle des Problems. Diese Situation führte zu allgemeinen, großen Farbfehlern, die selbst für das ungeschulte Auge leicht zu erkennen waren. Wie bei jedem von uns getesteten Fernseher beschlossen wir auch, dieses Modell zu kalibrieren, und die Ergebnisse dieser Maßnahmen findet ihr im nächsten Absatz.

Nach der Kalibrierung verbessert sich die Farbwiedergabe des Fernsehers deutlich, wenn es um SDR-Inhalte geht. Die Farbkurven sind jetzt nahe an idealen Werten, und die Gamma ist stabiler. Obwohl der Rückgang zu Beginn der Kurve immer noch vorhanden ist, ist die allgemeine Genauigkeit der Farbwiedergabe viel besser. Der „Colour Checker“-Test zeigt, dass die meisten Farbmuster Fehler unterhalb des Niveaus 2 aufweisen, was auf eine verbesserte Farbtreue hinweist. Einige Abweichungen sind vorhanden, aber insgesamt sind die Farben jetzt realistischer und entsprechen der Realität.

Die Kalibrierung bringt auch bei HDR-Inhalten Verbesserungen. Der Weißabgleich wurde verbessert, was zu einer natürlicheren Farbwiedergabe führt. Die EOTF-Kurve zeigt, obwohl sie jetzt näher an der Referenzkurve liegt, immer noch eine leichte Helligkeitsanhebung zu Beginn der Kurve. Dies führt zu kleinen Verzerrungen in sehr hellen Szenen, aber die allgemeine Tonalität und Detailtreue wurden verbessert. Das dynamische Tonmapping funktioniert effizienter und verbessert die Bildqualität in hellen Bereichen und erhält mehr Details.

Obwohl das Bild des Geräts keine vollkommene Perfektion erreicht, bringt die Kalibrierung eine signifikante Verbesserung. Nach der Anpassung der Einstellungen präsentiert sich der Fernseher viel besser und bietet eine realistischere und genauere Farbwiedergabe in SDR- und HDR-Inhalten. Auch wenn immer noch einige Mängel zu erkennen sind, beseitigt die Kalibrierung effektiv viele frühere Probleme und sorgt für eine bessere Bildqualität und natürlichere Farben.

Die Ergebnisse unserer Kalibrierungsmaßnahmen müssen wir leider als zweigleisig betrachten. Allgemein gesagt, ist das Bild zweifellos besser als vor den Korrekturen, doch der größte Gewinner dieses Prozesses sind die SDR-Inhalte. Genau dort, nachdem wir die Gamma- und Weißabgleich-Diagramme auf den richtigen Kurs gebracht haben, haben wir Ergebnisse erzielt, die man getrost als sehr gut bezeichnen kann. Nach der Einstellung glänzt der Q80FUX in der Standarddynamik wirklich und zeigt dabei nur leichte Fehler in den schwierigsten Hauttönen. Leider bleibt der schwächste Punkt weiterhin bei den HDR-Inhalten. Hier tritt das Paradoxon auf: Obwohl wir es geschafft haben, den Weißabgleich nahezu perfekt zu kalibrieren, bleiben die allgemeinen Farbfehler auf einem recht hohen Niveau. Der Grund dafür ist, dass der Fernseher die statischen HDR10-Metadaten weiterhin "auf seine Weise" interpretiert und hartnäckig diesen bedauerlichen Effekt der Bildüberbelichtung durchsetzt, was unweigerlich zu großen Fehlinformationen führt. Obwohl wir erfolgreich die werkseitige Überbetonung der blauen Farbe eliminiert haben, kann der Bildschirm durch diesen Eingriff der Elektronik weiterhin in etwas zu kühle Tönungen fallen. So hat dieser Fernseher einfach seine Eigenheiten.

Die Funktion „Progressive Glättung“ funktioniert ganz gut und eliminiert effektiv die sichtbaren Grenzen zwischen verschiedenen Farbtönen derselben Farbe. Dadurch werden die Farbverläufe flüssiger. Leider ist diese Funktion im HDR-Modus nicht verfügbar, was die Qualität der Farbgraduierungen in Materialien mit höherer Dynamik beeinflussen kann.

Im Falle der Skalierung des Bildes bewältigt der Fernseher die Aufgabe nicht besonders gut. Es sind deutliche Kantenabschneidungen zu sehen, die insbesondere bei der Figur des Models und den Ästen der Bäume auffällig sind. Die Unschärfe der Details in diesen Bereichen wirkt sich negativ auf die allgemeine Schärfe des Bildes aus. Dies kann beim Ansehen von Inhalten mit niedrigerer Auflösung bemerkbar sein. Darüber hinaus wird das SD-Bild mit leichten Abschneidungen oben und unten angezeigt.

Wenn es einen Bereich gibt, in dem Haier eindeutig zeigt, dass es noch viel aufzuholen hat im Vergleich zur Marktspitze, dann ist es die digitale Bildbearbeitung. Das Upscaling ist, naja... einfach in Ordnung. Und das ist eigentlich alles, was man darüber sagen kann. Es tut, was es tun soll: Es sorgt dafür, dass ein Signal mit niedrigerer Auflösung auf dem Bildschirm nicht mit grober Pixelierung abschreckt und nicht wie ein gezwungener Vergrößerung von einer Briefmarke aussieht. Aber es fehlt ihm an Raffinesse und "intelligenter" Schärfung, die in den letzten Jahren von erfahrenen Akteuren auf diesem Markt entwickelt wurde. Das größte Manko der Q80FUX-Software ist jedoch der nahezu völlige Mangel an zusätzlichen "reinigenden" und glättenden Funktionen für das Bild. Der Empfänger bietet keine Mechanismen zur Rauschreduzierung oder zur Verbesserung von Gradienteneffekten. Das bedeutet, dass wir uns bei älteren oder stark komprimierten Materialien einfach damit abfinden müssen, dass uns alle Unvollkommenheiten bei den tonal Übergängen oder Farbkombinationen, die wir zuvor erwähnt haben, während des Sitzens ständig begleiten werden.

Der Fernseher bietet anständige, wenn auch nicht perfekte, Ergebnisse in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit. Bei Filmen verfügt der Fernseher über die Funktion „Flimmerreduzierung“, die eine Anpassung der Bewegungsflüssigkeit auf einer Skala von 1 bis 10 ermöglicht. Dank dieser Option können wir das Bild nach den Vorlieben von Kino oder mehr Theater (mit geringerer oder höherer Geschwindigkeit) anpassen.

Die Frage der Bewegungsflüssigkeit und des Nachziehens wird größtenteils durch die Verwendung eines 60-Hertz-Displays vorbestimmt, was es natürlich schwierig macht, dieses Gerät Enthusiasten sehr dynamischer Inhalte zu empfehlen. Glücklicherweise finden wir im Q80FUX einige Optionen (obwohl, wie sich gleich herausstellen wird, tatsächlich nur eine), die das Erlebnis bei älteren Filmproduktionen verbessern sollen. Es gibt einen "De-Judder"-Regler, der tatsächlich für die Bildflüssigkeit verantwortlich ist und es uns ermöglicht, ihn an unsere eigenen Vorlieben anzupassen: von der rohen, kinoreifen Bildrate bis hin zu einer eher theaterhaften, geglätteten Präsentation. Eine wirkliche Überraschung erwartet uns jedoch gleich daneben im Menü. Dort befindet sich auch ein zweiter Regler, der angeblich dem Entfernen von Nachziehen gewidmet ist – eine Funktion, die wir normalerweise in 120Hz-Panels antreffen, um das Nachziehen im Sport zu bekämpfen. Wie jedoch zu erwarten war, wenn wir an die Erinnerungen aus den Tests des Modells K85F zurückdenken, ist auch dieser Regler hier nur eine Fälschung. Seine Bewegung bringt dem Bild absolut nichts und sieht einfach nach einem Versäumnis der Produkttechniker aus, die im Softwarecode eine nicht funktionierende Option für diesen Typ von Display gelassen haben.

Das Gerät bietet eine Reihe von Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie z.B. ALLM (Auto Low Latency Mode), VRR (Variable Refresh Rate), Dolby Vision für Gamer und Game Bar. ALLM schaltet automatisch den Fernseher in den Niedriglatenzmodus, verbessert die Reaktionsfähigkeit auf Eingaben vom Controller erheblich und minimiert die Eingangsverzögerung. VRR synchronisiert die Bildschirmaktualisierung mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder, beseitigt das Tearing und sorgt für ein flüssigeres Spiel. Dolby Vision für Gamer verbessert die Bildqualität, indem es eine bessere Farbwiedergabe und Kontrast in Spielen bietet, die dieses Format unterstützen. Die Game Bar-Funktion ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die Spieleeinstellungen und überwacht wichtige Parameter wie die Reaktionszeit.

Der Fernseher hat jedoch einige Einschränkungen. Das 60-Hz-Panel verhindert die Anzeige von Signalen mit höheren Aktualisierungsfrequenzen in verschiedenen Auflösungen und kann die Bildflüssigkeit in dynamischen Spielen beeinträchtigen. Zudem könnte das Fehlen von Unterstützung für G-Sync-Technologie für PC die Spielqualität auf dem Computer beeinträchtigen. Es ist auch erwähnenswert, dass der HGiG-Modus, der darauf abzielt, die Bildqualität in HDR-Spielen zu verbessern, in diesem Modell nicht richtig funktioniert und sich negativ auf die visuellen Eindrücke in HDR-kompatiblen Spielen auswirkt.

Beim Eintritt in die Welt der Spiele erweist sich der Haier Q80FUX als ganz passabler Begleiter für den "Gelegenheitszocker". An Bord finden wir heute sehr begehrte Funktionen wie VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (Automatischer Low-Latency-Modus). Die größte Überraschung ist jedoch etwas anderes. Obwohl wir es hier nicht mit einem 4K@120Hz-Panel zu tun haben, kann der Fernseher ein 120Hz-Signal in niedrigerer Auflösung (Full HD) empfangen und anzeigen. Dies ist eine sehr nützliche Funktion, die es ermöglicht, die Konsole bewusst in den Modus niedrigerer Auflösung zu versetzen, um dafür eine deutlich höhere Flüssigkeit zu erreichen, was in der Welt der Spiele ein völlig akzeptabler Kompromiss ist.

Über das Fehlen von Ergänzungen wie der "Game Bar" werden wir nicht besonders klagen, da dies nur eine nette Ergänzung ist. Die besorgniserregendsten Dinge geschehen, wenn wir in die Welt des HDR in Spielen eintauchen. Da der Fernseher das Signal ständig "auf seine eigene Weise" anpasst, ist es nahezu unmöglich, die Helligkeit in der Konsole gemäß dem HGIG-Standard einzustellen, wie es in der Anleitung beschrieben ist. Was noch schlimmer ist, im Dolby Vision-Modus für Spiele steigt die Verzögerung (Input-Lag) auf etwa 50 ms, was einen Wert darstellt, der so hoch ist, dass dieser Modus praktisch unbrauchbar macht. Im Allgemeinen würden wir jedoch trotzdem nicht empfehlen, auf diesem Fernseher im HDR-Modus zu spielen, sodass dies nicht so schwerwiegende Mängel sind. Am meisten freut die Anwesenheit von 120Hz in Full HD, was den Q80FUX zu einem ganz coolen Fernseher für den ungewohnten Spieler macht.