TCL C9K vs Samsung QN90F / QN92F

Wie bereits bei Schwarz und Kontrast erwähnt – der C9K kann in synthetischen Tests einen enormen Eindruck hinterlassen. Unsere Messungen haben gezeigt, dass der Fernseher auf einem Bildschirm, der zu 10 % mit Weiß gefüllt ist, in der Lage ist,… 4000 Nits Helligkeit zu erzeugen! Klingt nach Science-Fiction, aber – und hier wiederholt sich leider das Muster – die Zahlen sagen das eine, die Praxis das andere. In realen Filmszenen sieht die Situation anders aus. Im besten Fall, wenn die Lichteffekte einen großen Teil des Bildes einnehmen und der Algorithmus für das lokale Dimmen nicht allzu viele Probleme hat, was mit Tausenden von Zonen zu tun ist – ist der Effekt wirklich nicht schlecht. Dann kann der C9K auf etwa 1500 Nits kommen, was einen angenehmen, intensiven Blitz gibt und tatsächlich einen positiven Eindruck hinterlassen kann.

Das Problem beginnt bei kleineren Elementen – wie Sterne am Himmel, der Mond oder einzelne Reflexionen. Dann kommt der sprichwörtliche Kater aus dem Sack: die Algorithmen sind noch nicht ausgereift, und die Helligkeit fällt auf 400–500 Nits. Das ist ein riesiger Unterschied im Vergleich zu dem Potenzial von 4000 Nits, das wir in Labortests gesehen haben. Warum passiert das? Höchstwahrscheinlich versucht der Fernseher auf diese Weise, Schwarz zu schützen und den Halo-Effekt um helle Objekte zu minimieren. Leider geschieht dies auf Kosten der Details – einige Details gehen einfach verloren, und die Szene verliert ihre Natur.

Der Samsung QN90F kann wirklich mit Helligkeit glänzen. In unseren Messungen erreichte er sogar über 2200 Nits, und das schlägt sich direkt auf das Seherlebnis nieder. Praktisch bedeutet das, dass wenn in einem Film eine sehr helle Szene erscheint – zum Beispiel der Sonnenaufgang in The Meg – der Bildschirm so aussieht, als ob tatsächlich natürliches Licht auf uns scheint. Das ist nicht nur eine Zahl aus einer Tabelle, sondern ein echtes Gefühl von Bildintensität! Allerdings kann der Fernseher nicht immer diese volle Leistung abrufen. Bei kleineren Details wie Scheinwerfern oder Lampen sinkt die Helligkeit auf 500–700 Nits. Das ist eine bewusste Entscheidung der Algorithmen – dadurch wird der Kontrast zwischen großen und kleinen Elementen besser kontrolliert, und das Bild verliert nicht an Balance. Wichtig ist, dass das trotzdem einen enormen Fortschritt im Vergleich zum letztjährigen QN90D darstellt, bei dem ähnliche Details oft nahezu unsichtbar waren und nur auf einem Niveau von gerade mal 200 Nits leuchteten. Hier ist der HDR-Effekt viel kohärenter und glaubwürdiger. Der einzige Nachteil sind die Farben. Die Abdeckung des DCI-P3 Farbraums hat bei 91% Halt gemacht, was in dieser Preisklasse eher als durchschnittlich angesehen werden kann.

Für die Farbtests haben wir wie immer den Filmmaker-Modus gewählt – eine Neuheit bei TCL-Fernsehern für das Jahr 2025. Und obwohl die Richtung ein Schritt in die richtige Richtung ist, lässt die Umsetzung stark zu wünschen übrig. Der Weißabgleich bei SDR-Inhalten erwies sich als zu warm – es dominierte ein Übermaß an Rot. Im Gegensatz dazu fiel der HDR-Bildinhalt in die entgegengesetzte Richtung: Das Bild wurde übermäßig blau. Der Colour Checker-Test enthüllte eine ganze Reihe von Farbfehlern, die mit bloßem Auge sichtbar waren. Ein noch größeres Problem stellte sich als das heraus, was wir oben beschrieben haben – die Helligkeitsverwaltung. Unabhängig davon, ob wir SDR- oder HDR-Inhalte ansahen, hatte das Bild die Tendenz, die gesamte Szene zu überbelichten und verlieh ihr einen unnatürlichen, geradezu grotesken Charakter. Es ist also schwer, dies als einen „vom Regisseur geschaffenen“ Modus zu bezeichnen – denn ein Regisseur hätte ein solches Bild bestimmt nie gesehen.

Die Farbwiedergabe im QN90F haben wir im Filmmaker-Modus überprüft und, wie gewohnt bei Samsung-Fernsehern, erweist sich genau dieser Modus als der beste Ausgangspunkt direkt nach dem Auspacken. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir es mit einem fehlerfreien Bild zu tun haben. Der Weißabgleich in SDR- und HDR-Inhalten war auf überraschend gutem Niveau – die Farben verschwanden in keine Richtung und sahen bereits im Werkszustand solide aus. Ein Problem trat jedoch bei den Gamma- und EOTF-Kurven auf, die dafür verantwortlich sind, wie der Fernseher mit der Helligkeit umgeht. Hier hat der QN90F das gesamte Bild stark aufgehellt, wodurch Schwarz und Farben ihre Intensität verloren und das Ganze einem Effekt eines aufgesetzten milchigen Filters ähnelte. Glücklicherweise bietet Samsung, im Gegensatz zu vielen Konkurrenten in der miniLED-Welt, dem Benutzer eine Vielzahl von Werkzeugen zur Steuerung der Einstellungen, die wir bei anderen, z.B. chinesischen Herstellern, nicht finden. Daher haben wir uns entschieden zu überprüfen, ob man aus dem QN90F das volle Potenzial herausholen kann, denn wir wissen, dass eine so hochklassige Serie noch viel mehr leisten kann.

Nach der Kalibrierung ist es uns endlich gelungen, den Weißabgleich zu zähmen – und das hat sich sofort auf ein natürlicheres Bild ausgewirkt. Die Farben begannen endlich so auszusehen, wie sie sollten, und das Gesamtbild präsentierte sich unvergleichlich besser als mit den Werkseinstellungen. Mit anderen Worten – es lohnt sich, einen Moment zu investieren, um das zu verbessern, denn der Gewinn ist wirklich groß. Auch das Gamma, das für die Verwaltung der Helligkeit verantwortlich ist, konnten wir in den Griff bekommen, und das Ergebnis in SDR-Inhalten war mehr als zufriedenstellend. Leider komplizierte sich die Situation schnell, als wir HDR-Material abspielten. Egal wie wir das lokale Dimming einstellten, der Fernseher hatte die Tendenz, mit dem Bild zu machen, was ihm gefiel – entweder überbelichtete er alles oder dunkelte die dunkelsten Bereiche zu stark ab. Genau so, wie wir es in der Szene aus dem Film Billy Lynn gesehen haben. Farblich macht die Verbesserung nach der Kalibrierung also einen hervorragenden Eindruck, aber das Helligkeitsmanagement in HDR bleibt nach wie vor die Achillesferse des C9K und stellt ein gewisses technologisches Limit dar.

Nach unserer Anpassung der Einstellungen zeigte der QN90F, was er wirklich drauf hat – und man muss zugeben, dass dies eines der besten Bilder ist, die wir in diesem Jahr auf einem miniLED-Bildschirm gesehen haben. Wie bereits erwähnt, stellte der Weißabgleich in der Werksausführung kein großes Problem dar, aber erst nach der Gamma-Kalibrierung gelang es, nahezu Referenzwerte zu erreichen. Ähnlich verhält es sich bei HDR-Inhalten, wo die EOTF-Kurve nach der Korrektur reife und konsistente Ergebnisse präsentiert. Ja, in einigen Filmen kann man beobachten, dass die kleinsten Elemente des Bildes leicht aufgehellt sind, und bei einer begrenzten Anzahl von Dimmzonen besteht weiterhin das Risiko von Halo-Effekten. Man muss jedoch bedenken, dass solche Phänomene für alle miniLED-Fernseher charakteristisch sind und man selbst vom QN90F nicht Wunder erwarten sollte. Das Wichtigste ist, dass der Fernseher nach der Kalibrierung ein Bild zeigt, das in Bezug auf die Wiedergabe der Vision des Regisseurs mutig sogar mit vielen OLED-Bildschirmen auf dem Markt konkurriert.

Die digitale Bildbearbeitung im TCL C9K ist eher durchschnittlich. Die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ist zwar vorhanden, aber ihre Aktivierung verändert praktisch nichts – Farbbänder sind weiterhin sichtbar, und zusätzlich kann sie ungewollt Elemente hervorheben, die wir lieber verbergen würden, wie beispielsweise die Texturen von Objekten. Zum Glück entfernt sie das Filmkorn nicht, aber das ist ein schwacher Trost, da die Ergebnisse ohnehin mager sind. Daher ist es schwer, die Nutzung dieser Option zu empfehlen.

Das Bildskalieren präsentiert sich dagegen deutlich besser. Materialien in niedrigerer Qualität sehen ganz anständig aus – Figuren und Hintergrund sind leserlich dargestellt, obwohl man bei Quellen im Stil von 576p der Physik nicht entkommen kann. Manchmal tritt ein typisches Treppchen-Bild bei Objekten auf, aber das liegt am Quellmaterial und nicht am Algorithmus. Ein Pluspunkt ist, dass es kein Problem mit Overscan gibt – das Bild ist nicht künstlich beschnitten oder vergrößert.

Der QN90F bewältigt das Upscaling sehr gut. Materialien in niedrigerer Auflösung, selbst SD, werden auf ein klares und scharfes Bild hochgezogen, in dem viele Details im Hintergrund sichtbar sind. Das ist ein großer Vorteil, denn der Fernseher lässt ältere Inhalte oder das tägliche Fernsehen wesentlich besser aussehen als die meisten Budget-Bildschirme. Ein Problem bleibt jedoch der Overscan, das heißt das Zuschnitten der Bildschirmränder, das sich bei Samsung-Geräten nicht deaktivieren lässt. Dies kann dazu führen, dass Teile von Untertiteln auf dem Bildschirm verschwinden oder das Gesicht der Tante von der Hochzeit auf einem VHS-Videoband leicht angeschnitten wird. 😉

Auch die digitale Bildbearbeitung funktioniert gut. Im Menü finden wir eine Funktion namens "Rauschreduktion", die dafür sorgt, dass tonale Übergänge geglättet werden und die Wiedergabe von Material niedrigerer Qualität, zum Beispiel von YouTube, verbessert wird. Bei der mittleren Einstellung ist der Effekt am vorteilhaftesten – er greift nicht stark in die Details ein und beseitigt gleichzeitig das Problem der „Treppe“ in den Farben. Man muss jedoch bedenken, dass die Funktion ziemlich aggressiv sein kann und in älteren Filmen auch das natürliche Korn entfernt, weshalb es am besten ist, sie mit Maß zu verwenden.

Ähnlich wie der C8K ist auch der C9K ein wirklich schneller Fernseher – sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn. An Bord haben wir ein 4K-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und in niedrigeren Auflösungen kann das Panel sogar auf 288 Hz beschleunigen. Diese Geschwindigkeit zeigt sich in der Praxis – beim Anschauen von Sport oder beim Spielen von Spielen sieht das Bild sehr flüssig und klar aus. Außerdem erhalten wir in Filmen einen zusätzlichen Bewegungsglätter mit dem Namen Beweglichkeit, der es ermöglicht, die Flüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen – von der kinotypischen „Ruckeln“ des Bildes bis hin zu nahezu theaterartiger Glätte.

QN90F wurde mit einem Panel ausgestattet, das eine maximale Bildwiederholrate von 165 Hz bietet, und obwohl diese Eigenschaft hauptsächlich von PC-Spielern geschätzt wird, ist es trotzdem erwähnenswert. Bei Filmen oder Sportübertragungen sind wir auf klassische 120 Hz beschränkt, aber das ist kein Grund zur Besorgnis. In der Praxis ist hier der zusätzliche Bewegungsinterpolator wichtiger. Durch die Einstellung „Bewegungsschärfe“ können wir das Bild unseren eigenen Vorlieben anpassen. Die Funktion zur Reduzierung von Unschärfe sorgt für Flüssigkeit und Nachziehen im Sport. Die Funktion „Vibrationsreduzierung“ verbessert hingegen die Flüssigkeit der Bewegung in Produktionen, die in 24 Bildern, also in Filmen und Serien, aufgenommen wurden. Wenn wir sie hoch einstellen, sieht der Film glatter und flüssiger aus, als er in Wirklichkeit gefilmt wurde. Niedrigere Werte bewahren hingegen seine kinowürdige „Rohheit“ mit sichtlichem Film-Rahmen.

In Bezug auf Gaming ist der TCL C9K ein vollständiges Werkzeug. Wir haben hier zwei (von vier) HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gbps, sodass alle Schlüsseltechnologien funktionieren: VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (automatischer Spielmodus). Darüber hinaus hat der Hersteller eine wirklich intuitive Game Bar hinzugefügt, die es ermöglicht, die wichtigsten Parameter sofort anzuzeigen und die Einstellungen anzupassen, ohne im Menü herumzufummeln. Auch die Politik von TCL ist positiv – der Fernseher scheut sich nicht vor irgendwelchen HDR-Formaten, selbst im Spielmodus. Egal ob HGiG oder Dolby Vision für die Xbox Series S/X – alles funktioniert wie es sollte und bietet dem Spieler große Freiheit.

QN90F hat nahezu alles, um der ideale Fernseher für Gamer zu werden. An Dinge wie vier HDMI-Ports, VRR, ALLM oder eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz muss man wohl niemanden erinnern. Große Anerkennung verdient der Game Motion Plus-Modus, also der hauseigene Bewegungsglätter für Spiele. Dank ihm kann man einige „künstliche“ Bilder hinzufügen und dafür sorgen, dass das von der Konsole erzeugte Bild flüssiger aussieht, als es sollte. Das ist eine sehr einzigartige Lösung in der Welt der Fernseher – konkurrierende Systeme bieten das normalerweise nicht an – und deshalb hatte Samsung seit Jahren ein starkes Verkaufsargument unter Gamern, selbst trotz des Fehlens von Unterstützung für das nach wie vor Nischenformat Dolby Vision in Spielen.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer wichtige HGiG-Funktion zurückgebracht hat.

Warum schreiben wir also über einen „nahezu“ idealen Bildschirm? Leider haben wir, ähnlich wie bei den letzten Modellen von Samsung, ein Problem mit dem Fehlen der HGiG-Funktion festgestellt. Diese Lösung ermöglicht es dem Fernseher, die Kontrolle über das Tonemapping der Konsole zu überlassen, sodass Spiele genau so aussehen, wie es die Entwickler geplant haben. Schlimmer noch, diese Funktion war zuvor vorhanden und verschwand nach Software-Updates. Anstelle von kleinen Verbesserungen haben wir einen Rückschritt gemacht. Schade, denn ohne dieses Fehlen könnte der QN90F wirklich die ideale Wahl für Gamer in der Kategorie miniLED sein.