TCL C9K vs Philips OLED770

Wie bereits bei Schwarz und Kontrast erwähnt – der C9K kann in synthetischen Tests einen enormen Eindruck hinterlassen. Unsere Messungen haben gezeigt, dass der Fernseher auf einem Bildschirm, der zu 10 % mit Weiß gefüllt ist, in der Lage ist,… 4000 Nits Helligkeit zu erzeugen! Klingt nach Science-Fiction, aber – und hier wiederholt sich leider das Muster – die Zahlen sagen das eine, die Praxis das andere. In realen Filmszenen sieht die Situation anders aus. Im besten Fall, wenn die Lichteffekte einen großen Teil des Bildes einnehmen und der Algorithmus für das lokale Dimmen nicht allzu viele Probleme hat, was mit Tausenden von Zonen zu tun ist – ist der Effekt wirklich nicht schlecht. Dann kann der C9K auf etwa 1500 Nits kommen, was einen angenehmen, intensiven Blitz gibt und tatsächlich einen positiven Eindruck hinterlassen kann.

Das Problem beginnt bei kleineren Elementen – wie Sterne am Himmel, der Mond oder einzelne Reflexionen. Dann kommt der sprichwörtliche Kater aus dem Sack: die Algorithmen sind noch nicht ausgereift, und die Helligkeit fällt auf 400–500 Nits. Das ist ein riesiger Unterschied im Vergleich zu dem Potenzial von 4000 Nits, das wir in Labortests gesehen haben. Warum passiert das? Höchstwahrscheinlich versucht der Fernseher auf diese Weise, Schwarz zu schützen und den Halo-Effekt um helle Objekte zu minimieren. Leider geschieht dies auf Kosten der Details – einige Details gehen einfach verloren, und die Szene verliert ihre Natur.

Philips OLED770 versucht nicht, mit den hellsten OLEDs auf dem Markt zu konkurrieren, und es wäre eigentlich schwer zu erwarten, da es sich um das Einstiegsmodell der Philips-Serie für das Jahr 2025 handelt. In unseren Messungen erreichte es maximal etwa 700 Nits, was es ermöglicht, HDR-Effekte in Szenen zu genießen, in denen Licht punktuell erscheint - zum Beispiel im Blitz von Scheinwerfern oder am sternenklaren Himmel. In solchen Momenten kann das Bild wirklich begeistern. Anders sieht es jedoch aus, wenn es mehr helle Elemente auf dem Bildschirm gibt. Der Fernseher, wie viele günstigere OLEDs, begrenzt dann die Luminanz und das gesamte Bild wird deutlich dunkler. Am besten war dies in einer Szene aus dem Film The Meg zu sehen, in der die Sonne hinter der Bohrplattform aufgeht – die Helligkeit fiel dann auf etwa 250 Nits, also nahezu dreimal weniger. Der HDR-Effekt bleibt weiterhin angenehm für das Auge, aber es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass dieses Modell in Szenen mit weniger intensivem Licht am besten abschneidet. Glücklicherweise hat der OLED770 auch ein Ass im Ärmel – die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt beeindruckende 99 %, sodass die Farben in Filmen und Spielen gesättigt und sehr nahe an dem sind, was der Schöpfer vermitteln wollte.

Für die Farbtests haben wir wie immer den Filmmaker-Modus gewählt – eine Neuheit bei TCL-Fernsehern für das Jahr 2025. Und obwohl die Richtung ein Schritt in die richtige Richtung ist, lässt die Umsetzung stark zu wünschen übrig. Der Weißabgleich bei SDR-Inhalten erwies sich als zu warm – es dominierte ein Übermaß an Rot. Im Gegensatz dazu fiel der HDR-Bildinhalt in die entgegengesetzte Richtung: Das Bild wurde übermäßig blau. Der Colour Checker-Test enthüllte eine ganze Reihe von Farbfehlern, die mit bloßem Auge sichtbar waren. Ein noch größeres Problem stellte sich als das heraus, was wir oben beschrieben haben – die Helligkeitsverwaltung. Unabhängig davon, ob wir SDR- oder HDR-Inhalte ansahen, hatte das Bild die Tendenz, die gesamte Szene zu überbelichten und verlieh ihr einen unnatürlichen, geradezu grotesken Charakter. Es ist also schwer, dies als einen „vom Regisseur geschaffenen“ Modus zu bezeichnen – denn ein Regisseur hätte ein solches Bild bestimmt nie gesehen.

Bereits die ersten Messungen zeigen, dass die Werkseinstellungen des Philips OLED770 einiges zu verbessern haben, selbst im Filmmaker-Modus. Im Diagramm des Weißabgleichs ist ein deutlicher Mangel an Blau zu erkennen, wodurch das Bild einen leicht gelblichen Farbton hat. In der Praxis ist Weiß nicht schneeweiß, sondern tendiert zu wärmeren Farbtönen – was einigen gefallen könnte, aber aus der Sicht der Genauigkeit eine Abweichung von der Norm darstellt. Die Gamma-Einstellung neigt hingegen eher zur dunkleren Seite – der Durchschnittswert liegt bei etwa 2.6 statt den Referenzwerten von 2.4. In den Mitteltönen wirkt das Bild düsterer und stärker gesättigt, was zu "filmisch" aussehen kann, aber etwas an Natürlichkeit verliert. Die meisten Probleme sind jedoch bei der Farbwiedergabe zu sehen. Der durchschnittliche Fehler ist relativ hoch, und einige Farben – insbesondere Grautöne – weichen deutlich von dem ab, was man sehen sollte. Im täglichen Fernsehen bedeutet dies, dass Farben manchmal weniger natürlich erscheinen können, als wir uns wünschen würden.

Nach der Kalibrierung ist es uns endlich gelungen, den Weißabgleich zu zähmen – und das hat sich sofort auf ein natürlicheres Bild ausgewirkt. Die Farben begannen endlich so auszusehen, wie sie sollten, und das Gesamtbild präsentierte sich unvergleichlich besser als mit den Werkseinstellungen. Mit anderen Worten – es lohnt sich, einen Moment zu investieren, um das zu verbessern, denn der Gewinn ist wirklich groß. Auch das Gamma, das für die Verwaltung der Helligkeit verantwortlich ist, konnten wir in den Griff bekommen, und das Ergebnis in SDR-Inhalten war mehr als zufriedenstellend. Leider komplizierte sich die Situation schnell, als wir HDR-Material abspielten. Egal wie wir das lokale Dimming einstellten, der Fernseher hatte die Tendenz, mit dem Bild zu machen, was ihm gefiel – entweder überbelichtete er alles oder dunkelte die dunkelsten Bereiche zu stark ab. Genau so, wie wir es in der Szene aus dem Film Billy Lynn gesehen haben. Farblich macht die Verbesserung nach der Kalibrierung also einen hervorragenden Eindruck, aber das Helligkeitsmanagement in HDR bleibt nach wie vor die Achillesferse des C9K und stellt ein gewisses technologisches Limit dar.

Philips OLED770 hat von Anfang an Signale gegeben, dass in ihm ein großes Potenzial schlummert, aber in den Werkseinstellungen war es schwierig, dies vollständig zu erkennen. Das Bild war manchmal zu warm, und einige Farben schienen auf dem Weg ihre Natürlichkeit verloren zu haben. Die Kalibrierung zeigte jedoch, dass es sich um einen Fernseher handelt, der sehr arbeitsfreundlich ist – er reagierte auf jede Korrektur und enthüllte fast sofort eine weitere Schicht seiner Möglichkeiten. Der Weißabgleich konnte sowohl in SDR als auch in HDR so eingestellt werden, dass der gelbliche Schein verschwand und ein neutrales, klares Weiß erschien. Die Gamma stabilisierte sich näher am Ideal, wodurch die mittleren Töne ihre Natürlichkeit zurückgewannen und die Schatten nicht mehr künstlich abgedunkelt wurden, vielleicht sogar mit einem leichten Aufhellungseffekt. Der Effekt war offensichtlich... Filme werden mit größerer Freiheit angesehen, das Bild hat eine kinoreife Tiefe, aber ohne das Gefühl, dass etwas übertrieben oder abgedunkelt ist. Am interessantesten war jedoch die Arbeit an den Farben. Werkseitig waren die Fehler nicht dramatisch, aber leicht wahrnehmbar – Hauttöne waren manchmal zu warm und Grau hatte nicht immer den Farbton, den wir erwarteten. Nach der Kalibrierung fielen die Fehlerwerte jedoch auf etwa 2, und in vielen Fällen sogar unter 1. Das ist ein deutlich niedrigerer Wert als der Erkennungsgrenzwert für das menschliche Auge. Anders ausgedrückt, nach der Korrektur „klickten“ die Farben endlich an ihren Platz. Beim Blick auf den Bildschirm hatten wir das Gefühl, dass der Fernseher begann, mit voller Stimme zu sprechen. So wie ein Instrument, das endlich gut gestimmt wurde.

Die digitale Bildbearbeitung im TCL C9K ist eher durchschnittlich. Die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ist zwar vorhanden, aber ihre Aktivierung verändert praktisch nichts – Farbbänder sind weiterhin sichtbar, und zusätzlich kann sie ungewollt Elemente hervorheben, die wir lieber verbergen würden, wie beispielsweise die Texturen von Objekten. Zum Glück entfernt sie das Filmkorn nicht, aber das ist ein schwacher Trost, da die Ergebnisse ohnehin mager sind. Daher ist es schwer, die Nutzung dieser Option zu empfehlen.

Das Bildskalieren präsentiert sich dagegen deutlich besser. Materialien in niedrigerer Qualität sehen ganz anständig aus – Figuren und Hintergrund sind leserlich dargestellt, obwohl man bei Quellen im Stil von 576p der Physik nicht entkommen kann. Manchmal tritt ein typisches Treppchen-Bild bei Objekten auf, aber das liegt am Quellmaterial und nicht am Algorithmus. Ein Pluspunkt ist, dass es kein Problem mit Overscan gibt – das Bild ist nicht künstlich beschnitten oder vergrößert.

Das Problem der zuvor erwähnten Farbverbindungen kann weitgehend durch die Funktion „Verzerrungsreduzierung“ gemindert werden, also dem Algorithmus zur Glättung von tonal Übergängen bei Philips. Am besten funktioniert dieser auf niedrigem Niveau – dann entfernt er effektiv unerwünschte Farbstriche und führt gleichzeitig keine seltsamen Artefakte ein oder verliert Bilddetails. Es ist eine dieser Funktionen, die man tatsächlich eingeschaltet lassen sollte.

Deutlich schlechter sieht es mit dem Upscaling aus. Bilder mit niedrigerer Auflösung sind oft zu weich, und gleichzeitig treten in einigen Abschnitten charakteristische „Treppenstufen“ auf. Der Eindruck ist, als ob der Algorithmus versucht, zwei widersprüchliche Richtungen – Glättung und Schärfung – zu vereinen, und letztendlich keinen goldenen Mittelweg gefunden hat. Zur Ermutigung kann man hinzufügen, dass der Fernseher keine Probleme mit Overscan hat, d.h. die Kanten des Bildes nicht abschneidet, was manchmal bei anderen konkurrierenden Konstruktionen vorkommt.

Ähnlich wie der C8K ist auch der C9K ein wirklich schneller Fernseher – sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn. An Bord haben wir ein 4K-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und in niedrigeren Auflösungen kann das Panel sogar auf 288 Hz beschleunigen. Diese Geschwindigkeit zeigt sich in der Praxis – beim Anschauen von Sport oder beim Spielen von Spielen sieht das Bild sehr flüssig und klar aus. Außerdem erhalten wir in Filmen einen zusätzlichen Bewegungsglätter mit dem Namen Beweglichkeit, der es ermöglicht, die Flüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen – von der kinotypischen „Ruckeln“ des Bildes bis hin zu nahezu theaterartiger Glätte.

Die Frage des Panels beim Philips OLED770 ist nicht ganz offensichtlich. Der Hersteller gibt ein 120 Hz-Panel an, aber unsere Messungen haben gezeigt, dass der Bildschirm ein 4K-Signal sogar bei 144 Hz annehmen kann. Das klingt nach einer großartigen Nachricht – denn wer möchte nicht einen zusätzlichen Modus für PC-Spieler zu diesem Preis? Die Realität stellte sich jedoch als komplexer heraus. Bei 120 Hz verhält sich der Fernseher wie die meisten OLEDs – das Bild ist absolut klar, ohne Spuren von Nachzieheffekten oder Unschärfen, ideal sowohl für dynamische Spiele als auch für Sportübertragungen. Das Problem tritt erst bei 144 Hz auf. Im Gegensatz zu Modellen mit offizieller Unterstützung dieser Frequenz zeigt sich hier das Phänomen des sogenannten frame skipping. Das bedeutet, dass der Fernseher nicht in der Lage ist, alle Frames darzustellen – ein Teil davon wird übersprungen, wodurch die Bewegung an Flüssigkeit verliert und auf dem Bildschirm doppelte Konturen erscheinen. Der Effekt erinnert an die Funktion BFI, die Philips in diesem Modell ohnehin nicht anbietet.

In Bezug auf Gaming ist der TCL C9K ein vollständiges Werkzeug. Wir haben hier zwei (von vier) HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gbps, sodass alle Schlüsseltechnologien funktionieren: VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (automatischer Spielmodus). Darüber hinaus hat der Hersteller eine wirklich intuitive Game Bar hinzugefügt, die es ermöglicht, die wichtigsten Parameter sofort anzuzeigen und die Einstellungen anzupassen, ohne im Menü herumzufummeln. Auch die Politik von TCL ist positiv – der Fernseher scheut sich nicht vor irgendwelchen HDR-Formaten, selbst im Spielmodus. Egal ob HGiG oder Dolby Vision für die Xbox Series S/X – alles funktioniert wie es sollte und bietet dem Spieler große Freiheit.

Wenn jemand einen Fernseher zum Spielen sucht, ist der Philips OLED770 ein Kandidat, den man schwer ignorieren kann. Allein die Tatsache, dass wir hier einen OLED haben, bietet einen hervorragenden Ausgangspunkt – perfektes Schwarz und unendlicher Kontrast sorgen dafür, dass abendliche Sessions in stimmungsvollen Spielen ausgesehen wie direkt aus einem Kino. Dazu kommt das Ambilight-System, also LEDs auf der Rückseite des Fernsehers, die das Bild auf die Wand hinter dem Bildschirm erweitern. Der Effekt ist der, dass selbst einfaches Spielen in FIFA wie eine kleine Aufführung aussieht, und in Horrorspielen wird die Atmosphäre wirklich dicht. Auch technisch ist es nicht schlecht. Der Philips OLED770 unterstützt variable Bildwiederholfrequenzen (VRR) bis zu 120 Hz, hat einen automatischen Spielmodus (ALLM), und wenn jemand eine Xbox Series X nutzt, kann er auch auf Dolby Vision-Unterstützung in Spielen zählen. Man muss nur wissen, dass der Input-Lag in diesem Modus ein wenig höher ist als standardmäßig, aber immer noch in einem akzeptablen Bereich. Als Bonus gibt es noch das „Game Bar“-Panel, ein spezieller Werkzeugstreifen für Spieler. Es ist nicht die bequemste Lösung, aber es ermöglicht, wichtige Parameter ohne Verlassen des Spiels zu überprüfen. Insgesamt ergibt sich ein Bild von einem Fernseher, der auf der einen Seite alle wichtigen Gaming-Funktionen hat, auf der anderen Seite aber auch etwas Einzigartiges hinzufügen kann – Ambilight. Und dieser Mix aus Technik und visuellen Effekten macht den OLED770 zu einem der besten Bildschirme zum Spielen unter häuslichen Bedingungen.