TCL C9K vs Haier Q80FUX

Wie bereits bei Schwarz und Kontrast erwähnt – der C9K kann in synthetischen Tests einen enormen Eindruck hinterlassen. Unsere Messungen haben gezeigt, dass der Fernseher auf einem Bildschirm, der zu 10 % mit Weiß gefüllt ist, in der Lage ist,… 4000 Nits Helligkeit zu erzeugen! Klingt nach Science-Fiction, aber – und hier wiederholt sich leider das Muster – die Zahlen sagen das eine, die Praxis das andere. In realen Filmszenen sieht die Situation anders aus. Im besten Fall, wenn die Lichteffekte einen großen Teil des Bildes einnehmen und der Algorithmus für das lokale Dimmen nicht allzu viele Probleme hat, was mit Tausenden von Zonen zu tun ist – ist der Effekt wirklich nicht schlecht. Dann kann der C9K auf etwa 1500 Nits kommen, was einen angenehmen, intensiven Blitz gibt und tatsächlich einen positiven Eindruck hinterlassen kann.

Das Problem beginnt bei kleineren Elementen – wie Sterne am Himmel, der Mond oder einzelne Reflexionen. Dann kommt der sprichwörtliche Kater aus dem Sack: die Algorithmen sind noch nicht ausgereift, und die Helligkeit fällt auf 400–500 Nits. Das ist ein riesiger Unterschied im Vergleich zu dem Potenzial von 4000 Nits, das wir in Labortests gesehen haben. Warum passiert das? Höchstwahrscheinlich versucht der Fernseher auf diese Weise, Schwarz zu schützen und den Halo-Effekt um helle Objekte zu minimieren. Leider geschieht dies auf Kosten der Details – einige Details gehen einfach verloren, und die Szene verliert ihre Natur.

In Ordnung, lassen Sie uns zum Thema übergehen, das die Diskussionen so sehr erhitzt, nämlich zu den Möglichkeiten des Fernsehers im HDR-Modus. Lassen Sie uns die Sache gleich klarstellen: Haier Q80FUX ist sicherlich kein Helligkeitsmonster. Das Panel dieses Geräts kann etwa 350 Nits in der Spitze erzeugen, was in der heutigen Realität das absolute Minimum darstellt, um überhaupt von der Existenz von erweitertem tonalem HDR-Dynamik sprechen zu können. Positiv zu vermerken ist, dass diese Leistung zumindest stabil ist – unabhängig davon, welches Testbild oder welche Filmszene wir verwendet haben, lagen die Messungen konstant im Bereich von 300-350 Nits. Dies sind also bestenfalls ausreichende Werte, die definitiv weit von der überwältigenden Vorführung der Möglichkeiten entfernt sind, die wir von teureren Konstruktionen kennen. Glücklicherweise gibt es einen Aspekt, in dem der Q80FUX diese Mängel ausgleicht und das mit Bravour. Schließlich sprechen wir hier von einem QLED-Fernseher (genauer gesagt PFS LED), was bedeutet, dass er dank des verwendeten Quantenfilters auf dem Panel wirklich saftige, lebendige Farben erzeugen kann. Das sind keine leeren Versprechungen – eine DCI-P3-Farbbedeckung von fast 95% ist ein Ergebnis, das beeindruckt und sich direkt in sehr angenehmen, gesättigten Farben widerspiegelt.

Für die Farbtests haben wir wie immer den Filmmaker-Modus gewählt – eine Neuheit bei TCL-Fernsehern für das Jahr 2025. Und obwohl die Richtung ein Schritt in die richtige Richtung ist, lässt die Umsetzung stark zu wünschen übrig. Der Weißabgleich bei SDR-Inhalten erwies sich als zu warm – es dominierte ein Übermaß an Rot. Im Gegensatz dazu fiel der HDR-Bildinhalt in die entgegengesetzte Richtung: Das Bild wurde übermäßig blau. Der Colour Checker-Test enthüllte eine ganze Reihe von Farbfehlern, die mit bloßem Auge sichtbar waren. Ein noch größeres Problem stellte sich als das heraus, was wir oben beschrieben haben – die Helligkeitsverwaltung. Unabhängig davon, ob wir SDR- oder HDR-Inhalte ansahen, hatte das Bild die Tendenz, die gesamte Szene zu überbelichten und verlieh ihr einen unnatürlichen, geradezu grotesken Charakter. Es ist also schwer, dies als einen „vom Regisseur geschaffenen“ Modus zu bezeichnen – denn ein Regisseur hätte ein solches Bild bestimmt nie gesehen.

Die werkseitigen Einstellungen des Filmmodus sind selten ideal, aber im Fall des Q80FUX hatten wir es mit einer sichtbaren Unausgewogenheit zu tun. In SDR-Inhalten war das Bild eindeutig viel zu warm, was auf eine übermäßige Menge an Rot im Weißabgleich zurückzuführen war, was dem Ganzen einen leicht sepiaartigen Ton verlieh. Als wäre das nicht genug, fiel der Fernseher in HDR-Materialien in die andere Extremität – ein Übermaß an Blau führte zu einem unnatürlichen, kühlen Eindruck. Doch der launische Weißabgleich war nicht das größte Problem dieses Fernsehers. Der wahre Schuldige, verantwortlich für die zuvor beschriebenen Probleme, versteckte sich tiefer. Es stellte sich heraus, dass der Q80FUX komplett falsch abgestimmte Gamma-Werte hatte und, was für HDR entscheidend ist, eine katastrophale EOTF-Kurve. Genau diese fehlerhaften werkseitigen Einstellungen führten zum notorischen Überbelichten der hellsten Bildteile, was einen charakteristischen, milchigen Filter über sie legte. Wir fanden also die Quelle des Problems. Diese Situation führte zu allgemeinen, großen Farbfehlern, die selbst für das ungeschulte Auge leicht zu erkennen waren. Wie bei jedem von uns getesteten Fernseher beschlossen wir auch, dieses Modell zu kalibrieren, und die Ergebnisse dieser Maßnahmen findet ihr im nächsten Absatz.

Nach der Kalibrierung ist es uns endlich gelungen, den Weißabgleich zu zähmen – und das hat sich sofort auf ein natürlicheres Bild ausgewirkt. Die Farben begannen endlich so auszusehen, wie sie sollten, und das Gesamtbild präsentierte sich unvergleichlich besser als mit den Werkseinstellungen. Mit anderen Worten – es lohnt sich, einen Moment zu investieren, um das zu verbessern, denn der Gewinn ist wirklich groß. Auch das Gamma, das für die Verwaltung der Helligkeit verantwortlich ist, konnten wir in den Griff bekommen, und das Ergebnis in SDR-Inhalten war mehr als zufriedenstellend. Leider komplizierte sich die Situation schnell, als wir HDR-Material abspielten. Egal wie wir das lokale Dimming einstellten, der Fernseher hatte die Tendenz, mit dem Bild zu machen, was ihm gefiel – entweder überbelichtete er alles oder dunkelte die dunkelsten Bereiche zu stark ab. Genau so, wie wir es in der Szene aus dem Film Billy Lynn gesehen haben. Farblich macht die Verbesserung nach der Kalibrierung also einen hervorragenden Eindruck, aber das Helligkeitsmanagement in HDR bleibt nach wie vor die Achillesferse des C9K und stellt ein gewisses technologisches Limit dar.

Die Ergebnisse unserer Kalibrierungsmaßnahmen müssen wir leider als zweigleisig betrachten. Allgemein gesagt, ist das Bild zweifellos besser als vor den Korrekturen, doch der größte Gewinner dieses Prozesses sind die SDR-Inhalte. Genau dort, nachdem wir die Gamma- und Weißabgleich-Diagramme auf den richtigen Kurs gebracht haben, haben wir Ergebnisse erzielt, die man getrost als sehr gut bezeichnen kann. Nach der Einstellung glänzt der Q80FUX in der Standarddynamik wirklich und zeigt dabei nur leichte Fehler in den schwierigsten Hauttönen. Leider bleibt der schwächste Punkt weiterhin bei den HDR-Inhalten. Hier tritt das Paradoxon auf: Obwohl wir es geschafft haben, den Weißabgleich nahezu perfekt zu kalibrieren, bleiben die allgemeinen Farbfehler auf einem recht hohen Niveau. Der Grund dafür ist, dass der Fernseher die statischen HDR10-Metadaten weiterhin "auf seine Weise" interpretiert und hartnäckig diesen bedauerlichen Effekt der Bildüberbelichtung durchsetzt, was unweigerlich zu großen Fehlinformationen führt. Obwohl wir erfolgreich die werkseitige Überbetonung der blauen Farbe eliminiert haben, kann der Bildschirm durch diesen Eingriff der Elektronik weiterhin in etwas zu kühle Tönungen fallen. So hat dieser Fernseher einfach seine Eigenheiten.

Die digitale Bildbearbeitung im TCL C9K ist eher durchschnittlich. Die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ist zwar vorhanden, aber ihre Aktivierung verändert praktisch nichts – Farbbänder sind weiterhin sichtbar, und zusätzlich kann sie ungewollt Elemente hervorheben, die wir lieber verbergen würden, wie beispielsweise die Texturen von Objekten. Zum Glück entfernt sie das Filmkorn nicht, aber das ist ein schwacher Trost, da die Ergebnisse ohnehin mager sind. Daher ist es schwer, die Nutzung dieser Option zu empfehlen.

Das Bildskalieren präsentiert sich dagegen deutlich besser. Materialien in niedrigerer Qualität sehen ganz anständig aus – Figuren und Hintergrund sind leserlich dargestellt, obwohl man bei Quellen im Stil von 576p der Physik nicht entkommen kann. Manchmal tritt ein typisches Treppchen-Bild bei Objekten auf, aber das liegt am Quellmaterial und nicht am Algorithmus. Ein Pluspunkt ist, dass es kein Problem mit Overscan gibt – das Bild ist nicht künstlich beschnitten oder vergrößert.

Wenn es einen Bereich gibt, in dem Haier eindeutig zeigt, dass es noch viel aufzuholen hat im Vergleich zur Marktspitze, dann ist es die digitale Bildbearbeitung. Das Upscaling ist, naja... einfach in Ordnung. Und das ist eigentlich alles, was man darüber sagen kann. Es tut, was es tun soll: Es sorgt dafür, dass ein Signal mit niedrigerer Auflösung auf dem Bildschirm nicht mit grober Pixelierung abschreckt und nicht wie ein gezwungener Vergrößerung von einer Briefmarke aussieht. Aber es fehlt ihm an Raffinesse und "intelligenter" Schärfung, die in den letzten Jahren von erfahrenen Akteuren auf diesem Markt entwickelt wurde. Das größte Manko der Q80FUX-Software ist jedoch der nahezu völlige Mangel an zusätzlichen "reinigenden" und glättenden Funktionen für das Bild. Der Empfänger bietet keine Mechanismen zur Rauschreduzierung oder zur Verbesserung von Gradienteneffekten. Das bedeutet, dass wir uns bei älteren oder stark komprimierten Materialien einfach damit abfinden müssen, dass uns alle Unvollkommenheiten bei den tonal Übergängen oder Farbkombinationen, die wir zuvor erwähnt haben, während des Sitzens ständig begleiten werden.

Ähnlich wie der C8K ist auch der C9K ein wirklich schneller Fernseher – sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn. An Bord haben wir ein 4K-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und in niedrigeren Auflösungen kann das Panel sogar auf 288 Hz beschleunigen. Diese Geschwindigkeit zeigt sich in der Praxis – beim Anschauen von Sport oder beim Spielen von Spielen sieht das Bild sehr flüssig und klar aus. Außerdem erhalten wir in Filmen einen zusätzlichen Bewegungsglätter mit dem Namen Beweglichkeit, der es ermöglicht, die Flüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen – von der kinotypischen „Ruckeln“ des Bildes bis hin zu nahezu theaterartiger Glätte.

Die Frage der Bewegungsflüssigkeit und des Nachziehens wird größtenteils durch die Verwendung eines 60-Hertz-Displays vorbestimmt, was es natürlich schwierig macht, dieses Gerät Enthusiasten sehr dynamischer Inhalte zu empfehlen. Glücklicherweise finden wir im Q80FUX einige Optionen (obwohl, wie sich gleich herausstellen wird, tatsächlich nur eine), die das Erlebnis bei älteren Filmproduktionen verbessern sollen. Es gibt einen "De-Judder"-Regler, der tatsächlich für die Bildflüssigkeit verantwortlich ist und es uns ermöglicht, ihn an unsere eigenen Vorlieben anzupassen: von der rohen, kinoreifen Bildrate bis hin zu einer eher theaterhaften, geglätteten Präsentation. Eine wirkliche Überraschung erwartet uns jedoch gleich daneben im Menü. Dort befindet sich auch ein zweiter Regler, der angeblich dem Entfernen von Nachziehen gewidmet ist – eine Funktion, die wir normalerweise in 120Hz-Panels antreffen, um das Nachziehen im Sport zu bekämpfen. Wie jedoch zu erwarten war, wenn wir an die Erinnerungen aus den Tests des Modells K85F zurückdenken, ist auch dieser Regler hier nur eine Fälschung. Seine Bewegung bringt dem Bild absolut nichts und sieht einfach nach einem Versäumnis der Produkttechniker aus, die im Softwarecode eine nicht funktionierende Option für diesen Typ von Display gelassen haben.

In Bezug auf Gaming ist der TCL C9K ein vollständiges Werkzeug. Wir haben hier zwei (von vier) HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gbps, sodass alle Schlüsseltechnologien funktionieren: VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (automatischer Spielmodus). Darüber hinaus hat der Hersteller eine wirklich intuitive Game Bar hinzugefügt, die es ermöglicht, die wichtigsten Parameter sofort anzuzeigen und die Einstellungen anzupassen, ohne im Menü herumzufummeln. Auch die Politik von TCL ist positiv – der Fernseher scheut sich nicht vor irgendwelchen HDR-Formaten, selbst im Spielmodus. Egal ob HGiG oder Dolby Vision für die Xbox Series S/X – alles funktioniert wie es sollte und bietet dem Spieler große Freiheit.

Beim Eintritt in die Welt der Spiele erweist sich der Haier Q80FUX als ganz passabler Begleiter für den "Gelegenheitszocker". An Bord finden wir heute sehr begehrte Funktionen wie VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (Automatischer Low-Latency-Modus). Die größte Überraschung ist jedoch etwas anderes. Obwohl wir es hier nicht mit einem 4K@120Hz-Panel zu tun haben, kann der Fernseher ein 120Hz-Signal in niedrigerer Auflösung (Full HD) empfangen und anzeigen. Dies ist eine sehr nützliche Funktion, die es ermöglicht, die Konsole bewusst in den Modus niedrigerer Auflösung zu versetzen, um dafür eine deutlich höhere Flüssigkeit zu erreichen, was in der Welt der Spiele ein völlig akzeptabler Kompromiss ist.

Über das Fehlen von Ergänzungen wie der "Game Bar" werden wir nicht besonders klagen, da dies nur eine nette Ergänzung ist. Die besorgniserregendsten Dinge geschehen, wenn wir in die Welt des HDR in Spielen eintauchen. Da der Fernseher das Signal ständig "auf seine eigene Weise" anpasst, ist es nahezu unmöglich, die Helligkeit in der Konsole gemäß dem HGIG-Standard einzustellen, wie es in der Anleitung beschrieben ist. Was noch schlimmer ist, im Dolby Vision-Modus für Spiele steigt die Verzögerung (Input-Lag) auf etwa 50 ms, was einen Wert darstellt, der so hoch ist, dass dieser Modus praktisch unbrauchbar macht. Im Allgemeinen würden wir jedoch trotzdem nicht empfehlen, auf diesem Fernseher im HDR-Modus zu spielen, sodass dies nicht so schwerwiegende Mängel sind. Am meisten freut die Anwesenheit von 120Hz in Full HD, was den Q80FUX zu einem ganz coolen Fernseher für den ungewohnten Spieler macht.