Sony Bravia 9 (XR90) vs Samsung S85F (WOLED)

Die Ergebnisse der Helligkeitsmessungen des Sony Bravia 9 sind phänomenal. Jede Szene erreicht deutlich über 1500 Nits, und beim Anschauen von Filmen kann der Fernseher manchmal noch heller aufleuchten. Man muss nicht hinzufügen, dass eine solche Helligkeit unvergessliche Erlebnisse und den Genuss von Videoqualität auf dem höchstmöglichen Niveau ermöglicht. Dank der hohen Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette ist das Bild farbenfroh und atmet förmlich in Kombination mit einer so hohen Luminanz. Dank der hohen Spitzenhelligkeit können die Zuschauer die volle Palette an Farben selbst in den schwierigsten Szenen genießen, wie zum Beispiel in solchen, die auf dynamischen Änderungen der Beleuchtung basieren. Bravia 9 bietet Unterstützung für die Formate Dolby Vision und HDR10, was das Seherlebnis zusätzlich verbessert.

In den meisten Fällen, sagen wir in 90% der Filmszenen, werden die Zuschauer praktisch keinen Unterschied zwischen den Versionen S85F sehen. Wenn kleine, aber sehr starke Lichtpunkte auf dem Bildschirm erscheinen – eine Laterne in einer dunklen Gasse, ein Schuss, die Sonne, die hinter den Wolken hervorscheint – schneidet dieses WOLED-Panel (ähnlich wie das kleinere S85F) hervorragend ab. Unsere Messungen ergaben eine Spitzenhelligkeit von etwa 750 Nits. Wir können mit voller Überzeugung sagen: Das ist ein großartiges Ergebnis, das fantastische HDR-Effekte garantiert. Das Problem tritt in einer sehr konkreten, für jeden OLED unangenehmen Situation auf. Die Rede ist von dem Moment, in dem der gesamte Bildschirm mit voller Leistung hell leuchten muss. Beispiele sind eine Anzeige mit weißem Hintergrund, eine Abfahrtsszene auf Skiern oder unsere Testsequenzen (5) aus dem Film The Meg. Und hier, leider, weichen die Ergebnisse zuungunsten der Variante mit dem WOLED-Panel deutlich ab. Unser Messgerät konnte in solchen Bedingungen maximal etwa 250 bis 300 Nits Helligkeit messen. Um es klarzustellen: Das gleiche Modell mit dem QD-OLED-Panel ist in diesem Test nahezu doppelt so hell. Der zweite Punkt: die Farben. Und auch hier müssen wir ehrlich sein – QD-OLED hat einen konstruktiven Vorteil. Warum? Es ist einfach. QD-OLED erzeugt Farben aus drei Komponenten (Rot, Grün und Blau) und benötigt keinen zusätzlichen weißen Subpixel. Das WOLED-Panel, das wir hier testen, verwendet diesen weißen Subpixel hauptsächlich, um die allgemeine Helligkeit zu erhöhen. Das Ergebnis ist, dass QD-OLED in der Lage ist, ein etwas breiteres Farbspektrum zu zeigen und die Farben ein wenig „reiner“ erscheinen. Aber um uns richtig zu verstehen: Es ist nicht so, dass die Farben auf diesem WOLED-Panel schlecht sind! Im Gegenteil, sie sind wirklich sehr gut. Die Abdeckung des filmischen DCI-P3-Farbspektrums liegt bei 97% und 71% für das breitere Spektrum BT.2020, was immer noch auf hohem Niveau ist. Wir müssen einfach ehrlich zugeben, dass diese paar Prozent Vorteile bei der Farbdeckung auf Seiten der QD-OLED-Technologie liegen und in sehr spezifischen Momenten bemerkbar sein können.

Der beste Kinomodus bei Sony-Fernsehern bleibt seit Jahren unverändert „IMAX Enhanced“. Damit haben wir während des gesamten Testverfahrens gearbeitet. Obwohl er im Vergleich zu anderen vordefinierten Optionen tatsächlich dem Referenzstandard am nächsten kommt, gibt es eine Reihe von Aspekten, die verbessert werden können, um das Seherlebnis noch angenehmer zu gestalten. Wenn wir die Gamma in SDR-Materialien betrachten, bemerken wir eine deutliche Erhöhung, die mit einer Überkontrastierung des Bildes einhergeht. Es ist erwähnenswert, dass der Anfang des Diagramms im Vergleich zur Referenz noch größere Spitzen aufweist, was dazu führt, dass Details in den Schwarztönen verschmelzen und einen einheitlichen Fleck bilden. Die EOTF-Kurve in HDR-Inhalten sah recht korrekt aus und wies nur geringfügige Abweichungen von der Referenz auf. Gemeinsame Merkmale beider waren: eine grüne Dominanz im Weißabgleich, Probleme mit Grautönen sowie eine allgemeine Farbstörung. Das auffälligste Problem war das mit der ungleichmäßigen Verteilung von Farben im Weißabgleich. Durch die Überbetonung der oben genannten Farbe wurde das Bild von einem unangenehmen grünlichen Tint beworfen.

Was die fabrikmäßige Farbdarstellung betrifft, hatte unser Testexemplar im SDR-Modus unter einem leichten Defizit an rotem und gelbem Farbton zu leiden. Dies äußerte sich in einem leicht gelblichen Farbstich, der in den Weißtönen sichtbar war. Das ist jedoch nicht das größte Problem des S85F. Ähnlich wie bei der QD-OLED-Varianten ist das größte Manko dieses Modells die Art und Weise, wie es HDR-Inhalte präsentiert. Wenn man sich das Diagramm der EOTF-Kurve anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Fernseher erhebliche Probleme mit einer starken Überbelichtung des Bildes hat. Ein solches Verhalten führt dazu, dass das endgültige Bild in vielen Szenen sehr unnatürlich wird.

Die Farbwiedergabe nach dem Kalibrierungsprozess kann als ausgezeichnet angesehen werden. Unabhängig vom Signal, ob SDR oder HDR, können wir mit einem Bild rechnen, das dem sehr ähnlich ist, das der Filmregisseur gesehen hat. Praktisch jeder Bildfehler wurde modelliert und maximal verbessert. Dies war möglich dank der fortschrittlichen Werkzeuge für den Kalibrierungsprozess, die Sony seit Jahren in seinen Fernsehern anbietet, unter denen wir eine 2- und 20-Punkte-Graustufenreglung sowie ein sehr umfangreiches CMS finden.

Nach der Kalibrierung im Filmmaker-Modus ist es uns gelungen, die meisten unerwünschten Effekte zu beseitigen. Bei SDR-Inhalten verhält sich der Fernseher vorbildlich, und seine Farbfehler überschreiten nicht den Wert von 2, was ein hervorragendes Ergebnis ist. Etwas schlechter, obwohl immer noch sehr gut, sehen die Inhalte in HDR-Qualität aus. Auch wenn es uns gelungen ist, eine enorme Unnatur des Bildes zu eliminieren, die durch eine zu hoch angelegte EOTF-Kurve verursacht wurde, können die aufmerksamsten Beobachter feststellen, dass sie nicht perfekt verläuft. Sie verläuft leicht unterhalb der Referenzkurve, was darauf hindeutet, dass der S85F leichte Probleme hat, alle Details im Bild darzustellen. Wir müssen sofort betonen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der durchschnittliche Zuschauer irgendwelche Mängel im Bild bemerkt. Das Endergebnis nach der Kalibrierung bewerten wir als vorbildlich.

Schauen wir uns noch einmal die Qualität der tonal Übergänge an, aber diesmal werden wir die Qualität der Bildskalierung analysieren, die beim Ansehen von Material von geringerer Qualität von großer Bedeutung sein wird. Zuerst nehmen wir die Funktion unter die Lupe, die für die Qualität der tonal Übergänge verantwortlich ist. Und obwohl sie standardmäßig ziemlich durchschnittlich ist, können wir schon nach der Aktivierung der Option, selbst auf dem kleinsten Grad, mit Zuversicht sagen, dass diese zu den besten gehören, die wir gesehen haben. Man kann diese Funktion bedenkenlos aktivieren, da sie kein negatives Phänomen verursacht, wie z.B. das Verwischen des Filmkorns.

Sony lobt sich seit einigen Jahren damit, dass sein "XR"-Prozessor in Bezug auf die Bildskalierung unerreicht ist. Und es fällt uns wirklich nicht schwer, das zu glauben, denn das Bild ist tatsächlich unglaublich scharf, dabei aber sehr natürlich.

Die Verarbeitung von Farbverläufen (Gradienten) im S85F ist auf einem hohen Niveau. Der Fernseher bewältigt die Posterisation (den "Treppeffekt" von Farben) effektiv, selbst bei stark komprimierten Materialien, z. B. von Streaming-Diensten. Die Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch einen gewissen Kompromiss. Wir haben festgestellt, dass der Rauschunterdrückungsalgorithmus ziemlich aggressiv ist – bereits auf der niedrigsten Einstellung kann er das natürliche Filmkorn beseitigen, das für viele Zuschauer Teil der Ästhetik eines Films ist. Die Einstellung "Standard" scheint der goldene Mittelweg zu sein, ohne merkliche Verluste wichtiger Details zu verursachen, daher können wir sie empfehlen. Wir raten jedoch davon ab, die "Hohe" Stufe zu verwenden, die neben dem Rauschen auch gewünschte Details wie Textur oder Struktur von Objekten auf dem Bildschirm entfernt.

Der Prozess der Hochskalierung (Upscaling) von Inhalten mit niedrigerer Auflösung funktioniert im S85F sehr gut. Das Bild ist scharf und klar. Der einzige kleine Makel, den wir beobachten konnten, ist gelegentliches, leichtes Aliasing an den Kanten. Der Fernseher zeigt weiterhin auch typische Merkmale dieses Herstellers, nämlich aktives "Overscan" (leichte Vergrößerung des Bildes). Dies sollte man insbesondere beim Ansehen älterer Materialien im Hinterkopf behalten, da dies zu einer minimalen Zuschneidung des Originalformats führen kann.

Die maximale Bildwiederholfrequenz des Sony Bravia 9 beträgt 120 Hz. Dies ist das unerlässliche Minimum, um insbesondere Sport oder Materialien mit hoher Bewegungsdynamik zu sehen und dabei ein scharfes und flüssiges Bild zu erhalten. Für anspruchsvolle Benutzer hat der Hersteller ein sehr umfangreiches Flüssigkeitssteuerungssystem implementiert, das in drei Segmente unterteilt ist: Flüssigkeit (Film), Flüssigkeit (Kamera) und Klarheit. Die ersten beiden sind jeweils für den Grad der Unschärfe und den Grad der Flüssigkeit verantwortlich. Die dritte Option wird weiter unten näher beschrieben. Alle Einstellungen können wir in vielen Abstufungen regulieren, wobei jede von ihnen einen Effekt bringt, sodass wir sicher sein können, dass wir unser eigenes ausgewogenes Verhältnis finden. Auf dem Bild zeigen wir eine Einstellung mit leichtem Flüssigkeitsgrad, ohne den Effekt einer Seifenoper.

S85F ist ein Modell mit beeindruckender Geschwindigkeit. Die Verwendung eines 120 Hz OLED-Displays sorgt dafür, dass dynamische Szenen, sowohl in Spielen als auch bei Sportübertragungen, den Erwartungen entsprechen: flüssig, scharf und ohne Verlust der Lesbarkeit. Eine Schlüsselrolle spielt hier die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die ein natürlicher Vorteil der OLED-Technologie ist. Die Übergänge zwischen den Frames sind sofortig, und das Bild bleibt auch bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Bewegte Objekte, wie ein Ball auf dem Spielfeld oder ein Auto in einer Verfolgungsszene, sind leserlich und frei von dem für LCD-Panels typischen Nachzieh-Effekt (sogenannter "Schweif").

Der Sony Bravia 9 Fernseher ist mit vier HDMI-Anschlüssen ausgestattet. Was jedoch für diese Geräteklasse recht unverständlich ist, ist, dass nur zwei von ihnen im Standard 2.1 arbeiten. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass fast alle Funktionen hervorragend funktionieren und keine negativen Empfindungen bei deren Aktivierung hervorrufen. Spiele, die entweder in HDR10 oder in Dolby Vision laufen, haben eine sehr kurze Eingangsverzögerung, was eine sehr komfortable Sitzung mit dem Titel ermöglicht. Beruhigend ist die Tatsache, dass der HGIG-Modus gut implementiert wurde, der nach entsprechender Abstimmung nicht signifikant von Dolby Vision abweicht.

Vor einem Jahr hat Sony in seine Fernseher das hinzugefügt, was bei einigen Herstellern seit Jahren Standard war. Hier ist natürlich die GameBar gemeint, die eine schnelle Bearbeitung der Einstellungen ermöglicht, ohne das Spiel verlassen zu müssen. Die Implementierung dieser Funktion verlief erfolgreich und funktioniert sehr reibungslos. Zu unserer Verfügung stehen Annehmlichkeiten wie: Fadenkreuz, Schwarzregler oder die Möglichkeit, den Bildschirm auf die Proportionen von Gaming-Monitoren zu verkleinern.

Sony Bravia 9 wird sicherlich seine Fangemeinde finden, am wahrscheinlichsten unter den PlayStation-Enthusiasten. Und hier müssen wir zugeben, dass dies die vernünftigste Wahl sein wird, da sowohl die Konsole als auch der Fernseher in der Praxis genau die gleichen Möglichkeiten bieten. Betrachtet man jedoch das Gesamtbild, so lässt sich trotz der Probleme mit Dolby Vision in Spielen nicht absprechen, dass die Bravia 9 ein sehr guter Fernseher im Kontext von Spielen ist.

85F hat praktisch alles an Bord, um zum idealen Gaming-Bildschirm zu werden. An Bord finden wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Dazu kommt das super detaillierte Game Bar, das alle wichtigen Parameter übersichtlich anzeigt. Eine echte Perle ist jedoch die Funktion Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsinterpolator, der für Spiele entwickelt wurde und dafür sorgt, dass die Animationen angenehmer für das Auge sind, während der Input-Lag nur geringfügig ansteigt. Das ist eine seltene und hervorragend funktionierende Kombination, für die Samsung großen Beifall verdient.

Jetzt kommt der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in Samsung-Fernsehern ist mittlerweile der Standard, also kann man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich etwas in der Zukunft). Leider ist es viel schwieriger zu erklären, warum die Unterstützung für HGiG nach einem der Software-Updates verschwunden ist. HGiG (HDR Gaming Interest Group) ist der Schlüsselmodus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung in der Konsole weniger präzise, weshalb wir am Ende ein Bild haben könnten, das in den Schatten zu dunkel oder in den hellen Bereichen überbelichtet ist. Vielleicht wird Samsung das in einem der nächsten Updates beheben – wir hoffen sehr darauf. Denn wenn HGiG zurückkehrt, wird der S85F zum nahezu idealen Fernseher für Gamer.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.