SONY BRAVIA 3 vs Panasonic Z95B

Bravia 3 versteckt nicht, dass sie zu den Fernsehern gehört, die in Bezug auf Helligkeit eher bescheiden sind. Unsere Messungen ergaben etwa 370 Nits, was einen Wert darstellt, der an der Grenze liegt, wo man noch von irgendeinem HDR-Effekt sprechen kann. Für die einen ist das ein akzeptabler Wert, für andere eher typisch für SDR-Materialien, bei denen man keine spektakulären Blitze oder ausgeprägte Kontraste erwartet. Der Eindruck ist, dass dies kein Fernseher für Personen ist, die auf die höchste Bildqualität bei anspruchsvollen Film-Inhalten aus sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir hier keine Vorteile finden können. Im Vergleich zum Vorgänger, dem X75WL, hat die Bravia 3 einen zusätzlichen PFS-Filter erhalten, der ähnlich wie Lösungen aus der QLED-Technologie funktioniert. Dank ihm wurde die Farbpalette DCI-P3 erheblich erweitert und erreicht über 91 Prozent, was in der Praxis zu satteren Farben und einer angenehm plastischen Bilddarstellung führt. Infolgedessen sehen selbst alltägliche Inhalte etwas lebhafter aus, und Filme und Serien können trotz der Einschränkungen in der Helligkeit mit einer bunten Präsentation überraschen.

Die Qualität des HDR-Effekts im Panasonic Z95B gehört zur absoluten Spitze. Dank des neuesten Paneltyps, der vom Hersteller als Primary RGB Tandem OLED bezeichnet wird, kann der Fernseher mehr als 2000 Nits Helligkeit in Filmszenen erreichen. Der Effekt ist beeindruckend und begeistert mit der Intensität des Lichts, was ein Gefühl des Kontakts mit dem Bildschirm vermittelt, das über frühere Erfahrungen hinausgeht. Ähnliche Empfindungen erlebten wir nur bei den Tests des LG G5, des Samsung S95F oder des Philips OLED910. Natürlich gibt es Momente, in denen die Algorithmen des Geräts eine Reduzierung der Luminanz beschließen – dies betrifft insbesondere helle Vollbildsequenzen, wie die Schlussszene im Film The Meg. Selbst dann hält der Z95B ein Niveau von etwa 1500 Nits, was immer noch ein Ergebnis ist, das einen enormen Eindruck hinterlässt. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell zur Meisterschaft gebracht wurde. Ein großer Fortschritt ist auch in der Farbwiedergabe zu erkennen. Das neue Tandem OLED-Panel kann den besten QD-OLED-Bildschirmen in Bezug auf die vollständige Abdeckung des Farbumfangs noch nicht das Wasser reichen, aber der Abstand zwischen diesen Lösungen hat sich deutlich verringert. Beim Filmeschauen sind die Unterschiede so subtil, dass sie unter normalen Bedingungen schwer zu bemerken sind, und die Farben bleiben lebendig und gesättigt.

Sony Bravia 3 haben wir vor allem im Film-Modus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist kein perfektes Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher sofort nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und zwar zugunsten des Film-Modus. Im Film-Modus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild erscheint zu warm, was auf einen Mangel an Blau im Weißabgleich zurückzuführen ist. Trotzdem kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen betrachtet werden. Weitaus schwerwiegendere Fehler treten bei HDR-Material auf. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Management der Helligkeit, kombiniert mit einer begrenzten Farbraumabdeckung, offenbart noch deutlicher die Mängel des Bildes in diesem Modus. All dies führt dazu, dass HDR in der Version der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und das Eindruck, den eine durchaus anständige SDR-Inhalte hinterlässt, vermiesen kann. Glücklicherweise ist dies keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und teilweise sogar durch professionelle Kalibrierung vollständig korrigiert werden. Deshalb haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Anpassungen verhält.

Die farbliche Wiedergabe im Filmmaker-Modus des Panasonic Z95B ist, meine Damen und Herren, ein echtes Kuriosum. Ich spreche von unserem Testmuster, aber das Ergebnis war so gut, dass es schwer zu glauben ist. Das einzige Detail, an dem man sich stören könnte, ist ein leichter Mangel an Blau im Weißabgleich, aber abgesehen davon präsentierte der Fernseher direkt nach dem Auspacken ein Bild, das wir im Werkmodus noch nie gesehen haben. Die Tests der Farbpalette, Color Checker – alles zeigte Werte unter Delta 2 an. Das ist ein deutlich niedrigerer Wert als die Wahrnehmungsgrenze des menschlichen Auges, das heißt einfach gesagt, der Zuschauer hat keine Chance, schwerwiegende Abweichungen wahrzunehmen. Es sieht so aus, als hätte Panasonic dieses Modell tatsächlich bereits werkseitig kalibriert. Natürlich können wir nicht ausschließen, dass wir ein besonders gut justiertes Exemplar erwischt haben, aber das Ergebnis hinterlässt dennoch einen überragenden Eindruck. Wir sind bei der Bewertung der werkseitigen Kalibrierung sehr streng, und hier ist uns einfach die Kinnlade heruntergefallen.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus der Bravia 3 wesentlich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau auszugleichen, der zuvor zu einer deutlichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne bekamen eine natürliche Qualität und die Helligkeitsverwaltung stabilisierte sich auf nahezu idealem Niveau, das die Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass die Bravia 3 bei SDR-Inhalten nach einigen Anpassungen in den Einstellungen wirklich hervorragend abschneidet. Deutlich schlechter, obwohl immer noch eindeutig besser als vor der Kalibrierung, sind die HDR-Inhalte. Der Weißgleich konnte in Ordnung gebracht werden, doch die Einschränkungen des IPS-Panels sind nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überbelichtet sein können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, jedoch weit von der Perfektion entfernt - viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier oder sogar fünf Delta E-Einheiten, was sie für das menschliche Auge sichtbar bleibt. Schon vorher war klar, dass die Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu beeindrucken. Trotzdem erfreut es, dass die Bilder in SDR-Inhalten nach der Kalibrierung wirklich großartig aussehen können und in dieser Kategorie der Fernseher uns positiv überrascht hat.

Die Farbabbildung nach der Kalibrierung bei Z95B ist ein Thema, über das man lange schreiben könnte, denn es gab einfach nicht viel zu tun. Eine leichte Anpassung des Weißabgleichs reichte aus, um das Fehlen von Blau auszugleichen, und in diesem Moment sprang das Bild auf ein fast referenzielles Niveau. Man muss zugeben, dass wir schon lange keinen so kleinen Arbeitsbereich mehr hatten. Wenn jemand von euch besonders aufmerksam ist, könnte er minimale Abweichungen in der EOTF-Kurve bemerken, aber das hängt eher mit der Funktion des dynamischen Tonemappings zusammen, die wir zuvor erwähnt haben. Eigentlich ist das kein Nachteil, sondern ein Merkmal dieser Lösung, die absichtlich die Helligkeitscharakteristik je nach Szene ändert. Zusammenfassend sind wir sehr beeindruckt. Der Panasonic Z95B ist ein Fernseher, der schon direkt aus der Box großartig aussieht, und nach der Kalibrierung erreicht er ein Niveau, bei dem es wirklich schwierig ist, etwas zu finden, das man verbessern könnte.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortgeschrittenen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber dennoch muss man sagen, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut aussah. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren von dem typischen übertriebenen Kantenrauschen budgetfreundlicher Konstruktionen befreit.

Auch die Funktion zur Verbesserung der Fluidität von Tonübergängen verdient Aufmerksamkeit. In der hohen Einstellung funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übermotiviert Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – jedoch ist das Gesamtergebnis positiv. Die besten Ergebnisse konnten gerade in der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte schlechterer Qualität ansehen.

Beginnen wir mit dem, was gut funktioniert. Das Upscaling im Z95B steht auf einem sehr hohen Niveau – das Bild in niedrigeren Auflösungen ist klar und scharf, und die einzigen kleinen Mängel sind sanfte Treppeneffekte in einigen Bildbereichen. Wichtig ist auch, dass der Fernseher das Material in keinerlei Weise zuschneidet und seine Proportionen beibehält, was auch im Jahr 2025 nicht immer eine selbstverständliche Tatsache ist.

Schlechter sieht die Angelegenheit bei der digitalen Verarbeitung aus. Funktionen wie „Gradationsglättung“ oder „Blockrauschunterdrückung“ funktionieren in der Praxis nicht – das getestete Material sah unabhängig von den Einstellungen identisch aus. Wir hätten auch anmerken können, dass diese Funktion einfach nicht vorhanden ist. Das ist etwas enttäuschend, zumal Panasonic seinen HCX Pro AI II Prozessor stark bewirbt und mit dem Vorhandensein von Künstlicher Intelligenz prahlt, die die Bildqualität verbessern soll. In solch einer grundlegenden Frage bietet der Fernseher jedoch keinen realen Effekt und sieht schlechter aus, als man es von einem Gerät der obersten Preisklasse erwarten könnte.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Panels, und die Bravia 3 bildet da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, das besonders sensitive Nutzer in Bezug auf die Bilddarstellung überzeugen könnte. Die Rede ist vom hauseigenen Bewegungsglätter Motion Flow, der dem Nutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger, fast theatralisch, wirken oder man kann bei einem filmischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln bleiben, das viele mit dem filmischen Gefühl assoziieren. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit niedrigeren Bildraten, also Filmen und Serien, die mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und somit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Gerade hier erweist sich der Bewegungsglätter als eines der wichtigsten Merkmale im täglichen Gebrauch des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich respektabel ab.

Das OLED-Display mit einer sehr hohen Bildwiederholrate bietet bereits für sich genommen ein äußerst scharfes Bild, selbst in dynamischen Sportzenen wie Fußball- oder Basketballspielen, und die Z95B ist hier keine Ausnahme. Sehr wichtig ist auch, dass der Fernseher mit einem eigenen Bildflüssigkeitsystem namens „Intelligent Frame Creation“ ausgestattet wurde. Unter den verfügbaren Schiebereglern erweist sich derjenige, der „Filmflüssigkeit“ genannt wird, als der wichtigste, da er es ermöglicht, bei 24-Fps-Material, also bei Filmen, die Bewegung an die eigenen Vorlieben anzupassen – von einem eher „stotternden“ Aussehen bis hin zu einem flüssigen, fast theaterartigen Effekt. Es ist ein wenig schade, dass Panasonic sich nicht entschieden hat, das neueste Tandem-OLED-Display auf 165 Hz zu übertakten, wie es Samsung mit dem S95F oder LG mit dem G5 getan hat, denn wir wissen, dass das Panel technisch dazu in der Lage ist. Auf der anderen Seite ist das dennoch hauptsächlich ein Vorteil für PC-Spieler, sodass es beim täglichen Fernsehen kein großer Nachteil ist, da wir auf 120Hz beschränkt sind.

Bravia 3 ist keine Ausrüstung für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathons mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen von 120 Hz Bildwiederholfrequenz und HDMI 2.1 Anschlüssen schließt das Thema ab, bevor es überhaupt zur Entfaltung kommt. Es ist ein Fernseher für den Gelegenheitsspieler, der nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielt, und nicht für jemanden, der jede Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony einige nette Extras hinzugefügt, damit es nicht ganz so spärlich aussieht. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Die größte Neuigkeit ist jedoch die Anwendung PlayStation Portal. Damit können Spiele von der PS5 drahtlos gestartet und sofort auf dem Fernseher angezeigt werden. Klingt großartig, aber es reichen ein paar Minuten, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Meiner Meinung nach ist es eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, das man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen möchte, ist es besser, die Konsole gleich per HDMI-Kabel anzuschließen und die drahtlosen Probleme zu vergessen.

Der Panasonic Z95B ist für Gaming komplett ausgestattet. Zwei HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gb/s garantieren die Unterstützung für alles, was man von einem modernen Bildschirm erwarten kann. Es gibt VRR-Bildsynchronisation, einen automatischen Spielmodus (ALLM) und volle Kompatibilität mit den HDR-Formaten, die in Spielen verwendet werden. Der Fernseher unterstützt sowohl Dolby Vision für die Xbox als auch das beliebte HGiG, das in diesem Fall korrekt implementiert wurde, so dass es tatsächlich so funktioniert, wie es sollte.

Obwohl die Marke hauptsächlich mit Heimkino und Geräten für Filmemacher assoziiert wird, gibt es hier auch Platz für Annehmlichkeiten für Gamer. An Bord ist der Game Bar (oder eher Game Circles) – visuell sieht es etwas untypisch aus, aber es erfüllt seinen Zweck und ermöglicht es, die wichtigsten Bildparameter schnell zu überprüfen. Für das vollkommene Glück fehlen eigentlich nur vier HDMI 2.1-Ports anstelle von zwei. Das ist eine Kleinigkeit, aber bei einem Fernseher dieser Klasse hätte man auf ein vollständiges Set hoffen können.