Sharp GP7 vs Philips PUS7000

In Bezug auf HDR kann der Sharp GP7 uns angenehm überraschen. Eine maximale Helligkeit von etwa 500 Nits ist die Schwelle, bei der die echten Vorteile einer hohen Bilddynamik sichtbar werden. Während unserer Tests erzielten wir stabile Werte zwischen 430 und 500 Nits, was zu einer deutlich besseren Unterscheidung der Elemente sowohl in hellen als auch in etwas dunkleren Szenen führte. Hinzu kommt eine Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von etwa 95%, was es ermöglicht, intensive, angenehme Farben zu genießen. Natürlich ist das nicht die höchste Liga, aber für dieses Preissegment – ein großer Pluspunkt.

Leider eignet sich der PUS7000 nicht zum Ansehen von HDR-Materialien. Dieser Bildschirm ist einfach zu dunkel. Helligkeit auf Niveau von 200 Nits ist zu wenig, um ein solches Format korrekt darzustellen. Selbst wenn eine HDR-Signalbenachrichtigung auf dem Bildschirm erscheint, wird das Bild wie eine gewöhnliche SDR-Aufnahme aussehen. Deshalb ist es besser, beim zweiten Format zu bleiben, um Fehler bei der Darstellung heller Szenen zu vermeiden, was Sie unten lesen werden. Die Situation wird nicht besser durch die Tatsache, dass es sich um ein klassisches LCD-Modell ohne zusätzliche Schichten zur Verbesserung der Farben handelt, wie QLED oder PFS. Dadurch können die Farben in HDR blass erscheinen. Letztendlich führt dies zu einem schlechteren Ergebnis als im standardmäßigen SDR-Format, das einfach besser an die Möglichkeiten dieses Panels angepasst ist.

Nach dem Auspacken, im Filmmodus, schneidet GP7 überhaupt nicht schlecht ab. Bei HD-Materialien haben wir leichte Störungen im Weißabgleich festgestellt – Abfälle im Rot und Blau, die dazu führten, dass das Bild eine leicht grünliche Dominanz hatte. Man sieht das zum Beispiel in den Gesichtern der Charaktere, die weniger plastisch werden. Die Gamma ist stellenweise etwas aufgehellt, was sich auf weniger tiefes Schwarz auswirkt. In 4K HDR-Inhalten tritt zusätzlich ein kühlerer, bläulicher Farbton zutage, weshalb wir die Farben als weniger natürlich empfinden. Andererseits sind diese Einstellungen aus der Perspektive "sofort aus der Box" nicht schlecht – es bedarf nur kleiner Anpassungen, und wir werden versuchen, sie mit speziellen Werkzeugen zu verbessern.

Wir haben den Fernseher im Film-Modus getestet, der theoretisch die besten und natürlichsten Farben bieten sollte. Und tatsächlich ist dieser Modus ganz ordentlich, jedoch wurde nach dem Anschluss der Kalibrierungsgeräte seine größte Schwäche offenbar. Der PUS7000 hat erhebliche Mängel bei der Wiedergabe von Rot. Ein schlecht abgestimmter Weißabgleich und eine zu niedrige Sättigung dieser Farbe sorgen dafür, dass das Bild zu kühl wirkt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die dargestellten Inhalte einfach an lebendigen Farben mangeln. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass sowohl SDR- als auch HDR-Inhalte übermäßig aufgehellt sind. Das bestätigen die Grafiken der Gamma-Kurve und EOTF, die zeigen, dass der Fernseher das Bild heller anzeigt, als er sollte. Das führt dazu, dass Szenen ihre Tiefe verlieren und etwas blass wirken können. Glücklicherweise finden wir im Menü von Philips zahlreiche Funktionen zur Verbesserung dieser Aspekte, sodass wir sofort mit der Kalibrierung begonnen haben, um zu sehen, was wir aus diesem Bildschirm herausholen können.

Die Kalibrierung macht wirklich einen Unterschied beim Sharp GP7. Nach den Anpassungen haben wir ein besseres Weißgleichgewicht in HD-Inhalten erzielt, und die Farben begannen, viel natürlicher zu erscheinen, mit minimalen Abweichungen und ohne klare Dominanz einzelner Farbtöne. In 4K HDR ist die Veränderung nicht ganz so spektakulär, aber dennoch bemerkbar. Der Gammawert wurde auf ein neutraleres Niveau gebracht, obwohl das Problem mit der leichten Anhebung der hellsten Details auf dem Bildschirm weiterhin sichtbar ist. Das Fehlen der Möglichkeit zur Steuerung des dynamischen Tonemappings schränkt unseren Aktionsspielraum ein, aber trotzdem ist es ein großer Schritt vorwärts im Vergleich zu den Werkseinstellungen.

Nach der professionellen Kalibrierung zeigt sich, dass der PUS7000 gut auf die Bildanpassung reagiert. In dieser Preisklasse ist das keinesfalls eine Regel. Die Effekte sollten in zwei Szenarien bewertet werden, abhängig davon, welche Inhalte wir planen zu sehen. Am besten schlägt er sich im SDR. Nach unseren Korrekturen sieht das Bild wirklich gut aus. Die meisten Farbfehler sind auf unter Level 3 gefallen, das heißt, die Grenze, ab der in den Messungen meist Verzerrungen mit bloßem Auge sichtbar werden. Filme, Serien, Sport und normales Fernsehen präsentieren sich natürlich, ohne unangenehme Abweichungen. Wenn jemand hauptsächlich klassische Kanäle oder Streaming in HD-Qualität schaut, wird der Unterschied nach der Kalibrierung sofort spürbar sein. Man muss jedoch klar sagen, dass der PUS7000 immer noch kein Fernseher für sinnvolles HDR ist, und die Kalibrierung ändert hier wenig. Der Grund liegt in der Technik: Die Farben bleiben zu wenig gesättigt. Der Fernseher verfügt nicht über Lösungen, die das Farbspektrum erweitern, wie PFS-Filter oder eine Schicht mit Quantenpunkten, weshalb das Panel einfach nicht in der Lage ist, die intensiven Farben darzustellen, die für HDR erforderlich sind. Dies ist besonders bei Rot zu sehen, das weiterhin blass aussieht. Diese Einschränkung kann nicht durch die Menüeinstellungen umgangen werden, da sie aus der Konstruktion der Hinterleuchtung und des Panels selbst resultiert.

Der Fernseher kann Inhalte niedrigerer Qualität ganz gut skalieren. Unsere Testtafeln wurden gut wiedergegeben, und obwohl bei feinen, zarten Formen (zum Beispiel dünnen Zweigen) minimales Tearing auftrat, sah es dennoch zufriedenstellend aus. Zudem bietet Sharp GP7 die Funktion „10-Bit-Farbreproduktion“ zur Glättung von Farbverläufen in minderwertigen Materialien. Sie ist nützlich, kostet jedoch einige Details, weshalb wir empfehlen, sie nur einzuschalten, wenn wir wirklich etwas Schwaches ansehen.

PUS7000 macht eine ganz gute Figur bei der digitalen Bildbearbeitung. Lobenswert ist die Funktion zur Reduzierung von Verzerrungen, die selbst auf niedriger Einstellung unerwünschte Tonübergänge effektiv glättet. Sie hat jedoch einen Nachteil: Bei zu aggressiver Anwendung können unerwünschte Artefakte auf dem Bildschirm auftreten. Es ist also eine gute Idee, mit dieser Einstellung zu experimentieren, um das richtige Gleichgewicht zwischen einem glatten Bild und der Reinheit der Details zu finden.

Das Upscaling, also das Anheben der Qualität von schwächeren Materialien auf 4K, ist in Ordnung. Das Bild nach der Bearbeitung wirkt sehr „weich“, was für fast alle Philips-Fernseher typisch ist. Die Kanten sind plastisch und glatt, was dazu führt, dass das Bild zusammenhängend aussieht. Wenn es jemandem zu wenig scharf erscheint, kann man dies immer über den Schärferegler im Menü korrigieren, um einen ausgeprägteren Effekt zu erzielen.

Mit einer 60-Hz-Matrix und einer mittleren Reaktionszeit ist es schwierig, auf wundersame Flüssigkeit zu hoffen. In dynamischen Tests, wie diesem mit dem „Ufoludkiem“, zeigt sich, dass das Bild verwischen kann und zeitweise an Schärfe verliert. Für das Ansehen von Filmen und Serien ist das akzeptabel, zumal man den Bewegungsglätter mit dreistufiger Regelung nutzen kann. Wenn uns jedoch ultra-flüssige Sportübertragungen oder super reaktionsschnelles Gameplay wichtig sind, könnten wir unzufrieden sein.

In dieser Hinsicht haben wir eigentlich keine guten Nachrichten. Es könnte scheinen, dass der größte Nachteil das Fehlen eines 120-Hz-Displays ist, aber in dieser Preisklasse ist das gerade normal und schwer zu erwarten, mehr zu bekommen. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Fernseher keine Funktionen zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit bietet. Es gibt hier keinerlei unterstützende Systeme, sowohl bei Filmen als auch im Sport. Wir müssen akzeptieren, dass das Bild auf dem PUS7000 "roh" verarbeitet wird. Das bedeutet, dass bei dynamischen Szenen oder schnellen Kamerabewegungen die Bewegung ruckartig oder unscharf erscheinen kann. Wir haben nicht die Möglichkeit, einen Fluidizer einzuschalten, der diesen Effekt abmildert.

Seien wir ehrlich – GP7 Sharp ist kein Fernseher für die anspruchsvollsten Konsolenspieler. Ja, wir haben ALLM, das den Fernseher automatisch in den Low-Latency-Modus versetzt, aber es fehlen VRR oder G-Sync. Auch gibt es kein erweitertes Menü, das die Auswahl der Einstellungen während des Spiels erleichtert. Dolby Vision in Spielen? Ja, aber mit so viel Input-Lag, dass es schwer ist, von Komfort zu sprechen. Wenn wir gelegentlich spielen und nicht die höchsten Standards anstreben, kann man damit leben, aber Technikenthusiasten werden enttäuscht sein.

Obwohl der PUS7000 nicht als typischer Gaming-Fernseher beworben wird, schneidet er in dieser Kategorie überhaupt nicht so schlecht ab, wie man vermuten könnte. Zwar finden wir hier keine Unterstützung für 120 Hz Bildwiederholfrequenz, was bei diesem Preis verständlich ist, doch der Hersteller hat sich um einige wichtige Ergänzungen gekümmert, die den Spielkomfort auf der Konsole erheblich verbessern. Die wichtigsten davon sind die Technologien VRR und ALLM. VRR sorgt für die Synchronisation des Bildschirms mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder pro Sekunde. Dadurch „reißt“ das Bild nicht und bleibt auch bei plötzlichen Einbrüchen der Bildrate im Spiel konsistent. ALLM hingegen ist eine Lösung, die den Fernseher automatisch in den Modus mit der niedrigsten Latenz umschaltet, sobald ein Signal von der Konsole erkannt wird. All diese Parameter sind dank der Funktion Game Bar zur Hand. Dies ist ein spezielles Steuerfeld für Spieler, das jederzeit auf dem Bildschirm aufgerufen werden kann. Es ermöglicht eine schnelle Vorschau der aktuellen Einstellungen und des Verbindungsstatus, ohne das Spiel zu unterbrechen, was eine sehr bequeme Lösung ist.