Sharp GP6765 vs SONY BRAVIA 3

Im Filmmodus erreicht der Fernseher Sharp GP6765 eine Helligkeit von 300 Nits, leider ist das ein eher durchschnittliches Ergebnis. Diese Helligkeit ist näher an einem standardmäßigen SDR-Bild als an dem, was ein echtes HDR-Erlebnis bieten sollte. Infolgedessen ist der Fernseher nicht in der Lage, die volle Tiefe und Dynamik des Bildes wiederzugeben, die man von einem guten HDR-Modus erwarten könnte. Visuelle Effekte, die in anderen Modellen klar und detailreich sind, können hier gedämpft erscheinen, und hochkontrastreiche Szenen werden nicht so beeindruckend aussehen. Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Ergebnis im Vergleich zu Fernsehern in diesem Budget ein passables Ergebnis ist. Ein positiver Aspekt ist, dass der Fernseher eine breite Palette von DCI-P3-Farben mit 92,5 % dank der Implementierung von Quantum Dots (Quantum Dot/QLED) unterstützt. Das ist ein ganz passables Ergebnis, insbesondere in dieser Preisklasse. Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigter, was sich sicherlich auf die Bildqualität auswirkt, auch wenn es das HDR-Erlebnis aufgrund der begrenzten Helligkeit nicht vollständig rettet.

Bravia 3 versteckt nicht, dass sie zu den Fernsehern gehört, die in Bezug auf Helligkeit eher bescheiden sind. Unsere Messungen ergaben etwa 370 Nits, was einen Wert darstellt, der an der Grenze liegt, wo man noch von irgendeinem HDR-Effekt sprechen kann. Für die einen ist das ein akzeptabler Wert, für andere eher typisch für SDR-Materialien, bei denen man keine spektakulären Blitze oder ausgeprägte Kontraste erwartet. Der Eindruck ist, dass dies kein Fernseher für Personen ist, die auf die höchste Bildqualität bei anspruchsvollen Film-Inhalten aus sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir hier keine Vorteile finden können. Im Vergleich zum Vorgänger, dem X75WL, hat die Bravia 3 einen zusätzlichen PFS-Filter erhalten, der ähnlich wie Lösungen aus der QLED-Technologie funktioniert. Dank ihm wurde die Farbpalette DCI-P3 erheblich erweitert und erreicht über 91 Prozent, was in der Praxis zu satteren Farben und einer angenehm plastischen Bilddarstellung führt. Infolgedessen sehen selbst alltägliche Inhalte etwas lebhafter aus, und Filme und Serien können trotz der Einschränkungen in der Helligkeit mit einer bunten Präsentation überraschen.

Sharp GP6765 wurde im Filmmodus gestartet, der die beste Einstellung für die Farbgenauigkeit bietet. Leider ist die Qualität dennoch weit vom Ideal entfernt. Begonnen bei der Weißbalance, zeigt das Diagramm im SDR-Modus signifikante Anstiege im roten Farbton. Ein solcher Effekt kann dazu führen, dass das Bild leicht gelblich aussieht, was zu einer Verzerrung der natürlichen Hauttöne führt. Infolgedessen können Zuschauer feststellen, dass einige Szenen unnatürlich wirken und die Farben an Authentizität verlieren. Im HDR-Modus ändert sich die Situation grundlegend – die dominierende Farbe wird blau. Diese starke Verschiebung in Richtung Blau wirkt sich ebenfalls negativ auf das Farbgleichgewicht des Bildes aus, was zu einem Verlust von Details in kühlen Tönen führen kann. Zuschauer können das Gefühl haben, dass das Bild etwas kühl und unausgeglichen ist, was zusätzlich betont, dass der Fernseher keine optimale Farbgenauigkeit erreicht. Tests mit dem Colour Checker bestätigen diese Verschiebungen in mehreren getesteten Proben.

Was den Kontrast betrifft, zeigt das HD-Spektrum zu Beginn des Diagramms einen großen Sprung, bleibt dann jedoch nahe der Referenzlinie bei 2,4. Das bedeutet, dass der Fernseher in den meisten Szenen ein zufriedenstellendes Kontrastniveau wiedergeben kann. Für den Zuschauer bedeutet dies eine bessere Wahrnehmung von Details in den Schatten und eine größere Bildtiefe, was die allgemeinen Film- und Fernseherlebnisse verbessert. Im HDR-Modus weist die EOTF-Kurve sowohl am Anfang als auch am Ende des Diagramms große Schwankungen auf. Solche Fluktuationen können zu Inkonsistenzen bei der Darstellung von Details in hellen und dunklen Bildbereichen führen. Für den Zuschauer bedeutet dies, dass in Szenen mit intensivem Licht, wie Explosionen oder dynamischen Aktionen, wesentliche Details verloren gehen können und das Bild unscharf erscheinen kann. In dunkleren Bildbereichen kann das Fehlen deutlicher Unterschiede in den Nuancen dazu führen, dass die Details zu einem einheitlichen Fleck verschmelzen, was die Seherfahrung erheblich mindert. Obwohl der Filmmodus die besten werkseitigen Einstellungen im GP6765 bietet, sowohl hinsichtlich der Farbgenauigkeit als auch des Kontrastes, treten darin erhebliche Probleme auf.

Sony Bravia 3 haben wir vor allem im Film-Modus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist kein perfektes Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher sofort nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und zwar zugunsten des Film-Modus. Im Film-Modus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild erscheint zu warm, was auf einen Mangel an Blau im Weißabgleich zurückzuführen ist. Trotzdem kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen betrachtet werden. Weitaus schwerwiegendere Fehler treten bei HDR-Material auf. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Management der Helligkeit, kombiniert mit einer begrenzten Farbraumabdeckung, offenbart noch deutlicher die Mängel des Bildes in diesem Modus. All dies führt dazu, dass HDR in der Version der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und das Eindruck, den eine durchaus anständige SDR-Inhalte hinterlässt, vermiesen kann. Glücklicherweise ist dies keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und teilweise sogar durch professionelle Kalibrierung vollständig korrigiert werden. Deshalb haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Anpassungen verhält.

Nach der Kalibrierung verbessert sich der Weißabgleich des Sharp GP6765 im Filmmodus erheblich für SDR-Inhalte. Alle Linien im Diagramm nähern sich der Referenzlinie. Obwohl sie nicht perfekt gerade sind, sind die erzielten Ergebnisse zufriedenstellend, wenn man die Preisklasse dieses Modells betrachtet. Eine solche Verbesserung des Weißabgleichs führt zu einer natürlicheren und treueren Farbwiedergabe, was sich positiv auf das allgemeine visuelle Erlebnis und das Eintauchen in die angesehenen Filme auswirkt. Was den Farbumfang betrifft, wurde der anfängliche Sprung im Diagramm nicht entfernt, jedoch stellt die restliche Linie nach diesem Fehler den erwarteten Effekt deutlich besser dar, sodass das Bild konsistenter und angenehmer zu betrachten ist.

Bei HDR-Inhalten schneidet der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter ab, ist jedoch immer noch erheblich besser als vor der Kalibrierung. Die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR trägt zu einer größeren Konsistenz der Farben bei, was das Ansehen von Filmen angenehmer macht, auch wenn es einige Mängel geben kann. Wenn man über den Kontrast spricht, ist es schwer von einer signifikanten Verbesserung zu sprechen. Unsere Spezialisten stellten fest, dass das Fehlen der Kontrolle über die Einstellungen für das dynamische Tone Mapping eine signifikante Verbesserung in der EOTF verhinderte, was zu einer ungleichmäßigen Helligkeitswiedergabe führte.

Trotz einiger Mängel aufgrund fehlender Einstellungsmöglichkeiten für das dynamische Tone Mapping hat der Sharp GP6765 nach der entsprechenden Kalibrierung ein neues Gesicht erhalten. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und angenehmer fürs Auge. Obwohl es nach wie vor Bereiche gibt, die verbessert werden müssen, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher zufriedenstellende visuelle Erlebnisse und ist somit eine interessante Wahl in seiner Preisklasse.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus der Bravia 3 wesentlich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau auszugleichen, der zuvor zu einer deutlichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne bekamen eine natürliche Qualität und die Helligkeitsverwaltung stabilisierte sich auf nahezu idealem Niveau, das die Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass die Bravia 3 bei SDR-Inhalten nach einigen Anpassungen in den Einstellungen wirklich hervorragend abschneidet. Deutlich schlechter, obwohl immer noch eindeutig besser als vor der Kalibrierung, sind die HDR-Inhalte. Der Weißgleich konnte in Ordnung gebracht werden, doch die Einschränkungen des IPS-Panels sind nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überbelichtet sein können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, jedoch weit von der Perfektion entfernt - viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier oder sogar fünf Delta E-Einheiten, was sie für das menschliche Auge sichtbar bleibt. Schon vorher war klar, dass die Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu beeindrucken. Trotzdem erfreut es, dass die Bilder in SDR-Inhalten nach der Kalibrierung wirklich großartig aussehen können und in dieser Kategorie der Fernseher uns positiv überrascht hat.

Im Fernseher Sharp GP6765 zeigt die Funktion „10-Bit-Farbreproduktion“ in der getesteten Szene mit Glühbirnen gute Ergebnisse. Die Einstellung dieser Option auf „mittel“ ermöglicht zufriedenstellende Effekte, da keine Probleme mit der Glättung von Filmkorn oder dem Verschwommen von wichtigen Bildelementen zu sehen sind. Die Einstellung „niedrig“ bringt ebenfalls positive Ergebnisse und bietet ein klares Bild, ohne negative Auswirkungen auf die Details. Solche Glättungsoptionen für tonale Übergänge tragen zur Verbesserung der visuellen Qualität bei und ermöglichen natürlichere Farbübergänge.

Im Kontext der Bildskalierung hat der Fernseher Sharp GP6765 seine Stärken, wie das Fehlen von Overscan beim Anzeigen von Testmaterial. Dadurch können die Zuschauer ein vollständiges Bild genießen, ohne Details an den Rändern zu verlieren. Allerdings treten in der getesteten Szene mit dem Model einige Ungenauigkeiten auf. Äste oder Hosen sehen nicht optimal aus. Ihre Konturen wirken leicht gezackt, was darauf hindeutet, dass keine effektiven Techniken zur Kantenglättung angewendet wurden. Dies lässt einige Details leicht verzerrt erscheinen, was die insgesamt visuellen Eindrücke beeinträchtigen könnte.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortgeschrittenen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber dennoch muss man sagen, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut aussah. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren von dem typischen übertriebenen Kantenrauschen budgetfreundlicher Konstruktionen befreit.

Auch die Funktion zur Verbesserung der Fluidität von Tonübergängen verdient Aufmerksamkeit. In der hohen Einstellung funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übermotiviert Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – jedoch ist das Gesamtergebnis positiv. Die besten Ergebnisse konnten gerade in der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte schlechterer Qualität ansehen.

Was die Bewegungsunschärfe und die Fluidität der Bewegung betrifft, schneidet der Fernseher Sharp GP6765 recht durchschnittlich ab. Er ist mit einem Panel mit einer Frequenz von 60 Hz ausgestattet, was im Kontext von Filmen gut funktioniert. Der Fernseher verfügt über einen Bewegungsverbesserer mit dem Namen "Motion Enhancement". Dank dieser Funktion können wir die Fluidität der Bewegung steuern, sodass wir wählen können, ob das Bild mit dem Filmrahmen oder flüssiger - theaterähnlich - angezeigt werden soll. Dieser Bewegungsverbesserer sollte die meisten Benutzer zufriedenstellen, die Wert auf Film-inhalte legen. Bei Sport oder Spielen schneidet Sharp jedoch nicht am besten ab. In der getesteten Szene mit dem UFO-Menschen ist eine erhebliche Unschärfe bemerkbar, was darauf hindeutet, dass die geringe Reaktionszeit des Panels sich negativ auf die Schärfe bewegter Objekte auswirkt. Solche Effekte können besonders ärgerlich sein bei dynamischen Sequenzen, in denen schnelle Bewegungen häufig sind. Für Personen, die es bevorzugen, Sport oder intensive Videospiele anzusehen, können die Einschränkungen der Bewegungsfluidität entmutigend sein, was den Sharp GP6765 nicht unbedingt zur idealen Wahl in dieser Kategorie macht.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Panels, und die Bravia 3 bildet da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, das besonders sensitive Nutzer in Bezug auf die Bilddarstellung überzeugen könnte. Die Rede ist vom hauseigenen Bewegungsglätter Motion Flow, der dem Nutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger, fast theatralisch, wirken oder man kann bei einem filmischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln bleiben, das viele mit dem filmischen Gefühl assoziieren. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit niedrigeren Bildraten, also Filmen und Serien, die mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und somit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Gerade hier erweist sich der Bewegungsglätter als eines der wichtigsten Merkmale im täglichen Gebrauch des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich respektabel ab.

Die Funktionalität des Sharp GP6765 für Gamer lässt zu wünschen übrig. Obwohl dieses Modell mit HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet ist, die theoretisch eine Reihe moderner Annehmlichkeiten bieten sollten, sieht die Realität viel schlechter aus. Die einzige Funktion, die tatsächlich die Möglichkeiten dieses Standards nutzt, ist der Auto Low Latency Mode (ALLM). Leider macht das Fehlen von Unterstützung für wichtige Funktionen wie Variable Refresh Rate (VRR) oder HDR Gaming Interest Group (HGIG) diesen Fernseher zu einer weniger attraktiven Wahl für Gamer. VRR ist wichtig, um Probleme mit Tearing und Stuttering zu beseitigen, was besonders wichtig in dynamischen Spielen ist, bei denen die Bildflüssigkeit entscheidend ist. HGIG hingegen ermöglicht eine optimale HDR-Darstellung, was das Eintauchen und die visuelle Qualität erhöht. Auch wenn es scheinen mag, dass die Implementierung von Dolby Vision erhebliche Vorteile mit sich bringt, ist sie für Gamer aufgrund der sehr hohen Eingangsverzögerung in diesem Modus vollkommen nutzlos.

Man könnte sagen, dass die Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen im Sharp GP6765 eine Marketingfalle ist, die Benutzer irreführen kann, die denken, dass der HDMI-Standard automatisch mit all seinen Annehmlichkeiten verbunden ist. Die Erwartung einer vollständigen Funktionalität, die mit HDMI 2.1 einhergehen sollte, kann zu Enttäuschungen führen.

Bravia 3 ist keine Ausrüstung für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathons mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen von 120 Hz Bildwiederholfrequenz und HDMI 2.1 Anschlüssen schließt das Thema ab, bevor es überhaupt zur Entfaltung kommt. Es ist ein Fernseher für den Gelegenheitsspieler, der nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielt, und nicht für jemanden, der jede Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony einige nette Extras hinzugefügt, damit es nicht ganz so spärlich aussieht. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Die größte Neuigkeit ist jedoch die Anwendung PlayStation Portal. Damit können Spiele von der PS5 drahtlos gestartet und sofort auf dem Fernseher angezeigt werden. Klingt großartig, aber es reichen ein paar Minuten, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Meiner Meinung nach ist es eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, das man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen möchte, ist es besser, die Konsole gleich per HDMI-Kabel anzuschließen und die drahtlosen Probleme zu vergessen.