Sharp GP6765 vs Philips OLED811

Im Filmmodus erreicht der Fernseher Sharp GP6765 eine Helligkeit von 300 Nits, leider ist das ein eher durchschnittliches Ergebnis. Diese Helligkeit ist näher an einem standardmäßigen SDR-Bild als an dem, was ein echtes HDR-Erlebnis bieten sollte. Infolgedessen ist der Fernseher nicht in der Lage, die volle Tiefe und Dynamik des Bildes wiederzugeben, die man von einem guten HDR-Modus erwarten könnte. Visuelle Effekte, die in anderen Modellen klar und detailreich sind, können hier gedämpft erscheinen, und hochkontrastreiche Szenen werden nicht so beeindruckend aussehen. Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Ergebnis im Vergleich zu Fernsehern in diesem Budget ein passables Ergebnis ist. Ein positiver Aspekt ist, dass der Fernseher eine breite Palette von DCI-P3-Farben mit 92,5 % dank der Implementierung von Quantum Dots (Quantum Dot/QLED) unterstützt. Das ist ein ganz passables Ergebnis, insbesondere in dieser Preisklasse. Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigter, was sich sicherlich auf die Bildqualität auswirkt, auch wenn es das HDR-Erlebnis aufgrund der begrenzten Helligkeit nicht vollständig rettet.

Der Philips OLED811 nutzt eine neue Generation von WOLED EX-Panels, wie sie auch in Modellen wie dem LG C6 oder dem Samsung S90H zum Einsatz kommt. Nach der Kalibrierung haben wir etwa 1500 Nits gemessen, was für einen OLED-Fernseher ein sehr guter Wert ist. Das sieht man bei Filmen und Serien deutlich. Helle Lichtblitze wirken kräftig, besonders wenn sie vor dunklem Hintergrund auftreten. In solchen Szenen kann der OLED811 wirklich beeindruckendes HDR zeigen. Das heißt natürlich nicht, dass man diese Helligkeit in jeder Einstellung sieht. Wenn der Bildschirm von viel Weiß oder einer großflächigen Explosion gefüllt wird, sinkt die Helligkeit auf etwa 600 Nits. Das ist weiterhin ein guter Wert, aber solche Szenen haben nicht mehr die gleiche Wucht wie kleine, helle Elemente vor dunklem Hintergrund. Das ist eine bekannte Einschränkung von OLEDs, und der OLED811 bildet hier keine Ausnahme.

Farben

Neben der Helligkeit im HDR spielen auch die Farben eine Rolle, und auch hier schlägt sich Philips sehr gut. Er deckt nahezu den gesamten Farbraum DCI-P3 ab, in dem die meisten Farben enthalten sind, die in HDR-Filmen und HDR-Serien verwendet werden. Es mangelt also nicht an satten Rottönen oder kräftigem Grün, und beim Anschauen gibt es diesbezüglich kaum Gründe zur Beanstandung. Bei dem deutlich größeren Farbraum BT.2020 sieht es etwas schlechter aus, seine gesättigtsten Töne liegen bereits außerhalb der Reichweite dieses Panels. Hinzu kommt der weiße Subpixel, mit dem das WOLED-Panel die Helligkeit unterstützt. Bei sehr hellen Farben sieht man dadurch eine gewisse "Aufhellung": Die Farbe ist hell, verliert aber einen Teil ihrer Intensität. Gerade in solchen Situationen haben QD-OLED-Panels von Samsung Display die Nase vorn. In den meisten Filmen und Serien wird einem das jedoch nicht sofort auffallen.

Sharp GP6765 wurde im Filmmodus gestartet, der die beste Einstellung für die Farbgenauigkeit bietet. Leider ist die Qualität dennoch weit vom Ideal entfernt. Begonnen bei der Weißbalance, zeigt das Diagramm im SDR-Modus signifikante Anstiege im roten Farbton. Ein solcher Effekt kann dazu führen, dass das Bild leicht gelblich aussieht, was zu einer Verzerrung der natürlichen Hauttöne führt. Infolgedessen können Zuschauer feststellen, dass einige Szenen unnatürlich wirken und die Farben an Authentizität verlieren. Im HDR-Modus ändert sich die Situation grundlegend – die dominierende Farbe wird blau. Diese starke Verschiebung in Richtung Blau wirkt sich ebenfalls negativ auf das Farbgleichgewicht des Bildes aus, was zu einem Verlust von Details in kühlen Tönen führen kann. Zuschauer können das Gefühl haben, dass das Bild etwas kühl und unausgeglichen ist, was zusätzlich betont, dass der Fernseher keine optimale Farbgenauigkeit erreicht. Tests mit dem Colour Checker bestätigen diese Verschiebungen in mehreren getesteten Proben.

Was den Kontrast betrifft, zeigt das HD-Spektrum zu Beginn des Diagramms einen großen Sprung, bleibt dann jedoch nahe der Referenzlinie bei 2,4. Das bedeutet, dass der Fernseher in den meisten Szenen ein zufriedenstellendes Kontrastniveau wiedergeben kann. Für den Zuschauer bedeutet dies eine bessere Wahrnehmung von Details in den Schatten und eine größere Bildtiefe, was die allgemeinen Film- und Fernseherlebnisse verbessert. Im HDR-Modus weist die EOTF-Kurve sowohl am Anfang als auch am Ende des Diagramms große Schwankungen auf. Solche Fluktuationen können zu Inkonsistenzen bei der Darstellung von Details in hellen und dunklen Bildbereichen führen. Für den Zuschauer bedeutet dies, dass in Szenen mit intensivem Licht, wie Explosionen oder dynamischen Aktionen, wesentliche Details verloren gehen können und das Bild unscharf erscheinen kann. In dunkleren Bildbereichen kann das Fehlen deutlicher Unterschiede in den Nuancen dazu führen, dass die Details zu einem einheitlichen Fleck verschmelzen, was die Seherfahrung erheblich mindert. Obwohl der Filmmodus die besten werkseitigen Einstellungen im GP6765 bietet, sowohl hinsichtlich der Farbgenauigkeit als auch des Kontrastes, treten darin erhebliche Probleme auf.

Der Filmmodus des Philips OLED811 ist bereits direkt nach dem Auspacken sinnvoll voreingestellt. Die meisten Farbabweichungen sind gering, sowohl in SDR als auch in HDR, sodass man ohne vorherige Anpassung der Einstellungen beruhigt zuschauen kann. Es gibt keine großen Verfälschungen, die sofort vom Film ablenken würden.

Zum Ideal fehlt es jedoch noch ein wenig. Im Weißabgleich ist ein leichter Mangel an Rot gegenüber Grün zu erkennen, wodurch Weiß- und Grautöne einen leicht grünlichen Stich haben können. Es ist keine starke Tönung, aber die Messungen zeigen sie deutlich. Es gibt auch leichte Helligkeitsabweichungen in SDR: Einige Bildbereiche werden etwas aufgehellt, und die dunkelsten Abstufungen werden nicht immer gleichmäßig wiedergegeben. Im HDR hält sich der Fernseher deutlich näher an der Referenz, obwohl er stellenweise leicht Details aus den Schatten hervorholt. Das sind generell Dinge, die noch verbessert werden können. Der werkseitige Filmmodus bietet einen guten Ausgangspunkt, und durch Kalibrierung lässt sich prüfen, wie viel noch herauszuholen ist.

Nach der Kalibrierung verbessert sich der Weißabgleich des Sharp GP6765 im Filmmodus erheblich für SDR-Inhalte. Alle Linien im Diagramm nähern sich der Referenzlinie. Obwohl sie nicht perfekt gerade sind, sind die erzielten Ergebnisse zufriedenstellend, wenn man die Preisklasse dieses Modells betrachtet. Eine solche Verbesserung des Weißabgleichs führt zu einer natürlicheren und treueren Farbwiedergabe, was sich positiv auf das allgemeine visuelle Erlebnis und das Eintauchen in die angesehenen Filme auswirkt. Was den Farbumfang betrifft, wurde der anfängliche Sprung im Diagramm nicht entfernt, jedoch stellt die restliche Linie nach diesem Fehler den erwarteten Effekt deutlich besser dar, sodass das Bild konsistenter und angenehmer zu betrachten ist.

Bei HDR-Inhalten schneidet der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter ab, ist jedoch immer noch erheblich besser als vor der Kalibrierung. Die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR trägt zu einer größeren Konsistenz der Farben bei, was das Ansehen von Filmen angenehmer macht, auch wenn es einige Mängel geben kann. Wenn man über den Kontrast spricht, ist es schwer von einer signifikanten Verbesserung zu sprechen. Unsere Spezialisten stellten fest, dass das Fehlen der Kontrolle über die Einstellungen für das dynamische Tone Mapping eine signifikante Verbesserung in der EOTF verhinderte, was zu einer ungleichmäßigen Helligkeitswiedergabe führte.

Trotz einiger Mängel aufgrund fehlender Einstellungsmöglichkeiten für das dynamische Tone Mapping hat der Sharp GP6765 nach der entsprechenden Kalibrierung ein neues Gesicht erhalten. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und angenehmer fürs Auge. Obwohl es nach wie vor Bereiche gibt, die verbessert werden müssen, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher zufriedenstellende visuelle Erlebnisse und ist somit eine interessante Wahl in seiner Preisklasse.

Nach der Kalibrierung zeigt das Philips OLED811 ein Bild, das dem Referenzbild sehr nahekommt. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich zu justieren und den leichten Farbstich zu beseitigen, der in den Werkseinstellungen sichtbar war. Die Fehler bei den Color-Checker-Messungen für SDR und HDR sanken auf etwa 1–2, viele Messpunkte liegen sogar unter 1. Das ist ein Niveau, bei dem es mit bloßem Auge schwerfällt, Unterschiede zum Referenzbild zu erkennen. Auch die Gammakurve haben wir verbessert; nur in den hellsten Weißtönen bleibt eine leichte Aufhellung. Im HDR hält sich die EOTF-Kurve ebenfalls nahe am Referenzwert, obwohl der Fernseher weiterhin dazu neigt, die Helligkeit kleiner Details wie Sterne oder Schrift leicht anzuheben. Dadurch gewinnt das Bild etwas zusätzlichen Glanz, der dort nicht hingehört, aber abgesehen davon gibt es kaum etwas zu beanstanden. Bereits ab Werk war die Darstellung gut, und nach der Kalibrierung konnten die meisten verbleibenden Mängel ausgebessert werden.

Im Fernseher Sharp GP6765 zeigt die Funktion „10-Bit-Farbreproduktion“ in der getesteten Szene mit Glühbirnen gute Ergebnisse. Die Einstellung dieser Option auf „mittel“ ermöglicht zufriedenstellende Effekte, da keine Probleme mit der Glättung von Filmkorn oder dem Verschwommen von wichtigen Bildelementen zu sehen sind. Die Einstellung „niedrig“ bringt ebenfalls positive Ergebnisse und bietet ein klares Bild, ohne negative Auswirkungen auf die Details. Solche Glättungsoptionen für tonale Übergänge tragen zur Verbesserung der visuellen Qualität bei und ermöglichen natürlichere Farbübergänge.

Im Kontext der Bildskalierung hat der Fernseher Sharp GP6765 seine Stärken, wie das Fehlen von Overscan beim Anzeigen von Testmaterial. Dadurch können die Zuschauer ein vollständiges Bild genießen, ohne Details an den Rändern zu verlieren. Allerdings treten in der getesteten Szene mit dem Model einige Ungenauigkeiten auf. Äste oder Hosen sehen nicht optimal aus. Ihre Konturen wirken leicht gezackt, was darauf hindeutet, dass keine effektiven Techniken zur Kantenglättung angewendet wurden. Dies lässt einige Details leicht verzerrt erscheinen, was die insgesamt visuellen Eindrücke beeinträchtigen könnte.

Der OLED811 kommt mit der Verarbeitung von Inhalten geringerer Qualität ganz ordentlich zurecht, auch wenn ihm zur Perfektion eindeutig noch etwas fehlt. Die Funktion „Verzerrungsreduktion“ hilft, Tonwertübergänge zu glätten und liefert in der niedrigen Einstellung einen ziemlich guten Effekt. Banding zwischen Farbabstufungen entfernt sie nicht so effektiv wie vergleichbare Lösungen mancher Wettbewerber, fügt dabei aber wenigstens keine neuen Artefakte hinzu. Das ist eine sinnvolle Einstellung fürs tägliche Fernsehen. Ein gewisser Nachgeschmack bleibt jedoch, denn der hier eingesetzte MediaTek Pentonic 800-SoC kann bei anderen Herstellern bereits in ähnlich niedrigen Einstellungen die Folgen starker Kompression wirkungsvoller kompensieren. Viel hängt also auch davon ab, wie ein Hersteller dessen Möglichkeiten nutzt.

Zum Upscaling auf 4K haben wir etwas mehr Anmerkungen. Es gibt viele Details, aber das Gesamtbild wirkt recht weich. Die Kanten sind stark geglättet, wodurch es dem Bild etwas an Schärfe und Deutlichkeit fehlt. Das lässt sich teilweise über den Schärferegler im Menü korrigieren, wobei das eher eine zusätzliche Konturenbetonung als eine Wiederherstellung von Details ist. Positiv ist das Fehlen von Overscan: selbst bei einem SD-Signal schneidet der Fernseher die Bildränder nicht ab.

Was die Bewegungsunschärfe und die Fluidität der Bewegung betrifft, schneidet der Fernseher Sharp GP6765 recht durchschnittlich ab. Er ist mit einem Panel mit einer Frequenz von 60 Hz ausgestattet, was im Kontext von Filmen gut funktioniert. Der Fernseher verfügt über einen Bewegungsverbesserer mit dem Namen "Motion Enhancement". Dank dieser Funktion können wir die Fluidität der Bewegung steuern, sodass wir wählen können, ob das Bild mit dem Filmrahmen oder flüssiger - theaterähnlich - angezeigt werden soll. Dieser Bewegungsverbesserer sollte die meisten Benutzer zufriedenstellen, die Wert auf Film-inhalte legen. Bei Sport oder Spielen schneidet Sharp jedoch nicht am besten ab. In der getesteten Szene mit dem UFO-Menschen ist eine erhebliche Unschärfe bemerkbar, was darauf hindeutet, dass die geringe Reaktionszeit des Panels sich negativ auf die Schärfe bewegter Objekte auswirkt. Solche Effekte können besonders ärgerlich sein bei dynamischen Sequenzen, in denen schnelle Bewegungen häufig sind. Für Personen, die es bevorzugen, Sport oder intensive Videospiele anzusehen, können die Einschränkungen der Bewegungsfluidität entmutigend sein, was den Sharp GP6765 nicht unbedingt zur idealen Wahl in dieser Kategorie macht.

Was die Bewegungsdarstellung betrifft, schlägt sich das OLED811 hervorragend. Bei 120 Hz, die sich bei Konsolenspielen und beim Sportsehen auszahlen, bleibt das Bild klar, und hinter bewegten Objekten ziehen keine deutlichen Schlieren nach. Die schnelle Reaktionszeit der OLED-Pixel macht hier den Unterschied; das sieht man gut im UFO-Test, auch vor dunklem Hintergrund. Auch Einstellungen zur Bewegungsdarstellung fehlen nicht. Bei Filmen lässt sich die Stärke der Bewegungsglättung nach eigenem Geschmack anpassen, von kinoähnlichem Charakter bis zu deutlich flüssigerer Bewegung. Eine separate Einstellung zur Reduzierung von Bewegungsunschärfe ist wiederum bei dynamischen Inhalten wie Sportübertragungen nützlich.

Die Funktionalität des Sharp GP6765 für Gamer lässt zu wünschen übrig. Obwohl dieses Modell mit HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet ist, die theoretisch eine Reihe moderner Annehmlichkeiten bieten sollten, sieht die Realität viel schlechter aus. Die einzige Funktion, die tatsächlich die Möglichkeiten dieses Standards nutzt, ist der Auto Low Latency Mode (ALLM). Leider macht das Fehlen von Unterstützung für wichtige Funktionen wie Variable Refresh Rate (VRR) oder HDR Gaming Interest Group (HGIG) diesen Fernseher zu einer weniger attraktiven Wahl für Gamer. VRR ist wichtig, um Probleme mit Tearing und Stuttering zu beseitigen, was besonders wichtig in dynamischen Spielen ist, bei denen die Bildflüssigkeit entscheidend ist. HGIG hingegen ermöglicht eine optimale HDR-Darstellung, was das Eintauchen und die visuelle Qualität erhöht. Auch wenn es scheinen mag, dass die Implementierung von Dolby Vision erhebliche Vorteile mit sich bringt, ist sie für Gamer aufgrund der sehr hohen Eingangsverzögerung in diesem Modus vollkommen nutzlos.

Man könnte sagen, dass die Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen im Sharp GP6765 eine Marketingfalle ist, die Benutzer irreführen kann, die denken, dass der HDMI-Standard automatisch mit all seinen Annehmlichkeiten verbunden ist. Die Erwartung einer vollständigen Funktionalität, die mit HDMI 2.1 einhergehen sollte, kann zu Enttäuschungen führen.

OLED811 hat so gut wie alles, was man von einem Gaming-Fernseher erwarten kann. Er unterstützt 120 Hz in den Auflösungen Full HD, 1440p und 4K, und wenn ein Computer angeschlossen ist, sind bis zu 165 Hz möglich. Dazu gibt es VRR, das bei wechselnden Bildraten Tearing verhindert, und ALLM, also die automatische Umschaltung in den Spielmodus. Man muss also nicht jedes Mal nach dem Start der Konsole in die Einstellungen schauen.

Positiv fällt auch das korrekt funktionierende HGiG auf, durch das der Fernseher nach dem Aktivieren von HDR auf der Konsole keine eigenen Änderungen an der Bildhelligkeit vornimmt. Ebenfalls zur Hand ist die Game Bar, mit der man Signalparameter prüfen und schnell während des Spielens nützliche Einstellungen ändern kann. Auf der Liste steht sogar Dolby Vision für Spiele, aber hier gibt es einen großen Haken, den ihr weiter unten lesen könnt.