Sharp FQ8 vs Philips PUS8500

Sharp FQ8 kann eine maximale Helligkeit von über 450 Nits erreichen, was ein zufriedenstellendes Ergebnis darstellt. Obwohl es anfangs nicht beeindruckend erscheinen mag, platziert es sich dennoch an der Spitze der Fernseher in dieser Preisklasse. Nach unserem Empfinden ist dies auch eine Wertigkeit, bei der wir die Saftigkeit des Bildes und die Funktionalität jeglicher Metadaten spüren können, was bei dunkleren Geräten nicht der Fall ist. Der Fernseher unterstützt das fortschrittliche HDR-Format Dolby Vision. Außerdem ist die Technologie DOLBY Vision IQ implementiert, die sich durch die Fähigkeit auszeichnet, die Helligkeit und Farben des Bildes automatisch an die Lichtverhältnisse im Raum anzupassen. Leider wurde sie schlecht implementiert und führt zu großen Verzerrungen wie künstlicher Bildaufhellung. Daher empfehlen wir nicht, diese Technologie in diesem Modell zu verwenden. Darüber hinaus beträgt die Abdeckung des Farbraums etwa 94 % dank der Verwendung von Quantenpunkt-Technologie, die lebendige und realistische Farben ermöglicht. Ein solches Funktionsset sorgt dafür, dass das Bild nicht nur intensiv, sondern auch detailreich ist.

Was den HDR-Effekt auf der PUS8560 betrifft, kann man getrost sagen, dass er sehr durchschnittlich ist. Die Helligkeit des Displays liegt bei etwa 350 Nits, weshalb wir dies als absolutes Minimum für das Ansehen von Inhalten in diesem Format betrachten. Es ist jedoch kein Ergebnis, das den Zuschauer, der nach dem bestmöglichen Bild sucht, umhauen wird.

Positiv hervorzuheben ist, dass die Serie PUS8500 – einschließlich des von uns getesteten PUS8560/12 – als QLED-Fernseher beworben wird. Und tatsächlich können wir hier mit einer breiteren Farbpalette rechnen. Dieses Modell wurde mit einem zusätzlichen Filter (PFS) ausgestattet, und die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums liegt bei etwa 90%, was für die meisten Nutzer ausreichend sein sollte. Dieser Filter funktioniert sehr ähnlich wie Quantenpunkte. Dadurch sind die Farben ziemlich gut gesättigt. Es ist kein herausragendes Ergebnis, aber vollkommen ausreichend, um Filme und Serien von Streaming-Plattformen anzusehen.

Der Farbwiedergabetest des Sharp FQ8 wurde im Filmmodus durchgeführt, der nach dem Auspacken die besten visuellen Möglichkeiten bietet und den Zuschauern ein möglichst realistisches Farb Erlebnis ermöglicht. Dennoch kann er nicht als außergewöhnlich eingestuft werden, da es weiterhin einige Mängel gibt, die die Gesamtbildqualität beeinträchtigen. Die Farbwiedergabe des Sharp FQ8 für HD-Inhalte zeigt erhebliche Probleme mit dem Weißabgleich. Im Diagramm steigt die rote Linie deutlich an, was auf eine übermäßige Dominanz der roten Farbe hinweist. Dies wird auch durch Tests mit Farbmustern bestätigt, die zeigen, dass viele Farben in Richtung Rot abweichen. Zum Beispiel erscheint in einer Filmszene, in der ein Kind zu sehen ist, das Bild stark warm und unnatürlich rot. Ähnliche Schwierigkeiten treten bei 4K HDR-Inhalten auf, wo ebenfalls eine übermäßige Präsenz der roten Farbe zu beobachten ist. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, insbesondere für Personen, die treue Farbwiedergabe schätzen.

Was den Kontrast für SDR betrifft, so ist zu Beginn des Gamma-Diagramms eine seltsame Charakteristik zu erkennen, was auf Probleme mit der Wiedergabe hinweist. Anschließend befindet sich die gesamte Linie unterhalb der Referenzlinie, was darauf hinweist, dass der Fernseher nicht die geeigneten Helligkeits- und Kontrastwerte bei Standardinhalten erreicht. Die EOTF-Kurve für 4K HDR zeigt erhebliche Abweichungen. Solche Schwankungen deuten auf Schwierigkeiten hin, eine konsistente Helligkeitswiedergabe aufrechtzuerhalten, was zu unangenehmen visuellen Effekten beim Anschauen von HDR-Inhalten führt.

Wir haben den Fernseher mit den besten verfügbaren Werkseinstellungen getestet, nämlich im Film/Filmmaker-Modus – genau diesen Modus empfehlen wir für das tägliche Fernsehen. Leider ist er nicht fehlerfrei. Sowohl bei HD- als auch bei HDR-Inhalten hatte das Bild eine deutliche Tendenz zur Rötung, verursacht durch einen zu hohen Anteil von Rot und Blau im Weißabgleich. Ein weiteres Problem war auch die übermäßige Aufhellung des Bildes, was sowohl durch das Gamma-Diagramm als auch durch die EOTF-Kurve bestätigt wurde. Diese Eigenschaft war verantwortlich für den Verlust von Details und verblassten Farben in schwierigeren HDR-Szenen, die wir zuvor erwähnt haben. Insgesamt führte dies zu erheblichen Farbfehlern – in extremen Fällen überschritt der delta E-Wert die Stufe von 7, während die Wahrnehmungsschwelle für Fehler beim menschlichen Auge bei etwa 3 liegt. Dieser Zustand kann durch Kalibrierung verbessert werden, und die Auswirkungen davon könnt ihr unten nachlesen.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für SDR-Inhalte bei Sharp FQ8 erheblich verbessert, und alle Linien sind näher an der Referenzlinie. Sie sind natürlich nicht perfekt gerade, aber man kann von einem Fernseher in dieser Preisklasse keine besseren Ergebnisse erwarten; sie sind wirklich sehr gut. Die Verbesserung des Weißabgleichs bedeutet, dass die Farben natürlicher und treuer wiedergegeben werden, was sich positiv auf das gesamte visuelle Erlebnis auswirkt. Bei Gamma wurde der seltsame Sprung zu Beginn des Diagramms nicht behoben, jedoch ist die gesamte Linie nach diesem Fehler viel näher am erwarteten Effekt.

Für HDR-Inhalte ist der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter, aber dennoch deutlich besser als vor der Kalibrierung. Es ist erwähnenswert, dass die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR zu einer konsistenteren und angenehmere Farbwiedergabe beiträgt, obwohl weiterhin Mängel auftreten können. Was das EOTF-Diagramm und den damit verbundenen Kontrast betrifft, haben unsere Experten festgestellt, dass fehlende Kontrolle über die Einstellungen des dynamischen Tone-Mappings eine signifikante Verbesserung in diesem Bereich verhindert hat. Dies führt zu ungleichmäßiger Helligkeitswiedergabe.

Trotz der Unvollkommenheiten aufgrund fehlender Einstellungen für das dynamische Tone-Mapping hat der Sharp FQ8 nach der entsprechenden Kalibrierung eine zweite Persönlichkeit gewonnen. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und augenfreundlicher. Obwohl es weiterhin Bereiche gibt, die verbessert werden können, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher ein zufriedenstellendes visuelles Erlebnis, was ihn zu einer beachtenswerten Wahl in seiner Preisklasse macht.

Der niederländische Hersteller bietet in seinen Produkten eine recht große Menge an Einstellungen an, also haben wir uns wie üblich entschieden, ein wenig darin herumzuwühlen. Die Effekte sind sofort sichtbar – es gelang uns, den Weißabgleich zu korrigieren, wodurch das Bild nicht mehr den Anschein eines übermäßig rosafarbenen Bildes erweckt. Auch die Helligkeitscharakteristik konnte teilweise ausgeglichen werden, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten, die der Fernseher selbst bietet. Das Bild ist nicht mehr so stark überbelichtet, und der Gesamteindruck nach der Kalibrierung ist deutlich besser als in den werkseitigen Einstellungen des Filmmaker-Modus.

Man könnte lediglich die Charakteristik der EOTF-Kurve kritisieren, die weiterhin zeigt, dass das Bild dazu neigt, HDR-Material aufzuhellen. Trotz unserer Bemühungen sind die dunkelsten Bereiche der Szenen immer noch manchmal zu hell, und die hellsten erreichen nicht immer das volle Kontrastpotenzial. Man muss jedoch klarstellen, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt – man kann von ihm keine referenzmäßige Wiedergabe von HDR-Inhalten erwarten.

Die Kalibrierung hat diesem Modell definitiv geholfen – sie hat den Weißabgleich verbessert, die aggressive Farbwiedergabe gemildert und das Bild näher an das herangebracht, was man von einem gut konfigurierten Filmmodus erwarten kann. Es gibt jedoch gewisse Einschränkungen, die sich nicht umgehen lassen.

Die Funktion "10-Bit-Farbenwiedergabe" im Sharp FQ8 funktioniert ordentlich, auf dem Bild mit Glühbirnen können wir leichte Verbindungen von Grautönen sehen. Für die besten Ergebnisse wird empfohlen, die mittlere Einstellung zu wählen, die keine Probleme mit der Körnung oder der Unschärfe wichtiger Bildelemente offenbart. Alternativ erweist sich der Wert "niedrig" ebenfalls als sicherer und bringt positive Effekte.

Was das Upscaling betrifft, spielt der Sharp FQ8 Fernseher Videos ohne Overscan ab, sodass der Bildschirm vollständig genutzt werden kann. Die in dem Bild gezeigten Zweige sind merklich gezackt, während die Kanten der Hosen ohne ausgeprägte Zacken erscheinen, was sich positiv auf die allgemeine Bildqualität auswirkt. Darüber hinaus bietet der Fernseher die Funktion AI Super Resolution, die gezackte Elemente künstlich schärft und deren Klarheit verbessert.

Philips PUS8560 bietet eine Funktion zur Reduzierung von Posterisation, verborgen unter dem Namen „Verzerrungsreduzierung“. Und obwohl sie tatsächlich ihre Rolle erfüllt, indem sie problematische tonale Übergänge glättet, wirkt sie doch ein wenig zu breit. In der Praxis beeinflusst sie nicht nur farbige Gradienten, sondern mildert auch Gesichter, Stofftexturen oder Oberflächen von Möbeln. Dies leidet unter der Authentizität des Bildes – besonders in Filmen, wo die natürliche Textur von großer Bedeutung ist. Wenn jemand jedoch um jeden Preis Glättung sucht, sollte diese Option am besten auf „Niedrig“ eingestellt werden. Für Liebhaber des Kino-Bildes – definitiv nicht zu empfehlen.

Positiv hervorzuheben ist die Qualität der Skalierung älterer Materialien – das Modell PUS8560 meistert diese überraschend gut. Das Bild behält eine natürliche Sanftheit, ohne kunstvoll erhöhte Schärfe. Es ist auch bemerkenswert, dass der Fernseher Inhalte mit sehr niedriger Auflösung korrekt anzeigt und dabei Probleme mit dem Abschneiden von Bildrändern (sogenanntem Overscan) vermeidet.

Sharp FQ8 ist mit einem 120 Hz Panel ausgestattet, das theoretisch 144 Hz auf dem PC wiedergeben kann, was sich in einer flüssigen Bewegungsgrafik niederschlagen sollte. Der Fernseher bietet Funktionen zur Verbesserung der Filmflüssigkeit und Reduzierung von Schlieren, was für dynamischere Inhalte wichtig ist. Allerdings ergibt der Mangel an BFI (Black Frame Insertion) zusammen mit der durchschnittlichen Reaktionszeit des Panels keine positiven Ergebnisse. Das Ergebnis ist eine leichte Unschärfe bewegter Objekte, die besonders beim Anschauen von Sport oder intensivem Gaming auffallen kann.

Philips PUS8560 ist ein Fernseher, der mit einem 60 Hz Panel ausgestattet ist, was seine Möglichkeiten zur Anzeige dynamischer Inhalte von Anfang an einschränkt. Sport zu schauen oder auf einer Konsole zu spielen, gehört nicht zu den angenehmsten Erfahrungen. Die Situation wird zusätzlich durch das Fehlen jeglicher Möglichkeit zur Verbesserung der Filmflüssigkeit verschärft. Im Menü finden wir keine Einstellungen, die es ermöglichen würden, einen Glättungsmodus oder zumindest eine leichte Bewegungsglättung für Filme, die in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, zu aktivieren. Den Effekt könnt ihr euch vorstellen. Das Bild kann ruckeln, insbesondere bei Aufnahmen mit panoramischen Kamerabewegungen.

Sharp FQ8 bietet einige wichtige Funktionen für Spieler, die die Spielqualität verbessern können. Vor allem ist der Fernseher mit HDMI 2.1 ausgestattet, was mit bestimmten Vorteilen verbunden ist. ALLM (Auto Low Latency Mode) schaltet den Fernseher in den Modus mit minimaler Eingabeverzögerung, wenn ein Spielgerät erkannt wird. VRR (Variable Refresh Rate) reduziert Bildruckler, indem es die Bildwiederholfrequenz an die von der Konsole oder dem Computer erzeugte Bildrate anpasst, was ein flüssigeres Erlebnis, insbesondere in dynamischen Spielen, gewährleistet. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher die G-Sync-Technologie, die das Bild mit der Grafikkarte synchronisiert und Ruckeln sowie "Tearing" des Bildschirms eliminiert. Trotz dieser Vorteile hat FQ8 auch einige Einschränkungen. Das Fehlen von Unterstützung für HGiG (HDR Gaming Interest Group) bedeutet, dass der Fernseher den dynamischen Bereich für HDR-Spiele nicht optimiert. Der Dolby Vision-Modus bietet zwar theoretisch eine bessere Bildqualität für Spiele, die dieses Format unterstützen, leidet jedoch unter einer sehr hohen Eingabeverzögerung.

Obwohl der Philips PUS8560 nicht zu den für Gamer entwickelten Modellen gehört, hat der Hersteller beschlossen, ihn mit einigen Funktionen auszustatten, die sich beim Anschließen einer Konsole als nützlich erweisen können. An Bord finden wir das automatische Umschalten in den Spielmodus (ALLM) sowie eine einfache Informationsleiste über den Verbindungsstatus – die sogenannte Game Bar. Visuell macht sie keinen besonderen Eindruck, aber sie erfüllt ihren Zweck. Eine Überraschung könnte die Anwesenheit einer variablen Bildwiederholfrequenz (VRR) sein, die im Bereich von 48 bis 60 Hz arbeitet. Dies ist kein breiter Bereich, aber bei weniger anspruchsvollen Spielen oder Titeln mit instabiler Flüssigkeit kann VRR helfen, den Bildruckeln zu begrenzen. Das ist jedoch das einzige Element, das man als über das Minimum hinausgehend betrachten kann.

Man muss klarstellen, dass der PUS8560 kein Gerät für Gamer ist, die einen reaktionsschnellen Bildschirm und volle Unterstützung für moderne Konsolenfunktionen suchen. Es fehlen HDMI 2.1-Ports, die Bildwiederholfrequenz ist auf 60 Hz beschränkt und die Reaktionszeit des Panels gehört nicht zu den schnellsten. Dieses Modell kann höchstens bei Gelegenheits- Gamern funktionieren, die das Ambilight-System genießen möchten.