Sharp FQ8 vs Philips PUS7009 (VA)

Sharp FQ8 kann eine maximale Helligkeit von über 450 Nits erreichen, was ein zufriedenstellendes Ergebnis darstellt. Obwohl es anfangs nicht beeindruckend erscheinen mag, platziert es sich dennoch an der Spitze der Fernseher in dieser Preisklasse. Nach unserem Empfinden ist dies auch eine Wertigkeit, bei der wir die Saftigkeit des Bildes und die Funktionalität jeglicher Metadaten spüren können, was bei dunkleren Geräten nicht der Fall ist. Der Fernseher unterstützt das fortschrittliche HDR-Format Dolby Vision. Außerdem ist die Technologie DOLBY Vision IQ implementiert, die sich durch die Fähigkeit auszeichnet, die Helligkeit und Farben des Bildes automatisch an die Lichtverhältnisse im Raum anzupassen. Leider wurde sie schlecht implementiert und führt zu großen Verzerrungen wie künstlicher Bildaufhellung. Daher empfehlen wir nicht, diese Technologie in diesem Modell zu verwenden. Darüber hinaus beträgt die Abdeckung des Farbraums etwa 94 % dank der Verwendung von Quantenpunkt-Technologie, die lebendige und realistische Farben ermöglicht. Ein solches Funktionsset sorgt dafür, dass das Bild nicht nur intensiv, sondern auch detailreich ist.

In Bezug auf die HDR-Bildqualität schneidet der Philips PUS7009 sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nits erlaubt es nicht, die HDR-Effekte zu genießen, und das Bild erinnert eher an Standard-SDR. Es gibt keine dynamischen Effekte oder ausgeprägten Lichtblitze. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt nur 75%, was definitiv unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebhaft sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und unüberzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Kontext von HDR loben könnte.

Der Farbwiedergabetest des Sharp FQ8 wurde im Filmmodus durchgeführt, der nach dem Auspacken die besten visuellen Möglichkeiten bietet und den Zuschauern ein möglichst realistisches Farb Erlebnis ermöglicht. Dennoch kann er nicht als außergewöhnlich eingestuft werden, da es weiterhin einige Mängel gibt, die die Gesamtbildqualität beeinträchtigen. Die Farbwiedergabe des Sharp FQ8 für HD-Inhalte zeigt erhebliche Probleme mit dem Weißabgleich. Im Diagramm steigt die rote Linie deutlich an, was auf eine übermäßige Dominanz der roten Farbe hinweist. Dies wird auch durch Tests mit Farbmustern bestätigt, die zeigen, dass viele Farben in Richtung Rot abweichen. Zum Beispiel erscheint in einer Filmszene, in der ein Kind zu sehen ist, das Bild stark warm und unnatürlich rot. Ähnliche Schwierigkeiten treten bei 4K HDR-Inhalten auf, wo ebenfalls eine übermäßige Präsenz der roten Farbe zu beobachten ist. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, insbesondere für Personen, die treue Farbwiedergabe schätzen.

Was den Kontrast für SDR betrifft, so ist zu Beginn des Gamma-Diagramms eine seltsame Charakteristik zu erkennen, was auf Probleme mit der Wiedergabe hinweist. Anschließend befindet sich die gesamte Linie unterhalb der Referenzlinie, was darauf hinweist, dass der Fernseher nicht die geeigneten Helligkeits- und Kontrastwerte bei Standardinhalten erreicht. Die EOTF-Kurve für 4K HDR zeigt erhebliche Abweichungen. Solche Schwankungen deuten auf Schwierigkeiten hin, eine konsistente Helligkeitswiedergabe aufrechtzuerhalten, was zu unangenehmen visuellen Effekten beim Anschauen von HDR-Inhalten führt.

Der Fernseher wurde im Filmmodus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Der Weißabgleich sowohl in 4K HDR-Inhalten als auch in HD/SDR weist Einbrüche im roten Bereich auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich blassen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo alles aussieht, als wäre ein milchiger Filter aufgetragen worden. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung eines breiten Farbspektrums ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbmuster zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für SDR-Inhalte bei Sharp FQ8 erheblich verbessert, und alle Linien sind näher an der Referenzlinie. Sie sind natürlich nicht perfekt gerade, aber man kann von einem Fernseher in dieser Preisklasse keine besseren Ergebnisse erwarten; sie sind wirklich sehr gut. Die Verbesserung des Weißabgleichs bedeutet, dass die Farben natürlicher und treuer wiedergegeben werden, was sich positiv auf das gesamte visuelle Erlebnis auswirkt. Bei Gamma wurde der seltsame Sprung zu Beginn des Diagramms nicht behoben, jedoch ist die gesamte Linie nach diesem Fehler viel näher am erwarteten Effekt.

Für HDR-Inhalte ist der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter, aber dennoch deutlich besser als vor der Kalibrierung. Es ist erwähnenswert, dass die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR zu einer konsistenteren und angenehmere Farbwiedergabe beiträgt, obwohl weiterhin Mängel auftreten können. Was das EOTF-Diagramm und den damit verbundenen Kontrast betrifft, haben unsere Experten festgestellt, dass fehlende Kontrolle über die Einstellungen des dynamischen Tone-Mappings eine signifikante Verbesserung in diesem Bereich verhindert hat. Dies führt zu ungleichmäßiger Helligkeitswiedergabe.

Trotz der Unvollkommenheiten aufgrund fehlender Einstellungen für das dynamische Tone-Mapping hat der Sharp FQ8 nach der entsprechenden Kalibrierung eine zweite Persönlichkeit gewonnen. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und augenfreundlicher. Obwohl es weiterhin Bereiche gibt, die verbessert werden können, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher ein zufriedenstellendes visuelles Erlebnis, was ihn zu einer beachtenswerten Wahl in seiner Preisklasse macht.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere was den Weißabgleich betrifft, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kalten Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider beeinflussen die hardwaretechnischen Einschränkungen weiterhin die Bildqualität. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 und BT.2020 sind die delta E-Fehler weiterhin auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher immer noch nicht die volle Zufriedenheit.

Die Funktion "10-Bit-Farbenwiedergabe" im Sharp FQ8 funktioniert ordentlich, auf dem Bild mit Glühbirnen können wir leichte Verbindungen von Grautönen sehen. Für die besten Ergebnisse wird empfohlen, die mittlere Einstellung zu wählen, die keine Probleme mit der Körnung oder der Unschärfe wichtiger Bildelemente offenbart. Alternativ erweist sich der Wert "niedrig" ebenfalls als sicherer und bringt positive Effekte.

Was das Upscaling betrifft, spielt der Sharp FQ8 Fernseher Videos ohne Overscan ab, sodass der Bildschirm vollständig genutzt werden kann. Die in dem Bild gezeigten Zweige sind merklich gezackt, während die Kanten der Hosen ohne ausgeprägte Zacken erscheinen, was sich positiv auf die allgemeine Bildqualität auswirkt. Darüber hinaus bietet der Fernseher die Funktion AI Super Resolution, die gezackte Elemente künstlich schärft und deren Klarheit verbessert.

Was die Farbverläufe angeht, so verbessert die Funktion mit dem Namen „Verzerrungsreduzierung“ (Einstellung „Minimum“) bei qualitativ niedrigem Material sehr effizient die Gradation, indem sie hässliche Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung in Philips-Fernsehern ist jedoch recht aggressiv – zwar verwischt sie nicht das Korn oder qualitativ hochwertiges Material, aber bei einem schlechteren Signal können unerwünschte Effekte auftreten und Elemente verwischt werden, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 ordentlich ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von beschnittenen Bildkanten, also das Fehlen von Overscan, was die Anzeige des gesamten Rahmens ohne Verluste ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Äste im Hintergrund, ziemlich detailliert und natürlich wirken, selbst bei einem Signal geringerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse ausreichend gut, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Sharp FQ8 ist mit einem 120 Hz Panel ausgestattet, das theoretisch 144 Hz auf dem PC wiedergeben kann, was sich in einer flüssigen Bewegungsgrafik niederschlagen sollte. Der Fernseher bietet Funktionen zur Verbesserung der Filmflüssigkeit und Reduzierung von Schlieren, was für dynamischere Inhalte wichtig ist. Allerdings ergibt der Mangel an BFI (Black Frame Insertion) zusammen mit der durchschnittlichen Reaktionszeit des Panels keine positiven Ergebnisse. Das Ergebnis ist eine leichte Unschärfe bewegter Objekte, die besonders beim Anschauen von Sport oder intensivem Gaming auffallen kann.

Philips PUS7009 verfügt nicht über die Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was bedeutet, dass es keine Möglichkeit gibt, das Bild an einen ruckelnderen oder flüssigeren, theatermäßigen Effekt anzupassen. Solche Funktionen könnten sich positiv auf die Wahrnehmung dynamischer Szenen auswirken. Was das Bildschirmerlebnis betrifft, so ist dieses Modell mit einem 60-Hz-VA-Panel ausgestattet, was etwas schlechtere Ergebnisse als die Variante mit einem IPS-Panel liefert. Das VA-Panel führt zu einer minimal größeren Bewegungsunschärfe, obwohl die Unterschiede nicht erheblich sind und für die meisten Zuschauer kein Problem darstellen sollten.

Sharp FQ8 bietet einige wichtige Funktionen für Spieler, die die Spielqualität verbessern können. Vor allem ist der Fernseher mit HDMI 2.1 ausgestattet, was mit bestimmten Vorteilen verbunden ist. ALLM (Auto Low Latency Mode) schaltet den Fernseher in den Modus mit minimaler Eingabeverzögerung, wenn ein Spielgerät erkannt wird. VRR (Variable Refresh Rate) reduziert Bildruckler, indem es die Bildwiederholfrequenz an die von der Konsole oder dem Computer erzeugte Bildrate anpasst, was ein flüssigeres Erlebnis, insbesondere in dynamischen Spielen, gewährleistet. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher die G-Sync-Technologie, die das Bild mit der Grafikkarte synchronisiert und Ruckeln sowie "Tearing" des Bildschirms eliminiert. Trotz dieser Vorteile hat FQ8 auch einige Einschränkungen. Das Fehlen von Unterstützung für HGiG (HDR Gaming Interest Group) bedeutet, dass der Fernseher den dynamischen Bereich für HDR-Spiele nicht optimiert. Der Dolby Vision-Modus bietet zwar theoretisch eine bessere Bildqualität für Spiele, die dieses Format unterstützen, leidet jedoch unter einer sehr hohen Eingabeverzögerung.

In Bezug auf die Kompatibilität mit Konsolen wird Philips PUS7009 eher gelegentliche Spieler zufriedenstellen. Obwohl er mit HDMI 2.0 ausgestattet ist, bietet er Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedrigverzögerungsmodus, was die Reaktionszeit beim Spielen beschleunigt, während VRR die Bildwiederholfrequenz anpasst, um Ruckeln zu minimieren. Die Game Bar ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die Spieleinstellungen und das Monitoring wichtiger Parameter, wobei sie visuell im Vergleich zu konkurrierenden Lösungen schlechter abschneidet. Anspruchsvollere Spieler könnten jedoch unzufrieden sein. Philips PUS7009 unterstützt keine fortschrittlichen HDR-Formate in Spielen, und das verwendete 60-Hz-Panel begrenzt die Möglichkeiten zur Anzeige flüssiger und detaillierter Bilder in dynamischen Szenen, was Fans von schnellen Actionspielen möglicherweise nicht zufriedenstellt.