Sharp FQ8 vs Panasonic W85

Sharp FQ8 kann eine maximale Helligkeit von über 450 Nits erreichen, was ein zufriedenstellendes Ergebnis darstellt. Obwohl es anfangs nicht beeindruckend erscheinen mag, platziert es sich dennoch an der Spitze der Fernseher in dieser Preisklasse. Nach unserem Empfinden ist dies auch eine Wertigkeit, bei der wir die Saftigkeit des Bildes und die Funktionalität jeglicher Metadaten spüren können, was bei dunkleren Geräten nicht der Fall ist. Der Fernseher unterstützt das fortschrittliche HDR-Format Dolby Vision. Außerdem ist die Technologie DOLBY Vision IQ implementiert, die sich durch die Fähigkeit auszeichnet, die Helligkeit und Farben des Bildes automatisch an die Lichtverhältnisse im Raum anzupassen. Leider wurde sie schlecht implementiert und führt zu großen Verzerrungen wie künstlicher Bildaufhellung. Daher empfehlen wir nicht, diese Technologie in diesem Modell zu verwenden. Darüber hinaus beträgt die Abdeckung des Farbraums etwa 94 % dank der Verwendung von Quantenpunkt-Technologie, die lebendige und realistische Farben ermöglicht. Ein solches Funktionsset sorgt dafür, dass das Bild nicht nur intensiv, sondern auch detailreich ist.

Hier haben wir leider keine guten Nachrichten. Der Panasonic W85B ist ein eher dunkler Fernseher – seine maximale Helligkeit überschreitet nicht 300 Nits, weshalb man kaum von einem echten HDR-Effekt sprechen kann. In der Praxis bedeutet das, dass Szenen, die auf anderen Bildschirmen bisweilen „strahlen“ und Eindruck machen, hier einfach wie gewöhnliches SDR mit einem leichten Farbboost aussehen. Unsere Messungen und Filmtests haben das bestätigt – unabhängig vom Inhalt wird der W85B aus HDR nichts mehr herausholen. Daher sollte man, wenn man nach einem Fernseher speziell für HDR sucht, besser einen Blick auf andere Modelle werfen. Zum Trost bleibt die Tatsache, dass der W85B in Bezug auf Farben ganz ordentlich abschneidet. Es handelt sich um einen QLED-Fernseher, weshalb seine Farbabdeckung breit ist und die meisten Filme und Serien natürlich aussehen, ohne einen deutlichen Effekt des „Verblassens“. Die Farben sind gesättigt, sodass beim täglichen Anschauen nicht das Gefühl aufkommt, dass etwas stark nicht stimmt.

Der Farbwiedergabetest des Sharp FQ8 wurde im Filmmodus durchgeführt, der nach dem Auspacken die besten visuellen Möglichkeiten bietet und den Zuschauern ein möglichst realistisches Farb Erlebnis ermöglicht. Dennoch kann er nicht als außergewöhnlich eingestuft werden, da es weiterhin einige Mängel gibt, die die Gesamtbildqualität beeinträchtigen. Die Farbwiedergabe des Sharp FQ8 für HD-Inhalte zeigt erhebliche Probleme mit dem Weißabgleich. Im Diagramm steigt die rote Linie deutlich an, was auf eine übermäßige Dominanz der roten Farbe hinweist. Dies wird auch durch Tests mit Farbmustern bestätigt, die zeigen, dass viele Farben in Richtung Rot abweichen. Zum Beispiel erscheint in einer Filmszene, in der ein Kind zu sehen ist, das Bild stark warm und unnatürlich rot. Ähnliche Schwierigkeiten treten bei 4K HDR-Inhalten auf, wo ebenfalls eine übermäßige Präsenz der roten Farbe zu beobachten ist. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, insbesondere für Personen, die treue Farbwiedergabe schätzen.

Was den Kontrast für SDR betrifft, so ist zu Beginn des Gamma-Diagramms eine seltsame Charakteristik zu erkennen, was auf Probleme mit der Wiedergabe hinweist. Anschließend befindet sich die gesamte Linie unterhalb der Referenzlinie, was darauf hinweist, dass der Fernseher nicht die geeigneten Helligkeits- und Kontrastwerte bei Standardinhalten erreicht. Die EOTF-Kurve für 4K HDR zeigt erhebliche Abweichungen. Solche Schwankungen deuten auf Schwierigkeiten hin, eine konsistente Helligkeitswiedergabe aufrechtzuerhalten, was zu unangenehmen visuellen Effekten beim Anschauen von HDR-Inhalten führt.

Beim Testen des Panasonic W85B haben wir natürlich mit dem Filmmaker-Modus begonnen, denn das ist heute der goldene Standard, wenn es darum geht, Inhalte „so zu sehen, wie der Regisseur es wollte“. Das Problem ist, dass dieser Fernseher von diesen Absichten ziemlich weit entfernt ist. Das größte Problem stellte der Übermaß an Rot dar – sowohl in SDR als auch in HDR. Das Bild sah dadurch oft zu warm aus und wirkte in einigen Szenen sogar „entzündet“. Hinzu kommt die Frage des Helligkeitsmanagements. Als wir uns die Gamma- und EOTF-Diagramme ansahen, war Schwarz auf Weiß zu sehen, dass der Fernseher in den meisten Szenen das Bild stärker aufhellt, als er sollte. Der Effekt war leicht vorhersehbar. Details können verloren gehen, es kommt zu einer Abflachung und Überbelichtungen über den gesamten Bildschirm. Wir wissen natürlich, wie man das verbessern kann, aber ehrlich gesagt, muss man sagen, dass es viel Arbeit bei der Kalibrierung erfordert. Aus der Box liefert der W85B kein bildähnliches Referenzbild – es ist eher ein Fernseher, der ohne professionelle Korrekturen immer ein wenig „auf seine Weise“ Farben und Helligkeit interpretieren wird. Leider zum Nachteil des Zuschauers.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für SDR-Inhalte bei Sharp FQ8 erheblich verbessert, und alle Linien sind näher an der Referenzlinie. Sie sind natürlich nicht perfekt gerade, aber man kann von einem Fernseher in dieser Preisklasse keine besseren Ergebnisse erwarten; sie sind wirklich sehr gut. Die Verbesserung des Weißabgleichs bedeutet, dass die Farben natürlicher und treuer wiedergegeben werden, was sich positiv auf das gesamte visuelle Erlebnis auswirkt. Bei Gamma wurde der seltsame Sprung zu Beginn des Diagramms nicht behoben, jedoch ist die gesamte Linie nach diesem Fehler viel näher am erwarteten Effekt.

Für HDR-Inhalte ist der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter, aber dennoch deutlich besser als vor der Kalibrierung. Es ist erwähnenswert, dass die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR zu einer konsistenteren und angenehmere Farbwiedergabe beiträgt, obwohl weiterhin Mängel auftreten können. Was das EOTF-Diagramm und den damit verbundenen Kontrast betrifft, haben unsere Experten festgestellt, dass fehlende Kontrolle über die Einstellungen des dynamischen Tone-Mappings eine signifikante Verbesserung in diesem Bereich verhindert hat. Dies führt zu ungleichmäßiger Helligkeitswiedergabe.

Trotz der Unvollkommenheiten aufgrund fehlender Einstellungen für das dynamische Tone-Mapping hat der Sharp FQ8 nach der entsprechenden Kalibrierung eine zweite Persönlichkeit gewonnen. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und augenfreundlicher. Obwohl es weiterhin Bereiche gibt, die verbessert werden können, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher ein zufriedenstellendes visuelles Erlebnis, was ihn zu einer beachtenswerten Wahl in seiner Preisklasse macht.

Zum Glück hat die Kalibrierung im Fall des Panasonic W85B viel bewirkt, besonders bei SDR-Inhalten. Hier war der Fortschritt wirklich deutlich – wir konnten den Weißabgleich ausgleichen und die Tendenz des Fernsehers, das gesamte Bild übermäßig aufzuhellen, recht gut zähmen. Das Bild wurde konsistenter und die Farben gewannen an Natürlichkeit, die in den Werkseinstellungen fehlte. Ja, die Ergebnisse mit dem Color Checker sind nicht perfekt, da der W85B sichtbare Probleme mit der Sättigung von Grün hat, aber insgesamt bewerten wir den Effekt nach der Kalibrierung in SDR sehr positiv. Bei HDR sieht die Situation etwas anders aus. Auch hier gelang es, die Tendenz zur Erwärmung der gesamten Szene zu begrenzen, sodass das Bild deutlich besser abschnitt als in den Werkseinstellungen. Aber trotzdem ist das gleiche Problem, auf das wir zuvor hingewiesen haben, weiterhin sichtbar – der Fernseher interpretiert das Bild zu sehr „auf seine Weise“ und hellt die gesamte Anzeige auf. Das Fehlen von lokalem dimming verstärkt diesen Effekt nur. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der W85B in SDR nach der Kalibrierung wirklich gut abschneidet und problemlos für das tägliche Fernsehen geeignet ist. In HDR hingegen, selbst nach Anpassungen, ist es weiterhin schwierig, ihn eindeutig für ernsthaftere Vorstellungen zu empfehlen.

Die Funktion "10-Bit-Farbenwiedergabe" im Sharp FQ8 funktioniert ordentlich, auf dem Bild mit Glühbirnen können wir leichte Verbindungen von Grautönen sehen. Für die besten Ergebnisse wird empfohlen, die mittlere Einstellung zu wählen, die keine Probleme mit der Körnung oder der Unschärfe wichtiger Bildelemente offenbart. Alternativ erweist sich der Wert "niedrig" ebenfalls als sicherer und bringt positive Effekte.

Was das Upscaling betrifft, spielt der Sharp FQ8 Fernseher Videos ohne Overscan ab, sodass der Bildschirm vollständig genutzt werden kann. Die in dem Bild gezeigten Zweige sind merklich gezackt, während die Kanten der Hosen ohne ausgeprägte Zacken erscheinen, was sich positiv auf die allgemeine Bildqualität auswirkt. Darüber hinaus bietet der Fernseher die Funktion AI Super Resolution, die gezackte Elemente künstlich schärft und deren Klarheit verbessert.

Bei nativen Inhalten schneidet der SDR Panasonic W85B sehr gut ab – die Farbübergänge sind glatt und natürlich, ohne künstliche Streifen oder klare Konturen. Die Situation sieht jedoch bei Materialien mit niedrigerer Auflösung schlechter aus. Hier hat der Fernseher die größten Probleme mit der „Verschönerung“ des Bildes. Das Fehlen einer Option im Menü, die eine Verbesserung der Gradation ermöglicht, führt dazu, dass bei älteren Filmen oder Materialien von YouTube manchmal leichte Probleme beim Zusammenführen der Farben zu beobachten sind.

Zum Glück schneidet das Upscaling, also die Verbesserung der Qualität von Inhalten mit niedrigerer Auflösung, viel besser ab. Das ist definitiv eine Stärke dieses Modells – das Bild wird rein und detailliert skaliert, und der Fernseher kommt damit besser zurecht, als man von einem so günstigen Gerät erwarten würde. Das ist dem HCX-Prozessor zu verdanken, den Panasonic seit Jahren entwickelt, und man sieht, dass er selbst in der unteren Serie gute Arbeit leisten kann.

Sharp FQ8 ist mit einem 120 Hz Panel ausgestattet, das theoretisch 144 Hz auf dem PC wiedergeben kann, was sich in einer flüssigen Bewegungsgrafik niederschlagen sollte. Der Fernseher bietet Funktionen zur Verbesserung der Filmflüssigkeit und Reduzierung von Schlieren, was für dynamischere Inhalte wichtig ist. Allerdings ergibt der Mangel an BFI (Black Frame Insertion) zusammen mit der durchschnittlichen Reaktionszeit des Panels keine positiven Ergebnisse. Das Ergebnis ist eine leichte Unschärfe bewegter Objekte, die besonders beim Anschauen von Sport oder intensivem Gaming auffallen kann.

Auf den ersten Blick sieht alles gut aus – der Panasonic W85B hat ein 120-Hz-Panel und sogar einen 144-Hz-Modus, sodass es scheint, dass er mit flüssigen Bewegungen gut umgehen sollte. Das Problem beginnt, wenn wir die Einstellungen durchsuchen. Die Optionen zur Verbesserung der Fluidität sind zwar im Menü vorhanden, aber in der Praxis… ändern sie nichts. Egal, was wir auswählen, das Bild sieht gleich aus. Hinzu kommt das Fehlen von BFI, also dem Modus mit schwarzem Frame, der in vielen Fernsehern hilft, die Bewegung zu schärfen. Und plötzlich stellt sich heraus, dass der W85B trotz des starken Panels uns keine realen Werkzeuge bietet, um diese Bewegung nach unseren Bedürfnissen anzupassen. Es ist nur gut, wenn die Quelle selbst mit einer höheren Frequenz arbeitet – beispielsweise Spiele in 120 Hz. Aber wenn es um Filme oder Sport geht, müssen wir einfach nehmen, was der Fernseher uns zeigt, weil nichts weiter damit gemacht werden kann.

Sharp FQ8 bietet einige wichtige Funktionen für Spieler, die die Spielqualität verbessern können. Vor allem ist der Fernseher mit HDMI 2.1 ausgestattet, was mit bestimmten Vorteilen verbunden ist. ALLM (Auto Low Latency Mode) schaltet den Fernseher in den Modus mit minimaler Eingabeverzögerung, wenn ein Spielgerät erkannt wird. VRR (Variable Refresh Rate) reduziert Bildruckler, indem es die Bildwiederholfrequenz an die von der Konsole oder dem Computer erzeugte Bildrate anpasst, was ein flüssigeres Erlebnis, insbesondere in dynamischen Spielen, gewährleistet. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher die G-Sync-Technologie, die das Bild mit der Grafikkarte synchronisiert und Ruckeln sowie "Tearing" des Bildschirms eliminiert. Trotz dieser Vorteile hat FQ8 auch einige Einschränkungen. Das Fehlen von Unterstützung für HGiG (HDR Gaming Interest Group) bedeutet, dass der Fernseher den dynamischen Bereich für HDR-Spiele nicht optimiert. Der Dolby Vision-Modus bietet zwar theoretisch eine bessere Bildqualität für Spiele, die dieses Format unterstützen, leidet jedoch unter einer sehr hohen Eingabeverzögerung.

Auf Papier präsentiert sich der Panasonic W85B wirklich solide. Wir haben hier zwei vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse, Unterstützung für ALLM, variable Bildwiederholfrequenz, Dolby Vision in Spielen und natürlich ein hohes Niveau der Panelaktualisierung selbst. Dazu kommt der für Panasonic charakteristische Spielerwerkzeugbalken – so eine „Game Bar“, die es ermöglicht, mit einem Klick die wichtigsten Parameter einzusehen und sie bei Bedarf schnell zu ändern. Klingt großartig, aber das Problem beginnt, wenn wir HDR aktivieren. Hier verliert der W85B erheblich, denn die Implementierung von HGiG ist praktisch nicht vorhanden – der Fernseher verwaltet die Helligkeit schlecht, und anstelle eines treuen Bildes erhalten wir Szenen, die zu hell sind, manchmal sogar überbelichtet. Die Lösung? Am einfachsten – HDR in den Konsoleneinstellungen ausschalten und alles in SDR lassen. Und hier wird es wirklich interessant, denn in diesem Szenario zeigt der W85B seine bessere Seite. Geringer Input-Lag, hohe Flüssigkeit dank 120 Hz – das alles sorgt dafür, dass das Spielen phänomenal aussieht. Ja, HDR kann man vernachlässigen, aber wenn die Reaktionsfähigkeit und das flüssige Gameplay Priorität haben, macht der W85B eine Menge Spaß.