Samsung U8000F (VA) vs LG QNED80A6A (VA)

So viel Lob kann man dem U8000F mit VA-Panel für das anständige Schwarz noch zollen, jedoch gibt es in Bezug auf die Helligkeit – insbesondere bei HDR-Szenen – keine Gründe zur Begeisterung mehr. Der Fernseher erreicht maximal knapp 250 Nits, und das ist einfach zu wenig, um von beeindruckenden Lichteffekten zu sprechen. Helle Elemente wirken blass, und Szenen, die glänzen sollten, sehen ziemlich flach aus. Eine interessante Situation beobachteten wir während des Tests einer Szene aus dem Film Sicario 2 – der Bildschirm wurde deutlich dunkler, als ob der Fernseher versuchte, seine Einschränkungen bei der Schwarzdarstellung zu verbergen. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Gerät das Bild künstlich abdunkelt, um den Kontrast zu verbessern, aber in der Praxis macht der Effekt keinen großen Unterschied, abgesehen davon, dass wir weniger auf dem Bildschirm sehen. Dazu kommt noch die Frage der Farben – der U8000F unterstützt kein breites Farbspektrum, sodass man nicht mit lebhaften, satten Tönen rechnen kann, wie man sie von besseren Modellen kennt. Das HDR-Bild ähnelt hier eher leicht aufgehelltem SDR und… vielleicht ist das sogar gut so. Bei diesem Modell sollte man keine kinoähnlichen Erfahrungen erwarten – besser ist es, HDR als bescheidenen Zusatz zu betrachten.

Lasst uns jetzt darüber sprechen, wie dieser Fernseher leuchtet. Wenn ihr atemberaubende Lichteffekte erwartet, müssen wir euren Enthusiasmus dämpfen. LG QNED80A ist ein moderat heller Fernseher. Unsere Messungen in den meisten Filmszenen ergaben Werte im Bereich von 350-400 Nits. Das ist zu wenig, um von einem vollständigen, kinoreifen HDR-Erlebnis und dem Gefühl dieser berühmten "hohen Dynamik", die Flagship-Produkte bieten, zu sprechen. Aber Helligkeit ist nicht alles. Auch wenn der QNED80A kein "Lichtmonster" ist, holt er in einer anderen, entscheidenden Kategorie auf: Farben. Hier kommt die PFS-Technologie ins Spiel, die von LG-Marketingspezialisten unter dem Namen QNED/NanoCell verborgen wird. Durch diesen Trick bietet der Fernseher ein deutlich breiteres Farbspektrum als klassische LCD-Konstruktionen. In unseren Tests erreichte die Abdeckung der kinoreifen DCI-P3-Palette solide 93-94%. Was bedeutet das für euch? Dass selbst bei geringerer Helligkeit die Farben beim Ansehen von HDR-Filmen lebendig, tief und angemessen gesättigt sein werden. Das Bild ist nicht ausgewaschen, sondern saftig, was in dieser Preisklasse ein großer Vorteil ist.

Der Samsung U8000F wurde von uns im besten Bildmodus getestet, den er werksseitig anbietet – also im Filmmaker Mode. Genau dieses Profil soll theoretisch ein möglichst neutrales, kinoreifes Bild liefern, das frei von unnötigen Verbesserungen und künstlichen Verzierungen ist. Bei SDR-Inhalten – hauptsächlich in HD- oder SD-Auflösung – präsentierte sich der Fernseher bereits nach dem Auspacken überraschend anständig. Der einzige bemerkbare Mangel war die Helligkeitsregelung. Der Gamma-Graph zeigte einige Abweichungen – leichtes Aufhellen oder Abdunkeln bestimmter Töne – aber in der Praxis hatte dies keinen signifikanten Einfluss auf die Bildwiedergabe. Für einen Fernseher dieser Kategorie ist das wirklich nicht schlecht.

Die Situation sieht jedoch im HDR-Modus deutlich schwächer aus. Obwohl der Weißabgleich weiterhin akzeptabel war, waren die Farbfehler bereits sehr deutlich zu erkennen. Im Color Checker-Test befand sich nahezu jede Probe außerhalb des Zielpunkts, und das Bild selbst wirkte unnatürlich – die Farben waren verschoben, manchmal zu kühl, manchmal einfach matt und leblos. Das Hauptproblem liegt in den hardwaretechnischen Einschränkungen – der U8000F unterstützt nicht die breite Farbpalette DCI-P3, weshalb er physisch nicht in der Lage ist, die Farben wiederzugeben, die der HDR-Standard vorsieht. Und leider zeigt sich das fast in jeder anspruchsvolleren Szene.

Es könnte scheinen, dass QNED80A ein einzelnes Modell ist und unabhängig von der Version dasselbe Bild bieten sollte. Die Praxis zeigt jedoch etwas ganz anderes. Bei der Analyse der Variante mit VA-Panel in den besten Werkseinstellungen – also im Filmmaker Mode – haben wir eine spezifische Charakteristik festgestellt. Dieser Fernseher liefert uns "out of the box" ein Bild mit einer deutlichen Dominanz der roten Farbe und einem Mangel an Blau. Insgesamt ist es sehr warm, fast heiß. Viele Benutzer könnten dies als ein "zu filmisches" Bild beschreiben, das in Sepia eintaucht. Dazu kommt die Frage der Gamma-Kurve – der Fernseher hat die Tendenz, Szenen leicht und künstlich aufzuhellen (das Gamma ist zu niedrig), wodurch das Bild etwas an Plastizität verliert. Die gute Nachricht ist, dass es sich nicht um Fehler des Panels handelt, sondern lediglich um die Software. Wie immer in unseren Tests haben wir eine professionelle Kalibrierung durchgeführt, die diese Mängel vollständig beseitigt hat und das natürliche Weißgleichgewicht sowie die korrekte Sättigung wiederhergestellt hat.

Schon beim Auspacken bot der U8000F ein durchaus anständiges Bild in SDR, gemessen an seiner Preisklasse. Es gelang uns jedoch, ihn leicht zu optimieren – wir reduzierten den sanften violetten Farbstich und verbesserten die Gamma-Eigenschaften, indem wir einen natürlicheren Verlauf erzeugten. Trotz dieser Verbesserungen hat der Fernseher weiterhin die Tendenz, die hellsten Details etwas zu aggressiv aufzuhellen – im Gamma-Diagramm ist ein deutliches Abrutschen zu sehen, das sich nicht vollständig korrigieren lässt.

Im HDR-Modus ist er hingegen deutlich schwächer. Hier lässt sich kaum von einer nennenswerten Verbesserung sprechen – trotz der Versuche, die Parameter abzustimmen, zeigt das Bild weiterhin erhebliche Farbfehler. Ein Delta E von über 7 bedeutet wahrnehmbare Abweichungen, die sich nicht effektiv reduzieren ließen. Das ist leider ein limitierendes Merkmal der Konstruktion – der U8000F wurde einfach nicht für ernsthaften HDR gedacht. Im täglichen SDR-Konsum schlägt er sich ganz passabel, aber bei HDR-Inhalten... sollte man besser keine allzu hohen Erwartungen haben.

War es wert, Zeit mit der Kalibrierung zu verbringen? Definitiv ja. Es gelang uns, den anfänglichen, zu warmen Weißabgleich zu zähmen und vor allem die Gamma-Kurve zu korrigieren. Der Fernseher hörte auf, die Szenen künstlich aufzuhellen, wodurch das Bild an Tiefe gewann. Der größte Gewinn ist bei SDR-Inhalten zu sehen, das heißt beim Ansehen von herkömmlichem Fernsehen, YouTube oder beim Spielen ohne HDR. Hier zeigt der QNED80A Klasse – die Farbabweichungen (DeltaE) sanken auf unter 2. In technischer Sprache bedeutet das, dass die Fehler für das menschliche Auge praktisch nicht wahrnehmbar sind. Das Bild im Alltag ist einfach sehr attraktiv, natürlich und korrekt geworden. Die Probleme beginnen bei HDR-Inhalten. Auch wenn es uns gelungen ist, den Weißabgleich zu verbessern, zeigt das Diagramm der EOTF-Kurve (verantwortlich für die Helligkeit auf verschiedenen Ebenen), dass der Fernseher das Bild weiterhin auf seine Weise „interpretiert“. Das liegt an der Natur der verwendeten Randbeleuchtung mit local Dimming sowie an der Tatsache, dass LG dem Kalibrator einen sehr kleinen Steuerungsbereich für dieses Parameter gibt. Kurz gesagt: Der Fernseher kämpft darum, seine hardwareseitigen Mängel zu verbergen, indem er manchmal unsere Befehle ignoriert. Dennoch ist das endgültige Bild deutlich korrekter und angenehmer zu betrachten als mit den Werkseinstellungen, selbst wenn es bis zum idealen Studio-Referenzbild noch etwas fehlt.

Was Samsung U8000F hinsichtlich der Verarbeitung von Materialien niedrigerer Qualität betrifft, müssen wir zugeben, dass Samsung Fortschritte im Vergleich zu seinem Vorgängermodell aus dem letzten Jahr – dem Modell DU7192 – gemacht hat, das theoretisch die gleiche Position im Angebot einnimmt. Das diesjährige Modell wurde mit einer Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit von Farbwechseln ausgestattet, die deutlich besser implementiert wurde als im vergangenen Jahr. Ja, der Fernseher nutzt immer noch ziemlich starke Algorithmen, die Details verzerren oder Filmkorn entfernen können, aber dennoch – man kann kühn sagen, dass es effektiv funktioniert. Nicht alles lief jedoch perfekt. Der U8000F hat sichtbare Probleme mit leichtem Cutten des Bildes beim Ansehen von sehr alten Inhalten in sehr niedriger Auflösung. Wenn jemand plant, sein altes VHS-Band abzuspielen, muss er damit rechnen, dass das Bild leicht „geschnitten“ aussehen könnte.

In dieser Kategorie erweist sich der QNED80A als echtes "Schnäppchen". Es handelt sich um einen hervorragenden, preiswerten Fernseher für Personen, die häufig Inhalte minderer Qualität ansehen – z.B. aus dem traditionellen Kabel-TV. Der hier verwendete Prozessor meistert das Upscaling, also das Hochrechnen von niedriger Auflösung auf nativen 4K, außergewöhnlich gut. Das Bild nach der Verarbeitung ist natürlich, glatt und das Wichtigste – es ist nicht übermäßig unscharf oder künstlich scharfgestellt. Im Menü finden wir auch eine spezielle Option zum Glätten von Tonübergängen in Materialien schlechter Qualität. Diese Funktion funktioniert wirklich effektiv und beseitigt störende "Treppeffekte" bei starker Videokompression. Wir müssen jedoch wachsam bleiben. Denken wir daran, dass wir es hier nicht mit dem Top-Prozessor aus den Flaggschiff-OLED-Modellen zu tun haben. Bei schwierigeren Szenen kann das System Schwierigkeiten haben und kleine Artefakte oder Verzerrungen erzeugen. Trotzdem lohnt es sich auf jeden Fall, diese Funktion auszuprobieren, denn in den meisten Fällen ist die Qualitätsverbesserung mit bloßem Auge sichtbar.

Der Samsung U8000F ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, daher ist von Anfang an klar, dass man keine Wunder erwarten kann. Das ist einfach der Standard in dieser Klasse – ausreichend für das tägliche Fernsehen, aber ohne besondere Highlights. Der Fernseher bietet einen Schieberegler zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit – eine Funktion mit dem Namen „Reduzierung der Bildflackern“, mit der wir die Flüssigkeit des Bildes in Filmen anpassen können. Höhere Einstellungen erzeugen einen eher „theatralischen“ und geglätteten Effekt, während geringere die originale Charakteristik des Films mit einem leichten 24p-Effekt bewahren. Interessant ist die Funktion „Klarer LED-Bewegung“, also der BFI-Modus – der schwarze Bilder zwischen den Bildfolgen einfügt, um die Schärfe der Bewegung zu verbessern. In der Praxis flackert der Bildschirm jedoch stark bei ihrer Aktivierung und man sollte dies eher als Experiment betrachten als etwas, das den Spielkomfort real verbessert.

Wir kommen zu einem Punkt, der für viele entscheidend sein könnte. Leider müssen wir hier die größte "Achillessehne" des Modells QNED80A ansprechen. Dieser Fernseher ist mit einem Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ausgestattet. Man kann nicht leugnen – für diesen Preis haben wir auf mehr gehofft, denn wir wissen, dass chinesische Hersteller für ähnliches Geld 120 Hz-Displays anbieten können. Aufgrund dieses Faktors sind dynamische Szenen im Sport oder in schnellen Spielen nicht die Stärke dieses Bildschirms. Glücklicherweise hat LG den Fernseher mit einem bewährten Bewegungsglättungssystem namens TruMotion ausgestattet. Dies funktioniert bei Filmmaterial (24 Bilder) ganz gut. Wir empfehlen, den De-Judder-Regler auszuprobieren – aus unserer Erfahrung ergibt eine Einstellung im Bereich von 2-4 den besten Kompromiss: Die Bewegung wird flüssiger, sieht aber dennoch natürlich aus, ohne den künstlichen Effekt eines „Fernsehen-Theaters“.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Samsung U8000F bietet eine grundlegende Ausstattung für Spieler, die dennoch ausreichend für weniger anspruchsvolle Nutzer sein kann. Hier haben wir einen automatischen Spielmodus – nachdem ein Spiel auf der Konsole gestartet wurde, wechselt der Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus, was die Reaktionszeit erheblich verbessert. Außerdem finden wir die Funktion VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz, die im Bereich von 48 bis 60 Hz funktioniert. Das bedeutet, dass sowohl die Xbox als auch die PS5 keinen „Ruckel“-Effekt erzeugen werden – vorausgesetzt, wir bleiben in diesem Bereich.

Und das ist leider alles, wenn es um Vorteile geht. Solche Zusatzfunktionen wie Game Bar oder höhere Bildwiederholfrequenzen sind für die höheren Modelle von Samsung aus der Linie 2025 reserviert. Theoretisch unterstützt der Fernseher auch die HGiG-Funktion, die das HDR-Bild an die Absichten der Spielentwickler anpassen sollte. Leider – obwohl diese Funktion in den Broschüren und den Verkaufsunterlagen erwähnt wird – erwies sich die Konfiguration auf der Xbox in der Praxis als... unmöglich.

Da wir bereits festgestellt haben, dass der QNED80A ein Fernseher mit einem 60Hz-Panel ist, müssen wir klar sagen: Hier werden wir in keiner Auflösung mit 120 Bildern pro Sekunde spielen. Diskreditiert das diese Ausrüstung in den Augen der Spieler? Nicht unbedingt, besonders nicht für die "Sonntags-Spieler". LG hat beschlossen, dieses technische Limit zu entschärfen, indem es eine ganze Reihe nützlicher Funktionen eingebaut hat. Wir haben hier Unterstützung für VRR (variable Bildwiederholfrequenz) im Bereich von 48-60Hz sowie den automatischen Spielmodus ALLM, der die Latenz (input lag) sofort reduziert, sobald eine Konsole erkannt wird. All dies verwalten wir über das sehr bequeme, lila Menü Game Optimizer (Spieler-Panel), das bereits zu einem Markenzeichen von LG geworden ist. Ein großes Lob gebührt dem Hersteller für die Konsequenz in Bezug auf HDR. Obwohl der Fernseher Dolby Vision in Spielen auf Xbox-Konsolen nicht unterstützt, fügt LG den hervorragend implementierten Standard HGiG hinzu. Dank dessen ist selbst auf einem Bildschirm mit moderater Helligkeit das Spielen in HDR lesbar, und die Details in den Schatten und Lichtern werden korrekt dargestellt und nicht „abgeschnitten“.