Samsung U8000F (IPS) vs Blaupunkt UGC5500S

Besser bedeutet nicht gut – und genau so kann man die Möglichkeiten des U8092F zusammenfassen, wenn es um die Darstellung heller Filmszenen im HDR-Modus geht. Die Helligkeit des Displays beträgt knapp 250 Nits, und das ist definitiv zu wenig, um irgendwelche Lichteffekte zu genießen. Eine interessante Situation haben wir bei den Messungen der vierten Szene aus dem Film Sicario 2 beobachtet – der Fernseher dimmte eindeutig den gesamten Bildschirm, um ein besseres Schwarz zu erzielen (das ohnehin schwach bleibt). Man könnte sogar annehmen, dass das Gerät irgendeine Form von „globalem Dimmen“ nutzt, aber leider sind die Ergebnisse immer noch sehr mager. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher kein breites Farbspektrum – die Abdeckung des DCI-P3-Raums beträgt etwa 80%, daher braucht man sich keine Hoffnungen auf wirklich lebendige Farben zu machen. Das HDR-Bild sieht hier eher aus wie leicht aufgehelltes SDR, und wir würden eher empfehlen, sich bei diesem Fernseher an diese Form zu halten.

Hier werden wir auch nicht um den heißen Brei herumreden – wenn Sie nach einem Fernseher für rein kinomäßige HDR-Erlebnisse suchen, sind Sie hier falsch. Der Blaupunkt UGC5500S ist leider kein Gerät, das für solche Herausforderungen geschaffen wurde. Das liegt vor allem an seiner sehr geringen Helligkeit, die wir während unserer Tests gemessen haben. Ein Wert von etwa 250 Nits bei Filmtafeln spricht für sich selbst. Das ist einfach viel zu wenig, um überhaupt von einem echten HDR-Effekt sprechen zu können. Ehrlich gesagt, alles, was hier in diesem Format angezeigt wird, kann man getrost als etwas „aufgepeppten“ SDR-Modus betrachten. Wir haben das erwartet, denn praktisch jedes Gerät in dieser Preisklasse scheitert in diesem Bereich, aber wir fühlen uns verpflichtet, Sie darüber zu informieren. Die Hersteller lieben es, auf den Verpackungen mit Aufklebern zur HDR-Kompatibilität zu prahlen, aber in Wirklichkeit existiert dieses Format hier einfach nicht – es fehlt ihm an „Treibstoff“ in Form von Helligkeit.

Die Situation ist für Blaupunkt umso schwieriger, da wir es hier mit einem Panel mit einer sehr grundlegenden DCI-P3-Farbbereichsabdeckung von nur etwa 80% zu tun haben. Sie werden hier keine fortschrittlichen Beschichtungen finden, die diese Möglichkeiten erweitern (wie Quantenpunkte), weshalb Szenen, die ursprünglich stark gesättigt sein sollten, auf diesem Bildschirm einfach untergesättigt erscheinen. Daher haben wir einen konkreten Rat für Sie: Drängen Sie diesen Modus HDR in diesem Modell nicht. Wenn Sie die Möglichkeit in den Einstellungen der Streaming-Anwendungen haben – schalten Sie ihn einfach aus. Indem Sie im klassischen SDR-Modus bleiben, gewinnen Sie die Gewissheit, dass der Fernseher nicht versuchen wird, gewaltsam etwas „zu verbessern“, was er hardwaretechnisch nicht bewältigen kann.

Samsung U8000F wurde im besten möglichen Bildmodus, der im Fernseher eingebaut ist, getestet, nämlich im Filmmaker Mode. Genau dieser Modus sollte – zumindest theoretisch – ein möglichst kinoähnliches, referenzartiges Bild ohne überflüssige Verbesserungen bieten. Im Fall von SDR-Inhalten (hauptsächlich HD/SD) präsentierte sich der Fernseher direkt nach dem Auspacken überraschend gut. Die Fehler im Weißabgleich lagen um den Wert 3, also ungefähr an der Grenze der Wahrnehmung. Der einzige Vorwurf könnte an der Helligkeitssteuerung geäußert werden – der Gamma-Bereich zeigte eine leichte Tendenz zum Aufhellen oder Abdunkeln bestimmter Bereiche, aber insgesamt schneidet er für dieses Preissegment ganz gut ab.

Leider sieht es im HDR-Modus viel schlechter aus. Obwohl der Weißabgleich nicht katastrophal war, hatte der Fernseher beträchtliche Farbfehler – besonders auffällig auf dem Color Checker-Diagramm, wo fast jede Probe außerhalb des Zielpunkts landete. Das Bild in HDR sieht einfach unnatürlich aus, und die Farben sind manchmal verschoben, matt oder zu kühl. Das liegt zu einem großen Teil daran, dass der U8000F kein breites Farbspektrum (DCI-P3) unterstützt. Der Fernseher ist physisch nicht in der Lage, die richtigen Farben im HDR-Standard darzustellen – und das merkt man leider bei jedem anspruchsvolleren Material.

Wir haben uns auch genau angesehen, wie Blaupunkt mit Farben im Filmmodus umgeht, und hier ist die Sache, kurz gesagt, zweigeteilt. Wir müssen erneut deutlich unterscheiden zwischen dem, was wir im standardmäßigen SDR-Format sehen, und dem, was passiert, wenn HDR eingeschaltet ist, denn das sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Lassen Sie uns mit der besseren Seite der Medaille beginnen. Wenn Sie planen, auf diesem Fernseher klassisches Fernsehen, YouTube oder ältere Filme zu schauen, können Sie auf wirklich gut abgestimmte Farben zählen. In unserem Testgerät war der Weißabgleich im Filmmodus überaus korrekt, was uns ehrlich überrascht hat. Natürlich, um nicht zu optimistisch zu sein, haben wir einige Mängel festgestellt. Blickt man auf die Gamma-Diagramme, bemerkten wir, dass der Prozessor Probleme hat, das Bild in den hellsten Bereichen angemessen abzudunkeln. Hinzu kommt eine ziemlich starke, teilweise zu aggressive Sättigung von Rot, was zu sichtbaren Fehlern bei der Wiedergabe einiger Farbtöne geführt hat. Dennoch ist das Bild in SDR insgesamt einfach solide und lässt sich ohne Grimasse betrachten. Leider schwindet der Zauber, sobald wir erneut in die Welt von HDR eintauchen. Hier verhält sich Blaupunkt so, als hätten wir ihn plötzlich in den Geschäftmodus geschaltet, und das in seiner schlimmsten Ausführung. Der Überfluss an Blau im Weißabgleich ist so groß, dass es fast ins Auge sticht und jeglichen Realismus der Szene beeinträchtigt. Außerdem interpretiert der Fernseher die Helligkeit sehr frei, was bei der Analyse der EOTF-Kurve deutlich zeigt, dass die Farben die meiste Zeit einfach ausgewaschen und ohne Tiefe erscheinen. Dies zeigt sich auch perfekt in den Farbschattierungen, die in diesem Modus offensichtlich werden. Wieder kommen wir also zu derselben Schlussfolgerung: Blaupunkt sieht im SDR-Modus viel besser und natürlicher aus als im HDR, das wie gewaltsam hinzugefügt wirkt, ohne entsprechende Verfeinerung.

Obwohl der U8000F bereits beim Auspacken ein recht ordentliches Bild in SDR bot, gelang es uns, es noch ein wenig zu korrigieren. Es gelang uns, einen leicht violetten Farbton zu entfernen und die Gamma-Einstellungen auf ein sinnvolleres Niveau einzustellen. Der Fernseher hat jedoch weiterhin die Tendenz, die kleinsten und hellsten Bildpartien zu überbetonen – im Gamma-Diagramm ist eine charakteristische „Mulde“ zu sehen, die schwer ganz zu begradigen ist.

Leider sieht die Situation in HDR schlechter aus. Es ist schwierig, von einer nennenswerten Verbesserung zu sprechen – der Fernseher ist einfach nicht für HDR-Inhalte gemacht. Wir haben versucht, das Bild in den erweiterten Einstellungen zu korrigieren, aber die Farbfehler blieben trotz allem erheblich – Delta E über 7 sind bereits deutlich wahrnehmbare Abweichungen. Es ist ein bisschen schade, aber so ist der Charme einer Budget-Konstruktion. In SDR schlägt sich der U8000F ruhig, während HDR einfach nicht seine Liga ist.

Es mag wie ein Scherz klingen - professionelles Messequipment für einen Fernseher für etwa tausend Zloty / 250 Dollar herauszuholen, aber wir wären nicht wir, wenn wir das nicht überprüft hätten. Die Frage lautet: Gibt uns so ein günstiges Gerät überhaupt irgendeinen Spielraum bei der Kalibrierung? Zu eurem Erstaunen lautet die Antwort: Ja, und zwar durchaus. Im Menü des Blaupunkt UGC5500S fanden wir überraschend viele Optionen, die es uns ermöglichten, wirklich am Bild zu arbeiten. Es sind nicht nur leere Regler; es sind konkrete Werkzeuge, mit denen wir unsere Messsensoren und Software nutzen konnten. Im SDR-Modus waren die Effekte mit bloßem Auge sichtbar. Es gelang uns, das Problem, über das wir zuvor geschrieben hatten - nämlich die übermäßige, fast künstliche Sättigung von Rot - erfolgreich zu beseitigen. Wir haben auch das Problem des falschen Abdunkelns der hellsten Bildbereiche behoben. Nach der Kalibrierung wurde das Bild im Standardformat deutlich ausgeglichener und einfach korrekt. Was HDR betrifft, war die Situation erneut komplizierter. Zwar gelang es uns, diesen aggressiven blauen Überton im Weißabgleich "zu zähmen", aber es war offensichtlich, dass wir ein wenig umsonst kämpften. Selbst nach einer Änderung der Einstellungen versuchte der Fernseher weiterhin, auf seine Weise in das Bild einzugreifen, als wüsste die Elektronik besser als wir, wie die Szene aussehen sollte. Dazu kommt eine hardwareseitige Barriere, die kein Regler überwinden kann – die Farben in HDR bleiben weiterhin undersaturated. Das liegt einfach an der Qualität des Panels; es ist physisch nicht in der Lage, die saftigsten Farben hervorzubringen. Zusammenfassend zu diesem Thema: Wenn euch jemand fragt, ob man einen Fernseher für "einen Tausender" kalibrieren kann, antworten wir mit vollem Überzeugung: Ja, das geht.

Was die Leistung des Samsung U8000F bei niedrigeren Qualitätsmaterialien angeht, müssen wir eingestehen, dass Samsung im Vergleich zu seinem Vorgänger aus dem letzten Jahr – dem Modell DU7192, das theoretisch denselben Platz im Angebot einnimmt – Fortschritte gemacht hat.

Das diesjährige Modell wurde mit einer Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit von Tonübergängen ausgestattet, die deutlich besser implementiert wurde als im letzten Jahr. Ja, der Fernseher nutzt immer noch ziemlich starke Algorithmen, die in der Lage sind, Details zu verzerren oder Filmkorn zu entfernen, aber dennoch kann man mit Sicherheit sagen, dass es effektiv funktioniert.

Allerdings lief nicht alles perfekt. Der U8000F hat sichtbare Probleme mit leichtem Ruckeln des Bildes beim Anschauen sehr alter Inhalte in sehr niedriger Auflösung. Wer plant, sein altes VHS-Band abzuspielen, muss damit rechnen, dass das Bild leicht „geruckelt“ aussehen könnte.

Wenn Sie darauf zählen, dass der Prozessor dieses Modells auf magische Weise das schwache Signal des Kabels oder alte Filme von YouTube "repariert", müssen wir Sie enttäuschen. Die Fähigkeiten dieses Fernsehers enden bei absoluter Basiskonvertierung, also einfach bei der Erweiterung des Bildes auf eine höhere Auflösung. Das macht er richtig, insofern das Bild nicht verschwommen ist, aber von intelligentem Schärfen oder Hinzufügen von Details kann hier keine Rede sein. Schlimmer noch, Blaupunkt ist völlig frei von jeglichen Funktionen zur Reduzierung unerwünschter Tonübergänge. Wenn im angesehenen Material sogenanntes Banding auftritt (also hässliche "Treppen" statt eines sanften Farbverlaufs, z.B. am Himmel), wird Ihnen dieser Fernseher dies in voller Pracht anzeigen. Darüber hinaus hat der Fernseher die Tendenz, die Kanten des Bildes leicht zuzuschneiden. Statt 100% dessen anzeigen, was die Quelle sendet, vergrößert Blaupunkt das Bild ein wenig, wodurch wir Details am Rand des Bildschirms verlieren. Zusammenfassend lässt sich sagen: In der Kategorie der digitalen "Verbesserung" des Bildes schneidet Blaupunkt einfach schlecht ab. Wir erhalten ein rohes, unbearbeitetes Signal mit all seinen Fehlern.

Der Samsung U8000F verfügt über ein 60 Hz-Panel, sodass von Anfang an klar ist, dass man keine Wunder erwarten kann. Das ist einfach der Standard in dieser Klasse - ausreichend für das tägliche Fernsehen, aber ohne besondere Highlights.

Der Fernseher bietet einen Schieberegler zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit - eine Funktion mit dem Namen „Bewegungsreduzierung”, mit der wir die Flüssigkeit des Bildes in Filmen anpassen können. Größere Einstellungen ergeben einen eher „theatralischen” und geglätteten Effekt, während kleinere Einstellungen den ursprünglichen Charakter des Films mit einem leichten 24p-Effekt beibehalten. Interessant ist die Funktion „Deutlicher LED-Bewegung”, also der BFI-Modus - der schwarze Frames zwischen die Bildframes einfügt, um die Schärfe der Bewegung zu verbessern. In der Praxis flackert der Bildschirm jedoch bei Aktivierung stark, und man sollte das eher als Experiment denn als etwas betrachten, das den Spielkomfort tatsächlich verbessert.

Was die Bewegungsflüssigkeit angeht, hat Blaupunkt nichts, was es verteidigen könnte. Eine 60-Hz-Matrix in dieser Preisklasse ist Standard, daher hat niemand von uns mit einem perfekt scharfen Bild in schnellen Actionszenen oder während eines Spiels gerechnet. Allerdings ist das größte Manko dieses Modells, dass ihr im Menü keine digitalen Bewegungsverbesserer finden werdet. Der Hersteller hat uns keinen Spielraum gelassen – man kann nichts glätten oder das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen. Das Bild ist immer "roh" und wir erhalten es genau so, wie es von der Quelle gesendet wird. Für Fans des kinofilmischen "Springens" des Bildes mag das gut sein, aber der Rest muss sich einfach an das Fehlen jeglicher Bewegungsunterstützung gewöhnen.

Samsung U8000F bietet ein grundlegendes Funktionspaket für Gamer, das dennoch für weniger anspruchsvolle Nutzer ausreichend sein kann. Wir haben hier einen automatischen Spielmodus – beim Start eines Spiels auf der Konsole wechselt der Fernseher selbstständig in den Low-Latency-Modus, was die Reaktionszeit erheblich verbessert. Außerdem finden wir die VRR-Funktion, also variables Bildwiederholungsrate, die im Bereich von 48 bis 60 Hz arbeitet. Das bedeutet, dass sowohl Xbox als auch PS5 keinen „Tearing“-Effekt erzeugen werden – sofern wir uns natürlich in diesem Bereich bewegen.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aufgrund der Bereitstellung der Softwareversion 1131 aktualisiert, die die für Spieler essentielle HGiG-Funktion wiederhergestellt hat.

Und das ist leider alles, was die Vorteile betrifft. Solche Ergänzungen wie der Game Bar oder höhere Bildwiederholfrequenzen sind den höheren Modellen von Samsung der Reihe 2025 vorbehalten. Theoretisch unterstützt der Fernseher auch die HGiG-Funktion, die das HDR-Bild an die Absichten der Spieleentwickler anpassen sollte. Leider – obwohl diese Funktion in den Broschüren und Werbematerialien zu finden ist – stellte sich ihre Konfiguration an der Xbox in der Praxis als... unmöglich heraus.

Was das Spielen auf ChooseTV betrifft, hatten wir keine Wunder erwartet, und tatsächlich – die Liste der Funktionen ist nicht sehr lang. Es gibt jedoch zwei interessante Aspekte, die erwähnenswert sind, denn zu diesem Preis könnten sie für einige von euch wichtig sein. Der erste Pluspunkt ist, dass der Fernseher die angeschlossene Konsole ganz gut erkennt. Dank der Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) weiß das Gerät automatisch, wann ihr mit dem Spielen beginnt, und wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz. Das ist praktisch, denn man muss nicht jedes Mal in den Einstellungen herumfummeln, um zu verhindern, dass der Input Lag den Spaß verderbt. Der zweite Punkt ist eine echte Überraschung, die uns überrascht hat. Obwohl es sich um ein 60-Hz-Panel handelt, kann ChooseTV ein Bild mit 120 Hz bei Full HD-Auflösung anzeigen. Klar, wir verlieren dabei die Details von 4K, aber für Leute, die in dynamischeren, Online-Shootern spielen, wo Flüssigkeit wichtiger ist als Auflösung, ist das wirklich ein nettes und unerwartetes Add-on in so einem günstigen Gerät. Abgesehen von diesen beiden Punkten findet ihr hier jedoch nichts weiter. Es gibt keine fortschrittlichen Systeme zur Verbesserung der Flüssigkeit für Gamer oder ausgeklügelte Gaming-Menüs. Es ist ein einfacher Bildschirm für gelegentliches Spielen.