Samsung The Frame Pro vs Samsung S85F (WOLED)

Samsung The Frame Pro gehört zu den relativ hellen Fernsehern. In synthetischen Tests gelang es uns, Werte um die 900 nits zu erreichen, was für ein Lifestyle-Modell wirklich ein anständiges Ergebnis ist. In Vollbildszenen, wie dem Bild aus dem Film The Meg oder der Eröffnungssequenz in Life of Pi, hielt sich die Helligkeit im Bereich von 700–800 nits. Das sind Werte, die es ermöglichen, die HDR-Effekte voll auszukosten und deren kinowürdige Magie wiederzugeben. Die Situation kompliziert sich jedoch, wenn kleinere, punktuelle Lichtquellen auf dem Bildschirm erscheinen. Die hier verwendete Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung, ausgestattet mit der Möglichkeit des lokalen Dimmen ganzer Streifen, hat damit nicht die beste Performance. Es kommt vor, dass feine Elemente übermäßig abgedunkelt werden, was den Effekt schwächt, oder im Gegenteil – sie werden stark aufgehellt, aber auf Kosten der Tiefe des Schwarz in diesem Bildausschnitt. Man kann das mit Lichtstrahlen vergleichen, die sich wie ein Laserstrahl in dichter Nebel ausbreiten – der Effekt ist sichtbar und klar, aber gleichzeitig wenig natürlich und lenkt unsere Aufmerksamkeit ab. Glücklicherweise schneidet der Aspekt der Farben besser ab. Dank des Einsatzes eines Quantenpunktfilters (QLED) sind die Farben satt, und die Wiedergabe der DCI-P3-Palette erreicht über 92 %. Generell präsentieren Filme oder Serien, die in HDR auf dem The Frame Pro angesehen werden, eine reiche Farbpalette, auch wenn der Kontrast und die Arbeit der Hintergrundbeleuchtungsalgorithmen manchmal unsere Aufmerksamkeit ablenken können.

In den meisten Fällen, sagen wir in 90% der Filmszenen, werden die Zuschauer praktisch keinen Unterschied zwischen den Versionen S85F sehen. Wenn kleine, aber sehr starke Lichtpunkte auf dem Bildschirm erscheinen – eine Laterne in einer dunklen Gasse, ein Schuss, die Sonne, die hinter den Wolken hervorscheint – schneidet dieses WOLED-Panel (ähnlich wie das kleinere S85F) hervorragend ab. Unsere Messungen ergaben eine Spitzenhelligkeit von etwa 750 Nits. Wir können mit voller Überzeugung sagen: Das ist ein großartiges Ergebnis, das fantastische HDR-Effekte garantiert. Das Problem tritt in einer sehr konkreten, für jeden OLED unangenehmen Situation auf. Die Rede ist von dem Moment, in dem der gesamte Bildschirm mit voller Leistung hell leuchten muss. Beispiele sind eine Anzeige mit weißem Hintergrund, eine Abfahrtsszene auf Skiern oder unsere Testsequenzen (5) aus dem Film The Meg. Und hier, leider, weichen die Ergebnisse zuungunsten der Variante mit dem WOLED-Panel deutlich ab. Unser Messgerät konnte in solchen Bedingungen maximal etwa 250 bis 300 Nits Helligkeit messen. Um es klarzustellen: Das gleiche Modell mit dem QD-OLED-Panel ist in diesem Test nahezu doppelt so hell. Der zweite Punkt: die Farben. Und auch hier müssen wir ehrlich sein – QD-OLED hat einen konstruktiven Vorteil. Warum? Es ist einfach. QD-OLED erzeugt Farben aus drei Komponenten (Rot, Grün und Blau) und benötigt keinen zusätzlichen weißen Subpixel. Das WOLED-Panel, das wir hier testen, verwendet diesen weißen Subpixel hauptsächlich, um die allgemeine Helligkeit zu erhöhen. Das Ergebnis ist, dass QD-OLED in der Lage ist, ein etwas breiteres Farbspektrum zu zeigen und die Farben ein wenig „reiner“ erscheinen. Aber um uns richtig zu verstehen: Es ist nicht so, dass die Farben auf diesem WOLED-Panel schlecht sind! Im Gegenteil, sie sind wirklich sehr gut. Die Abdeckung des filmischen DCI-P3-Farbspektrums liegt bei 97% und 71% für das breitere Spektrum BT.2020, was immer noch auf hohem Niveau ist. Wir müssen einfach ehrlich zugeben, dass diese paar Prozent Vorteile bei der Farbdeckung auf Seiten der QD-OLED-Technologie liegen und in sehr spezifischen Momenten bemerkbar sein können.

Die besten Ergebnisse erzielten wir natürlich im Filmmaker-Modus, der sofort zeigte, dass Samsung bei den Werkseinstellungen Wert gelegt hat. Bei SDR-Materialien – also in den am häufigsten angesehenen Inhalten – schnitt The Frame Pro wirklich gut ab. Der Weißabgleich und die Gammaeinstellungen waren nahezu perfekt abgestimmt, wodurch das Bild natürlich und konsistent aussah. Zwar traten einige sichtbare Fehler auf, insbesondere bei Hauttönen und Rot, die manchmal zu gesättigt waren, was dem Ganzen einen leicht „aufgewärmten“ Charakter verlieh, aber im alltäglichen Gebrauch störte das nicht allzu sehr. Bei HDR-Inhalten war die Situation hinsichtlich des Weißabgleichs ähnlich. Dieser war auf einem guten Niveau, jedoch erwies sich das Management der Helligkeit als das größte Problem. Die EOTF-Kurve war so eingestellt, dass in vielen Szenen das Bild überbelichtet wirkte und die hellsten Bereiche Details verloren und in einheitliche Lichtflecken übergingen. Das beeinträchtigte stark den Realismus und ließ die Farben stark übersättigt erscheinen. Glücklicherweise bietet Samsung in seinen Fernsehern die Möglichkeit zur manuellen Anpassung der Kurve, sodass wir eine Kalibrierung vornahmen und die Ergebnisse unten sehen können.

Was die fabrikmäßige Farbdarstellung betrifft, hatte unser Testexemplar im SDR-Modus unter einem leichten Defizit an rotem und gelbem Farbton zu leiden. Dies äußerte sich in einem leicht gelblichen Farbstich, der in den Weißtönen sichtbar war. Das ist jedoch nicht das größte Problem des S85F. Ähnlich wie bei der QD-OLED-Varianten ist das größte Manko dieses Modells die Art und Weise, wie es HDR-Inhalte präsentiert. Wenn man sich das Diagramm der EOTF-Kurve anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Fernseher erhebliche Probleme mit einer starken Überbelichtung des Bildes hat. Ein solches Verhalten führt dazu, dass das endgültige Bild in vielen Szenen sehr unnatürlich wird.

Nach der Kalibrierung sieht der SDR-Modus einfach perfekt aus. Es ist uns gelungen, die zu starke Sättigung des Rottons zu beseitigen, die dem Bild zuvor einen etwas übertrieben warmen Charakter verliehen hatte. Die Farben sind ausgewogener geworden, was sich auf den natürlichen und angenehmen Empfang alltäglicher Inhalte ausgewirkt hat – von Fernsehen über Filme und Serien im Streaming bis hin zu Materialien auf YouTube. Im HDR-Modus erforderte die EOTF-Kurve am meisten Arbeit, da sie werkseitig eine übermäßige Überbelichtung des gesamten Bildes verursachte. Die Kalibrierung ermöglichte es, dieses Problem größtenteils zu „bändigen“ – das Bild hörte auf, überbelichtet zu sein, und die Details in hellen Bereichen wurden besser sichtbar. Natürlich werden hier die Grenzen durch die Konstruktion des Fernsehers selbst definiert, denn die Kantenbeleuchtung zeigt ihre Grenzen und die kleinsten Lichtpunkte sind weiterhin übertrieben oder verschwimmen mit dem Hintergrund. Das ist jedoch eine Frage der Technologie und nicht der Kalibrierung selbst. Nach der Korrektur ist The Frame Pro deutlich angenehmer im Empfang und es lohnt sich auf jeden Fall, sich dafür zu entscheiden, wenn es Ihnen daran liegt, die Möglichkeiten des Fernsehers maximal auszuschöpfen.

Nach der Kalibrierung im Filmmaker-Modus ist es uns gelungen, die meisten unerwünschten Effekte zu beseitigen. Bei SDR-Inhalten verhält sich der Fernseher vorbildlich, und seine Farbfehler überschreiten nicht den Wert von 2, was ein hervorragendes Ergebnis ist. Etwas schlechter, obwohl immer noch sehr gut, sehen die Inhalte in HDR-Qualität aus. Auch wenn es uns gelungen ist, eine enorme Unnatur des Bildes zu eliminieren, die durch eine zu hoch angelegte EOTF-Kurve verursacht wurde, können die aufmerksamsten Beobachter feststellen, dass sie nicht perfekt verläuft. Sie verläuft leicht unterhalb der Referenzkurve, was darauf hindeutet, dass der S85F leichte Probleme hat, alle Details im Bild darzustellen. Wir müssen sofort betonen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der durchschnittliche Zuschauer irgendwelche Mängel im Bild bemerkt. Das Endergebnis nach der Kalibrierung bewerten wir als vorbildlich.

Obwohl die fließenden Farbwechsel in 4K HDR-Materialien bei ChooseTV Pro kein Problem darstellen, können bei schwächerer Signalqualität – wie bei Fernsehsendungen, HD-Materialien oder älteren Full HD-Filmen – Unvollkommenheiten auftreten. Daher ist es entscheidend, wie der Fernseher mit diesen Einschränkungen durch den Bildprozessor umgeht. Die Rauschunterdrückungsfunktion funktioniert hier wirklich effektiv. Bei der mittleren Einstellung werden unerwünschte Streifen oder Artefakte beseitigt, wodurch das Bild sichtbar, aber noch nicht übertrieben geglättet wird. Man muss jedoch beachten, dass Samsung dazu neigt, aggressiv vorzugehen – selbst auf der niedrigsten Stufe dieser Funktion kann es das Filmkorn „auffressen“. Es ist also ratsam, diese Funktion mit Bedacht zu verwenden und die Einstellungen an das Anzeigematerial anzupassen.

Das Upscaling ist auf einem hohen Niveau. ChooseTV Pro kann ältere Materialien effektiv auf die native 4K-Auflösung hochskalieren, während die gute Schärfe und Lesbarkeit erhalten bleibt. Filme und Serien in niedrigerer Qualität sehen hier einfach besser aus. Es muss jedoch ein kleiner Makel erwähnt werden – typisch für viele Samsung-Fernseher. Bei sehr alten Quellen von schlechter Qualität kann man eine Beschneidung der Bildkante auf der linken Seite des Bildschirms bemerken. Das ist kein Problem, das den Filmabend verderben wird, aber es ist gut zu wissen, dass es auftreten kann.

Die Verarbeitung von Farbverläufen (Gradienten) im S85F ist auf einem hohen Niveau. Der Fernseher bewältigt die Posterisation (den "Treppeffekt" von Farben) effektiv, selbst bei stark komprimierten Materialien, z. B. von Streaming-Diensten. Die Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch einen gewissen Kompromiss. Wir haben festgestellt, dass der Rauschunterdrückungsalgorithmus ziemlich aggressiv ist – bereits auf der niedrigsten Einstellung kann er das natürliche Filmkorn beseitigen, das für viele Zuschauer Teil der Ästhetik eines Films ist. Die Einstellung "Standard" scheint der goldene Mittelweg zu sein, ohne merkliche Verluste wichtiger Details zu verursachen, daher können wir sie empfehlen. Wir raten jedoch davon ab, die "Hohe" Stufe zu verwenden, die neben dem Rauschen auch gewünschte Details wie Textur oder Struktur von Objekten auf dem Bildschirm entfernt.

Der Prozess der Hochskalierung (Upscaling) von Inhalten mit niedrigerer Auflösung funktioniert im S85F sehr gut. Das Bild ist scharf und klar. Der einzige kleine Makel, den wir beobachten konnten, ist gelegentliches, leichtes Aliasing an den Kanten. Der Fernseher zeigt weiterhin auch typische Merkmale dieses Herstellers, nämlich aktives "Overscan" (leichte Vergrößerung des Bildes). Dies sollte man insbesondere beim Ansehen älterer Materialien im Hinterkopf behalten, da dies zu einer minimalen Zuschneidung des Originalformats führen kann.

Für die Flüssigkeit der Bewegung in The Frame Pro ist nicht nur das Panel verantwortlich, das mit einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz arbeitet, sondern auch der Bildprozessor und das Flüssigkeitsystem. Dank dessen können wir die Art und Weise, wie Filme oder Sportübertragungen angezeigt werden, an unsere eigenen Vorlieben anpassen. Zur Verfügung stehen Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe und zur Reduzierung von Ruckeln – die erste Funktion verbessert die Schärfe bei schnellen Bewegungen, die zweite ermöglicht es, den Effekt eines „springenden“ Bildes bei Kamerapanoramen zu mildern. Jeder kann also zwischen dem cineastischen Charakter der Bewegung und einem flüssigeren, „fernsehmäßigeren“ Stil wählen.

S85F ist ein Modell mit beeindruckender Geschwindigkeit. Die Verwendung eines 120 Hz OLED-Displays sorgt dafür, dass dynamische Szenen, sowohl in Spielen als auch bei Sportübertragungen, den Erwartungen entsprechen: flüssig, scharf und ohne Verlust der Lesbarkeit. Eine Schlüsselrolle spielt hier die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die ein natürlicher Vorteil der OLED-Technologie ist. Die Übergänge zwischen den Frames sind sofortig, und das Bild bleibt auch bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Bewegte Objekte, wie ein Ball auf dem Spielfeld oder ein Auto in einer Verfolgungsszene, sind leserlich und frei von dem für LCD-Panels typischen Nachzieh-Effekt (sogenannter "Schweif").

Samsung The Frame Pro gibt nicht vor, nur ein Fernseher „für das Wohnzimmer“ zu sein, hier finden auch Spieler etwas für sich. Der Hersteller hat auf das volle Paket an Gaming-Funktionen geachtet: wir haben Unterstützung für variablen Bildwiederholfrequenzen (VRR), den automatischen Spielmodus (ALLM), eine Wiederholrate von bis zu 144 Hz und Kompatibilität sowohl mit G-Sync als auch mit FreeSync Premium Pro. Hinzu kommt das gut bekannte Game Bar-Panel, also ein schnelles Menü, in dem man unterwegs die wichtigsten Parameter überprüfen kann – von der Bildwiederholfrequenz bis zu den aktivierten Bildverarbeitungsmodi. Gibt es Nachteile? Ja, The Frame Pro unterstützt Dolby Vision im Spielmodus nicht, aber man kann das nicht wirklich als ernsthaftes Problem ansehen – die meisten Spieler verwenden ohnehin HDR10... also den HGIG-Modus. Genau. Die größte Überraschung war das neueste Firmware-Update. Samsung… hat diese Option vollständig aus dem The Frame PRO entfernt. In der Praxis bedeutet das, dass der Fernseher selbstständig die HDR-Tonemapping in Spielen interpretiert, und der Benutzer hat keine Möglichkeit, die für Konsolen entwickelten Einstellungen zu aktivieren. Das ist ein Rückschritt, der anspruchsvollere Spieler enttäuschen könnte, die auf volle Kompatibilität mit den HGiG-Richtlinien hoffen. Wir hoffen nur, dass dieser Fehler schnell behoben wird.

Eine interessante Eigenheit des The Frame Pro ist auch die ungewöhnliche Platzierung der HDMI 2.1-Anschlüsse. Zur Verfügung stehen insgesamt fünf – vier befinden sich im One Connect-Modul, und der fünfte, in der Version Micro HDMI, befindet sich direkt im Fernseher. Diese Lösung ist etwas ungewöhnlich, aber ganz praktisch. Samsung deutet eindeutig an, dass man die Konsole oder den Computer genau an diesen Anschluss anschließen sollte. Warum? Weil es eventuelle Verzögerungen in der Kommunikation über den drahtlosen One Connect minimiert, und bei Spielen zählt jede Millisekunde. Über den Input Lag haben wir separat geschrieben, aber hier kann bereits verraten werden, dass man, wenn man die Geräte direkt an den Fernseher anschließt, das absolute Maximum an Reaktionsgeschwindigkeit herauszieht.

85F hat praktisch alles an Bord, um zum idealen Gaming-Bildschirm zu werden. An Bord finden wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Dazu kommt das super detaillierte Game Bar, das alle wichtigen Parameter übersichtlich anzeigt. Eine echte Perle ist jedoch die Funktion Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsinterpolator, der für Spiele entwickelt wurde und dafür sorgt, dass die Animationen angenehmer für das Auge sind, während der Input-Lag nur geringfügig ansteigt. Das ist eine seltene und hervorragend funktionierende Kombination, für die Samsung großen Beifall verdient.

Jetzt kommt der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in Samsung-Fernsehern ist mittlerweile der Standard, also kann man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich etwas in der Zukunft). Leider ist es viel schwieriger zu erklären, warum die Unterstützung für HGiG nach einem der Software-Updates verschwunden ist. HGiG (HDR Gaming Interest Group) ist der Schlüsselmodus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung in der Konsole weniger präzise, weshalb wir am Ende ein Bild haben könnten, das in den Schatten zu dunkel oder in den hellen Bereichen überbelichtet ist. Vielleicht wird Samsung das in einem der nächsten Updates beheben – wir hoffen sehr darauf. Denn wenn HGiG zurückkehrt, wird der S85F zum nahezu idealen Fernseher für Gamer.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.