SAMSUNG S90F (WOLED) vs Samsung S85H

Bewältigt der S90F nicht nur Schwarz, sondern auch helle Bildbereiche? Definitiv ja. Die Geschichten über OLEDs als „dunkle Bildschirme“ können langsam als Mythos angesehen werden. Der Samsung S90F, ähnlich dem LG C5, das auf einem sehr ähnlichen Panel basiert, erreicht eine Helligkeit von über 1000 Nits. Das ist ein Wert, der absolut ausreicht, um ein eindrucksvolles und dynamisches HDR-Bild – sowohl in Filmen als auch in Serien – zu genießen. Die meisten von uns getesteten Szenen sehen großartig aus, mit gut definierten Lichtern und hohem Kontrast. Natürlich hat die OLED-Technologie weiterhin ihre Einschränkungen – bei sehr hellen, vollbildlichen Sequenzen, wie zum Beispiel der Testtafel aus dem Film The Meg (5. Bild), kann der Fernseher das Bild merklich abdunkeln. Es muss jedoch betont werden, dass solche Szenen selten vorkommen. Man kann sagen, dass der HDR-Effekt so gut ist, dass selbst OLED-Modelle aus dem mittleren Segment wie der S90F kinoreife Erlebnisse im heimischen Wohnzimmer bieten können.

Interessanterweise brachte die neue WOLED SE-Matrix der S85-Serie auch eine leichte Verbesserung der Helligkeit. In denselben Filmszenen hielt sich das Modell des Vorjahres eher bei rund 700 Nits, während der S85H bereits in Bereiche um 800 Nits kommt. Das ist natürlich keine Veränderung, die die Wahrnehmung von HDR völlig neu gestaltet, aber diese zusätzliche Helligkeitsreserve merkt man besonders bei punktuellen Lichtern, Reflexionen oder stärkeren Spezialeffekten. Rund 800 Nits sind für einen einfachen OLED bereits ein sehr guter Wert und reichen in den meisten Filmen aus, damit HDR ausreichend Wirkung entfaltet. Helle Elemente heben sich deutlich vom perfekten Schwarz ab, und gerade dieser Kontrast macht hier nach wie vor den größten Unterschied. Man muss aber die typische Einschränkung der organischen Technologie beachten. Wenn eine sehr helle Szene einen großen Bildbereich einnimmt, kann die Helligkeit fast um die Hälfte sinken. Das ist eine Schutzfunktion des Panels, die dessen Leistung bei großflächigen hellen Flächen begrenzt.

Farben

Der S85H kann sehr angenehme, satte Farben zeigen und wirkt bei den meisten HDR-Filmen diesbezüglich wirklich gut. Wir haben rund 95% DCI-P3 gemessen, die in Filmen am häufigsten verwendete Palette ist also sehr gut abgebildet. Hauttöne, Grün und kräftigere Rottöne besitzen weiterhin die richtige Intensität und sind beim normalen Sehen kaum zu beanstanden. Erst beim Blick auf BT.2020 werden die Grenzen des neuen OLED-SE-Panels sichtbar. Die Abdeckung lag bei etwa 70%, also etwas weniger als bei WOLEDs der vorherigen Generation und deutlich weniger als bei QD-OLED-Panels. Im Filmkontext ist das jedoch kein großer Verlust, denn die meisten Produktionen nutzen selten so stark gesättigte Farben. Häufiger fällt das bei Spielen auf, in denen Entwickler deutlich eher zu intensiveren Farben greifen.

Samsung S90F, wie die meisten modernen Fernseher, bietet viele Bildmodi, aber – gemäß unserer Testtradition – haben wir ihn im besten Modus, nämlich im Filmmaker-Modus, überprüft. Dadurch sieht das Bild viel natürlicher aus als in den Standard-, oft überstrahlten Einstellungen. Es war weder übermäßig gesättigt noch künstlich entkräftet – einfach näher an dem, was man sehen sollte. Natürlich bedeutet „korrekter“ nicht „ideal“. Unser Exemplar S90F hatte leider erhebliche Mängel im Weißabgleich, insbesondere im blauen Farbbereich, was zu einem leicht gelblichen Filter führte, der über die meisten Szenen gelegt wurde. Jemand könnte sagen, dass es „filmischer“ aussieht – weil wärmer – aber lassen wir uns nicht täuschen, George Lucas hat die Star Wars nicht in Sepia aufgenommen 😉 (der Vergleich mit der Szene findet sich wie immer weiter unten).

Zusätzlich war in den HDR-Materialien ein Problem mit der Helligkeitsverwaltung zu erkennen. Die EOTF-Kurve zeigte ein deutliches „Hochschießen“ der Helligkeit – der Fernseher machte das Bild heller, als er sollte, was dazu führte, dass einige Effekte zu intensiv aussahen und von der Referenz abwichen. Glücklicherweise können einige dieser Probleme durch eine professionelle Kalibrierung behoben werden – über ihre Auswirkungen lesen Sie im weiteren Verlauf der Rezension.

Für die Farbbewertung haben wir selbstverständlich den Filmmaker-Modus gewählt, und im SDR war unser S85H ab Werk wirklich gut eingestellt. Die größten Abweichungen zeigen sich beim Weißabgleich: bei zunehmender Helligkeit fehlt etwas Blau. In der Praxis bedeutet das, dass Weiß- und Grautöne einen leicht wärmeren Ton haben als sie sollten. Das ist jedoch kein großer Fehler und fällt beim normalen Betrachten kaum ins Auge. Auch die Gamma-Kurve liegt nahe am Referenzwert, sodass das Bild weder übermäßig aufgehellt noch unnötig abgedunkelt ist. Das SDR-Bild des S85H wirkt also bereits ab Werk wirklich gut. In HDR zeigen sich etwas mehr Schwächen. Hier weicht der Weißabgleich bei steigender Helligkeit stärker ab, es dominiert das Blau und der Rotanteil ist deutlich zu gering. Das führt auch zu größeren Fehlern bei einzelnen Farben. Das sind noch keine Verfälschungen, die den Charakter des Bildes komplett ändern, aber im direkten Vergleich mit der Referenz ist der Unterschied bereits leichter zu erkennen. Insgesamt ist der Filmmaker-Modus also ein sehr guter Ausgangspunkt vor einer professionellen Kalibrierung.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, nahezu alle zuvor erwähnten Fehler zu beheben. Ältere Filme in SDR-Qualität sehen endlich so aus, wie sie sollten – ohne Sepia-Effekt oder künstliche Alterserscheinungen. Das Flair der Klassiker kehrt an seinen Platz zurück (nichts zu danken, Star Wars-Fans), und die Farben hören auf, wie ein Instagram-Filter auszusehen.

Eine der Schlüsseländerungen war auch die Verbesserung der Helligkeitscharakteristik in HDR-Inhalten. Es ist uns gelungen, die EOTF-Kurve nahezu referenzgerecht zu kontrollieren. Sicher, die anspruchsvollsten Nutzer können minimale Abweichungen in der Helligkeit feststellen, aber ganz ehrlich – die meisten Zuschauer werden das überhaupt nicht merken. Und das ist kein Wunder, denn die überwiegende Mehrheit der Fehler liegt unter dem Wert ΔE 3, also unter der Sichtbarkeitsschwelle. Nach der Kalibrierung wird der S90F (WOLED) wirklich zu einem großartigen Display – einem, auf dem man sich an nahezu perfektem Bild erfreuen kann.

Die Kalibrierung liefert beim S85H wirklich sehr gute Ergebnisse. Vor allem gelang es, den Weißabgleich praktisch ideal einzustellen, wodurch der zuvor in SDR leicht zu warme Bildcharakter verschwindet. Auch die Farbwiedergabe verbessert sich deutlich, die meisten Fehler sinken auf ein sehr niedriges Niveau und im normalen Seheindruck lässt sich kaum noch von sichtbaren Verfälschungen sprechen. Auch bei HDR lässt sich noch einiges verbessern, wenngleich hier einige Aspekte durch die Charakteristik des Fernsehers vorgegeben bleiben. Der S85H hält die Helligkeitskurve nicht immer perfekt, die dunkelsten Bereiche sind leicht aufgehellt und wenn die Darstellung an die Grenzen des Panels kommt, zeigen sich geringe Abweichungen in den hellsten Bildpartien. Hinzu kommt eine eingeschränkte Abdeckung des erweiterten Farbraums BT.2020, die sich natürlich durch keine Kalibrierung umgehen lässt. Trotzdem ist das Endergebnis sehr gut, und nach der Kalibrierung kann der S85H ein wirklich gut abgestimmtes, natürliches Bild wiedergeben.

Digitale Bildbearbeitung im S90F:

Zum Glück kann Samsung, wie in den meisten seiner Modelle, auch im S90F effektiv mit dem unerwünschten Posterizationseffekt umgehen. Die Funktion, die dafür verantwortlich ist, ist die Rauschunterdrückung, die die Tonübergänge recht gut glättet und unnatürliche Farbverbindungen eliminiert – natürlich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Leider wirkt sie ziemlich aggressiv, sodass die Nutzung mit Kompromissen verbunden ist. Neben der Verbesserung der Gradation kann sie auch Filmkorn entfernen oder die Gesichtszüge leicht weichzeichnen. In diesem Fall liegt die Wahl bei euch – bevorzugt ihr ein „saubereres“ Bild oder ist euch die Beibehaltung der originalen Textur des Materials wichtig.

Bildskalierung im S90F:

Im diesjährigen Modell hat Samsung den hauseigenen KI-Prozessor – NQ4 Gen3 – eingesetzt, der wirklich gut mit Upscaling zurechtkommt. In unseren Testszene hat der Fernseher die niedrigere Qualität erfolgreich in Richtung künstliches 4K „hochgezogen“ – das Bild war angenehmer zu betrachten, und die Unterschiede in der Schärfe zwischen nativen und skalierten Inhalten waren gering. Leider verbirgt sich hinter dieser ganzen KI-Marketing-Fassade ein gewisses Manko. Der S90F hat Probleme mit Overscan. Wenn ihr wirklich archivmaterialien heranzieht – z.B. ein VHS-Band von der Hochzeit eurer Eltern – müsst ihr damit rechnen, dass der untere Teil des Bildes abgeschnitten sein könnte. Die Funktion zur Anpassung des Bildes an die Auflösung funktioniert hier einfach nicht so, wie sie sollte.

Samsung hat im S85H denselben proprietären AI-Prozessor NQ4 Gen2 verbaut wie im letztjährigen S85F, und gerade bei der digitalen Bildverarbeitung schneidet er ziemlich gut ab. Upscaling ist eine der Stärken dieses Modells. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden gut nachgeschärft, Kanten wirken natürlich, und das Bild wirkt nicht übermäßig künstlich. Man muss nur an die typische Eigenheit von Samsung-Fernsehern denken: Bei sehr niedriger Auflösung lässt sich der Overscan nicht vollständig abschalten, sodass der Fernseher die linken Bildränder leicht abschneiden kann. Sehr gut funktioniert auch die Funktion "Rauschreduzierung", also das Glätten schwächerer Tonübergänge. Der Prozessor kann Posterisierung und andere in schlechteren Quellen sichtbare Mängel effektiv entfernen. Man muss jedoch bei der Stärke dieser Funktion vorsichtig sein, denn Samsung kann hier ziemlich aggressiv vorgehen. Bei Aktivierung verschwinden zusammen mit unerwünschten Artefakten auch feine Bilddetails wie die Struktur von Haut oder Kleidung.

S90F macht wirklich eine großartige Arbeit mit Bewegungen – schließlich ist es ein OLED mit einem 144 Hz Panel, also sehen Sport und Spiele darauf einfach fantastisch aus. Das Bild ist flüssig, klar und es gibt keinen Platz für Geisterbilder oder Unschärfen, die manchmal bei billigeren LCDs auftreten.

Der Fernseher wurde auch mit Bildflüssigkeitseinstellungen ausgestattet, die es ermöglichen, alles nach eigenen Wünschen anzupassen. Wir haben Unschärfereduktion und Ruckelreduzierung – man kann es so einstellen, dass das Bild superflüssig ist (bis zu diesem seifigen Effekt), oder kinoreifer, mit dem klassischen „Ruckeln“ von 24 Bildern. Die Wahl liegt bei euch, Samsung zwingt zu nichts.

Das S85H verwendet ein OLED-Panel, wodurch es in puncto Bewegungsunschärfe hervorragend abschneidet. Die Pixel reagieren praktisch sofort, sodass hinter bewegten Objekten nicht der typische Nachzieheffekt auftritt, wie er bei manchen LCD-Fernsehern bekannt ist. Das sieht man besonders bei Sportübertragungen oder schnellen Spielen, wo das Bild selbst bei starken Bewegungen sehr klar bleibt. Das Panel arbeitet mit 120 Hz. Für Filme, Serien, Sport oder Konsolenspiele ist das völlig ausreichend. Ein bisschen schade ist nur, dass Samsung keine höhere Bildwiederholrate für PC-Spieler spendiert hat, denn immer mehr Fernseher bieten heute 144 oder sogar 165 Hz in 4K. Das wirkt sich jedoch nicht auf die Wiedergabe von Bewegungen in Filmen oder Sport aus.

Außerdem steht eine klassische Bewegtbildglättung mit zwei Einstellungen zur Verfügung: Reduzierung von Unschärfe und Reduzierung von Rucklern. Man kann also selbst entscheiden, ob Filme ihre kinotypischen 24 Bilder pro Sekunde behalten sollen oder ob man sie etwas glätten möchte. Das S85H bietet hier große Freiheit, und die Interpolation arbeitet gut und erzeugt bei vernünftigen Einstellungen kaum Artefakte.

Was die Gaming-Funktionen betrifft – mit dem S90F haben wir absolut nichts auszusetzen. Abgesehen von der fehlenden Dolby Vision, was bei Samsung bereits die Norm ist. Der Fernseher arbeitet mit 144 Hz, hat vier HDMI 2.1-Ports, sodass ihr problemlos mehr als eine Konsole oder einen PC anschließen könnt. An Bord finden wir auch die Game Bar – ein praktisches Werkzeug, das es ermöglicht, die Bildeinstellungen, den Status VRR, den ALLM-Modus und andere nützliche Optionen schnell zu überprüfen. Hervorzuheben ist auch Game Motion Plus – das ist Samsungs eigene Flüssigkeitsglättung, die als einzige tatsächlich sinnvoll in Spielen funktioniert. Das Bild wirkt flüssiger, aber ohne künstliche Effekte oder Ruckler.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Funktion HGiG – was vielleicht eine kleine Überraschung sein mag – korrekt funktioniert. Wir schreiben darüber, weil Samsung in einem der letzten Updates offensichtlich etwas kaputt gemacht hat und in einigen Modellen die Option für HGiG einfach... aus dem Menü verschwindet. Es wird praktisch unmöglich, sie einzustellen. Glücklicherweise hatte unser Exemplar des S90F dieses Problem nicht, aber die Situation ist dynamisch, daher ist es ratsam, dies im Hinterkopf zu behalten und regelmäßig die Verfügbarkeit neuer Softwareversionen und Informationen vom Hersteller zu überprüfen.

Der Samsung S85H ist sehr gut fürs Spielen vorbereitet, und zwar praktisch unabhängig davon, ob man eine Konsole oder einen PC anschließt. Der Hersteller hat hier nicht am Anschlussbereich gespart: alle vier HDMI‑Ports unterstützen echtes HDMI 2.1. Das bedeutet, dass wir 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM nutzen können, ohne überlegen zu müssen, an welchen Eingang die Konsole angeschlossen wird. Bei mehreren Geräten ist das wichtig, weil man nicht zwischen Konsole, PC oder einer per eARC angeschlossenen Soundbar wählen muss. Der Funktionsumfang ist insgesamt sehr komplett. Der S85H unterstützt VRR, FreeSync und das automatische Umschalten in den Spielmodus, dazu bietet Samsung seine umfangreiche Game Bar, mit der man schnell die wichtigsten Signalparameter einsehen und Einstellungen ändern kann, ohne das Spiel zu verlassen. Es fehlt eigentlich nur Dolby Vision, was vor allem für Xbox-Besitzer relevant sein wird. Das ist übrigens ein typisches Merkmal von Samsung‑Fernsehern. Sehr gut schneidet dafür Game Motion Plus ab, eine der Funktionen, die Samsung‑Fernseher seit Jahren auszeichnen. Sie glättet Bewegungen in Spielen mit 30 oder 60 Bildern/s, tut dies aber ohne so großen Anstieg des Input‑Lags wie klassische Bewegungsverbesserer. In der Praxis kann das bei ruhigeren Spielen, Rennspielen oder Actiontiteln die Wahrnehmung der Bewegungen deutlich verbessern, besonders wenn jemand empfindlich auf niedrige Bildraten reagiert.