Samsung S85D vs SONY BRAVIA 3

Helligkeit ist ein entscheidender Parameter bei Fernsehern, und das Modell S85D Samsung bietet ein Niveau, das mit anderen OLEDs von vor einigen Jahren vergleichbar ist. Obwohl es in dieser Hinsicht nicht begeistert, ist sein großer Vorteil der sehr wettbewerbsfähige Preis. Eine Spitzenhelligkeit von 600 Nits sorgt für eine gute Bildqualität unter HDR-Bedingungen und bietet den Nutzern einen Hauch von Kinoerlebnissen im heimischen Komfort. Allerdings ist, wie bei vielen budgetfreundlichen OLED-Modellen, das größte Problem sehr helle, vollflächige Szenen – in solchen Momenten, wie der letzten Szene aus dem Film „The Meg“, kann der Fernseher bis zu die Hälfte der Helligkeit verlieren, was im Vergleich zu teureren OLED-Modellen bemerkbar ist. Trotzdem bietet der Fernseher eine beeindruckende Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von 99 %, was eine lebendige und präzise Farbwiedergabe ermöglicht.

Bravia 3 versteckt nicht, dass sie zu den Fernsehern gehört, die in Bezug auf Helligkeit eher bescheiden sind. Unsere Messungen ergaben etwa 370 Nits, was einen Wert darstellt, der an der Grenze liegt, wo man noch von irgendeinem HDR-Effekt sprechen kann. Für die einen ist das ein akzeptabler Wert, für andere eher typisch für SDR-Materialien, bei denen man keine spektakulären Blitze oder ausgeprägte Kontraste erwartet. Der Eindruck ist, dass dies kein Fernseher für Personen ist, die auf die höchste Bildqualität bei anspruchsvollen Film-Inhalten aus sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir hier keine Vorteile finden können. Im Vergleich zum Vorgänger, dem X75WL, hat die Bravia 3 einen zusätzlichen PFS-Filter erhalten, der ähnlich wie Lösungen aus der QLED-Technologie funktioniert. Dank ihm wurde die Farbpalette DCI-P3 erheblich erweitert und erreicht über 91 Prozent, was in der Praxis zu satteren Farben und einer angenehm plastischen Bilddarstellung führt. Infolgedessen sehen selbst alltägliche Inhalte etwas lebhafter aus, und Filme und Serien können trotz der Einschränkungen in der Helligkeit mit einer bunten Präsentation überraschen.

Der Filmmaker-Modus des Samsung S85D bietet tatsächlich die besten Werkseinstellungen, ist jedoch nicht fehlerfrei, was besonders bei der Farbwiedergabe auffällt. Das Weißabgleich-Diagramm für HD- und HDR-Inhalte zeigt deutliche Probleme – sowohl die rote als auch die blaue Farbe sind stark geschwächt, was zu einer Dominanz des Grüns führt. Das Ergebnis ist ein unnatürliches, gelbliches Leuchten, das die Wahrnehmung realistischer Szenen beeinträchtigen kann. Der Test mit dem Color Checker zeigt eindeutig, dass die Farbproben von den erwarteten Werten abweichen – für HD-Materialien sind die Farben oft zu gesättigt, mit einer deutlichen Verschiebung hin zum Grün, was auch im Weißabgleich-Diagramm sichtbar ist. Bei 4K HDR-Inhalten wirken die Farben hingegen zu blass, ohne Tiefe, wodurch das Bild an Attraktivität und Natürlichkeit verliert. Dieser Effekt ist besonders in sensiblen Szenen bemerkbar, in denen die Farbgenauigkeit eine Schlüsselrolle spielt, was für anspruchsvolle Zuschauer enttäuschend sein kann, die eine treue Wiedergabe von Details und Farbintensität erwarten.

Was die Helligkeit betrifft, so zeigt das Gamma-Diagramm für HD-Inhalte eine ganz passable Leistung, allerdings gibt es am Ende einen deutlichen Sprung, der den Wert von 2,4 übersteigt. Obwohl dies in den meisten Szenen kein großes Problem darstellt, kann es in anspruchsvolleren Sequenzen die Klarheit heller Details beeinträchtigen. Bei 4K-Inhalten erweist sich die EOTF-Kurve, die für die Wiedergabe der Helligkeit verantwortlich ist, als problematisch. Der anfängliche Teil des Diagramms zeigt einen kleinen Sprung. Dieses Phänomen kann zu einer übertriebenen Erhöhung der Helligkeit in den hellsten Bildbereichen führen, was zum Verlust von Details in sehr hellen Szenen führt.

Obwohl der Samsung S85D recht anständige Werkseinstellungen, insbesondere im Filmmaker-Modus, bietet, ist es ratsam, über eine manuelle Anpassung der Einstellungen nachzudenken, um einige Ungenauigkeiten, insbesondere bei der Farbwiedergabe, zu verbessern.

Sony Bravia 3 haben wir vor allem im Film-Modus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist kein perfektes Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher sofort nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und zwar zugunsten des Film-Modus. Im Film-Modus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild erscheint zu warm, was auf einen Mangel an Blau im Weißabgleich zurückzuführen ist. Trotzdem kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen betrachtet werden. Weitaus schwerwiegendere Fehler treten bei HDR-Material auf. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Management der Helligkeit, kombiniert mit einer begrenzten Farbraumabdeckung, offenbart noch deutlicher die Mängel des Bildes in diesem Modus. All dies führt dazu, dass HDR in der Version der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und das Eindruck, den eine durchaus anständige SDR-Inhalte hinterlässt, vermiesen kann. Glücklicherweise ist dies keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und teilweise sogar durch professionelle Kalibrierung vollständig korrigiert werden. Deshalb haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Anpassungen verhält.

Nach der Kalibrierung hat der Filmmaker-Modus in Samsung S85D wirklich Eindruck gemacht. Der Weißabgleich wurde unabhängig von der Art des Inhalts erheblich verbessert, was zu natürlicheren Farben führt. Der Color Checker-Test zeigt, dass die Fehler bei der Farbwiedergabe jetzt minimal sind und sehr selten akzeptable Werte überschreiten, was für eine präzise Farbwiedergabe spricht. Die werkseitige Farbwiedergabe ließ viel zu wünschen übrig, aber die Situation hat sich jetzt erheblich verbessert – die Farben sind natürlich, genau und sehen so aus, als wären sie präzise nach den Absichten der Schöpfer wiedergegeben worden. Das ist ein großer Fortschritt im Vergleich zu früheren Generationen, bei denen die Farben oft verzerrt oder zu intensiv waren.

Die Helligkeitscharakteristik hat ebenfalls von der Kalibrierung profitiert – sie ist jetzt ausgeprägter und präziser. Der Gammawert, obwohl er schon zuvor relativ gut war, ist noch stabiler geworden und liefert ein tieferes, natürlicheres Bild. Die EOTF-Kurve wurde angeglichen, sodass die Details in dunklen Bereichen besser sichtbar sind und der Kontrast ausgewogener ist. Dank all dieser Verbesserungen liefert der Fernseher ein Bild, das nahe an referenziellem Qualitätsniveau liegt, was das Vergnügen beim Ansehen von Filmen und HDR-Inhalten eindeutig erhöht.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus der Bravia 3 wesentlich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau auszugleichen, der zuvor zu einer deutlichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne bekamen eine natürliche Qualität und die Helligkeitsverwaltung stabilisierte sich auf nahezu idealem Niveau, das die Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass die Bravia 3 bei SDR-Inhalten nach einigen Anpassungen in den Einstellungen wirklich hervorragend abschneidet. Deutlich schlechter, obwohl immer noch eindeutig besser als vor der Kalibrierung, sind die HDR-Inhalte. Der Weißgleich konnte in Ordnung gebracht werden, doch die Einschränkungen des IPS-Panels sind nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überbelichtet sein können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, jedoch weit von der Perfektion entfernt - viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier oder sogar fünf Delta E-Einheiten, was sie für das menschliche Auge sichtbar bleibt. Schon vorher war klar, dass die Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu beeindrucken. Trotzdem erfreut es, dass die Bilder in SDR-Inhalten nach der Kalibrierung wirklich großartig aussehen können und in dieser Kategorie der Fernseher uns positiv überrascht hat.

Samsung S85D bewältigt die Bildskalierung und die Glättung von Tonübergängen hervorragend. Ähnlich wie bei anderen Samsung-Modellen bietet der Fernseher drei Rauschunterdrückungsmodi: aus, standard und hoch. Obwohl er die Abstufungen gut verbessert, entfernt er leider auch das Filmkorn, das für viele Zuschauer wünschenswert ist, um dem Bild einen filmischen Charakter zu verleihen. Dieses Korn verleiht Filmen oft Authentizität und eine gewisse Rauheit, die nach der Glättung verloren geht. Die Entfernung des Korns kann dazu führen, dass das Bild zu steril und geglättet aussieht, was einen Teil des Charmes des originalen Filmmaterials beraubt. Was die Bildskalierung angeht, so bewältigt der Samsung S85D die Wiedergabe von Materialien mit niedrigerer Auflösung ausgezeichnet – das Model auf dem Foto und die Äste im Hintergrund wurden korrekt dargestellt, ohne größere Probleme mit Treppenbildung. Der einzige merkliche Nachteil ist das Vorhandensein von Overscan, das manchmal Teile des Bildes abschneiden kann, was nicht jedem gefallen wird.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortgeschrittenen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber dennoch muss man sagen, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut aussah. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren von dem typischen übertriebenen Kantenrauschen budgetfreundlicher Konstruktionen befreit.

Auch die Funktion zur Verbesserung der Fluidität von Tonübergängen verdient Aufmerksamkeit. In der hohen Einstellung funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übermotiviert Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – jedoch ist das Gesamtergebnis positiv. Die besten Ergebnisse konnten gerade in der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte schlechterer Qualität ansehen.

Wie es sich für einen OLED-Fernseher gehört, bietet Samsung S85D eine hervorragende Bewegungsglätte. Ausgestattet mit einem 120 Hz-Panel und einer schnellen Reaktionszeit sorgt der Fernseher für sehr flüssige Wiedergabe dynamischer Szenen ohne sichtbares Nachziehen. Für Filmfans gibt es die Funktion namens "Bildeinstellungen für Klarheit", die es ermöglicht, die Bildflüssigkeit nach individuellen Vorlieben auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Bewegungsunschärfereduzierung erhöht die Schärfe schnell bewegter Objekte, während die Ruckreduzierung die Bewegung glättet und den "Ruckel"-Effekt eliminiert. So kann jeder Benutzer das passende Klarheitsniveau einstellen, das am besten seinem Geschmack entspricht, von einem kinoreifen Effekt bis hin zu klareren, fließenderen Bewegungen.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Panels, und die Bravia 3 bildet da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, das besonders sensitive Nutzer in Bezug auf die Bilddarstellung überzeugen könnte. Die Rede ist vom hauseigenen Bewegungsglätter Motion Flow, der dem Nutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger, fast theatralisch, wirken oder man kann bei einem filmischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln bleiben, das viele mit dem filmischen Gefühl assoziieren. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit niedrigeren Bildraten, also Filmen und Serien, die mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und somit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Gerade hier erweist sich der Bewegungsglätter als eines der wichtigsten Merkmale im täglichen Gebrauch des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich respektabel ab.

Samsung S85D OLED ist eine ausgezeichnete Wahl für Gamer dank vieler moderner Funktionen, die das Spielen erleichtern und angenehmer machen. Der Fernseher verfügt über vier HDMI 2.1 Ports mit voller Bandbreite, was bedeutet, dass die neuesten Konsolen ohne Bedenken hinsichtlich der Bildqualität oder der Bildrate angeschlossen werden können. Das bedeutet Unterstützung für 4K bei 120 Hz, was ideal für moderne Titel ist. Darüber hinaus verfügt der Samsung S85D über die ALLM-Funktion (Auto Low Latency Mode), die automatisch den Niedriglatenzmodus aktiviert, wenn ein Spielgerät erkannt wird. Damit musst du die Einstellungen nicht manuell umschalten – der Fernseher sorgt dafür, dass die Reaktionszeiten schnell bleiben, was in Spielen, in denen jede Sekunde zählt, entscheidend ist.

Die VRR-Funktion (Variable Refresh Rate) und die Unterstützung von G-Sync sind weitere Elemente, die das Gameplay flüssiger gestalten. VRR passt die Bildwiederholrate an die Anzahl der von der Konsole oder dem PC generierten Bilder an und beseitigt Bildabreisse und Stottern. Dies ist besonders nützlich in dynamischen Spielen, in denen die Bilder pro Sekunde variieren können. Auto Motion Plus Game ist eine Funktion, die Samsung mit Blick auf Gamer eingeführt hat und die es wert ist, gewürdigt zu werden. Dank dieser Funktion wird das Bild in Spielen flüssiger – 30 Bilder pro Sekunde wirken wie 45, und 60 Hz gewinnen an Flüssigkeit, was einen Effekt nahe 90 Hz erzeugt. Gleichzeitig gibt es keinen signifikanten Anstieg der Eingabeverzögerung, die unter 25 ms bleibt, was diese Funktion von anderen auf dem Markt erhältlichen abhebt. Spieler können ein flüssigeres Bild genießen, ohne sich um die Responsivität sorgen zu müssen.

Samsung hat auch an etwas Extra gedacht – der Fernseher hat eine integrierte Xbox Game Pass-App, was bedeutet, dass man in der Cloud spielen kann, ohne eine Konsole besitzen zu müssen. Das ist eine großartige Lösung für diejenigen, die Spiele genießen möchten, ohne in zusätzliche Hardware investieren zu müssen. Es genügt ein Internetzugang und schon hast du eine riesige Bibliothek an Spielen, die nur einen Handgriff entfernt ist. Dadurch ist der Samsung S85D eine hervorragende Wahl sowohl für Gelegenheitsspieler als auch für anspruchsvollere Spieler.

Bravia 3 ist keine Ausrüstung für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathons mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen von 120 Hz Bildwiederholfrequenz und HDMI 2.1 Anschlüssen schließt das Thema ab, bevor es überhaupt zur Entfaltung kommt. Es ist ein Fernseher für den Gelegenheitsspieler, der nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielt, und nicht für jemanden, der jede Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony einige nette Extras hinzugefügt, damit es nicht ganz so spärlich aussieht. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Die größte Neuigkeit ist jedoch die Anwendung PlayStation Portal. Damit können Spiele von der PS5 drahtlos gestartet und sofort auf dem Fernseher angezeigt werden. Klingt großartig, aber es reichen ein paar Minuten, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Meiner Meinung nach ist es eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, das man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen möchte, ist es besser, die Konsole gleich per HDMI-Kabel anzuschließen und die drahtlosen Probleme zu vergessen.