Samsung QN900F vs TCL C69K / Q6C

QN900F ist wirklich ein heller Fernseher – er kann fast 2000 Nits erzeugen, und das ist ein Wert, der für die meisten Modelle auf dem Markt unerreichbar bleibt. Aber die bloße Möglichkeit, eine solche Helligkeit zu erreichen, ist nicht alles – entscheidend ist auch, ob der Fernseher damit gut umgehen kann. Und hier ist nicht immer alles perfekt. Unsere Tests auf filmischen Testmustern haben gezeigt, dass der QN900F in Szenen wie denen aus Leben of Pi oder The Meg wirklich glänzen kann – sprichwörtlich und im übertragenen Sinne. In solchen Momenten beeindruckt seine größte Stärke, nämlich die Helligkeit, enorm. In anspruchsvolleren Szenen beginnen jedoch die Probleme – ähnlich wie bei der Bewertung des Kontrasts. Wenn kleinere, helle Elemente auf dem Bildschirm erscheinen, hat der Fernseher oft Probleme mit der Entscheidung: Soll er sie auf Kosten des Schwarz betonen oder vielleicht die tiefen Schwarztöne beibehalten, aber die Helligkeit dämpfen? Das Ergebnis sind Situationen, in denen z. B. im Film Sicario 2 die Helligkeit auf nur 200 Nits fiel, wodurch die Details kaum sichtbar waren. Die Dimmalgorithmen könnten für einen Fernseher dieser Klasse definitiv besser sein.

In Bezug auf die Helligkeit ist der TCL C69K / Q6C ein moderates Modell. Unter optimalen Filmbedingungen zeigt es sein volles Potenzial und erreicht maximal etwa 600 Nits. In Szenen mit großen, intensiven Lichtquellen kann der HDR-Effekt dadurch wirklich zufriedenstellend sein und vermittelt ein kinoreifes Strahlen. Man sollte jedoch im Hinterkopf behalten, dass es bei der Verwaltung von Beleuchtungszonen Situationen gibt, in denen Teile des Bildes abgedunkelt werden und manchmal sogar kaum sichtbar sind. Das deutet darauf hin, dass es hier noch an einer angemessenen Optimierung der Algorithmen mangelt, obwohl das Design angesichts der technischen Parameter in dieser Preisklasse dennoch sehr gut abschneidet.

Beim Testen des QN900F im Filmmaker-Modus fiel schnell das charakteristische Bildmerkmal auf, obwohl dieser Modus entwickelt wurde, um die Vision des Regisseurs zu vermitteln. Der Weißabgleich war nicht ideal - der Fernseher hatte deutliche Einbußen in der blauen Farbe. Das ließ die gesamte Szene einen wärmeren Ton annehmen, als hätte jemand einen feinen Filter in Gelb- und Orangetönen über das Bild gelegt. In Filmen, in denen helle Aufnahmen dominieren – zum Beispiel Szenen im Schnee oder bei starkem Tageslicht – vermittelte dies einen Eindruck von leichtem Aufwärmen, der nicht immer die Absicht des Regisseurs widerspiegelt. Ein weiteres bemerkenswertes Element war das Helligkeitsmanagement. Der QN900F konnte das Bild manchmal stärker aufhellen, als erforderlich. Es sah so aus, als wäre die Belichtung etwas "angehoben" worden, wodurch die Szene an Natürlichkeit verlor. Die Schatten waren manchmal zu flach, und der Kontrast leicht abgeschwächt. Dies sind keine disqualifizierenden Fehler, aber für einen Fernseher dieser Preisklasse ist zu sehen, dass der Filmmaker-Modus nicht zu einhundert Prozent ausgereift ist. Besonders deutlich wird dies, wenn man sein Bild mit dem vergleicht, was nach der Kalibrierung des Bildschirms zu sehen war.

Der Filmmaker-Modus, der in den diesjährigen TCL-Fernsehern (unter anderem im C69K / Q6C) zu finden ist, ist definitiv die beste Wahl „zum Start“. Diesen Modus empfehlen wir für tägliche Film- und Serienabende. Leider bedeutet das Beste, wie so oft, nicht das Ideale. Bei SDR-Material stellte sich das Bild als zu warm heraus, mit einem stark hervortretenden Rot im Weißabgleich. Ein umgekehrter Eindruck stellte sich bei HDR-Inhalten ein – hier wurde das Bild kühler, als es sein sollte, aufgrund des Überflusses an Blau. Dazu kommt die Helligkeitseigenschaft, die manchmal zu Überbelichtungen führte. In der Praxis führte dies zu recht auffälligen Fehlern bei den Farbt tests, was in einem Modus, der als „von den Machern“ ausgezeichnet ist, schwer zu akzeptieren ist.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, die Fehler im Weißabgleich zu beheben und auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Es ist nicht perfekt, aber definitiv besser als die Werkseinstellungen. Die meisten Farbfehler liegen jetzt im Bereich von deltaE 2-3, sodass sie im praktischen Gebrauch beim täglichen Ansehen nicht ins Auge fallen sollten. Die größte Verbesserung zeigt sich jedoch darin, wie der Fernseher die Helligkeit bei SDR-Inhalten steuert. Schatten und Details sind nicht mehr abgeflacht, wodurch das Bild an Tiefe und Natürlichkeit gewonnen hat. Was 4K HDR-Materialien betrifft – die Farben an sich sind kein Problem mehr, aber man kann immer noch gewisse Unvollkommenheiten der Mini-LED-Technologie erkennen. Der QN900F neigt dazu, die kleinsten, hellen Elemente zu stark abzudunkeln, was dazu führen kann, dass sie manchmal aus dem Sichtfeld verschwinden. Man muss jedoch hinzufügen, dass dies eine viel bessere Lösung ist als das Hervorheben des gesamten Bildschirms, was den Kontrast beeinträchtigen würde. Es ist eher ein Merkmal dieser Technologie als ein typischer Nachteil, aber es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten. Die Effekte der Kalibrierung sind wirklich sehr gut.

Durch die Anpassung des Weißabgleichs konnten wir die Tendenz C69K / Q6C zur verzerrten Farbwiedergabe erheblich einschränken, was ein sehr gutes Endergebnis lieferte. Nach der Kalibrierung verschwand das Problem der übermäßigen Erwärmung von Szenen im SDR sowie die übertriebenen Abkühlung des Bildes im HDR. Es ist jedoch sinnvoll, die Helligkeitscharakteristik näher zu analysieren. Während es bei SDR-Inhalten schwerer ist, größere Einwände zu haben – das Bild sieht wirklich gut aus, besonders bei älteren Filmen, TV-Programmen oder auf YouTube – schneidet es bei HDR-Inhalten deutlich schlechter ab. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet zwar darauf hin, dass alles in Ordnung ist, jedoch zeigt sich in der Praxis (EOTF in Filmen), dass es Einschränkungen der Konstruktion selbst gibt. Dieses Modell hat die Tendenz, kleinere Bildausschnitte übermäßig aufzuhellen, um in anderen Situationen die gesamte Szene zu stark abzudunkeln. Der Kalibrierungseffekt ist also unbestreitbar und im Hinblick auf die Farbgebung gewinnt C69K / Q6C wirklich viel dazu. Leider lassen sich einige Einschränkungen, die durch das lokale Dimming-Management entstehen, einfach nicht umgehen.

Wenn wir unangenehme tonal Übergänge loswerden möchten, die zum Beispiel beim Anschauen von YouTube irritieren können, können wir die Funktion namens Rauschreduzierung nutzen. Sie funktioniert wirklich effektiv – sie beseitigt Probleme beim Mischen von Farben, wenn wir sie auf die Stufe Standard einstellen. Wie bei den meisten Samsung-Fernsehern geht dies jedoch mit Kompromissen einher. Obwohl wir nicht bemerkt haben, dass diese Funktion stark auf die Struktur von Objekten im Bild einwirkt, reagiert sie leider ziemlich aggressiv auf Filmkorn. Die Mehrheit der Menschen wird diesen Effekt mögen – das Rauschen wird einfach beseitigt – aber wenn jemand ein Bild sucht, das den Referenzeinstellungen möglichst nahekommt, empfehlen wir dringend, diese Option auszuschalten.

Was das Skalieren, also das Verarbeiten von Inhalten sehr niedriger Qualität betrifft, schneidet der QN900F wirklich gut ab. Auf dem Testbildschirm mit dem Model sah das Bild klar aus, mit nur leichtem Treppeneffekt, der die meisten Zuschauer nicht stören sollte. Man muss jedoch ein Problem erwähnen – der Fernseher hat gelegentlich Schwierigkeiten mit dem sogenannten Overscan, was dazu führen kann, dass ältere Inhalte leicht abgeschnitten werden. Dies kann sich zum Beispiel durch verschwindende Untertitel am unteren Rand des Bildschirms äußern.

In Bezug auf die Bildskalierung schneidet TCL C69K / Q6C ganz ordentlich ab. Inhalte von schlechterer Qualität werden akzeptabel dargestellt, und dank des Fehlens von Overscan-Problemen wird das Bild vollständig ohne Abschneidungen angezeigt. Man sollte jedoch keine Wunder erwarten – Materialien in sehr niedriger Qualität werden hier kein zweites Leben erhalten, da der Bildprozessor seine Grenzen hat.

Auf dünnen Linien und Details ist ein charakteristisches Ruckeln zu erkennen, was auf das Fehlen fortschrittlicherer Bildverbesserungsalgorithmen hinweist. Schade ist auch, dass C69K / Q6C über keine Funktion zum Glätten von Farbübergängen verfügt. Infolgedessen kann bei älteren Filmen oder Videomaterialien eine Farbstufenbildung sichtbar sein, die beim längeren Anschauen störend sein kann.

Hier gibt es wirklich nichts auszusetzen – der QN900F sieht in Bezug auf Bewegung sehr gut aus. Dank des 165 Hz 4K Panels kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Fernseher sowohl zum Sport schauen als auch zum Spielen geeignet ist. Eine Schlüsselrolle spielt hier der Bewegungsinterpolator. Er funktioniert hervorragend – nicht nur bei Sportübertragungen, wo er Unschärfen und Bildflimmern beseitigen kann, sondern auch in Spielen, wo die Animation klarer und flüssiger wird. Und natürlich, wenn jemand gerne bei Filmen experimentiert – hat er auch die Möglichkeit dazu. Bei niedrigeren Einstellungen sieht man eine leichte Körnigkeit und filmische Charakteristik, bei höheren tritt bereits der Seifenoper-Effekt ein. Das heißt, jeder kann das Bild nach seinen Vorlieben anpassen, und der Fernseher hat dafür genügend Leistung.

Die Verwendung eines 144-Hz-Displays in TCL C69K / Q6C ist ein großer Vorteil in dieser Preisklasse. Dies stellt einen wichtigen Fortschritt im Vergleich zum Vorgängermodell (C655 PRO) dar, das nur 60 Hz in 4K bot. Der Unterschied ist insbesondere beim Sport schauen oder beim Spielen sichtbar – der Ball, die Spieler oder dynamische Aktionen in Spielen werden klarer und ohne Detailverlust dargestellt. Interessant ist auch die Möglichkeit, dass das Panel in 240 Hz arbeitet (was der Hersteller offiziell nicht erwähnt) – auf dieses Thema werden wir beim PC-Spielermodus zurückkommen. TCL hat auch eine Funktion für Filmfans hinzugefügt: „Bewegungsschärfe“. Damit kann man mit zwei einfachen Reglern das Bild nach eigenen Präferenzen anpassen. Wir können entweder den sichtbaren Filmbilder-Rahmen belassen oder auf sehr flüssige, "

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Hier ist es wirklich gut. Der QN900F bietet eine umfassende Palette von Funktionen, die wir von einem Spitzenfernseher zum Spielen erwarten würden – wir haben VRR, ALLM, Game Bar sowie Anwendungen für Cloud-Gaming. Das größte Unterscheidungsmerkmal ist jedoch der hauseigene Frame Interpolator, der auch in Spielen funktioniert und – was wichtig ist – keine spürbaren Latenzen hinzufügt. Das findet man bei anderen Wettbewerbern nicht. Leider gibt es auch etwas Beunruhigendes. In diesem Jahr hat Samsung anscheinend etwas mit seinen Fernsehern durcheinandergebracht. Beim Test des QN900F vor seinem Update gab es die HGIG-Funktion, die es ermöglichte, die HDR-Einstellungen perfekt an die Konsole anzupassen. Aber gemäß unseren Verfahren aktualisieren wir die Geräte immer auf die neueste Version – um dem Hersteller die Chance zu geben, Mängel zu beheben. Und hier… war es genau umgekehrt. Nach dem Update verschwand die HGIG-Funktion aus dem Menü, was die korrekte Konfiguration der Konsole für HDR praktisch unmöglich machte. Es sollte komplett sein – 165Hz, vier HDMI 2.1-Anschlüsse, ein vollständiges Gaming-Paket… und leider gab es einen kleinen Ausrutscher. Das ist schade.

TCL C69K / Q6C ist ein Fernseher, den man durchaus als Gerät für Gamer bezeichnen kann. Wir haben hier 4K bei 144 Hz, Unterstützung für VRR, einen automatischen Spielmodus (ALLM) und Dolby Vision Gaming. Darüber hinaus gibt es die praktische Game Bar, ein Panel mit den wichtigsten Einstellungen, die immer zur Hand sind – nützlich, wenn wir während des Spiels schnell etwas ändern möchten (z. B. Bildschirmverhältnisse: Ja, das geht!). Besonders hervorzuheben ist der breite Bereich von VRR, der bis zu 240 Hz reicht. Das ist jedoch hauptsächlich eine Option für PC-Spieler, die mit einer Auflösung unterhalb des nativen 4K spielen. Dann kann der Fernseher seine Stärken ausspielen und zusätzliche Flüssigkeit zeigen, besonders bei schnellen e-Sport-Titeln. Bei Konsolen bleiben wir beim klassischen Limit von 120 Hz, aber die Möglichkeiten sind trotzdem wirklich vielseitig. Das Einzige, woran man sich stören könnte, ist ein leichtes Schlieren, das manchmal in dynamischen Szenen sichtbar ist. Abgesehen davon bietet C69K / Q6C alles, was Gamer von einem Fernseher erwarten.