Samsung QN900F vs Samsung S85F (WOLED)

QN900F ist wirklich ein heller Fernseher – er kann fast 2000 Nits erzeugen, und das ist ein Wert, der für die meisten Modelle auf dem Markt unerreichbar bleibt. Aber die bloße Möglichkeit, eine solche Helligkeit zu erreichen, ist nicht alles – entscheidend ist auch, ob der Fernseher damit gut umgehen kann. Und hier ist nicht immer alles perfekt. Unsere Tests auf filmischen Testmustern haben gezeigt, dass der QN900F in Szenen wie denen aus Leben of Pi oder The Meg wirklich glänzen kann – sprichwörtlich und im übertragenen Sinne. In solchen Momenten beeindruckt seine größte Stärke, nämlich die Helligkeit, enorm. In anspruchsvolleren Szenen beginnen jedoch die Probleme – ähnlich wie bei der Bewertung des Kontrasts. Wenn kleinere, helle Elemente auf dem Bildschirm erscheinen, hat der Fernseher oft Probleme mit der Entscheidung: Soll er sie auf Kosten des Schwarz betonen oder vielleicht die tiefen Schwarztöne beibehalten, aber die Helligkeit dämpfen? Das Ergebnis sind Situationen, in denen z. B. im Film Sicario 2 die Helligkeit auf nur 200 Nits fiel, wodurch die Details kaum sichtbar waren. Die Dimmalgorithmen könnten für einen Fernseher dieser Klasse definitiv besser sein.

In den meisten Fällen, sagen wir in 90% der Filmszenen, werden die Zuschauer praktisch keinen Unterschied zwischen den Versionen S85F sehen. Wenn kleine, aber sehr starke Lichtpunkte auf dem Bildschirm erscheinen – eine Laterne in einer dunklen Gasse, ein Schuss, die Sonne, die hinter den Wolken hervorscheint – schneidet dieses WOLED-Panel (ähnlich wie das kleinere S85F) hervorragend ab. Unsere Messungen ergaben eine Spitzenhelligkeit von etwa 750 Nits. Wir können mit voller Überzeugung sagen: Das ist ein großartiges Ergebnis, das fantastische HDR-Effekte garantiert. Das Problem tritt in einer sehr konkreten, für jeden OLED unangenehmen Situation auf. Die Rede ist von dem Moment, in dem der gesamte Bildschirm mit voller Leistung hell leuchten muss. Beispiele sind eine Anzeige mit weißem Hintergrund, eine Abfahrtsszene auf Skiern oder unsere Testsequenzen (5) aus dem Film The Meg. Und hier, leider, weichen die Ergebnisse zuungunsten der Variante mit dem WOLED-Panel deutlich ab. Unser Messgerät konnte in solchen Bedingungen maximal etwa 250 bis 300 Nits Helligkeit messen. Um es klarzustellen: Das gleiche Modell mit dem QD-OLED-Panel ist in diesem Test nahezu doppelt so hell. Der zweite Punkt: die Farben. Und auch hier müssen wir ehrlich sein – QD-OLED hat einen konstruktiven Vorteil. Warum? Es ist einfach. QD-OLED erzeugt Farben aus drei Komponenten (Rot, Grün und Blau) und benötigt keinen zusätzlichen weißen Subpixel. Das WOLED-Panel, das wir hier testen, verwendet diesen weißen Subpixel hauptsächlich, um die allgemeine Helligkeit zu erhöhen. Das Ergebnis ist, dass QD-OLED in der Lage ist, ein etwas breiteres Farbspektrum zu zeigen und die Farben ein wenig „reiner“ erscheinen. Aber um uns richtig zu verstehen: Es ist nicht so, dass die Farben auf diesem WOLED-Panel schlecht sind! Im Gegenteil, sie sind wirklich sehr gut. Die Abdeckung des filmischen DCI-P3-Farbspektrums liegt bei 97% und 71% für das breitere Spektrum BT.2020, was immer noch auf hohem Niveau ist. Wir müssen einfach ehrlich zugeben, dass diese paar Prozent Vorteile bei der Farbdeckung auf Seiten der QD-OLED-Technologie liegen und in sehr spezifischen Momenten bemerkbar sein können.

Beim Testen des QN900F im Filmmaker-Modus fiel schnell das charakteristische Bildmerkmal auf, obwohl dieser Modus entwickelt wurde, um die Vision des Regisseurs zu vermitteln. Der Weißabgleich war nicht ideal - der Fernseher hatte deutliche Einbußen in der blauen Farbe. Das ließ die gesamte Szene einen wärmeren Ton annehmen, als hätte jemand einen feinen Filter in Gelb- und Orangetönen über das Bild gelegt. In Filmen, in denen helle Aufnahmen dominieren – zum Beispiel Szenen im Schnee oder bei starkem Tageslicht – vermittelte dies einen Eindruck von leichtem Aufwärmen, der nicht immer die Absicht des Regisseurs widerspiegelt. Ein weiteres bemerkenswertes Element war das Helligkeitsmanagement. Der QN900F konnte das Bild manchmal stärker aufhellen, als erforderlich. Es sah so aus, als wäre die Belichtung etwas "angehoben" worden, wodurch die Szene an Natürlichkeit verlor. Die Schatten waren manchmal zu flach, und der Kontrast leicht abgeschwächt. Dies sind keine disqualifizierenden Fehler, aber für einen Fernseher dieser Preisklasse ist zu sehen, dass der Filmmaker-Modus nicht zu einhundert Prozent ausgereift ist. Besonders deutlich wird dies, wenn man sein Bild mit dem vergleicht, was nach der Kalibrierung des Bildschirms zu sehen war.

Was die fabrikmäßige Farbdarstellung betrifft, hatte unser Testexemplar im SDR-Modus unter einem leichten Defizit an rotem und gelbem Farbton zu leiden. Dies äußerte sich in einem leicht gelblichen Farbstich, der in den Weißtönen sichtbar war. Das ist jedoch nicht das größte Problem des S85F. Ähnlich wie bei der QD-OLED-Varianten ist das größte Manko dieses Modells die Art und Weise, wie es HDR-Inhalte präsentiert. Wenn man sich das Diagramm der EOTF-Kurve anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Fernseher erhebliche Probleme mit einer starken Überbelichtung des Bildes hat. Ein solches Verhalten führt dazu, dass das endgültige Bild in vielen Szenen sehr unnatürlich wird.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, die Fehler im Weißabgleich zu beheben und auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Es ist nicht perfekt, aber definitiv besser als die Werkseinstellungen. Die meisten Farbfehler liegen jetzt im Bereich von deltaE 2-3, sodass sie im praktischen Gebrauch beim täglichen Ansehen nicht ins Auge fallen sollten. Die größte Verbesserung zeigt sich jedoch darin, wie der Fernseher die Helligkeit bei SDR-Inhalten steuert. Schatten und Details sind nicht mehr abgeflacht, wodurch das Bild an Tiefe und Natürlichkeit gewonnen hat. Was 4K HDR-Materialien betrifft – die Farben an sich sind kein Problem mehr, aber man kann immer noch gewisse Unvollkommenheiten der Mini-LED-Technologie erkennen. Der QN900F neigt dazu, die kleinsten, hellen Elemente zu stark abzudunkeln, was dazu führen kann, dass sie manchmal aus dem Sichtfeld verschwinden. Man muss jedoch hinzufügen, dass dies eine viel bessere Lösung ist als das Hervorheben des gesamten Bildschirms, was den Kontrast beeinträchtigen würde. Es ist eher ein Merkmal dieser Technologie als ein typischer Nachteil, aber es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten. Die Effekte der Kalibrierung sind wirklich sehr gut.

Nach der Kalibrierung im Filmmaker-Modus ist es uns gelungen, die meisten unerwünschten Effekte zu beseitigen. Bei SDR-Inhalten verhält sich der Fernseher vorbildlich, und seine Farbfehler überschreiten nicht den Wert von 2, was ein hervorragendes Ergebnis ist. Etwas schlechter, obwohl immer noch sehr gut, sehen die Inhalte in HDR-Qualität aus. Auch wenn es uns gelungen ist, eine enorme Unnatur des Bildes zu eliminieren, die durch eine zu hoch angelegte EOTF-Kurve verursacht wurde, können die aufmerksamsten Beobachter feststellen, dass sie nicht perfekt verläuft. Sie verläuft leicht unterhalb der Referenzkurve, was darauf hindeutet, dass der S85F leichte Probleme hat, alle Details im Bild darzustellen. Wir müssen sofort betonen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der durchschnittliche Zuschauer irgendwelche Mängel im Bild bemerkt. Das Endergebnis nach der Kalibrierung bewerten wir als vorbildlich.

Wenn wir unangenehme tonal Übergänge loswerden möchten, die zum Beispiel beim Anschauen von YouTube irritieren können, können wir die Funktion namens Rauschreduzierung nutzen. Sie funktioniert wirklich effektiv – sie beseitigt Probleme beim Mischen von Farben, wenn wir sie auf die Stufe Standard einstellen. Wie bei den meisten Samsung-Fernsehern geht dies jedoch mit Kompromissen einher. Obwohl wir nicht bemerkt haben, dass diese Funktion stark auf die Struktur von Objekten im Bild einwirkt, reagiert sie leider ziemlich aggressiv auf Filmkorn. Die Mehrheit der Menschen wird diesen Effekt mögen – das Rauschen wird einfach beseitigt – aber wenn jemand ein Bild sucht, das den Referenzeinstellungen möglichst nahekommt, empfehlen wir dringend, diese Option auszuschalten.

Was das Skalieren, also das Verarbeiten von Inhalten sehr niedriger Qualität betrifft, schneidet der QN900F wirklich gut ab. Auf dem Testbildschirm mit dem Model sah das Bild klar aus, mit nur leichtem Treppeneffekt, der die meisten Zuschauer nicht stören sollte. Man muss jedoch ein Problem erwähnen – der Fernseher hat gelegentlich Schwierigkeiten mit dem sogenannten Overscan, was dazu führen kann, dass ältere Inhalte leicht abgeschnitten werden. Dies kann sich zum Beispiel durch verschwindende Untertitel am unteren Rand des Bildschirms äußern.

Die Verarbeitung von Farbverläufen (Gradienten) im S85F ist auf einem hohen Niveau. Der Fernseher bewältigt die Posterisation (den "Treppeffekt" von Farben) effektiv, selbst bei stark komprimierten Materialien, z. B. von Streaming-Diensten. Die Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch einen gewissen Kompromiss. Wir haben festgestellt, dass der Rauschunterdrückungsalgorithmus ziemlich aggressiv ist – bereits auf der niedrigsten Einstellung kann er das natürliche Filmkorn beseitigen, das für viele Zuschauer Teil der Ästhetik eines Films ist. Die Einstellung "Standard" scheint der goldene Mittelweg zu sein, ohne merkliche Verluste wichtiger Details zu verursachen, daher können wir sie empfehlen. Wir raten jedoch davon ab, die "Hohe" Stufe zu verwenden, die neben dem Rauschen auch gewünschte Details wie Textur oder Struktur von Objekten auf dem Bildschirm entfernt.

Der Prozess der Hochskalierung (Upscaling) von Inhalten mit niedrigerer Auflösung funktioniert im S85F sehr gut. Das Bild ist scharf und klar. Der einzige kleine Makel, den wir beobachten konnten, ist gelegentliches, leichtes Aliasing an den Kanten. Der Fernseher zeigt weiterhin auch typische Merkmale dieses Herstellers, nämlich aktives "Overscan" (leichte Vergrößerung des Bildes). Dies sollte man insbesondere beim Ansehen älterer Materialien im Hinterkopf behalten, da dies zu einer minimalen Zuschneidung des Originalformats führen kann.

Hier gibt es wirklich nichts auszusetzen – der QN900F sieht in Bezug auf Bewegung sehr gut aus. Dank des 165 Hz 4K Panels kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Fernseher sowohl zum Sport schauen als auch zum Spielen geeignet ist. Eine Schlüsselrolle spielt hier der Bewegungsinterpolator. Er funktioniert hervorragend – nicht nur bei Sportübertragungen, wo er Unschärfen und Bildflimmern beseitigen kann, sondern auch in Spielen, wo die Animation klarer und flüssiger wird. Und natürlich, wenn jemand gerne bei Filmen experimentiert – hat er auch die Möglichkeit dazu. Bei niedrigeren Einstellungen sieht man eine leichte Körnigkeit und filmische Charakteristik, bei höheren tritt bereits der Seifenoper-Effekt ein. Das heißt, jeder kann das Bild nach seinen Vorlieben anpassen, und der Fernseher hat dafür genügend Leistung.

S85F ist ein Modell mit beeindruckender Geschwindigkeit. Die Verwendung eines 120 Hz OLED-Displays sorgt dafür, dass dynamische Szenen, sowohl in Spielen als auch bei Sportübertragungen, den Erwartungen entsprechen: flüssig, scharf und ohne Verlust der Lesbarkeit. Eine Schlüsselrolle spielt hier die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die ein natürlicher Vorteil der OLED-Technologie ist. Die Übergänge zwischen den Frames sind sofortig, und das Bild bleibt auch bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Bewegte Objekte, wie ein Ball auf dem Spielfeld oder ein Auto in einer Verfolgungsszene, sind leserlich und frei von dem für LCD-Panels typischen Nachzieh-Effekt (sogenannter "Schweif").

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Hier ist es wirklich gut. Der QN900F bietet eine umfassende Palette von Funktionen, die wir von einem Spitzenfernseher zum Spielen erwarten würden – wir haben VRR, ALLM, Game Bar sowie Anwendungen für Cloud-Gaming. Das größte Unterscheidungsmerkmal ist jedoch der hauseigene Frame Interpolator, der auch in Spielen funktioniert und – was wichtig ist – keine spürbaren Latenzen hinzufügt. Das findet man bei anderen Wettbewerbern nicht. Leider gibt es auch etwas Beunruhigendes. In diesem Jahr hat Samsung anscheinend etwas mit seinen Fernsehern durcheinandergebracht. Beim Test des QN900F vor seinem Update gab es die HGIG-Funktion, die es ermöglichte, die HDR-Einstellungen perfekt an die Konsole anzupassen. Aber gemäß unseren Verfahren aktualisieren wir die Geräte immer auf die neueste Version – um dem Hersteller die Chance zu geben, Mängel zu beheben. Und hier… war es genau umgekehrt. Nach dem Update verschwand die HGIG-Funktion aus dem Menü, was die korrekte Konfiguration der Konsole für HDR praktisch unmöglich machte. Es sollte komplett sein – 165Hz, vier HDMI 2.1-Anschlüsse, ein vollständiges Gaming-Paket… und leider gab es einen kleinen Ausrutscher. Das ist schade.

85F hat praktisch alles an Bord, um zum idealen Gaming-Bildschirm zu werden. An Bord finden wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Dazu kommt das super detaillierte Game Bar, das alle wichtigen Parameter übersichtlich anzeigt. Eine echte Perle ist jedoch die Funktion Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsinterpolator, der für Spiele entwickelt wurde und dafür sorgt, dass die Animationen angenehmer für das Auge sind, während der Input-Lag nur geringfügig ansteigt. Das ist eine seltene und hervorragend funktionierende Kombination, für die Samsung großen Beifall verdient.

Jetzt kommt der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in Samsung-Fernsehern ist mittlerweile der Standard, also kann man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich etwas in der Zukunft). Leider ist es viel schwieriger zu erklären, warum die Unterstützung für HGiG nach einem der Software-Updates verschwunden ist. HGiG (HDR Gaming Interest Group) ist der Schlüsselmodus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung in der Konsole weniger präzise, weshalb wir am Ende ein Bild haben könnten, das in den Schatten zu dunkel oder in den hellen Bereichen überbelichtet ist. Vielleicht wird Samsung das in einem der nächsten Updates beheben – wir hoffen sehr darauf. Denn wenn HGiG zurückkehrt, wird der S85F zum nahezu idealen Fernseher für Gamer.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.