Samsung QN900F vs Hisense UR8S

QN900F ist wirklich ein heller Fernseher – er kann fast 2000 Nits erzeugen, und das ist ein Wert, der für die meisten Modelle auf dem Markt unerreichbar bleibt. Aber die bloße Möglichkeit, eine solche Helligkeit zu erreichen, ist nicht alles – entscheidend ist auch, ob der Fernseher damit gut umgehen kann. Und hier ist nicht immer alles perfekt. Unsere Tests auf filmischen Testmustern haben gezeigt, dass der QN900F in Szenen wie denen aus Leben of Pi oder The Meg wirklich glänzen kann – sprichwörtlich und im übertragenen Sinne. In solchen Momenten beeindruckt seine größte Stärke, nämlich die Helligkeit, enorm. In anspruchsvolleren Szenen beginnen jedoch die Probleme – ähnlich wie bei der Bewertung des Kontrasts. Wenn kleinere, helle Elemente auf dem Bildschirm erscheinen, hat der Fernseher oft Probleme mit der Entscheidung: Soll er sie auf Kosten des Schwarz betonen oder vielleicht die tiefen Schwarztöne beibehalten, aber die Helligkeit dämpfen? Das Ergebnis sind Situationen, in denen z. B. im Film Sicario 2 die Helligkeit auf nur 200 Nits fiel, wodurch die Details kaum sichtbar waren. Die Dimmalgorithmen könnten für einen Fernseher dieser Klasse definitiv besser sein.

Der UR8S ist ein höherwertiges Mini-LED-Modell, daher konnte man einiges an Helligkeit erwarten. Und tatsächlich erreichte die Spitzenhelligkeit auf synthetischen Testbildern etwa 2200 Nits. Das ist ein sehr guter Wert, aber wie immer ist viel wichtiger, was der Fernseher in normalen Filmszenen leistet. Hier sind die Ergebnisse etwas uneinheitlicher. In hellen Szenen, in denen viel Licht auf dem Bild ist, kann der UR8S wirklich starkes HDR zeigen. Die Helligkeit steigt dann auf rund 1500 Nits, sodass das Bild sehr intensiv wirkt und viel „Power“ hat. Schlechter sieht es bei kleinen, hellen Elementen vor dunklem Hintergrund aus. Der Fernseher dimmt diese deutlich ab, um ein gutes Schwarz zu erhalten und Überstrahlungen zu vermeiden. In der Folge können einzelne Sterne oder feine Lichtreflexe nur noch etwa 200 Nits erreichen. Und hier beeindruckt HDR nicht mehr so sehr. Man sieht also, dass der Algorithmus des lokalen Dimmings effektiv arbeitet, hat aber seinen Preis. Manchmal opfert er einfach zu stark die Helligkeit kleiner Details zugunsten des Kontrasts.

Farben

Bei RGB-Mini-LED-Fernsehern sollte man Farben etwas anders bewerten als sonst. Blickt man allein auf die Fähigkeiten des Panels, schneidet der UR8S hervorragend ab. Wir haben etwa 94 % Abdeckung von BT.2020 und praktisch komplettes DCI-P3 gemessen. Das sind einige der höchsten Werte, die man derzeit bei LCD-Fernsehern findet, und gerade hier zeigt sich das Potenzial der RGB-Hintergrundbeleuchtung am deutlichsten. Das Problem ist, dass dieses Potenzial in realen Szenen nicht immer ausgeschöpft wird. Als wir dieselben Messungen auf Testbildern mit aufgelegtem Filmsignal durchführten, begann die Sättigung mancher Farben deutlich zu sinken. Einzelne Zonen können die drei RGB-Komponenten nicht immer so präzise steuern, wenn die Szene komplexer wird. Am deutlichsten fällt das bei Blau und Magenta auf. In einfachen Testbildern wirken sie sehr kräftig, in schwierigen Szenen schrumpfen die Proben dieser Farben jedoch sichtbar zusammen. Die Fähigkeiten des UR8S sind also enorm, nur kann der Fernseher sie nicht in jeder Szene vollständig ausnutzen.

Beim Testen des QN900F im Filmmaker-Modus fiel schnell das charakteristische Bildmerkmal auf, obwohl dieser Modus entwickelt wurde, um die Vision des Regisseurs zu vermitteln. Der Weißabgleich war nicht ideal - der Fernseher hatte deutliche Einbußen in der blauen Farbe. Das ließ die gesamte Szene einen wärmeren Ton annehmen, als hätte jemand einen feinen Filter in Gelb- und Orangetönen über das Bild gelegt. In Filmen, in denen helle Aufnahmen dominieren – zum Beispiel Szenen im Schnee oder bei starkem Tageslicht – vermittelte dies einen Eindruck von leichtem Aufwärmen, der nicht immer die Absicht des Regisseurs widerspiegelt. Ein weiteres bemerkenswertes Element war das Helligkeitsmanagement. Der QN900F konnte das Bild manchmal stärker aufhellen, als erforderlich. Es sah so aus, als wäre die Belichtung etwas "angehoben" worden, wodurch die Szene an Natürlichkeit verlor. Die Schatten waren manchmal zu flach, und der Kontrast leicht abgeschwächt. Dies sind keine disqualifizierenden Fehler, aber für einen Fernseher dieser Preisklasse ist zu sehen, dass der Filmmaker-Modus nicht zu einhundert Prozent ausgereift ist. Besonders deutlich wird dies, wenn man sein Bild mit dem vergleicht, was nach der Kalibrierung des Bildschirms zu sehen war.

Für die Bewertung der werkseitigen Farben nutzten wir den Filmmaker-Modus, der eigentlich ein Bild möglichst nah an dem zeigen soll, wie das Material vorbereitet wurde. Betrachtet man allein den Weißabgleich, schneidet der UR8S ziemlich gut ab. Es gibt keinen starken Farbstich, der sofort ins Auge fällt, obwohl mit steigender Helligkeit etwas zu viel Blau und Rot auftaucht und gleichzeitig Grün zu knapp ausfällt. Dadurch werden Farbfehler in den Messungen sichtbar, das Bild an sich wirkt aber nicht schlecht.

Deutlich größere Vorbehalte haben wir gegenüber der Art, wie der UR8S die Bildhelligkeit steuert. Im SDR-Bereich liegt die Gammakurve über weite Strecken bei etwa 1,9–2,0 statt bei den angestrebten 2,4. In der Praxis bedeutet das einfach ein zu helles Bild, besonders in den mittleren Bereichen. Die Schatten werden zu stark angehoben, wodurch dem Bild etwas Tiefe verloren geht. Eine ähnliche Tendenz zeigt sich auch bei HDR. Die EOTF-Kurve liegt über einen großen Bereich oberhalb des Referenzwerts, sodass der UR8S das Bild erneut stärker aufhellt, als er sollte. Das liegt nicht an fehlender Helligkeit des Fernsehers – davon hat er genug – sondern an der Art, wie diese gesteuert wird. Infolgedessen können HDR-Inhalte sehr eindrucksvoll wirken, aber nicht immer so genau, wie sie sollten.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, die Fehler im Weißabgleich zu beheben und auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Es ist nicht perfekt, aber definitiv besser als die Werkseinstellungen. Die meisten Farbfehler liegen jetzt im Bereich von deltaE 2-3, sodass sie im praktischen Gebrauch beim täglichen Ansehen nicht ins Auge fallen sollten. Die größte Verbesserung zeigt sich jedoch darin, wie der Fernseher die Helligkeit bei SDR-Inhalten steuert. Schatten und Details sind nicht mehr abgeflacht, wodurch das Bild an Tiefe und Natürlichkeit gewonnen hat. Was 4K HDR-Materialien betrifft – die Farben an sich sind kein Problem mehr, aber man kann immer noch gewisse Unvollkommenheiten der Mini-LED-Technologie erkennen. Der QN900F neigt dazu, die kleinsten, hellen Elemente zu stark abzudunkeln, was dazu führen kann, dass sie manchmal aus dem Sichtfeld verschwinden. Man muss jedoch hinzufügen, dass dies eine viel bessere Lösung ist als das Hervorheben des gesamten Bildschirms, was den Kontrast beeinträchtigen würde. Es ist eher ein Merkmal dieser Technologie als ein typischer Nachteil, aber es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten. Die Effekte der Kalibrierung sind wirklich sehr gut.

Hisense bietet ziemlich viele Kalibrierungsmöglichkeiten und in SDR lassen sich damit wirklich sehr gute Ergebnisse erzielen. Nach der Korrektur ist der Weißabgleich praktisch über den gesamten Bereich gleichmäßig, und die Farbfehler fallen auf sehr geringe Werte. Den UR8S kann man dabei sehr präzise einstellen. Bei HDR sieht es etwas anders aus. Auch der Weißabgleich lässt sich deutlich verbessern, obwohl bei den höchsten Helligkeiten größere Abweichungen auftreten. Am interessantesten ist jedoch das Verhalten der EOTF-Kurve. Selbst nach korrekter Einstellung an Testbildern interpretiert der UR8S beim Filmsehen die Helligkeit weiterhin auf seine Weise. Je nach Szene wird ein Teil des Bildes leicht aufgehellt und ein anderer Teil im Vergleich dazu abgedunkelt, wie er eigentlich aussehen sollte. Das zeigt, dass die Algorithmen zur Steuerung der Hintergrundbeleuchtung hier einen recht großen Einfluss auf das Endbild haben. Eine Kalibrierung erlaubt es also, die Farben sehr gut zu verbessern, aber wir können die Art, wie der UR8S die Helligkeit in HDR verwaltet, nicht vollständig „ausschalten“.

Wenn wir unangenehme tonal Übergänge loswerden möchten, die zum Beispiel beim Anschauen von YouTube irritieren können, können wir die Funktion namens Rauschreduzierung nutzen. Sie funktioniert wirklich effektiv – sie beseitigt Probleme beim Mischen von Farben, wenn wir sie auf die Stufe Standard einstellen. Wie bei den meisten Samsung-Fernsehern geht dies jedoch mit Kompromissen einher. Obwohl wir nicht bemerkt haben, dass diese Funktion stark auf die Struktur von Objekten im Bild einwirkt, reagiert sie leider ziemlich aggressiv auf Filmkorn. Die Mehrheit der Menschen wird diesen Effekt mögen – das Rauschen wird einfach beseitigt – aber wenn jemand ein Bild sucht, das den Referenzeinstellungen möglichst nahekommt, empfehlen wir dringend, diese Option auszuschalten.

Was das Skalieren, also das Verarbeiten von Inhalten sehr niedriger Qualität betrifft, schneidet der QN900F wirklich gut ab. Auf dem Testbildschirm mit dem Model sah das Bild klar aus, mit nur leichtem Treppeneffekt, der die meisten Zuschauer nicht stören sollte. Man muss jedoch ein Problem erwähnen – der Fernseher hat gelegentlich Schwierigkeiten mit dem sogenannten Overscan, was dazu führen kann, dass ältere Inhalte leicht abgeschnitten werden. Dies kann sich zum Beispiel durch verschwindende Untertitel am unteren Rand des Bildschirms äußern.

Ein großer Pluspunkt des UR8S ist der Einsatz des MediaTek Pentonic 800-Prozessors, und gerade die digitale Bildverarbeitung gehört zu den stärkeren Seiten dieses Modells. Der Fernseher bewältigt die Glättung tonaler Übergänge sehr gut, besonders bei Inhalten schlechterer Qualität. Die für diesen Effekt zuständige Funktion arbeitet effektiv, greift dabei aber nicht übermäßig in das Bild ein. Selbst bei mittlerer Einstellung kann sie sichtbare Bänder und Unebenheiten deutlich reduzieren, ohne die Details stark unscharf zu machen. Auch das Upscaling an sich überzeugt. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sauber dargestellt, Kanten wirken natürlich, und das Bild ist nicht übermäßig nachgeschärft. Der UR8S kommt mit schwächerem Signal einfach sehr gut zurecht und ist diesbezüglich eine seiner deutlichsten Stärken.

Hier gibt es wirklich nichts auszusetzen – der QN900F sieht in Bezug auf Bewegung sehr gut aus. Dank des 165 Hz 4K Panels kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Fernseher sowohl zum Sport schauen als auch zum Spielen geeignet ist. Eine Schlüsselrolle spielt hier der Bewegungsinterpolator. Er funktioniert hervorragend – nicht nur bei Sportübertragungen, wo er Unschärfen und Bildflimmern beseitigen kann, sondern auch in Spielen, wo die Animation klarer und flüssiger wird. Und natürlich, wenn jemand gerne bei Filmen experimentiert – hat er auch die Möglichkeit dazu. Bei niedrigeren Einstellungen sieht man eine leichte Körnigkeit und filmische Charakteristik, bei höheren tritt bereits der Seifenoper-Effekt ein. Das heißt, jeder kann das Bild nach seinen Vorlieben anpassen, und der Fernseher hat dafür genügend Leistung.

UR8S ist mit einem Panel mit nativer Bildwiederholfrequenz von 180 Hz ausgestattet, sodass es bereits von Anfang an große Möglichkeiten in Bezug auf die Bewegungsdarstellung bietet. Das Panel selbst schlägt sich hier wirklich gut, obwohl weiterhin einige für VA-Panels typische Einschränkungen sichtbar sind. Nachzieheffekte sind für diesen Bildschirmtyp relativ gering, doch bei schnelleren Bewegungen (vor allem auf dunkleren Hintergründen) sind sie weiterhin bemerkbar, besonders wenn man dasselbe Bild mit OLED-Fernsehern vergleicht.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Hier ist es wirklich gut. Der QN900F bietet eine umfassende Palette von Funktionen, die wir von einem Spitzenfernseher zum Spielen erwarten würden – wir haben VRR, ALLM, Game Bar sowie Anwendungen für Cloud-Gaming. Das größte Unterscheidungsmerkmal ist jedoch der hauseigene Frame Interpolator, der auch in Spielen funktioniert und – was wichtig ist – keine spürbaren Latenzen hinzufügt. Das findet man bei anderen Wettbewerbern nicht. Leider gibt es auch etwas Beunruhigendes. In diesem Jahr hat Samsung anscheinend etwas mit seinen Fernsehern durcheinandergebracht. Beim Test des QN900F vor seinem Update gab es die HGIG-Funktion, die es ermöglichte, die HDR-Einstellungen perfekt an die Konsole anzupassen. Aber gemäß unseren Verfahren aktualisieren wir die Geräte immer auf die neueste Version – um dem Hersteller die Chance zu geben, Mängel zu beheben. Und hier… war es genau umgekehrt. Nach dem Update verschwand die HGIG-Funktion aus dem Menü, was die korrekte Konfiguration der Konsole für HDR praktisch unmöglich machte. Es sollte komplett sein – 165Hz, vier HDMI 2.1-Anschlüsse, ein vollständiges Gaming-Paket… und leider gab es einen kleinen Ausrutscher. Das ist schade.

In puncto Gaming-Funktionen schneidet der UR8S wirklich sehr gut ab. Der Fernseher unterstützt praktisch alles, was man von einem modernen Bildschirm für Konsole oder PC erwarten kann. Er bietet ALLM, VRR und zudem 4K bei 120 Hz. Dank Dolby Vision im Spielmodus muss man etwa bei Einsatz einer Xbox Series X nicht auf dieses HDR-Format verzichten. PC-Spieler haben noch mehr Möglichkeiten. Das Panel kann mit 4K bei 180 Hz arbeiten, und im Full‑HD‑Modus kann die Bildwiederholrate sogar auf bis zu 330 Hz steigen. Dazu kommt eine Game Bar, mit der man schnell die wichtigsten Informationen einsehen und spielebezogene Einstellungen ändern kann. Als einziger deutlicher Mangel fehlt eine korrekte Implementierung von HGiG. Nach dem Aktivieren greift der Fernseher weiterhin in das HDR-Helligkeitsmapping ein, sodass das Ergebnis nicht dem entspricht, was dieser Standard vorsieht. Abgesehen davon ist der UR8S sowohl für Konsolen als auch für leistungsstarke PCs sehr gut gerüstet.