Samsung QLED Q80D vs Philips PUS8209

Im Kontext von HDR erreicht der Fernseher Samsung Q80D, wie erwartet, sehr positive Helligkeitswerte in den getesteten Filmszenen, wo der Rahmen mit Licht gefüllt ist, erreicht Werte von 600 bis 900 Nits, was ein großes Gefühl von Saftigkeit im Bild vermittelt. Solche Ergebnisse lassen den Benutzer den Unterschied zwischen HDR- und SDR-Qualität wahrnehmen. Leider treten Probleme auf, wenn auf dunklem Hintergrund kleine Lichteffekte vorhanden sind. In solchen Fällen (z.B. Testbild 4 aus dem Film Sicario 2) ist ein Rückgang der Helligkeit zu beobachten, was auf die hier verwendeten großen Dimming-Zonen zurückzuführen ist. Diese Einschränkung zusammen mit dem Dimming-Algorithmus beeinflusst, wie der Fernseher mit kleinen hellen Elementen auf dunklem Hintergrund umgeht. Dann können wir einen unerwünschten Mangel an Helligkeit wahrnehmen, und der HDR-Effekt ähnelt eher dem von SDR.

Hier fangen leider die Schwierigkeiten an. Eine maximale Helligkeit von 280 Nits ist definitiv zu wenig, um den echten HDR-Effekt zu spüren. In der Praxis ähnelt das Bild eher einem Standard-SDR, sodass es schwierig ist, von tiefere visuellen Erfahrungen zu sprechen. Positiv hervorzuheben ist die Farbpalette – 91,4% DCI-P3 ist ein Ergebnis, das in den meisten Filmen ausreichen wird. Man muss auch zugeben, dass das Bild stabil ist und es keine Probleme mit plötzlichen Helligkeits- oder Farbänderungen gibt. Betrachtet man das Gesamtbild, ist HDR in diesem Fernseher eher eine Formalität als ein tatsächlicher Mehrwert. Wenn wir nach echten HDR-Emotionen suchen, wird dieses Modell möglicherweise die Erwartungen nicht erfüllen.

Im Modus "Filmmaker", der die beste Wahl direkt nach dem Auspacken ist, zeigt der Fernseher Samsung Q80D eine solide Farbwiedergabe. Bei SDR-Inhalten deutet der sichtbare Abfall zu Beginn der Gamma-Kurve darauf hin, dass Details in dunklen Szenen möglicherweise weniger klar sind, was die Gesamtwahrnehmung des Ansehens beeinträchtigt. Was den Weißabgleich bei SDR-Inhalten betrifft, so ist dieser zwar allgemein korrekt, jedoch können signifikante Abfälle bei der blauen Farbe bei einer Bildschirmabdeckung von über 70 % zu weniger natürlichen Tönen in hellen und dunklen Szenen führen. Nutzer könnten bemerken, dass einige blaue Elemente im Bild weniger intensiv erscheinen und die gesamte Farbpalette einen wärmeren Farbton haben wird.

Bei HDR-Inhalten zeigt die EOTF-Kurve, die die Referenzlinie die meiste Zeit überschreitet, dass der Fernseher Schwierigkeiten haben könnte, Helligkeit und Details in helleren Bildbereichen genau wiederzugeben, was für den Zuschauer nachteilig sein kann. Es ist auch erwähnenswert, dass es einen großen Abfall zu Beginn dieser Kurve gibt, was bedeutet, dass der Fernseher Schwierigkeiten hat, Helligkeit in dunklen Bildbereichen zu reproduzieren. Dies ist im Test bezüglich Kontrast und Schwarz zu sehen, wo einige Szenen nicht in der Lage waren, die vollständigen Lichtfähigkeiten des Fernsehers zu zeigen. Im Hinblick auf seinen Weißabgleich sind die anfänglich guten Ergebnisse in der Grafik vielversprechend, aber der starke Abfall der roten Farbe, der stark nach unten geht, zusammen mit dem erheblichen Anstieg der blauen Farbe, kann zu Verzerrungen bei der Wiedergabe bestimmter Hauttöne und anderer Schlüssel Farben führen. Dieses Phänomen kann für Zuschauer wahrnehmbar sein, besonders in Szenen, in denen die Farbdetails von entscheidender Bedeutung sind.

Philips PUS8209 bietet viele Bildmodi, aber der beste von ihnen ist ohne Zweifel der Filmmaker-Modus. Trotz seines stolzen Namens hat er seine deutlichen Probleme. Bei HD-Inhalten weist der Weißabgleich eine starke Dominanz von Rot auf, was dazu führt, dass das Bild deutlich wärmer aussieht, als es in der Realität sein sollte. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) ist zwar in den mittleren Tonwerten korrekt, hat jedoch ernsthafte Probleme am Anfang und Ende der Kurve. Abfälle in den Schatten sorgen für den Verlust von Details in dunklen Bereichen, während Überbelichtungen in hellen Bereichen dazu führen, dass einige Elemente unnatürlich wirken.

Bei hochwertigen 4K HDR-Inhalten kehrt sich die Situation um. In diesem Fall dominiert die Farbe Blau, was zu einem Effekt einer künstlichen Bildanhebung führt, der an unnatürliche Verkaufsanstaltungen erinnert. Ein solches Bild sieht unästhetisch aus und entspricht nicht den Absichten der Schöpfer. Ein zusätzliches Problem ist die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist. Sie weicht erheblich von der Referenzkurve ab, was dazu führt, dass das Bild zu dunkel erscheint und Tiefe sowie Detailreichtum der HDR-Inhalte verliert.

Vor diesem Hintergrund sind die Fehler im Color Checker-Test sowie die Abweichungen in der Farbwiedergabe außergewöhnlich groß, was sich zusätzlich negativ auf die Gesamterqualität des Bildes auswirkt. Der Filmmaker-Modus, obwohl der beste unter den verfügbaren, benötigt deutliche Anpassungen, um die volle Vision des Regisseurs wiederzugeben.

Der Filmmodus nach der Kalibrierung sieht deutlich besser aus als der, den man direkt nach dem Auspacken sieht. Samsung bietet in seinen Fernsehern eine umfangreiche Palette an Kalibrierungswerkzeugen an. Darunter befinden sich eine 2- und 20-Punkt-Graustufenregulierung sowie CMS (Color Management System). Sowohl im HDR- als auch im SDR-Modus hat sich der Weißabgleich erheblich verbessert, obwohl es bei HDR-Inhalten einige kleine Fehler am Ende des Diagramms gibt. Auch der Kontrast wurde erheblich verbessert, und die Gamma-Kurve, die für SDR verantwortlich ist, zeigt bessere Ergebnisse. Wenn es jedoch um HDR geht, scheint die EOTF-Kurve im Fernseher auf den ersten Blick auf einem idealen Niveau zu sein. Wenn wir jedoch tiefer eintauchen und das EOTF-Diagramm während des Filmsehens aktivieren, können wir feststellen, dass alle Linien der Kurve über der Referenzlinie liegen. Man könnte sogar sagen, dass der Fernseher beim Abspielen von Filmmaterial "manipuliert". Eine solche Situation, in der die EOTF-Kurve oberhalb der Referenzlinie liegt, führt dazu, dass der Bildschirm – obwohl er möglicherweise heller erscheint, was für einige Benutzer attraktiv sein könnte – Details in den dunkleren Bereichen des Bildes verliert. In der Praxis bedeutet dies, dass der Fernseher in Szenen mit einer großen Menge an Schatten oder dunklen Elementen nicht in der Lage ist, die Details, die sichtbar sein sollten, genau wiederzugeben.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für HD- und 4K-Inhalte erheblich verbessert. Obwohl wir keine perfekt flache Charakteristik erreicht haben, ist der Effekt definitiv besser als zuvor. Das Bild auf dem Fernseher wirkt nicht mehr künstlich warm oder übermäßig kalt, was die Natürlichkeit der angezeigten Inhalte erheblich verbessert. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) wurde ebenfalls korrigiert – es ist gelungen, die größten Probleme am Anfang und Ende des Diagramms zu beseitigen. Die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde stabilisiert, wodurch die Probleme mit der übermäßigen Abdunkelung des Bildes verschwunden sind. Im Farbpalette-Test sind immer noch einige Unvollkommenheiten aufgrund der durchschnittlichen Abdeckung des weiten Farbspektrums zu erkennen, was eine Einschränkung der Hardware selbst ist. Dennoch ist das Endergebnis eindeutig besser als vor der Kalibrierung – das Bild sieht natürlicher aus und kommt den Erwartungen an den Filmmaker-Modus näher.

Samsung Q80D schneidet bei Materialien niedriger Qualität sehr gut ab. Die Rauschunterdrückung funktioniert nach dem Prinzip einer sanften Graduierung, wodurch sie sehr effektiv unerwünschte Bildstörungen glättet. Leider führt dieselbe Effizienz auch dazu, dass Elemente verwischt werden, die nicht geglättet werden sollten, wie zum Beispiel Filmkörnung. Für Personen, die mehr Wert auf ein plastisches, geglättetes Bild legen, kann dies als großer Vorteil angesehen werden, insbesondere bei Inhalten niedrigerer Qualität.

Was die Skalierung des Bildes betrifft, so hebt sich Samsung Q80D in diesem Aspekt positiv hervor und erhöht den Sehkomfort erheblich. Der Fernseher bewältigt die Umwandlung von Materialien mit niedrigerer Auflösung, verbessert deren Qualität und Details. Beispielsweise sind auf dem beiliegenden Bild mit dem Model keine sichtbaren Artefakte oder übermäßigen Zerrungen der Zweige zu sehen, was auf eine fortschrittliche Bildverarbeitungstechnologie hinweist.

Der Fernseher bietet die Funktion „Verzerrungsreduzierung“, die die Abstufung der Tonübergänge effektiv verbessert, insbesondere bei der minimalen Einstellung. Leider hat das seinen Preis – die Funktion glättet gleichzeitig Details wie die Struktur von Materialien. Positiv hervorzuheben ist, dass die Wirkung dieser Option das Filmkorn nicht negativ beeinflusst, das unberührt bleibt.

Was das Upscaling betrifft, erzeugt der Fernseher ein plastisches, weiches Bild, das insgesamt angenehm aussieht. Allerdings können im Hintergrund manchmal Probleme mit dem Treppeneffekt bei bestimmten Elementen wie Ästen oder feinen Details auftreten, was die Empfangsqualität beeinträchtigen kann. Trotz dieser kleinen Unvollkommenheiten sind die allgemeinen Eindrücke vom Upscaling zufriedenstellend.

Der Samsung Q80D Fernseher zeichnet sich in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit und die Minimierung von Bewegungsunschärfe sehr positiv aus, hauptsächlich dank des verwendeten 120Hz-Panels und der überdurchschnittlichen Reaktionszeit des Panels. Die Benutzer haben zwei Optionen zur Anpassung der Flüssigkeit: „Vibrationsreduzierung“, die eine Anpassung der Flüssigkeit auf einer 10-stufigen Skala ermöglicht, und „Unschärfereduktion“, die bei höheren Bildwiederholfrequenzen besonders effektiv ist und die Schärfe schnell bewegter Objekte verbessert. Im UFO-Test ist keine Bewegungsunschärfe hinter dem sich bewegenden Objekt zu sehen, und das Bild wird nicht nach vorne geklont, was auf das Fehlen des Overshoot-Effekts hinweist.

Das 60 Hz-Panel im Philips PUS8209 eignet sich hauptsächlich zum Filme schauen, aber hier kann man auch ein gewisses Unbehagen spüren. Der Fernseher bietet keinen Bewegungsinterpolator, der es ermöglichen würde, die Bildflüssigkeit an die individuellen Vorlieben anzupassen, was für einige Nutzer enttäuschend sein kann.

Der Samsung Q80D Fernseher ist ein echtes Juwel für Gamer. Er ist mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet, was in dieser Preisklasse selten ist. Dadurch können die Benutzer von Funktionen wie ALLM (Auto Low Latency Mode), VRR (Variable Refresh Rate) und 120 Hz in 4K-Auflösung profitieren. Diese Funktionen gewährleisten die Flüssigkeit und Reaktionsfähigkeit des Bildes, was ein entscheidender Aspekt bei dynamischen Spielen ist. Der Fernseher unterstützt auch HGIG (HDR Gaming Interest Group), was eine optimale Darstellung von HDR-Inhalten in Spielen ermöglicht. Zusätzlich ist er mit einem Game Bar ausgestattet, der einen schnellen Zugriff auf die Gaming-Einstellungen ermöglicht. Benutzer von Grafikkarten der Firma Nvidia werden ebenfalls erfreut sein, dank der Implementierung von G-Sync. Dies ist eine Funktion, die Ruckler und Tearing des Bildes eliminiert. Der einzige Nachteil ist das Fehlen einer Unterstützung für den Dolby Vision-Modus, was enttäuschend für Benutzer sein kann, die nach diesem HDR-Format suchen. Es ist auch erwähnenswert, dass seit 2022, dank der Zusammenarbeit mit Microsoft, die Samsung-Fernseher die Xbox Game Pass-App anbieten, die das Cloud-Gaming ermöglicht. Das ist ein weiterer Vorteil für Gamer, die eine breite Bibliothek von Spielen nutzen möchten, ohne eine Konsole besitzen zu müssen.

Philips PUS8209 bietet grundlegende Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischen Modus mit geringer Latenz (ALLM) und Game Bar, die das Verwalten der Einstellungen erleichtert.

Leider erfüllt der Fernseher aufgrund des 60-Hz-Displays nicht die Erwartungen anspruchsvollerer Gamer, die auf höhere Flüssigkeit und Präzision des Bildes zählen. Zusätzlich unterstützt dieses Modell keinen HDR-Modus, der speziell für Spiele gedacht ist, wie HGiG oder Dolby Vision, was seine Möglichkeiten in diesem Bereich weiter einschränkt.