Samsung Q8F vs Samsung R85H / R86H

In Bezug auf die Helligkeit schneidet der Samsung Q8F überraschend gut ab für einen Fernseher ohne lokale Dimmung. In den Messungen erreicht er bis zu 500 Nits, was in der Praxis bedeutet, dass die meisten Filmszenen und Serien angenehm aussehen und er definitiv nicht für einen Mangel an „HDR-Effekt“ kritisiert werden kann. In Filmen wie Life of Pi oder The Meg kann der Bildschirm aufleuchten und einen zufriedenstellenden Lichteffekt erzeugen. In schwierigeren Momenten, wie bei dunklen Szenen mit einzelnen hellen Punkten, tut er sich schlechter. Die verwendete globale Dimmung sorgt dafür, dass der Fernseher das Bild abdunkelt, um tiefes Schwarz zu bewahren, jedoch auf Kosten der Helligkeit von Details. Das wird deutlich in der Szene aus Sicario 2, wo die Lichter des Hubschraubers auf etwa 200 Nits gesenkt wurden. Dies ist eine bewusste designtechnische Entscheidung, die einen Eindruck von tieferem Schwarz vermittelt, jedoch einzelnen Elementen etwas Glanz nimmt, und das sollte man einfach im Hinterkopf behalten. Was die Farbwiedergabe betrifft, nutzt der Q8F Quantenpunkt-Technologie, die die Farbpalette erweitert. Eine Abdeckung der DCI-P3-Palette von 91% kann als anständiges Ergebnis angesehen werden, obwohl es im Vergleich zu anderen QLEDs kein rekordverdächtiges Ergebnis ist.

Was die Helligkeit angeht, schlägt sich der R85H wirklich ordentlich. In den meisten unserer Testszenen erreicht der Fernseher etwa 800–900 Nits, und bei größeren hellen Bildbereichen schafft er auch über 1000 Nits. Das sind natürlich keine Werte wie bei den teuersten Mini-LEDs, aber fürs Anschauen von Filmen und Serien in HDR reichen sie locker und der Effekt kann bereits deutlich sichtbar sein. Problematisch wird es wieder in anspruchsvolleren Szenen, in denen ein kleiner, heller Punkt vor sehr dunklem Hintergrund steht. Dann kann der Fernseher dessen Helligkeit stark beschneiden, um nicht zu große Bereiche des Bildes aufzuhellen. In unseren Messungen sanken solche kleinen Lichtpunkte sogar auf rund 200–250 Nits, man sieht also, dass die geringe Anzahl an Local‑Dimming‑Zonen in Kombination mit dem konkreten Verhalten des Algorithmus hier ihre Folgen hat. Zum Glück stört das nicht die ganze Zeit. In typischen, gemischten HDR-Szenen wirkt der R85H gut und liefert eine angemessene Bilddynamik. Bei sehr kleinen Lichtpunkten darf man nur nicht denselben Effekt erwarten wie bei Fernsehern mit deutlich mehr Zonen oder bei OLEDs.

Wir haben uns entschieden, den Filmmaker-Modus auszuprobieren, da er uns schon nach dem Auspacken das beste Bild lieferte. Das bedeutet jedoch nicht, dass es perfekt war. Der Weißabgleich hatte einen zu großen Anteil an Blau und Rot, wodurch das Weiß einen leichten violett-rosa Stich bekam. Eine solche Ungleichheit beeinflusste die Sichtbarkeit praktisch aller Farben, was gut auf dem Vergleichsbild unten zu sehen ist. Die Helligkeitscharakteristik in SDR-Inhalten war ganz gut korrigiert, obwohl wir bei HDR-Materialien festgestellt haben, dass der Fernseher nicht immer mit seinem globalen Dimming zurechtkam – manchmal war der Bildschirm zu dunkel, und ein anderes Mal konnte er plötzlich aufhellen. Zum Glück können Farbprobleme effektiv mit Kalibrierungswerkzeugen behoben werden, weshalb wir beschlossen haben, unsere Arbeit aufzunehmen.

Im Filmmaker-Modus schnitt unser Exemplar des R85H im SDR-Betrieb zufriedenstellend ab, aber es fielen einige Dinge sofort in den Messwerten auf. Beim Weißabgleich nahm mit steigender Helligkeit der Rotanteil zu, während das Blau abnahm. In der Folge wirkten hellere Bildpartien leicht zu warm. Hinzu kam die Gamma-Kurve, die nur zu Beginn den Sollwert hielt. Danach sank sie allmählich, sodass der Großteil des Bildes etwas zu stark aufgehellt wirkte. Die Kombination dieser Effekte wirkte sich auch auf die Farben aus: Die Fehler wuchsen besonders bei helleren und stärker gesättigten Mustern. Es sah nicht schlimm aus, aber für den Filmmaker-Modus hatten wir etwas mehr Genauigkeit erwartet. Interessanterweise schlug sich unser Exemplar im HDR deutlich besser. Der Weißabgleich war wesentlich gleichmäßiger und die einzelnen Komponenten lagen über weite Teile des Bereichs nah beieinander. Erst in den hellsten Bereichen fehlte etwas Rot, wodurch das Weiß seinen Charakter leicht veränderte. Sehr gut präsentierte sich hingegen die EOTF-Kurve, die die Helligkeit nahezu über den gesamten Bereich entlang der Sollwerte führte. Das bedeutet nicht, dass die Farben im HDR perfekt waren. Im Colour Checker sind weiterhin gewisse Abweichungen sichtbar, besonders bei stärker gesättigten Farben, aber die Fehler sind deutlich kleiner als im SDR.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, den Weißabgleich nahezu perfekt zu korrigieren. Ältere SDR-Inhalte sehen großartig aus - die meisten Fehler liegen im Bereich von 2, also deutlich unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwelle. Auch im HDR haben wir den Weißabgleich auf ein korrektes Niveau gebracht, aber hier tritt ein anderes Problem auf. Woher also die immer noch relativ großen Fehler bei der Farbwiedergabe? Das liegt hauptsächlich an der begrenzten Farbpalette und der Art, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Die verwendete Technik des globalen Dimms verhindert, dass der Benutzer Kontrolle über die Einstellungen hat, sodass man beim Analysieren des EOTF-Kurvenverlaufs in HDR-Filmen sieht, dass der Q8F die Helligkeit selbstständig modifizieren kann. Das kann als gewisses Limit betrachtet werden, aber trotz alledem ist das Bild nach der Kalibrierung wesentlich angenehmer zu empfangen als in der Werkseinstellung.

Nach der Kalibrierung zeigt der R85H, dass er wirklich große Möglichkeiten bei der Farbwiedergabe hat. Am besten schnitt SDR ab: Hier gelang es, den Weißabgleich nahezu perfekt auszugleichen, und das Gamma liegt über weite Bereiche sehr nahe am Zielwert. Das führte auch zu sehr geringen Fehlern im Colour Checker, sodass es hier kaum etwas gibt, woran man wirklich etwas aussetzen könnte. Auch in HDR ist die Verbesserung deutlich, allerdings lassen sich manche Dinge hier nicht mehr so gut korrigieren. Bei den höchsten Helligkeitsstufen tritt der Charakter der Hintergrundbeleuchtung zutage und die einzelnen Komponenten des Weißabgleichs beginnen auseinanderzulaufen. Ähnlich verhält es sich bei den gesättigtsten Farben, die nicht immer genau dort landen, wo sie sollten. Trotz dieser Einschränkungen ist das Bild insgesamt deutlich genauer als mit den Werkseinstellungen, und die größte Veränderung sieht man eindeutig in SDR. Es gibt allerdings eine Sache, die die Kalibrierung nicht beheben kann. Bei stark gesättigten Bildelementen kann die Farbe leicht auf benachbarte helle Bildbereiche übergehen. Am leichtesten ist das an Weiß erkennbar, das einen leichten Stich der angrenzenden Farbe annimmt. Es tritt nicht in jeder Szene auf, aber wenn das Material entsprechend anspruchsvoll ist, kann der Effekt sichtbar werden. Das ist eher eine Eigenschaft der Funktionsweise der RGB-Hintergrundbeleuchtung als eine Frage der Bildeinstellungen.

Schauen wir uns also an, wie sich der Q8F mit älteren Inhalten schlägt, die oft von minderer Qualität sind. Fangen wir mit den Vorteilen an: das Upscaling, also das Hochziehen des Bildes auf eine höhere Auflösung, funktioniert wirklich solide. Der Fernseher kommt sowohl mit klassischem Fernsehen als auch mit YouTube-Materialien gut zurecht und vermittelt nicht den Eindruck, mit etwas völlig Unattraktivem zu tun zu haben. Bei Materialien in sehr niedrigen Auflösungen, wie z.B. 576p, schneidet er jedoch schlechter ab – das Bild wird manchmal beschnitten, und das Phänomen des Overscans lässt sich leider nicht deaktivieren. Auch die digitale Bildbearbeitung lässt mehr zu wünschen übrig. Die Rauschunterdrückungsfunktion entfernt statt unerwünschter Störungen fast alles: der filmische Korn (der für viele Zuschauer wünschenswert ist) verschwindet zusammen mit der Textur des Bildes, und die Gesichter der Schauspieler beginnen, an die Protagonisten aus billigen türkischen Telenovelas zu erinnern. Daher ist es schwer, diese Option als nützlich zu betrachten – am besten lässt man sie vollständig deaktiviert. Möglicherweise wird Samsung die Funktion in zukünftigen Updates verbessern, aber heute ist es schwer, sie anders als als überflüssiges Extra zu betrachten.

Im R85H übernimmt der Micro RGB AI Processor die Bildverarbeitung. Der Name ist neu, aber beim Upscaling schwächerer Quellen bleibt die Arbeitsweise des Fernsehers sehr ähnlich zu dem, was Samsung bereits zuvor gezeigt hat. Und das ist nicht schlecht, denn der Hersteller bewältigt diesen Bereich seit Jahren ziemlich gut. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sauber dargestellt, Konturen werden nicht übermäßig weich, und der Fernseher versucht auch nicht, um jeden Preis künstlich Details herauszuarbeiten. Das Ergebnis ist schlicht ausgewogen, und bei normalem Fernsehen oder älteren Aufnahmen schlägt sich der R85H so, wie man es von einem Samsung dieser Klasse erwartet. Ein kleiner Minuspunkt bleibt jedoch der Overscan, den man bei den niedrigsten Auflösungen nicht vollständig ausschalten kann. Eine andere Frage ist die zusätzliche Verarbeitung schwächerer Quellen. Der R85H kann Posterisierung glätten und stark komprimiertes Bildmaterial etwas ordnen, aber hier sollte man betonen, dass er das relativ aggressiv macht. Bei stärkerer "Rauschreduzierung" beginnt er, nicht nur Kompressionsartefakte zu entfernen, sondern auch feine Details und das natürliche Filmkorn. Man sollte sie daher nur verwenden, wenn das Material es wirklich nötig hat.

Wegen des verwendeten 60-Hz-Panels ist es schwierig, den Q8F als Fernseher zu bezeichnen, der zum Spielen oder zum Ansehen von Sport geeignet ist. Das Panel ist nicht besonders schnell, weshalb das Nachziehen deutlich sichtbar ist. Wenn Sie auf eindrucksvolle, fast „stadionartige“ Erlebnisse während der Übertragungen gehofft haben, könnten Sie leicht enttäuscht sein. Glücklicherweise hat Samsung bei Filmen und Serien nicht auf die Bewegungsreduzierungsfunktion verzichtet. Das ist nichts anderes als ein Flüssigkeitsregler, der es ermöglicht, die Flüssigkeit von Produktionen zu verbessern, die mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden. Damit kann man selbst entscheiden, ob man ein flüssigeres, „fernsehtaugliches“ Bild bevorzugt oder den kinohaften Charakter beibehalten möchte. Alles hängt von den Vorlieben des Zuschauers ab, und die Möglichkeit, dieses Parameter anzupassen, ist ein unbestreitbarer Vorteil.

Der R85H verfügt über ein 144-Hz-Panel, sodass die Bewegungsdarstellung wirklich sehr gut ist. Man sollte nur bedenken, dass die zusätzlichen Hertz über 120 vor allem beim Anschluss an einen PC genutzt werden, weshalb sie in dieser Kategorie nicht als besonderer Vorteil gelten. Bei Filmen und Fernsehen ist wichtiger, dass das Panel so schnell ist, dass es Zugriff auf den umfangreichen Bild-Glättungsmodus „Wyrazistość ruchu“ bietet, mit dem wir die Bewegung von eher filmisch bis sehr flüssig einstellen können. Etwas schlechter fällt die reine Reaktionszeit des Panels aus. Da es sich um ein VA-Panel handelt, kann bei sehr schnell bewegten Objekten ein leichter Nachzieheffekt auftreten. Auf hellem Hintergrund fällt das noch nicht stark ins Auge, aber je dunkler die Szene, desto deutlicher wird das Schmieren. Das ist eine typische Eigenschaft dieses Paneltyps und gerade in dunklen Aufnahmen am leichtesten zu erkennen.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Es ist nicht ganz klar, was Samsung in diesem Jahr mit seinen Fernsehern angestellt hat, aber der Q8F ist nicht frei von all dem Durcheinander mit Updates und Mängeln. Während man seinen älteren Cousin, den Q67D, noch mit gutem Gewissen an Gelegenheitsspieler empfehlen konnte, ist es hier schwer, einen Grund dafür zu finden. Abgesehen vom automatischen Spielmodus und dem attraktiv gestalteten Game Bar erhalten wir praktisch nichts, was Spieler anziehen könnte. Das Fehlen einer korrekten Implementierung von HGiG ist ein großes Problem, zumal die Funktion nach dem Update 1126 einfach verschwunden ist. Noch schlimmer sieht es mit der Frage des VRR aus. Obwohl es in den Broschüren des Herstellers aufgeführt ist und im Game Bar erscheint, konnten wir es nicht aktivieren. Die Xbox Series X-Konsole erlaubte es überhaupt nicht, es zu aktivieren, und die Option blieb grau und inaktiv. Es ist schwer, einen solchen Fernseher selbst für Gelegenheitsspieler zu loben, was schade ist, da Samsung über die Jahre im Gaming-Segment ein starkes Verkaufsargument hatte.

Samsung entwickelt seit einigen Jahren intensiv Funktionen für Spieler, und dem R85H fehlt hier eigentlich nichts Wesentliches. Der Fernseher unterstützt 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM, sodass sich die Möglichkeiten der PlayStation 5 oder der Xbox Series X problemlos nutzen lassen. HGiG funktioniert ebenfalls korrekt, wodurch bei entsprechender HDR-Einstellung in der Konsole die Spiele die richtige Helligkeit beibehalten und in den hellsten Bildbereichen keine unnötigen Details verloren gehen. Einziger größerer Mangel ist Dolby Vision Gaming, das Samsung in keinem seiner Fernseher unterstützt.

Sehr praktisch ist auch die Game Bar, also ein handliches Menü, das sich aufrufen lässt, ohne das Spiel zu verlassen. Man kann schnell die Bildrate prüfen, die Funktion von VRR kontrollieren oder die wichtigsten Bildeinstellungen ändern. Samsung ergänzt außerdem einige weniger offensichtliche Funktionen, etwa die Möglichkeit, das Seitenverhältnis zu ändern, oder Game Motion Plus, das Spiele, die mit 30 oder 60 Bildern laufen, zusätzlich flüssiger machen kann. Natürlich erfolgt das zulasten eines höheren Input-Lags (etwa 55 ms), aber bei ruhigeren Titeln kann das für manche Nutzer ein interessantes Extra sein.