SAMSUNG OLED S95F (QD-OLED) vs Xiaomi S Pro 2026

Die neue Generation von QD-OLED-Displays im Samsung S95F zeigt die volle Stärke, und die Helligkeitsergebnisse sind schlichtweg verblüffend. In Testfilmszenen wie „Life of Pi“ oder „Sicario 2“, wo kleinere Lichtquellen – Sterne, der Mond oder Scheinwerfer – erscheinen, konnte der Fernseher über 2000 Nits Helligkeit erreichen. Das ist ein Ergebnis, das sogar die meisten Top-Modelle von Mini-LED übertrifft.

Das Geheimnis liegt in der Technologie selbst – anstelle einer begrenzten Anzahl von Dimming-Zonen wie bei Mini-LED-Fernsehern haben wir hier Millionen von leuchtenden Pixels, wodurch der Fernseher seine Kraft ohne technologische Kompromisse voll zur Geltung bringen kann. Natürlich, da es sich immer noch um ein organisches Panel handelt, fällt die Helligkeit in vollflächigen,白-blendenden Szenen – wie in der finalen Sequenz des Films The Meg – auf etwa 1400 Nits. Dennoch bleibt das Ergebnis hervorragend und übertrifft definitiv alles, was bisher von irgendwelchen OLEDs, sowohl QD-OLED als auch WOLED, angeboten wurde. Besonders bemerkenswert ist auch die Farbwiedergabe. Dank der QD-OLED-Technologie erreicht der Fernseher nahezu 100% Abdeckung des DCI-P3 Farbraums und etwa 80% in BT.2020. Das sind Werte, die gewährleisten, dass das Bild in HDR nicht nur mit Helligkeit verblüfft, sondern auch mit einer Fülle von Farben begeistert.

Was die HDR-Qualität betrifft, so ist der Xiaomi S Pro 2026 zweifellos ein wirklich heller Fernseher. Auf unseren synthetischen Messbildern konnten wir eine Spitzenhelligkeit von etwa 1400 Nits erzeugen. Das ist nicht nur ein sehr gutes Ergebnis, sondern sogar spektakulär, wenn man den Preis dieses Modells bedenkt. Doch wie wir immer wieder betonen, sind für unsere Redaktion die Messungen und die Eindrücke von den Inhalten, die man täglich konsumiert – aus Filmen und Serien – viel wichtiger. Lassen Sie uns daher analysieren, wie der Xiaomi mit Filmmaterial umgeht. Das Ergebnis ist leider ziemlich gemischt. Wenn auf dem Bildschirm sehr helle Szenen erscheinen, zeigt der S Pro 2026 wirklich sein volles Potenzial und kann bei hellen Elementen realistisch 800-1000 Nits erreichen. Darüber hinaus können selbst kleinere Objekte die Augen "verbrennen" – in Szenen aus dem Film Sicario 2 waren kleine, metallische Teile des Hubschraubers wirklich grell. Das Problem dabei ist – und hier schließt sich der Kreis und wir kehren zu unserer Kontrastbewertung zurück – dass wir in solchen Szenen nicht mit absolutem kinoreifem Schwarz rechnen können. Unserer Meinung nach ist dieser Kompromiss zu groß; die hohe Sichtbarkeit von Details in hellen Bereichen sollte nicht auf Kosten einer so signifikanten Anhebung des Schwarz auftreten. Und obwohl der HDR-Effekt hier einen überwältigenden Eindruck hinterlassen kann, muss man bedenken, dass wir uns bei sehr schwierigen, gemischten Szenen möglicherweise leicht enttäuscht fühlen. Genau dieses Gefühl hatten wir im vorherigen Absatz in Bezug auf die Probleme mit der Dimmung im HDR-Modus beschrieben. Zur Beruhigung ist jedoch anzumerken, dass der S Pro 2026 mit einem zusätzlichen PFS-Filter (ähnlich einer QLED-Schicht) ausgestattet wurde, der das Farbspektrum effektiv erweitert. Dadurch zeigen die Messungen eine Abdeckung des DCI-P3-Spektrums von bis zu 94%. Das gibt uns die Gewissheit, dass das Bild in den meisten farbenfrohen Szenarien reichhaltig und entsprechend gesättigt aussehen wird.

Der beste Bildmodus direkt aus der Verpackung ist ohne Zweifel der Filmmaker Mode – ein Modus, den Samsung bereits seit mehreren Jahren verwendet und der das Ziel hat, die Absichten der Schöpfer so treu wie möglich wiederzugeben. In SDR-Inhalten ist seine Implementierung nicht schlecht, obwohl man einige Unvollkommenheiten erkennen kann. Das Bild ist leicht abgedunkelt, und der Bildschirm hat eine zarte Röte, die aus dem Übergewicht von Rot und Blau im Weißabgleich resultiert. Farbfehler lagen im Bereich von 3–4 ΔE-Einheiten – für die Unwissenden: Ein Wert über 3 ist bereits die Grenze, wo das durchschnittliche menschliche Auge beginnt, Unterschiede wahrzunehmen.

Viel größere Probleme treten jedoch bei HDR-Inhalten auf. Hier war der Weißabgleich nicht so ein gravierendes Problem – ein kleiner Überschuss an Blau störte nicht signifikant. Das Problem wurde das Helligkeitsmanagement. In der Praxis „überbelichtete“ der Fernseher das Bild zu stark, sodass die Details in den schwarzen Bereichen vollständig verschwanden. Das Endergebnis war weit von den Erwartungen entfernt, und die Farbfehler wurden in diesem Modus wirklich groß. Es ist schwer zu sagen, warum eine solche Konstruktionsentscheidung getroffen wurde, aber es war deutlich zu erkennen, dass die werkseitigen HDR-Einstellungen diesem Fernseher nicht erlauben, sein volles Potenzial zu zeigen.

Natürlich haben wir alle unsere Messungen im Modus "Film" durchgeführt, der ab Werk in der Regel die beste und treueste Wahl ist, die wir direkt nach dem Auspacken des Fernsehers erhalten. Und das muss klar gesagt werden: Obwohl es sich um den besten Modus handelt, ist er immer noch weit von der Idealvorstellung entfernt. In erster Linie hat der Fernseher eine deutliche Tendenz, dem Bild einen kühlen, bläulichen Farbton zu verleihen – das liegt an einem schlecht eingestellten Weißabgleich. Hinzu kommt das Problem, wie das S Pro 2026 seine Helligkeit direkt nach dem Auspacken verwaltet, was ein überbelichtetes Bild zur Folge hat. Diese beiden Mängel führen zu wirklich enormen kolorimetrischen Fehlern (Delta E). Bei HDR-Inhalten konnten sie sogar das von uns vorgesehene Fehlermaß von "10" (also Werte nahe 20) verdoppeln. Zum Erinnerung: Die Schwelle der Wahrnehmbarkeit eines Fehlers durch das menschliche Auge liegt bei einem Delta E von etwa 3. Ergebnisse auf dem Niveau von 20 bedeuten, dass das Bild signifikant von dem abweicht, was der Regisseur beabsichtigte.

Nach der Kalibrierung gelang es, feine Anpassungen im Weißabgleich vorzunehmen und die Bildcharakteristik erheblich zu verbessern. Bei SDR-Inhalten ist die Qualität praktisch referenzartig geworden – die meisten Farbfehler sind unter den Wert ΔE 1 gefallen, also das Niveau, bei dem das menschliche Auge Unterschiede nicht mehr wahrnehmen kann. Das ist ein Ergebnis, das den S95F in die absolute Spitzenklasse der auf dem Markt verfügbaren Fernseher katapultiert.

Bei HDR-Material hat die Kalibrierung ebenfalls eine große Verbesserung gebracht. Es gelang, die Tendenz des Fernsehers zur Überbelichtung von Bildern zu kontrollieren, was die Analyse der EOTF-Kurve bestätigte. Es ist weiterhin eine leichte Neigung zu bemerken, die gesamte Szene aufzuhellen oder gelegentlich Details in den Tiefen zu verlieren, aber das beeinflusst nicht wesentlich die Endwahrnehmung. Nach der Kalibrierung zeigt der S95F sein volles Potenzial und kann als einer der besten Fernseher auf dem Markt bezeichnet werden!

Wie schneidet also der S Pro 2026 nach unserem Kalibrierungsprozess ab? Wir müssen zugeben, dass der Fernseher nach der Kalibrierung zu einem wirklich sehr angenehmen Gerät für das Anschauen von täglichen Inhalten wird. Wie ihr in den Diagrammen sehen könnt, haben wir sowohl den Weißabgleich als auch die Gammawerte in HD-Materialien (SDR) fast perfekt hinbekommen. Am wichtigsten ist, dass die farbmetrischen Fehler für das menschliche Auge praktisch nicht mehr wahrnehmbar sind. In diesem Szenario ist der S Pro 2026 einfach ein großartiger Fernseher, der nach einer professionellen Kalibrierung viel Freude beim Anschauen bereiten kann. Es ist jedoch wichtig zu vermerken – unsere Bemühungen haben im 4K HDR-Modus nicht viel geholfen. Trotz der Kalibrierung interpretiert der Fernseher das Bild weiterhin "auf seine Weise", was sich deutlich in der Messung der EOTF-Kurve (Helligkeitsverfolgung) zeigt. Schade, denn das zeigt, dass das Problem nicht im Panel selbst liegt, sondern in der Software. Unzureichend entwickelte Bildverarbeitungsalgorithmen bei HDR-Inhalten können diesen Fernseher leider für viele anspruchsvollere Nutzer unattraktiv machen.

Samsung S95F bietet eine Rauschunterdrückungsfunktion, die für das Glätten von Tonübergängen verantwortlich ist. Sie funktioniert sehr effektiv, kann aber in der Praxis zu aggressiv sein. Materialien von schlechterer Qualität – z. B. ältere Aufnahmen oder Videos von YouTube – werden bei Aktivierung zu weich und plastisch, wodurch sie an ein digital geglättetes Bild in einem Grafikprogramm erinnern. Leider verschwindet dabei das natürliche Filmkorn, das oft zur Authentizität des Bildes beiträgt. Zum Glück verliert der Fernseher dabei nicht zu viele feine Details, wie z. B. in der Textur von Haut oder den Umgebungsdetails. Daher sollte diese Funktion am besten mit Feingefühl angewendet werden – je nach Vorliebe kann man ein glattes, aber weniger natürliches Bild oder eine originalgetreuere Wiedergabe erzielen. Unserer Meinung nach ist die Einstellung „Standard” die vielseitigste Wahl.

Das Hochskalieren des Bildes gelingt deutlich besser. Der Fernseher meistert Materialien mit niedrigerer Auflösung gut – selbst Inhalte in 576p sehen ganz anständig aus, obwohl man eine leichte Blockbildung erkennen kann. Insgesamt ist das Ergebnis sehr gut, auch wenn es etwas hinter dem zurückbleibt, was Sony Bravia 8 (II) oder LG G5 hervorbringen können. Es ist auch erwähnenswert, dass S95F eine kleine Unvollkommenheit aufweist – bei älteren Materialien kann Overscan auftreten, was dazu führt, dass der linke Bildrand leicht abgeschnitten wird.

Fangen wir mit der Frage an, die wir im vorherigen Absatz angesprochen haben: Kann der Fernseher überhaupt das Problem der katastrophalen tonal Übergänge in dunklen Szenen beheben? Theoretisch ja – im Menü finden wir eine Funktion mit dem vielversprechenden Namen "Farbeffekte entfernen". Ja genau, "theoretisch". Leider bringt diese Einstellung in der Praxis – unabhängig davon, welche der drei Leistungsstufen gewählt wird – absolut keine realen Ergebnisse. Daher haben wir es mit einer Funktion zu tun, die in der Praxis nur im Menü existiert. Kommen wir nun zur tatsächlichen Qualität des Upscalings (Hochskalieren von Bildern mit niedrigerer Auflösung auf 4K), leider haben wir schlechte Nachrichten für euch. Der S Pro 2026 schneidet bei dieser Aufgabe sehr schlecht ab. Interessanterweise ist das Phänomen des "Overscans" (leichte Bildbeschneidung) hier kein großes Problem. Es geht darum, dass der Fernseher einfach ein sehr rohes, unbearbeitetes Bild zeigt. Sein Versuch, das Signal auf eine höhere Auflösung hochzuziehen, wirkt einfach blass und es fehlt jegliche "intelligente" Verbesserung. Man kann nicht leugnen – die gesamte digitale Bildbearbeitung ist die wahre Achillesferse dieses Modells.

Samsung S95F zeigt sich in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit phänomenal. Das Panel arbeitet in nativer 4K-Auflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz, und in Kombination mit der organischen QD-OLED-Technologie ergibt das unglaubliche Ergebnisse. Sport und Spiele sehen großartig aus – das Bild ist schnell, dynamisch und sehr natürlich. Darüber hinaus ermöglichen der eingebaute Filmglätter und das System zur Reduzierung von Nachzieheffekten, den Charakter des Bildes an die eigenen Vorlieben anzupassen. Wir können uns für einen „ruckelnden“ Effekt mit sichtbarer Filmstruktur oder für eine flüssige, theaterähnliche Show entscheiden. Jeder Zuschauer findet eine Einstellung, die ihm zusagt.

Auf dem Papier sieht die Spezifikation des S Pro 2026 beeindruckend aus. Der Fernseher ist mit einem nativen Panel von 144 Hz ausgestattet, das in einem speziellen Gaming-Modus sogar Bilder mit 288 Hz anzeigen kann. Das sind erstaunliche Ergebnisse, aber uns hat im Kontext der täglichen Nutzung am meisten interessiert, wie der Fernseher mit Bildschirmunschärfe umgeht und wie das Bild bei 120 Hz aussieht. Schließlich nutzen heute Konsolen wie die PlayStation 5, Xbox Series X/S diese Frequenz, und sie ist bei Sportfans sehr begehrt. Und insgesamt meistert das Panel „die Herausforderung“. Das Panel ist schnell genug, um diesen Anforderungen gerecht zu werden, und Objekte, die mit nativen 120 Hz angezeigt werden, werden korrekt dargestellt. Was die Software betrifft, so ist der Fernseher mit einem Bewegungsglättungssystem ausgestattet, jedoch mit einer entscheidenden Einschränkung – es funktioniert ausschließlich für Eingangssignale bis zu 60 Hz. Das bedeutet, dass er hauptsächlich für klassisches Fernsehen, Filme und Serien geeignet ist. Damit können wir die Bildflüssigkeit an unsere eigenen Vorlieben anpassen – von einem sehr glatten, „theatralischen“ Ansatz bis hin zum Einstellen des Reglers auf „null“ und der vollständigen Beibehaltung des kinoreifen Charakters.

Die gleichen Vorteile von niedrigem Schmieren und hervorragender Bewegungsflüssigkeit, die für das OLED-Panel charakteristisch sind, sind erst der Anfang, denn der Samsung S95F wurde mit Blick auf Gamer entwickelt. Der Hersteller hat ihn mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet – zwar beschränkt auf eine Bandbreite von 40 Gb/s, aber in der Praxis hat dies keinen Einfluss auf die Zusammenarbeit mit Konsolen oder PCs. Wir erhalten ein umfassendes Paket an Gaming-Funktionen: variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischer Spielmodus (ALLM) sowie den sehr gut implementierten HGiG-Standard, der dafür sorgt, dass Titel im HDR so aussehen, wie es die Entwickler geplant haben. Ergänzt wird das Ganze durch die Game Bar – ein übersichtliches Einstellungszentrum, in dem wir mit einer einzigen Bewegung alle wichtigen Bildparameter einsehen und ändern können. Auch der hauseigene Glättungsmodus Game Motion Plus verdient Lob, da er Animationen glätten kann, was insbesondere bei Produktionen, die mit 60 Bildern pro Sekunde laufen, sehr nützlich ist, da die Stabilität nicht immer vorbildlich ist. Zwar fehlt die Unterstützung für Dolby Vision in Spielen, aber schwerlich kann man dies als ernsthaften Nachteil werten – Samsung kompensiert alles mit anderen Lösungen. Es ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Fernseher zum Spielen, den wir heute auf dem Markt finden können.

Für Gamer ist der Xiaomi S Pro 2026 auf dem Papier nahezu ideal. Er ist mit zwei HDMI 2.1-Ports ausgestattet, die es uns ermöglichen, (obwohl diese Optionen im Menü etwas versteckt sind) ein vollständiges Paket an Funktionen freizuschalten: ALLM, VRR und, was entscheidend ist, die Fähigkeit, in 4K bei 144 Hz zu arbeiten. Letzteres sollte insbesondere die Besitzer leistungsfähiger PCs erfreuen. Der Fernseher hat auch etwas wie ein Spieler-Panel – und obwohl es schwer ist, das als vollwertigen "Gamebar" zu bezeichnen, erfüllt es seine Aufgabe, indem es wichtige Informationen anzeigt. Schade nur, dass es in seiner Standardform einen relativ großen Teil des Bildschirms verdeckt.

Das größte Problem, das wir mit diesem Modell haben, betrifft jedoch, wie der S Pro 2026 mit Spielen im HDR-Modus umgeht. Und um es klar zu sagen: Es kommt damit eigentlich nicht gut zurecht. Wegen der schlecht implementierten HGiG-Funktion (Standard für HDR-Gaming-Tonemapping) ist es bei der ersten HDR-Kalibrierung auf der Konsole sehr einfach, das Bild "überzuleuchten". Wenn jemand sich dieser Softwarefehler nicht bewusst ist und den Anweisungen auf dem Bildschirm folgt, wird er das Bild einfach falsch einstellen, mit ausgebrannten Details in hellen Bereichen. Ein weiteres großes Problem ist der Dolby Vision-Modus für Spiele. Soweit er funktioniert, erzeugt er jedoch einen so hohen Input Lag, dass dieser in dynamischen Titeln spürbar wird. (Alle unsere Verzögerungsmessungen können im folgenden Abschnitt überprüft werden). Zusammenfassend: Insgesamt ist es ein wirklich sehr guter Bildschirm für Gamer, aber mit einem kleinen Hinweis. Wir würden wahrscheinlich den HDR-Modus vermeiden – es sei denn, wir entscheiden uns, die Helligkeitseinstellung auf der Konsole "nach Augenmaß" manuell anzupassen und die Hinweise aus dem Piktogramm der Konsole komplett zu ignorieren.