SAMSUNG OLED S95F (QD-OLED) vs Haier K85F

Die neue Generation von QD-OLED-Displays im Samsung S95F zeigt die volle Stärke, und die Helligkeitsergebnisse sind schlichtweg verblüffend. In Testfilmszenen wie „Life of Pi“ oder „Sicario 2“, wo kleinere Lichtquellen – Sterne, der Mond oder Scheinwerfer – erscheinen, konnte der Fernseher über 2000 Nits Helligkeit erreichen. Das ist ein Ergebnis, das sogar die meisten Top-Modelle von Mini-LED übertrifft.

Das Geheimnis liegt in der Technologie selbst – anstelle einer begrenzten Anzahl von Dimming-Zonen wie bei Mini-LED-Fernsehern haben wir hier Millionen von leuchtenden Pixels, wodurch der Fernseher seine Kraft ohne technologische Kompromisse voll zur Geltung bringen kann. Natürlich, da es sich immer noch um ein organisches Panel handelt, fällt die Helligkeit in vollflächigen,白-blendenden Szenen – wie in der finalen Sequenz des Films The Meg – auf etwa 1400 Nits. Dennoch bleibt das Ergebnis hervorragend und übertrifft definitiv alles, was bisher von irgendwelchen OLEDs, sowohl QD-OLED als auch WOLED, angeboten wurde. Besonders bemerkenswert ist auch die Farbwiedergabe. Dank der QD-OLED-Technologie erreicht der Fernseher nahezu 100% Abdeckung des DCI-P3 Farbraums und etwa 80% in BT.2020. Das sind Werte, die gewährleisten, dass das Bild in HDR nicht nur mit Helligkeit verblüfft, sondern auch mit einer Fülle von Farben begeistert.

Gehen wir nun zu einem der heißesten Themen in der Fernsehwelt über, nämlich die Qualität des HDR-Effekts. Im Falle des Modells Haier K85F müssen wir leider klarstellen: Wenn Sie nach einem Gerät suchen, um Inhalte im erweiterten Dynamikbereich anzusehen, sollten Sie dieses Modell unbedingt meiden. Das Hauptproblem ist seine sehr geringe Spitzenhelligkeit, die während unserer Tests kaum 250 Nits erreichte. Um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was das bedeutet – dieser Wert ist in Ordnung für das Ansehen von Standard-SDR-Materialien, aber absolut unzureichend, um irgendwelche realen Vorteile von HDR zu zeigen. Das Bild hat einfach nicht die "Kraft", um helle, beeindruckende Lichtblitze zu erzeugen. Alle unsere Messungen und Tests auf speziellen Testbildern haben das nur bestätigt. Als ob das nicht genug wäre, hat der Fernseher auch Schwierigkeiten bei der Farbwiedergabe. In dieser Budgetkonstruktion finden wir keine Technologien zur Erweiterung des Farbspektrums, wie etwa Schichten aus Quantenpunkten (marktgängig bekannt als "QLED"). Infolgedessen beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für HDR-Materialien entscheidend ist, nur etwa 80%. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht nur dunkel sein wird, sondern auch an lebendigen, satten Farben mangelt, die der Regisseur uns zeigen wollte.

Der beste Bildmodus direkt aus der Verpackung ist ohne Zweifel der Filmmaker Mode – ein Modus, den Samsung bereits seit mehreren Jahren verwendet und der das Ziel hat, die Absichten der Schöpfer so treu wie möglich wiederzugeben. In SDR-Inhalten ist seine Implementierung nicht schlecht, obwohl man einige Unvollkommenheiten erkennen kann. Das Bild ist leicht abgedunkelt, und der Bildschirm hat eine zarte Röte, die aus dem Übergewicht von Rot und Blau im Weißabgleich resultiert. Farbfehler lagen im Bereich von 3–4 ΔE-Einheiten – für die Unwissenden: Ein Wert über 3 ist bereits die Grenze, wo das durchschnittliche menschliche Auge beginnt, Unterschiede wahrzunehmen.

Viel größere Probleme treten jedoch bei HDR-Inhalten auf. Hier war der Weißabgleich nicht so ein gravierendes Problem – ein kleiner Überschuss an Blau störte nicht signifikant. Das Problem wurde das Helligkeitsmanagement. In der Praxis „überbelichtete“ der Fernseher das Bild zu stark, sodass die Details in den schwarzen Bereichen vollständig verschwanden. Das Endergebnis war weit von den Erwartungen entfernt, und die Farbfehler wurden in diesem Modus wirklich groß. Es ist schwer zu sagen, warum eine solche Konstruktionsentscheidung getroffen wurde, aber es war deutlich zu erkennen, dass die werkseitigen HDR-Einstellungen diesem Fernseher nicht erlauben, sein volles Potenzial zu zeigen.

Nun gut, wie schneidet der Fernseher in Bezug auf die Farben direkt ab Werk ohne jegliches Eingreifen von unserer Seite ab? Haier K85F bietet eine ganze Reihe von Bildmodi wie Dynamisch oder Eko, aber für jeden, der Filme entsprechend den Absichten der Schöpfer sehen möchte, zählt im Grunde genommen nur einer: der Film-Modus. Genau darauf haben wir unsere Tests fokussiert und leider hat sein Name wenig mit der Realität zu tun. Das Bild bei den Werkseinstellungen ist sehr weit entfernt von dem, was wir als kinogerechte Wiedergabe bezeichnen könnten, und benötigt viele Anpassungen. Beginnen wir mit dem Weißabgleich, der einen deutlichen Mangel an roter Farbe aufweist. In der Praxis bedeutet das, dass das gesamte Bild einen kühlen, bläulichen Farbton hat. Noch schlimmer sieht es in Bezug auf das Helligkeitsmanagement aus, also die Gamma-Kurven (für SDR) und EOTF (für HDR). Ihr Diagramm ähnelt einer echten Achterbahn, was sich verheerend auf das Seherlebnis auswirkt. Dies führt zu einer unnatürlichen Abdunkelung von SDR-Inhalten, wodurch Details in den Schatten verloren gehen, während im Fall von HDR eine starke Aufhellung auftritt, die das Problem von Überbelichtungen zusätzlich verstärkt. Diese Kombination – ein zu kühles Weiß, gepaart mit chaotischer Helligkeit und einer zu hohen Sättigung von Blau – verursacht enorme Fehler in der Farbwiedergabe. Unsere Messungen auf dem spezialisierten ColorChecker-Testbild zeigten Fehler (Delta E), die regelmäßig Werte von 8-9 erreichen und überschreiten. Einfacher gesagt: Fehler über dem Schwellenwert von 3 sind bereits mit bloßem Auge leicht wahrnehmbar, daher bedeutet ein solches Ergebnis, dass die Farben auf dem Bildschirm schlichtweg stark verfälscht sind.

Nach der Kalibrierung gelang es, feine Anpassungen im Weißabgleich vorzunehmen und die Bildcharakteristik erheblich zu verbessern. Bei SDR-Inhalten ist die Qualität praktisch referenzartig geworden – die meisten Farbfehler sind unter den Wert ΔE 1 gefallen, also das Niveau, bei dem das menschliche Auge Unterschiede nicht mehr wahrnehmen kann. Das ist ein Ergebnis, das den S95F in die absolute Spitzenklasse der auf dem Markt verfügbaren Fernseher katapultiert.

Bei HDR-Material hat die Kalibrierung ebenfalls eine große Verbesserung gebracht. Es gelang, die Tendenz des Fernsehers zur Überbelichtung von Bildern zu kontrollieren, was die Analyse der EOTF-Kurve bestätigte. Es ist weiterhin eine leichte Neigung zu bemerken, die gesamte Szene aufzuhellen oder gelegentlich Details in den Tiefen zu verlieren, aber das beeinflusst nicht wesentlich die Endwahrnehmung. Nach der Kalibrierung zeigt der S95F sein volles Potenzial und kann als einer der besten Fernseher auf dem Markt bezeichnet werden!

No gut, kann man etwas mit diesem Bild machen? Kann eine professionelle Kalibrierung die Situation retten? Die Antwort lautet: ja und nein. Man muss klar sagen, dass wir bestimmten Dingen nicht entkommen können. Die Einschränkungen der Konstruktion selbst, also einfach gesagt, das schlechte Panel und seine enge Farbdeckung, machen es unmöglich, ansprechende HDR-Effekte zu erzielen – das werden wir euch nicht vormachen. Der größte Nutznießer unserer Verbesserungen ist ohne Zweifel der SDR-Modus, und genau für das Anschauen solcher Inhalte, nach der Kalibrierung, beginnt dieser Fernseher sinnhaft zu werden. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich auf unsere Weise zu zügeln. Der Fernseher bietet zwar nur eine grundlegende, 2-Punkte-Regulierung (und nicht eine präzise, 20-Punkte-Regulierung), daher ist es nicht ideal, aber wir haben erfolgreich das unangenehme, kalte "Abfrieren" des Bildes beseitigt. Vor allem aber haben wir eine enorme Verbesserung im Hinblick auf die Helligkeitsverwaltung festgestellt. Die Gamma-Kurve, die zuvor einer Achterbahn ähnelte, sieht nach der Kalibrierung aus wie eine nahezu perfekt gerade Linie. Das ist ein Zeichen dafür, dass der Fernseher endlich in der Lage ist, das Bild ohne künstliches Abdunkeln oder Aufhellen darzustellen. Das Fazit ist einfach: selbst bei einem so günstigen Fernseher kann eine professionelle Einstellungskorrektur sehr viel bewirken und das Maximum aus ihm herausholen.

Samsung S95F bietet eine Rauschunterdrückungsfunktion, die für das Glätten von Tonübergängen verantwortlich ist. Sie funktioniert sehr effektiv, kann aber in der Praxis zu aggressiv sein. Materialien von schlechterer Qualität – z. B. ältere Aufnahmen oder Videos von YouTube – werden bei Aktivierung zu weich und plastisch, wodurch sie an ein digital geglättetes Bild in einem Grafikprogramm erinnern. Leider verschwindet dabei das natürliche Filmkorn, das oft zur Authentizität des Bildes beiträgt. Zum Glück verliert der Fernseher dabei nicht zu viele feine Details, wie z. B. in der Textur von Haut oder den Umgebungsdetails. Daher sollte diese Funktion am besten mit Feingefühl angewendet werden – je nach Vorliebe kann man ein glattes, aber weniger natürliches Bild oder eine originalgetreuere Wiedergabe erzielen. Unserer Meinung nach ist die Einstellung „Standard” die vielseitigste Wahl.

Das Hochskalieren des Bildes gelingt deutlich besser. Der Fernseher meistert Materialien mit niedrigerer Auflösung gut – selbst Inhalte in 576p sehen ganz anständig aus, obwohl man eine leichte Blockbildung erkennen kann. Insgesamt ist das Ergebnis sehr gut, auch wenn es etwas hinter dem zurückbleibt, was Sony Bravia 8 (II) oder LG G5 hervorbringen können. Es ist auch erwähnenswert, dass S95F eine kleine Unvollkommenheit aufweist – bei älteren Materialien kann Overscan auftreten, was dazu führt, dass der linke Bildrand leicht abgeschnitten wird.

Gehen wir zur digitalen Verarbeitung und Skalierung des Bildes über, also dazu, wie der Haier K85F mit einem Signal niedrigerer Auflösung, z.B. von normalem Fernsehen, umgeht. Und hier stoßen wir gleich zu Beginn auf eine äußerst ärgerliche und völlig unverständliche Anomalie – den standardmäßig aktivierten Overscan. Das bedeutet, dass der Fernseher das Bild künstlich vergrößert und seine Ränder zuschneidet, und zwar bei jeder Quelle, selbst bei 1080p. Um den gesamten Rahmen zu sehen, muss man jedes Mal in den Bildschirm-Einstellungen herumfummeln und das Format manuell auf "Erweiterung auf 16:9" umschalten. Das ist ein Detail, aber verdammt ärgerlich. Die Skalierung der Inhalte auf eine 4K-Auflösung lässt sich in einem Wort zusammenfassen: korrekt. Und das ist eigentlich schon alles. Der Bildprozessor nimmt dem Bild keine Details, erzeugt auch keine gezackten Kanten oder andere Artefakte. Er macht einfach seine Arbeit, ohne jegliche Effekthascherei. Es ist in Ordnung, aber nicht mehr. Der größte und am stärksten spürbare Mangel in der digitalen Verarbeitungssektion ist jedoch das Fehlen einer Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Das ist ein Algorithmus, der in erheblichem Maße diesen nervigen Effekt von Bändern (Banding), über den wir zuvor geschrieben haben, reduzieren könnte. Leider hat der Hersteller eine solche Lösung nicht vorgesehen und zwingt uns, die Unzulänglichkeiten des Displays sowie von minderwertigem Material in voller Pracht zu betrachten.

Samsung S95F zeigt sich in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit phänomenal. Das Panel arbeitet in nativer 4K-Auflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz, und in Kombination mit der organischen QD-OLED-Technologie ergibt das unglaubliche Ergebnisse. Sport und Spiele sehen großartig aus – das Bild ist schnell, dynamisch und sehr natürlich. Darüber hinaus ermöglichen der eingebaute Filmglätter und das System zur Reduzierung von Nachzieheffekten, den Charakter des Bildes an die eigenen Vorlieben anzupassen. Wir können uns für einen „ruckelnden“ Effekt mit sichtbarer Filmstruktur oder für eine flüssige, theaterähnliche Show entscheiden. Jeder Zuschauer findet eine Einstellung, die ihm zusagt.

Das Panel im Modell K85F arbeitet mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was bereits zu Beginn gewisse Erwartungen an die Bildflüssigkeit aufstellt. Wir müssen jedoch zugeben, dass wir sehr positiv überrascht waren, als wir im Einstellungsmenü gleich zwei separate Schieberegler zur Steuerung der Bewegung fanden: einer bezeichnet als "Reduzierung von Unschärfe", und der andere "De-Judder". Eine solche Großzügigkeit in diesem Preissegment ist absolut selten, da die Hersteller normalerweise höchstens eine gemeinsame Option anbieten. Leider ließ unser Enthusiasmus so schnell nach, wie er gekommen war. Denn schnell stellte sich heraus, warum Haier so "großzügig" war – der Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe ist einfach eine Fälschung. Sein Verschieben zeigt absolut keinen sichtbaren Effekt auf dem Bildschirm, es funktioniert also nur eine der beiden Optionen.

Die gleichen Vorteile von niedrigem Schmieren und hervorragender Bewegungsflüssigkeit, die für das OLED-Panel charakteristisch sind, sind erst der Anfang, denn der Samsung S95F wurde mit Blick auf Gamer entwickelt. Der Hersteller hat ihn mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet – zwar beschränkt auf eine Bandbreite von 40 Gb/s, aber in der Praxis hat dies keinen Einfluss auf die Zusammenarbeit mit Konsolen oder PCs. Wir erhalten ein umfassendes Paket an Gaming-Funktionen: variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischer Spielmodus (ALLM) sowie den sehr gut implementierten HGiG-Standard, der dafür sorgt, dass Titel im HDR so aussehen, wie es die Entwickler geplant haben. Ergänzt wird das Ganze durch die Game Bar – ein übersichtliches Einstellungszentrum, in dem wir mit einer einzigen Bewegung alle wichtigen Bildparameter einsehen und ändern können. Auch der hauseigene Glättungsmodus Game Motion Plus verdient Lob, da er Animationen glätten kann, was insbesondere bei Produktionen, die mit 60 Bildern pro Sekunde laufen, sehr nützlich ist, da die Stabilität nicht immer vorbildlich ist. Zwar fehlt die Unterstützung für Dolby Vision in Spielen, aber schwerlich kann man dies als ernsthaften Nachteil werten – Samsung kompensiert alles mit anderen Lösungen. Es ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Fernseher zum Spielen, den wir heute auf dem Markt finden können.

Gehen wir zu den Funktionen für Spieler über, obwohl wir zu Beginn klarstellen müssen – dies ist eher ein Vorschlag für die "Gelegenheits"-Spieler. Der Hersteller rühmt sich zwar in der Spezifikation der Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen, was auf dem Papier beeindruckend aussieht, aber in Wirklichkeit ist es größtenteils ein Marketing-Trick. Was nützt uns ein modernes Anschluss, wenn das Herzstück des Fernsehers ein Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz ist? Es hat physisch nicht die Möglichkeit, ein Signal mit 120 Bildern pro Sekunde anzuzeigen, selbst bei niedrigeren Auflösungen, was dem HDMI 2.1-Anschluss sein wichtigstes Merkmal nimmt. Das ist schade. (Deshalb kennzeichnen wir in unseren Tests dies als HDMI 2.0-Anschlüsse). Ein weiteres merkwürdiges Phänomen ist die Reaktion des Fernsehers auf den Versuch, HDR von der Konsole aus zu kalibrieren. Änderungen der Helligkeitseinstellungen verursachen sehr unnatürliches Verhalten des Bildes, was auf eine fehlerhafte Implementierung des HGiG-Standards hindeuten könnte. Um ehrlich zu sein, braucht man sich darüber jedoch nicht allzu viele Gedanken zu machen, denn wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, empfehlen wir die Nutzung von HDR-Inhalten auf diesem Bildschirm einfach nicht. Um jedoch nicht zu pessimistisch zu sein, hat der Haier K85F auch zwei große und unerwartete Vorteile. Der erste ist die Anwesenheit von ALLM, also dem automatischen Spielmodus, der den Fernseher in den Modus mit geringer Latenz versetzt, sobald er eine angeschlossene Konsole erkennt. Der zweite, noch größere Überraschung, ist die Unterstützung für VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz. Es funktioniert zwar nur im sehr bescheidenen Bereich von 48-60 Hz, aber seine bloße Anwesenheit ist lobenswert. Dadurch kann das Bild in Spielen weniger "ruckeln", was den Spielkomfort erheblich verbessert.