Samsung Neo QLED QN90D / QN92D vs Sony BRAVIA 5 (XR5)

Während der synthetischen Tests zeigte der Samsung QN92D seine beeindruckenden Fähigkeiten in Bezug auf die Helligkeit. Die Grafiken zeigen eindeutig, dass der Fernseher beeindruckende 2000 Nits erreichen kann, was ihm eine solide Leistungsbasis gibt, um mit den besten Modellen auf dem Markt zu konkurrieren. Dieses Ergebnis positioniert ihn an der Spitze, insbesondere im Hinblick auf die Wiedergabe von HDR-Inhalten, wo Helligkeit eine entscheidende Rolle spielt. Doch was passiert, wenn wir die Tests auf reale Filmszenen übertragen? Unter günstigen Bedingungen, wie in der ersten Szene des Films Life of Pi oder der letzten Szene, in der das Bild vollständig mit Licht geflutet ist, kann der Samsung QN92D nahezu laborähnliche Ergebnisse erzielen und beeindruckt mit seiner Helligkeit. Die Situation sieht jedoch anders aus, wenn auf dem Bildschirm kleine, helle Objekte vor einem dunklen Hintergrund erscheinen, wie in der vierten Szene des Films Sicario. In solchen Fällen schneidet der Fernseher nicht mehr so gut ab – die Helligkeit sinkt um das Mehrfache, und die максимalen Werte unter besten Bedingungen liegen bei etwa 600 NITS. Ähnlich wie beim Kontrast ergeben sich diese Einschränkungen aus der Anwendung eines aggressiven zonenbasierten Dimming-Algorithmus. Dieser Algorithmus zielt darauf ab, den 'Halo'-Effekt um helle Objekte auf dunklem Hintergrund zu reduzieren, oft jedoch auf Kosten der allgemeinen Helligkeit. Infolgedessen, obwohl der Fernseher in lichtvollen Szenen hervorragend abschneidet, ist seine Fähigkeit, volle Helligkeit bei kleinen, leuchtenden Elementen darzustellen, begrenzt.

Wenn man sich ähnliche Ergebnisse in Bezug auf Schwarz und Kontrast ansieht, erwarteten wir eine ebenso stabile Leistung wie beim letztjährigen Modell was HDR-Inhalte betrifft. Leider – und das muss man direkt sagen – hier gab es einen Rückschritt, den man schwer übersehen kann. Das Paradoxon ist, dass die Spitzenhelligkeit der Bravia 5 tatsächlich beeindruckend ist: In unseren synthetischen Tests erreichte der Fernseher etwa 1000 Nits in HDR. Klingt großartig, oder? Das Problem ist, dass diese Leistung nicht immer eine reale Auswirkung auf alle Filmszenen hat. Wenn auf dem Bildschirm kleine, punktuelle Elemente erscheinen, was bei Sony normalerweise mit chirurgischer Präzision umgesetzt wurde, hapert es dieses Mal deutlich. Die Algorithmen versuchen, tiefes Schwarz um kleine Objekte herum zu bewahren, aber der Nebeneffekt ist, dass Details bis zu dem Punkt abgeschwächt werden, dass sie kaum sichtbar sind. Ein Beispiel ist der Film Sicario 2 – dort verschwanden in einigen Szenen kleine Lichtquellen praktisch, als ob jemand sie mit einer dunklen Folie abgedeckt hätte.

Natürlich sieht nicht alles so dramatisch aus. In einfacheren, helleren Szenen, in denen das Bild mit mehr Licht gefüllt ist, zeigt die Bravia 5, dass sie glänzen kann: im wahrsten Sinne des Wortes. Dann erreicht der Fernseher Werte im Bereich von 600–800 Nits, was wir sowohl in den synthetischen Tests als auch während der Filmvorführungen gesehen haben. Der Eindruck ist wirklich positiv, die Helligkeit verleiht Dynamik, und die Farben erscheinen lebendig und frisch. Dennoch bleibt ein gewisser Dissens. Wir verspüren eine leichte Verwirrung, denn offensichtlich ist etwas nicht in die Richtung gegangen, in die es sollte. Technologischer Fortschritt – mehr Zonen, mehr Leistung bei der Beleuchtung – wurde nicht mit einem so ausgefeilten Bildmanagement unterstützt, wie wir es normalerweise mit Sony assoziieren. Glücklicherweise gibt es Elemente, die nicht verschlechtert wurden und sogar auf einem sehr hohen Niveau stehen. Die Rede ist von der Farbenwiedergabe. Dank des PFS-Filters ist die Abdeckung des Farbspektrums hervorragend – etwa 97% DCI-P3 und 75% BT.2020. Das sind Werte, die eine wirklich breite Farbenwiedergabe ermöglichen und den Filmen Natürlichkeit und filmisches Flair verleihen.

Der beste Modus, der die Farben im Samsung QN92D am besten wiedergibt, ist seit Jahren unübertroffen der Filmmaker-Modus. Obwohl er insgesamt eine anständige Farbqualität bietet, ist er nicht frei von erheblichen Problemen. Beginnen wir mit der Analyse von Bildern in HD/SDR-Qualität. Die größte Herausforderung ist hier der Weißabgleich – die Grafiken zeigen eine erhebliche Instabilität, mit einer deutlichen Vorherrschaft von Rot, was das Bild zu warm erscheinen lässt. Diese Störung führt dazu, dass die Farbtöne unnatürlich in Richtung wärmerer Töne verschoben sind, was sich negativ auf die Wahrnehmung von Materialien mit natürlichen Farben auswirken kann. Auch der Kontrast, basierend auf dem Gamma-Diagramm, ist zwar nicht der schlechteste, bleibt jedoch weit von der Idealvorstellung entfernt, was die allgemeine Bildqualität, insbesondere in dunkleren Szenen, beeinträchtigt.

Dieses Problem besteht auch bei Materialien in 4K, wie Serien oder Filmen in höherer Qualität. In diesem Fall erweist sich der Weißabgleich ebenfalls als fehlerhaft, mit spürbaren Defiziten in den Farben Blau und Rot, was zu tonalverschiebungen führt. Tests mit dem Colour Checker-Tool bestätigen diese Probleme – alle Farben neigen dazu, in Richtung gelber Farbtöne abzudriften, was den natürlichen Look des Bildes zusätzlich verzerrt. Obwohl der Filmmaker-Modus einer der besten verfügbaren Modi zum Ansehen von Kinoinhalten ist, bedarf er noch Verbesserungen, insbesondere hinsichtlich der Farbgenauigkeit und des Weißabgleichs.

Sony Bravia 5 haben wir natürlich im bestmöglichen Modus getestet, nämlich im Film-Modus. Schon aus der Verpackung liefert er die natürlichsten Farben, eindeutig besser als alles, was die „Eko“ oder „Dynamisch“ Modi bieten, die mehr für Schaufenster als für das Wohnzimmer geeignet sind. Allerdings bedeutet der Film-Modus alleine noch nicht, dass wir immer mit Kinoqualität des Bildes rechnen können. In SDR-Inhalten hatten wir im Grunde keine größeren Beanstandungen – der leicht wärmer abgestimmte Weißabgleich sorgte dafür, dass die Szenen einen leicht goldenen Ton bekamen, aber es war nichts, das ins Auge stach. Ein Problem trat jedoch bei HDR-Material auf. Hier sah die Farbwiedergabe einfach schlecht aus. Der Weißabgleich war stark verzogen – mit zu viel Blau und einem deutlichen Mangel an Rot. Manchmal erinnerte es fast an den „super hellen Bild“-Modus im Geschäft, wo alles überbelichtet und künstlich verstärkt ist.

Dieser Zustand führte dazu, dass auch die Helligkeitsregelung zu aggressiv wirkte. Das EOTF-Diagramm zeigte deutlich, dass der Fernseher direkt nach dem Auspacken Probleme mit der Überbelichtung vieler Szenen hatte. Und obwohl wir wissen, wozu Sony-TVs normalerweise fähig sind, war es hier schwierig, gleichgültig zu bleiben – daher haben wir uns schnell für eine Kalibrierung entschieden.

Nach der Kalibrierung zeigt der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D erhebliche Verbesserungen, insbesondere bei SDR-Inhalten. Der Weißabgleich wurde stark verbessert – es gelang, die vorherige Farbverschiebung und die Dominanz von Rot zu beseitigen, was zu einer natürlicheren Farbwiedergabe führt. Im Hinblick auf die Helligkeit, obwohl der Gamma-Graph keine wesentlichen Anpassungen erforderte, wurde er stabilisiert, was sich auf die allgemeine Bildqualität auswirkt.

Was hochqualitative Materialien angeht, so hat sich auch hier der Weißabgleich verbessert. Es ist jedoch wichtig, auf den Kontrast zu achten. Die EOTF-Kurve, die die Werte in diesem Bereich veranschaulicht, erscheint auf den ersten Blick korrekt. Wenn wir jedoch ins Detail gehen, hat der Fernseher Schwierigkeiten, den richtigen Kontrast in Filmmaterialien aufrechtzuerhalten. Die EOTF-Kurve offenbart einige Abweichungen, was darauf hindeutet, dass es trotz der Fortschritte weiterhin Bereiche gibt, die in diesem Aspekt verbessert werden müssen. Der Fernseher kämpft weiterhin um Exzellenz in der Kontrastwiedergabe. Ein Vorteil dieses Fernsehers ist die Farbsättigung. Hauttöne werden sehr gut wiedergegeben, und obwohl einige Farben etwas übersättigt sein können, sieht das Endergebnis wirklich attraktiv aus – die Farben erscheinen reichhaltig und lebendig.

Trotz einiger Mängel im Kontrast bietet der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D nach der Kalibrierung eine hervorragende Bildqualität mit natürlicher Farbwiedergabe, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für das Ansehen von Filmen macht.

Nach der Kalibrierung hat sich die Situation diametral verändert. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich so einzustellen, dass ganze Szenen natürlicher aussehen und das Bild an Kohärenz und Eleganz gewonnen hat. Im HDR haben wir endlich den unerwünschten Überstrahlungs-Effekt losgeworden, der zuvor einige Aufnahmen beeinträchtigt hat. Plötzlich stellte sich heraus, dass die Bravia 5 viel mehr aus Filmen herausholen kann, als der erste Kontakt „sofort aus der Box“ vermuten ließ. Ja, wenn wir uns die Diagramme ansehen und sie mit Mustern vergleichen, können wir erkennen, dass der Anfang der EOTF-Kurve leicht über die Referenzlinie hinausgeht. Das ist jedoch nicht so sehr ein Kalibrierfehler, sondern vielmehr eine natürliche Einschränkung der Mini-LED-Technologie, die sich nicht umgehen lässt. Sony verfolgt lieber die Sichtbarkeit von Details, anstatt sich krampfhaft an perfektem Schwarz festzuhalten – und in der Praxis ist es schwer, dem nicht zuzustimmen. Wir ziehen es vor, die Struktur des Materials auf dem Bildschirm zu sehen, als eine pechschwarze Fläche, in der alle Nuancen verloren gehen.

Die Kalibrierung selbst hat wirklich viel gebracht. Nach etwa einer Stunde mit den Einstellungen hatten wir das Gefühl, dass das Bild an das aus den besten Kinosälen erinnert – natürlich im heimischen Maßstab, aber mit dem gleichen Gefühl von Qualität und Feinheit. Und in solchen Momenten erinnern wir uns, warum wir Sony-Fernseher lieben: weil sie, sobald man sie perfekt eingestellt hat, mit einem Bild zurückzahlen, das für stundenlanges Eintauchen sorgt.

Überprüfen wir, wie der Fernseher Samsung QN92D mit tonal Übergängen in Materialien von sehr schlechter Qualität umgeht. Die Rauschunterdrückungsfunktion zeigt eine gute Effektivität und verbessert die Flüssigkeit der tonal Übergänge selbst unter schwierigen Bedingungen. Es ist jedoch zu beachten, dass, ähnlich wie bei anderen Fernsehern der Marke Samsung, die Effektivität dieser Funktion dazu führen kann, dass wünschenswerte Elemente, wie Filmkörnung, entfernt werden, was manchmal die Authentizität des Bildes beeinträchtigen kann.

Was die digitale Verarbeitung betrifft, so schlägt sich der Fernseher Samsung QN92D ebenfalls hervorragend. Während der Tests präsentierte sich das Bild sehr gut, mit dem Modell auf natürliche und korrekte Weise dargestellt. Details wie Äste im Hintergrund wurden mit großer Präzision rekonstruiert, was die Fähigkeit des Fernsehers unterstreicht, die Qualität von Materialien mit niedriger Auflösung zu verbessern.

Bravia 5 trägt die Gene von Sony in sich, die unberührt geblieben sind – und dafür sei Dank, denn wir sprechen von absolut herausragender digitaler Bildbearbeitung. Es ist kein Zufall, dass seit Jahren genau diese Fernseher-Marke als Maßstab gilt, wie ein Bildschirm mit minderwertigem Material umgehen sollte. Wenn jemand immer noch klassisches Fernsehen, alte Filme oder YouTube in niedrigerer Auflösung schaut, bekommt er hier ein Gerät, das solche Inhalte in ein überraschend angenehmes Erlebnis verwandeln kann. An Bord finden wir einige Werkzeuge, die es wert sind, aktiviert zu werden. Das erste davon ist die „digitale Rauschreduzierung“. Auf mittlerem Niveau eingestellt, funktioniert sie vorbildlich – sie glättet die Tonübergänge, die normalerweise am meisten in minderwertigem Material auffallen, und führt dabei keine künstlichen Artefakte ein. Wichtig ist, dass sie auch nicht den filmischen Charakter, also das natürliche Korn, entfernt, das in vielen Produktionen beabsichtigt ist. Ein weiterer Vorteil der Bravia 5 sind die Upscaling-Möglichkeiten des XR-Prozessors. Das nach dem Skalieren präsentierte Bild ist weich, aber gleichzeitig scharf und klar. Die Konturen von Figuren sind gut sichtbar, und die Hintergründe behalten ihre Struktur ohne übertriebene künstliche Schärfung. Es ist schwer, einen besseren Fernseher zum Anschauen von Material schlechterer Qualität zu finden – die Bravia 5 bestätigt nur, warum Sony in diesem Bereich als Maßstab gilt.

Der Samsung QN92D Fernseher ist mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, jedoch beträgt die maximale Bildwiederholfrequenz bei der Wiedergabe von Inhalten mit einem Interpolator 120 Hz. Dadurch werden sowohl Gamer als auch Sportfans mit der Bildqualität zufrieden sein. Es ist auch erwähnenswert, dass es Optionen zur Bildverbesserung gibt, wie die Funktion "Bewegungs- und Ruckreduzierung", die es ermöglicht, die Flüssigkeit entsprechend den individuellen Vorlieben auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Bewegungsreduzierung sorgt für eine erhöhte Schärfe von sich schnell bewegenden Objekten, während die Ruckreduzierung die Bewegung glättet und den "Ruckeffekt" beseitigt. Dank dieser fortschrittlichen Einstellungen können optimale visuelle Erlebnisse erzielt werden, was den Samsung QN92D sowohl in dynamischen Szenen als auch in intensiven Spielen ideal macht.

Im Hinblick auf das Nachziehen schneidet der Fernseher wirklich gut ab, es gibt kaum etwas, woran man sich stören könnte. Der einzige Punkt, den wir anmerken können, ist ein leichter Overshoot-Effekt, der auf dunklem Hintergrund während unseres Tests mit "Ufoludkiem" sichtbar ist. Trotz dessen, aufgrund der fortschrittlichen Flüssigkeitsanpassung, weist der Samsung QN92D in dynamischen Szenen und intensiven Spielen hervorragende Leistungen auf.

Bravia 5 hat ein 120 Hz-Panel erhalten, und das klingt schon für sich genommen nach einer Einladung, Sport, schnelle Spiele oder spektakuläre Actionfilme zu schauen. Doch die wahre Magie beginnt erst, wenn MotionFlow ins Spiel kommt – Sony's hauseigenes Flüssigkeitskontrollsystem. Damit können wir den Charakter des Bildes an unsere eigenen Vorlieben anpassen. Der Schieberegler „Glätte“ ermöglicht den Übergang von kinoreifem Flair mit einem leichten „Ruck“ des Filmrahmens zu einer nahezu theatralischen Flüssigkeit, bei der jeder Ball im Spiel wie an einer Schnur über den Bildschirm gleitet. Je höher der Wert, desto geschmeidiger und flüssiger, je niedriger – desto filmischer und natürlicher. In den Optionen finden wir auch eine zusätzliche Einstellung, die Sony „Reinheit“ nennt. Dies ist nichts anderes als die BFI-Funktion (Black Frame Insertion), die die Schärfe der Bewegung verbessern soll. Das klingt in der Theorie großartig, aber in der Praxis muss man vorsichtig damit umgehen. Warum? Denn alle höheren Einstellungen führen zu Helligkeitsverlusten von bis zu 50 %, und in einigen Fällen treten auch Doppelkonturen auf. Daher empfehlen wir, wenn wir sie schon nutzen wollen, den maximal niedrigsten Wert – „1“ von zehn verfügbaren. Dann gewinnen wir ein wenig bessere Schärfe der Bewegung, ohne das Risiko einzugehen, die Hälfte der Bildhelligkeit zu verlieren.

Der Fernseher Samsung QN92/QN90 ist die perfekte Wahl für leidenschaftliche Gamer und verdient höchste Empfehlungen. Dieses Modell bietet praktisch alle Funktionen, die auf dem Markt im Bereich Gaming verfügbar sind, wodurch das Spielerlebnis noch aufregender wird. Eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale ist das 120-Hz-Display, das eine außergewöhnliche Bewegungsflüssigkeit gewährleistet, was bei dynamischen Actionspielen von entscheidender Bedeutung ist. Der Fernseher zeichnet sich zudem durch eine niedrige Eingabeverzögerung aus, die blitzschnelle Reaktionen auf die Eingaben des Spielers garantiert. Darüber hinaus passen Technologien wie VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode) die Bildwiederholfrequenz an und schalten den Fernseher automatisch in den Spielmodus, was zu einem noch besseren Spielerlebnis führt. Ein weiterer Vorteil ist die Xbox-App, die es ermöglicht, die Lieblingsspiele direkt auf dem Fernseher zu spielen, wodurch die Notwendigkeit einer Konsole entfällt. Das ist ein typisches Merkmal der Samsung-Fernseher, das sie in der Welt des Gamings einzigartig macht.

Auto Motion Plus Game ist eine Funktion, die Samsung wirklich lobenswert macht. Es handelt sich um einen Bewegungsglätter, der sich in Spielen hervorragend bewährt und das Gefühl einer höheren Bildrate vermittelt – ein Bild mit 30 Bildern pro Sekunde sieht aus wie 45, und 60 Hz nähern sich 90 Hz an. Bemerkenswert ist, dass diese Funktion keine große Verzögerung verursacht (die Eingabeverzögerung überschreitet nicht 25 ms), sodass sie den Spielkomfort nicht negativ beeinflusst, im Gegensatz zu vielen anderen Glättungsfunktionen, die auf dem Markt erhältlich sind. Dadurch können die Spieler ein deutlich flüssigeres Bild genießen, ohne Kompromisse bei der Reaktionsfähigkeit einzugehen.

Bei der Bravia 5 ist ein enormer Fortschritt im Vergleich zum Modell X90L von vor zwei Jahren sichtbar. Der Fernseher bietet buchstäblich alles, was sein Vorgänger hatte, aber dieses Mal wurden die Fehler behoben, die Spieler nervten. Die Probleme mit der Einstellung der variablen Bildwiederholfrequenz (VRR) sind verschwunden, und es gibt auch keine Probleme mehr mit der Konfiguration von HDR-Inhalten im HGiG-Modus. Kurz gesagt: Wir bekommen ein Gerät, das ohne Umstände einfach so funktioniert, wie es sollte. Die Bravia 5 hat also alles, was man von einem modernen Fernseher für Gamer erwarten kann – und ohne Übertreibung kann man sie mit dem Slogan „bereit für PS5“ bewerben. Diesen Satz konnten wir über das Modell X90L nicht sagen. Chapeau, Sony!

Es ist nur schade, dass es bei einem so relativ hochpreisigen Modell an einem kompletten Satz von vier HDMI 2.1-Ports mangelt. Im Alltag wird dies für die meisten Nutzer kein Problem sein, aber wenn jemand eine Konsole, eine Soundbar und zusätzliches Equipment über HDMI angeschlossen hat, wird irgendwann die Notwendigkeit bestehen, zu wählen oder die Kabel zu jonglieren.