Samsung Neo QLED QN90D / QN92D vs Hisense U8Q

Während der synthetischen Tests zeigte der Samsung QN92D seine beeindruckenden Fähigkeiten in Bezug auf die Helligkeit. Die Grafiken zeigen eindeutig, dass der Fernseher beeindruckende 2000 Nits erreichen kann, was ihm eine solide Leistungsbasis gibt, um mit den besten Modellen auf dem Markt zu konkurrieren. Dieses Ergebnis positioniert ihn an der Spitze, insbesondere im Hinblick auf die Wiedergabe von HDR-Inhalten, wo Helligkeit eine entscheidende Rolle spielt. Doch was passiert, wenn wir die Tests auf reale Filmszenen übertragen? Unter günstigen Bedingungen, wie in der ersten Szene des Films Life of Pi oder der letzten Szene, in der das Bild vollständig mit Licht geflutet ist, kann der Samsung QN92D nahezu laborähnliche Ergebnisse erzielen und beeindruckt mit seiner Helligkeit. Die Situation sieht jedoch anders aus, wenn auf dem Bildschirm kleine, helle Objekte vor einem dunklen Hintergrund erscheinen, wie in der vierten Szene des Films Sicario. In solchen Fällen schneidet der Fernseher nicht mehr so gut ab – die Helligkeit sinkt um das Mehrfache, und die максимalen Werte unter besten Bedingungen liegen bei etwa 600 NITS. Ähnlich wie beim Kontrast ergeben sich diese Einschränkungen aus der Anwendung eines aggressiven zonenbasierten Dimming-Algorithmus. Dieser Algorithmus zielt darauf ab, den 'Halo'-Effekt um helle Objekte auf dunklem Hintergrund zu reduzieren, oft jedoch auf Kosten der allgemeinen Helligkeit. Infolgedessen, obwohl der Fernseher in lichtvollen Szenen hervorragend abschneidet, ist seine Fähigkeit, volle Helligkeit bei kleinen, leuchtenden Elementen darzustellen, begrenzt.

Wenn es um HDR geht, zeigt Hisense U8Q seine Krallen. Auf dem Papier, also in synthetischen Testmessungen, kann der Fernseher fast 4000 Nits Spitzenhelligkeit „herausdrehen“. Das ist ein Wert, den die meisten Modelle ihm nur neidvoll nachblicken können. In der Praxis zeigt sich dies in sehr starken Lichteffekten in Filmen – in einigen Szenen haben wir realistische Werte von 1500 bis 2000 Nits gemessen, was normalerweise dem absoluten Spitzenfeld der Fernseher auf dem Markt vorbehalten ist.

Natürlich ist nicht immer alles so perfekt. Bei kleinen, punktuellen Elementen kann die Helligkeit fallen – ein gutes Beispiel ist Szene Nummer 4 aus dem Film Sicario 2, wo wir anstelle von Tausenden Nits etwa 500 erhalten. Aber es ist wichtig zu betonen, dass der Effekt nicht vollständig verschwindet – das Licht ist weiterhin sichtbar, und das Bild wirkt nicht künstlich abgedunkelt. Das ist eine typische Schwäche der Mini-LEDs, sodass es schwer ist, dies als großen Nachteil zu werten.

Ein riesiges Plus muss hingegen für die Farbgenauigkeit vermerkt werden. Dank zusätzlicher Beschichtungen, die die Farbsättigung verbessern, deckt der U8Q nahezu den gesamten DCI-P3-Farbraum (98%) ab, und bei der erweiterten BT.2020-Palette erzielte er über 80%. Das ist ein hervorragendes Ergebnis, das dafür sorgt, dass HDR-Filme saftig, intensiv und einfach sehr kinoreif aussehen.

Der beste Modus, der die Farben im Samsung QN92D am besten wiedergibt, ist seit Jahren unübertroffen der Filmmaker-Modus. Obwohl er insgesamt eine anständige Farbqualität bietet, ist er nicht frei von erheblichen Problemen. Beginnen wir mit der Analyse von Bildern in HD/SDR-Qualität. Die größte Herausforderung ist hier der Weißabgleich – die Grafiken zeigen eine erhebliche Instabilität, mit einer deutlichen Vorherrschaft von Rot, was das Bild zu warm erscheinen lässt. Diese Störung führt dazu, dass die Farbtöne unnatürlich in Richtung wärmerer Töne verschoben sind, was sich negativ auf die Wahrnehmung von Materialien mit natürlichen Farben auswirken kann. Auch der Kontrast, basierend auf dem Gamma-Diagramm, ist zwar nicht der schlechteste, bleibt jedoch weit von der Idealvorstellung entfernt, was die allgemeine Bildqualität, insbesondere in dunkleren Szenen, beeinträchtigt.

Dieses Problem besteht auch bei Materialien in 4K, wie Serien oder Filmen in höherer Qualität. In diesem Fall erweist sich der Weißabgleich ebenfalls als fehlerhaft, mit spürbaren Defiziten in den Farben Blau und Rot, was zu tonalverschiebungen führt. Tests mit dem Colour Checker-Tool bestätigen diese Probleme – alle Farben neigen dazu, in Richtung gelber Farbtöne abzudriften, was den natürlichen Look des Bildes zusätzlich verzerrt. Obwohl der Filmmaker-Modus einer der besten verfügbaren Modi zum Ansehen von Kinoinhalten ist, bedarf er noch Verbesserungen, insbesondere hinsichtlich der Farbgenauigkeit und des Weißabgleichs.

Wir müssen zugeben, dass wir leicht überrascht waren, als U8Q in unserer Redaktion ankam… und das positiv. Normalerweise erfordert der Weißabgleich bei Fernsehern sofort eine Korrektur – er ist oft zu warm oder zu kalt, was sofort seltsame Farbfehler verursacht. Hier sieht die Situation jedoch direkt nach dem Auspacken wirklich gut aus. Natürlich sprechen wir von unserem Exemplar, sodass es keine Garantie gibt, dass jedes Modell gleich gut abgestimmt ist, aber in unserem Fall waren die ersten Eindrücke sehr positiv. Das einzige deutlichere Problem betraf die Art und Weise, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Anhand des EOTF-Diagramms ist zu sehen, dass U8Q dazu neigt, kleine Elemente auf dem Bildschirm aufzuhellen. Dies führte wiederum zu dem, was wir zuvor beschrieben haben – leichtes Überstrahlen und das Gefühl, dass die gesamte Szene manchmal ein wenig zu hell ist. Es handelt sich jedoch nicht um einen Fehler, der das Bild zunichte macht, eher um einen Effekt, der für dieses Modell charakteristisch ist.

Nach der Kalibrierung zeigt der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D erhebliche Verbesserungen, insbesondere bei SDR-Inhalten. Der Weißabgleich wurde stark verbessert – es gelang, die vorherige Farbverschiebung und die Dominanz von Rot zu beseitigen, was zu einer natürlicheren Farbwiedergabe führt. Im Hinblick auf die Helligkeit, obwohl der Gamma-Graph keine wesentlichen Anpassungen erforderte, wurde er stabilisiert, was sich auf die allgemeine Bildqualität auswirkt.

Was hochqualitative Materialien angeht, so hat sich auch hier der Weißabgleich verbessert. Es ist jedoch wichtig, auf den Kontrast zu achten. Die EOTF-Kurve, die die Werte in diesem Bereich veranschaulicht, erscheint auf den ersten Blick korrekt. Wenn wir jedoch ins Detail gehen, hat der Fernseher Schwierigkeiten, den richtigen Kontrast in Filmmaterialien aufrechtzuerhalten. Die EOTF-Kurve offenbart einige Abweichungen, was darauf hindeutet, dass es trotz der Fortschritte weiterhin Bereiche gibt, die in diesem Aspekt verbessert werden müssen. Der Fernseher kämpft weiterhin um Exzellenz in der Kontrastwiedergabe. Ein Vorteil dieses Fernsehers ist die Farbsättigung. Hauttöne werden sehr gut wiedergegeben, und obwohl einige Farben etwas übersättigt sein können, sieht das Endergebnis wirklich attraktiv aus – die Farben erscheinen reichhaltig und lebendig.

Trotz einiger Mängel im Kontrast bietet der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D nach der Kalibrierung eine hervorragende Bildqualität mit natürlicher Farbwiedergabe, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für das Ansehen von Filmen macht.

Natürlich wären wir nicht wir selbst, wenn wir die Weißabgleichanpassungen nicht vorgenommen hätten. Nach der Kalibrierung gelang es, das SDR-Signal praktisch perfekt zu harmonisieren – ältere Filme, Materialien auf YouTube oder klassisches Fernsehen sahen auf dem U8Q nahezu ideal aus. Das ist wirklich ein herausragendes Niveau, das zeigt, dass dieses Modell einiges kann, wenn man ihm ein wenig hilft. Leider sieht die Sache bei HDR-Inhalten anders aus. Die Farben selbst bereiten keine größeren Probleme, aber die größte Schwäche des U8Q bleibt die Helligkeitscharakteristik EOTF. In der Praxis neigt der Fernseher dazu, über das hinaus „zu schießen“, wie das Bild ursprünglich aussehen sollte. Es ist genau dieses leichte „Überstrahlen“, das wir zuvor in Vergleichen mit den besten Bildschirmen auf dem Markt gesehen haben. Es ist ein wenig schade, dass man dieses Merkmal nicht vollständig zähmen kann – wenn es gelingen würde, die Helligkeit in HDR genauso gut zu kontrollieren wie in SDR, hätten wir es mit einem absolut referenziellen Bild zu tun.

Überprüfen wir, wie der Fernseher Samsung QN92D mit tonal Übergängen in Materialien von sehr schlechter Qualität umgeht. Die Rauschunterdrückungsfunktion zeigt eine gute Effektivität und verbessert die Flüssigkeit der tonal Übergänge selbst unter schwierigen Bedingungen. Es ist jedoch zu beachten, dass, ähnlich wie bei anderen Fernsehern der Marke Samsung, die Effektivität dieser Funktion dazu führen kann, dass wünschenswerte Elemente, wie Filmkörnung, entfernt werden, was manchmal die Authentizität des Bildes beeinträchtigen kann.

Was die digitale Verarbeitung betrifft, so schlägt sich der Fernseher Samsung QN92D ebenfalls hervorragend. Während der Tests präsentierte sich das Bild sehr gut, mit dem Modell auf natürliche und korrekte Weise dargestellt. Details wie Äste im Hintergrund wurden mit großer Präzision rekonstruiert, was die Fähigkeit des Fernsehers unterstreicht, die Qualität von Materialien mit niedriger Auflösung zu verbessern.

Hisense U8Q macht ganz gut bei Materialien geringerer Qualität. Der Fernseher kann Tonübergänge dank der Funktion „Bild glatt und gradient“ glätten – am besten funktioniert dies bei der Einstellung Mittel. Dann werden unerwünschte Streifen und Unebenheiten im Bild schön reduziert, aber was wichtig ist, das filmische Korn oder feine Details werden dabei nicht entfernt.

Das Upscaling selbst ist ebenfalls auf einem guten Niveau. Bilder mit niedrigeren Auflösungen sehen flüssig und weich aus, manchmal sogar zu sehr – wir bekommen einen Plastikeffekt, der nicht jedem gefallen könnte. Zum Glück lässt sich das leicht mit dem Schärferegler korrigieren und das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen.

Der Samsung QN92D Fernseher ist mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, jedoch beträgt die maximale Bildwiederholfrequenz bei der Wiedergabe von Inhalten mit einem Interpolator 120 Hz. Dadurch werden sowohl Gamer als auch Sportfans mit der Bildqualität zufrieden sein. Es ist auch erwähnenswert, dass es Optionen zur Bildverbesserung gibt, wie die Funktion "Bewegungs- und Ruckreduzierung", die es ermöglicht, die Flüssigkeit entsprechend den individuellen Vorlieben auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Bewegungsreduzierung sorgt für eine erhöhte Schärfe von sich schnell bewegenden Objekten, während die Ruckreduzierung die Bewegung glättet und den "Ruckeffekt" beseitigt. Dank dieser fortschrittlichen Einstellungen können optimale visuelle Erlebnisse erzielt werden, was den Samsung QN92D sowohl in dynamischen Szenen als auch in intensiven Spielen ideal macht.

Im Hinblick auf das Nachziehen schneidet der Fernseher wirklich gut ab, es gibt kaum etwas, woran man sich stören könnte. Der einzige Punkt, den wir anmerken können, ist ein leichter Overshoot-Effekt, der auf dunklem Hintergrund während unseres Tests mit "Ufoludkiem" sichtbar ist. Trotz dessen, aufgrund der fortschrittlichen Flüssigkeitsanpassung, weist der Samsung QN92D in dynamischen Szenen und intensiven Spielen hervorragende Leistungen auf.

Hisense U8Q hat ein Panel, das in 4K eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz bietet. In der Praxis werden hauptsächlich PC-Spieler davon profitieren, aber wie man so schön sagt – besser haben als nicht haben 😊. Für Filme und Serien haben wir dagegen einen integrierten Flüssigkeitsregler namens Ultra Flüssigkeit Bewegung. In den Einstellungen lässt er sich leicht an die eigenen Vorlieben anpassen – ob wir eine „kinoähnliche“ Bildwiedergabe oder ein glattes, theatrales Erlebnis wünschen.

Der Fernseher Samsung QN92/QN90 ist die perfekte Wahl für leidenschaftliche Gamer und verdient höchste Empfehlungen. Dieses Modell bietet praktisch alle Funktionen, die auf dem Markt im Bereich Gaming verfügbar sind, wodurch das Spielerlebnis noch aufregender wird. Eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale ist das 120-Hz-Display, das eine außergewöhnliche Bewegungsflüssigkeit gewährleistet, was bei dynamischen Actionspielen von entscheidender Bedeutung ist. Der Fernseher zeichnet sich zudem durch eine niedrige Eingabeverzögerung aus, die blitzschnelle Reaktionen auf die Eingaben des Spielers garantiert. Darüber hinaus passen Technologien wie VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode) die Bildwiederholfrequenz an und schalten den Fernseher automatisch in den Spielmodus, was zu einem noch besseren Spielerlebnis führt. Ein weiterer Vorteil ist die Xbox-App, die es ermöglicht, die Lieblingsspiele direkt auf dem Fernseher zu spielen, wodurch die Notwendigkeit einer Konsole entfällt. Das ist ein typisches Merkmal der Samsung-Fernseher, das sie in der Welt des Gamings einzigartig macht.

Auto Motion Plus Game ist eine Funktion, die Samsung wirklich lobenswert macht. Es handelt sich um einen Bewegungsglätter, der sich in Spielen hervorragend bewährt und das Gefühl einer höheren Bildrate vermittelt – ein Bild mit 30 Bildern pro Sekunde sieht aus wie 45, und 60 Hz nähern sich 90 Hz an. Bemerkenswert ist, dass diese Funktion keine große Verzögerung verursacht (die Eingabeverzögerung überschreitet nicht 25 ms), sodass sie den Spielkomfort nicht negativ beeinflusst, im Gegensatz zu vielen anderen Glättungsfunktionen, die auf dem Markt erhältlich sind. Dadurch können die Spieler ein deutlich flüssigeres Bild genießen, ohne Kompromisse bei der Reaktionsfähigkeit einzugehen.

In Bezug auf die Ausstattung hat der Hisense U8Q praktisch alles, was man von einem modernen Gaming-Fernseher erwarten kann. Dank des neuen Prozessors ist es dem Hersteller gelungen, gleich drei HDMI 2.1-Ports zu implementieren, sodass es kein Problem ist, mehrere Konsolen oder einen Computer anzuschließen. Dazu kommen alle Schlüsseltechnologien – Game Bar mit einer Vorschau der Parameter, variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischer Spielmodus (ALLM)… mit anderen Worten, das Set ist vollständig.

Aber wie es bei Hisense üblich ist, hat es beim Ideal etwas gefehlt. Das größte Manko bleibt die fehlende Unterstützung für das HGiG-Format, das es ermöglicht, die Helligkeit des Fernsehers an die Konsole anzupassen und das Maximum aus HDR in Spielen herauszuholen. Schade, denn wenn dieses Element verfügbar wäre, hätten wir ein Gerät, das geradezu für Gamer geschaffen ist. So bleibt der U8Q „nur“ eine sehr gute Wahl 😉