Samsung DU7192 (VA) vs Philips PUS8500

In den Luminanzdiagrammen beträgt die maximale Helligkeit des Fernsehgeräts etwa 280 Nits. Leider ist dieser Wert zu niedrig, um die HDR-Effekte in vollem Umfang zu genießen, die eine deutlich höhere Luminanz erfordern. Bei den getesteten Materialien wie The Meg oder Gemini Man führt der Mangel an angemessener Helligkeit dazu, dass die HDR-Magie stark eingeschränkt wird und die Details in den helleren Bildbereichen nicht ausreichend hervorgehoben sind. Für Nutzer, die hauptsächlich SDR-Inhalte konsumieren, kann dieses Qualitätsniveau akzeptabel sein, aber es ist definitiv zu wenig, wenn es um HDR geht. Darüber hinaus verhindert die DCI-P3-Farbdarstellung von 82%, dass HDR-Inhalte in voller Pracht präsentiert werden. Der eingeschränkte Farbraum erschwert es dem Fernsehgerät, lebendige und vielfältige Farben darzustellen, was entscheidend ist, um ein kinoähnliches Erlebnis zu erzielen.

Was den HDR-Effekt auf der PUS8560 betrifft, kann man getrost sagen, dass er sehr durchschnittlich ist. Die Helligkeit des Displays liegt bei etwa 350 Nits, weshalb wir dies als absolutes Minimum für das Ansehen von Inhalten in diesem Format betrachten. Es ist jedoch kein Ergebnis, das den Zuschauer, der nach dem bestmöglichen Bild sucht, umhauen wird.

Positiv hervorzuheben ist, dass die Serie PUS8500 – einschließlich des von uns getesteten PUS8560/12 – als QLED-Fernseher beworben wird. Und tatsächlich können wir hier mit einer breiteren Farbpalette rechnen. Dieses Modell wurde mit einem zusätzlichen Filter (PFS) ausgestattet, und die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums liegt bei etwa 90%, was für die meisten Nutzer ausreichend sein sollte. Dieser Filter funktioniert sehr ähnlich wie Quantenpunkte. Dadurch sind die Farben ziemlich gut gesättigt. Es ist kein herausragendes Ergebnis, aber vollkommen ausreichend, um Filme und Serien von Streaming-Plattformen anzusehen.

Der beste Fabrikmodus, auf dem wir während der Tests basierten, stellte sich als „Filmmaker“ heraus. Obwohl dies der Modus ist, der dem ursprünglichen Gedanken der Filmemacher am nächsten kommt, gab es einigermaßen Unvollkommenheiten. Im Diagramm für den Weißabgleich ist sowohl in SDR als auch in HDR deutlich eine Dominanz der roten Farbe zu erkennen, was zu erheblichen Gelbtönen führt, die besonders in den Weißtönen und den Gesichtern der Schauspieler sichtbar sind. Im HDR-Modus tritt zusätzlich eine leichte Dominanz des Grüns auf, die jedoch keinen so großen Einfluss auf die Bildwahrnehmung hat. Der Gammawert, der für die Helligkeit in SDR-Materialien verantwortlich ist, schnitt ziemlich gut ab, jedoch mit einem schwerwiegenden Vorbehalt. In den dunkelsten Bildbereichen war er zu niedrig, was zu einer übermäßigen Aufhellung dieser Szenen führte und dem Film Dramatik und Kontrast entzogen hat. Im Fall von HDR bleibt der Weißabgleich auf einem ähnlichen Niveau, jedoch fällt die Kurve des EOTF-Diagramms ins Auge. Zu Beginn wölbt sich die Kurve deutlich, was zu einer starken Helligkeit der dunkelsten Szenen führt. Danach fällt das Ergebnis abrupt unter die Referenzlinie, was zu einem zu dunklen Bild und einem Verlust der Dynamik in helleren Bereichen führt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Modus „Filmmaker“ trotz seiner Vorteile Verbesserungen erfordert – insbesondere hinsichtlich des Weißabgleichs und des korrekten Managements der Helligkeit in den dunkelsten und hellsten Bildbereichen. In seiner aktuellen Form kann er für weniger anspruchsvolle Benutzer akzeptabel sein, aber für Zuschauer, die eine präzise Wiedergabe des Bildes erwarten, könnte er viel zu wünschen übrig lassen.

Wir haben den Fernseher mit den besten verfügbaren Werkseinstellungen getestet, nämlich im Film/Filmmaker-Modus – genau diesen Modus empfehlen wir für das tägliche Fernsehen. Leider ist er nicht fehlerfrei. Sowohl bei HD- als auch bei HDR-Inhalten hatte das Bild eine deutliche Tendenz zur Rötung, verursacht durch einen zu hohen Anteil von Rot und Blau im Weißabgleich. Ein weiteres Problem war auch die übermäßige Aufhellung des Bildes, was sowohl durch das Gamma-Diagramm als auch durch die EOTF-Kurve bestätigt wurde. Diese Eigenschaft war verantwortlich für den Verlust von Details und verblassten Farben in schwierigeren HDR-Szenen, die wir zuvor erwähnt haben. Insgesamt führte dies zu erheblichen Farbfehlern – in extremen Fällen überschritt der delta E-Wert die Stufe von 7, während die Wahrnehmungsschwelle für Fehler beim menschlichen Auge bei etwa 3 liegt. Dieser Zustand kann durch Kalibrierung verbessert werden, und die Auswirkungen davon könnt ihr unten nachlesen.

Auch bei seinen günstigeren Modellen bietet Samsung umfassende Werkzeuge zur Bildkalibrierung, die es ermöglichen, die Werks Einstellungen erheblich zu verbessern. Wir haben uns dieser Aufgabe angenommen und die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Der Weißabgleich, der zuvor durch ein starkes Gelbstich sowohl in SDR als auch in HDR gekennzeichnet war, wurde signifikant verbessert. Auch wenn es leichte Abweichungen von der Norm gibt, ist der Gesamteindruck deutlich sauberer und natürlicher als vor der Kalibrierung. Dadurch erscheinen Weißtöne und Hauttönungen wesentlich besser. Es gelang uns auch, die Gamma-Kurve in SDR-Materialien entsprechend zu modellieren, was maximale Kontraste ermöglicht, die dieser Fernseher bieten kann. Die EOTF-Kurve, die für HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde ebenfalls verbessert – das Bild wird nicht mehr so drastisch aufgehellt oder abgedunkelt wie vor der Kalibrierung. Trotz dieser Erfolge haben HDR-Materialien weiterhin mit hohen deltaE-Fehlerwerten zu kämpfen. Die Hauptursache liegt in der begrenzten Helligkeit des Fernsehers, der es nicht ermöglicht, die Dynamik von HDR-Inhalten vollständig wiederzugeben. Dennoch ist das Bild nach der Kalibrierung deutlich besser und näher am Anliegen der Inhaltsersteller. Für Benutzer, die die bestmögliche Qualität in dieser Geräteklasse suchen, ist eine Kalibrierung definitiv empfehlenswert.

Der niederländische Hersteller bietet in seinen Produkten eine recht große Menge an Einstellungen an, also haben wir uns wie üblich entschieden, ein wenig darin herumzuwühlen. Die Effekte sind sofort sichtbar – es gelang uns, den Weißabgleich zu korrigieren, wodurch das Bild nicht mehr den Anschein eines übermäßig rosafarbenen Bildes erweckt. Auch die Helligkeitscharakteristik konnte teilweise ausgeglichen werden, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten, die der Fernseher selbst bietet. Das Bild ist nicht mehr so stark überbelichtet, und der Gesamteindruck nach der Kalibrierung ist deutlich besser als in den werkseitigen Einstellungen des Filmmaker-Modus.

Man könnte lediglich die Charakteristik der EOTF-Kurve kritisieren, die weiterhin zeigt, dass das Bild dazu neigt, HDR-Material aufzuhellen. Trotz unserer Bemühungen sind die dunkelsten Bereiche der Szenen immer noch manchmal zu hell, und die hellsten erreichen nicht immer das volle Kontrastpotenzial. Man muss jedoch klarstellen, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt – man kann von ihm keine referenzmäßige Wiedergabe von HDR-Inhalten erwarten.

Die Kalibrierung hat diesem Modell definitiv geholfen – sie hat den Weißabgleich verbessert, die aggressive Farbwiedergabe gemildert und das Bild näher an das herangebracht, was man von einem gut konfigurierten Filmmodus erwarten kann. Es gibt jedoch gewisse Einschränkungen, die sich nicht umgehen lassen.

Die Funktion zum Glätten von Tonübergängen arbeitet in zwei Modi – „ausgeschaltet“ und „auto“. Das Ausschalten verursacht Probleme mit der Gradation, während der Modus „auto“ flüssige Übergänge bietet, jedoch auf Kosten des Korn- und Detail-Effekts, die oft unscharf sind. Aufgrund dieser Einschränkungen empfehlen wir die Verwendung dieser Funktion nicht, was durch unsere Tests, die mit ihr ausgeschaltet durchgeführt wurden, bestätigt wird.

Das Skalieren von Materialien mit niedrigerer Auflösung in diesem Modell ist nicht überzeugend. Die Details sind verschwommen, und die Kanten von Objekten können Artefakte enthalten. Diese Einschränkung macht den Fernseher besser geeignet für Inhalte mit höherer Auflösung.

Philips PUS8560 bietet eine Funktion zur Reduzierung von Posterisation, verborgen unter dem Namen „Verzerrungsreduzierung“. Und obwohl sie tatsächlich ihre Rolle erfüllt, indem sie problematische tonale Übergänge glättet, wirkt sie doch ein wenig zu breit. In der Praxis beeinflusst sie nicht nur farbige Gradienten, sondern mildert auch Gesichter, Stofftexturen oder Oberflächen von Möbeln. Dies leidet unter der Authentizität des Bildes – besonders in Filmen, wo die natürliche Textur von großer Bedeutung ist. Wenn jemand jedoch um jeden Preis Glättung sucht, sollte diese Option am besten auf „Niedrig“ eingestellt werden. Für Liebhaber des Kino-Bildes – definitiv nicht zu empfehlen.

Positiv hervorzuheben ist die Qualität der Skalierung älterer Materialien – das Modell PUS8560 meistert diese überraschend gut. Das Bild behält eine natürliche Sanftheit, ohne kunstvoll erhöhte Schärfe. Es ist auch bemerkenswert, dass der Fernseher Inhalte mit sehr niedriger Auflösung korrekt anzeigt und dabei Probleme mit dem Abschneiden von Bildrändern (sogenanntem Overscan) vermeidet.

Obwohl das Samsung DU7192 das günstigste Modell im Angebot des Herstellers ist, ist es mit einer Bewegungsglättungsfunktion ausgestattet. Obwohl die Funktionalität dieser Lösung im Vergleich zu teureren Modellen stark eingeschränkt ist, hebt ihre bloße Anwesenheit den Fernseher in dieser Preisklasse von der Konkurrenz ab. Der Fernseher unterstützt eine maximale Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was ausreicht, um Filme und Serien komfortabel anzusehen, aber möglicherweise nicht für dynamische Inhalte wie Sport ausreichend ist. Im Menü zur Bewegungsglättung finden wir unter anderem die Funktion „Ruckelreduktion“. Leider lässt die Wirkung dieser Funktion viel zu wünschen übrig – unabhängig von den Einstellungen behält das Bild das charakteristische Ruckeln bei, das von Materialien bekannt ist, die mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, was dazu führt, dass diese Funktion praktisch ihre Aufgabe nicht erfüllt.

Philips PUS8560 ist ein Fernseher, der mit einem 60 Hz Panel ausgestattet ist, was seine Möglichkeiten zur Anzeige dynamischer Inhalte von Anfang an einschränkt. Sport zu schauen oder auf einer Konsole zu spielen, gehört nicht zu den angenehmsten Erfahrungen. Die Situation wird zusätzlich durch das Fehlen jeglicher Möglichkeit zur Verbesserung der Filmflüssigkeit verschärft. Im Menü finden wir keine Einstellungen, die es ermöglichen würden, einen Glättungsmodus oder zumindest eine leichte Bewegungsglättung für Filme, die in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, zu aktivieren. Den Effekt könnt ihr euch vorstellen. Das Bild kann ruckeln, insbesondere bei Aufnahmen mit panoramischen Kamerabewegungen.

Samsung DU7192 ist mit HDMI 2.0-Anschlüssen ausgestattet, was in dieser Preisklasse zu erwarten ist. Diese Einschränkung bedeutet fehlende Unterstützung für die vollständigen Möglichkeiten der neuesten Konsolen, wie VRR-Technologien. Der Fernseher bietet lediglich die grundlegende Funktion für Gamer – das automatische Umschalten in den Low-Latency-Modus (ALLM) sowie die Unterstützung von grundlegendem HDR für Spiele im HGiG-Standard. HGiG ermöglicht die Anzeige von HDR-Inhalten in Spielen gemäß den Richtlinien der Hersteller, doch die begrenzte Helligkeit des Fernsehers lässt nicht zu, die Effekte, die dieser Standard bietet, voll zu genießen. Leider fehlen Komfortfunktionen wie GameBar, die immer häufiger selbst in günstigeren Modellen zu finden sind und die schnelle Anpassung der Einstellungen für Spiele erheblich erleichtern. Das Vorhandensein dieser Funktion könnte den Nutzungskomfort erheblich steigern, insbesondere für Personen, die häufig die Anzeigeeinstellungen wechseln.

Obwohl der Philips PUS8560 nicht zu den für Gamer entwickelten Modellen gehört, hat der Hersteller beschlossen, ihn mit einigen Funktionen auszustatten, die sich beim Anschließen einer Konsole als nützlich erweisen können. An Bord finden wir das automatische Umschalten in den Spielmodus (ALLM) sowie eine einfache Informationsleiste über den Verbindungsstatus – die sogenannte Game Bar. Visuell macht sie keinen besonderen Eindruck, aber sie erfüllt ihren Zweck. Eine Überraschung könnte die Anwesenheit einer variablen Bildwiederholfrequenz (VRR) sein, die im Bereich von 48 bis 60 Hz arbeitet. Dies ist kein breiter Bereich, aber bei weniger anspruchsvollen Spielen oder Titeln mit instabiler Flüssigkeit kann VRR helfen, den Bildruckeln zu begrenzen. Das ist jedoch das einzige Element, das man als über das Minimum hinausgehend betrachten kann.

Man muss klarstellen, dass der PUS8560 kein Gerät für Gamer ist, die einen reaktionsschnellen Bildschirm und volle Unterstützung für moderne Konsolenfunktionen suchen. Es fehlen HDMI 2.1-Ports, die Bildwiederholfrequenz ist auf 60 Hz beschränkt und die Reaktionszeit des Panels gehört nicht zu den schnellsten. Dieses Modell kann höchstens bei Gelegenheits- Gamern funktionieren, die das Ambilight-System genießen möchten.