Philips PUS8500 vs Samsung Q7F

Was den HDR-Effekt auf der PUS8560 betrifft, kann man getrost sagen, dass er sehr durchschnittlich ist. Die Helligkeit des Displays liegt bei etwa 350 Nits, weshalb wir dies als absolutes Minimum für das Ansehen von Inhalten in diesem Format betrachten. Es ist jedoch kein Ergebnis, das den Zuschauer, der nach dem bestmöglichen Bild sucht, umhauen wird.

Positiv hervorzuheben ist, dass die Serie PUS8500 – einschließlich des von uns getesteten PUS8560/12 – als QLED-Fernseher beworben wird. Und tatsächlich können wir hier mit einer breiteren Farbpalette rechnen. Dieses Modell wurde mit einem zusätzlichen Filter (PFS) ausgestattet, und die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums liegt bei etwa 90%, was für die meisten Nutzer ausreichend sein sollte. Dieser Filter funktioniert sehr ähnlich wie Quantenpunkte. Dadurch sind die Farben ziemlich gut gesättigt. Es ist kein herausragendes Ergebnis, aber vollkommen ausreichend, um Filme und Serien von Streaming-Plattformen anzusehen.

Der Samsung Q7F gehört leider nicht zu den hellen Fernsehern und das hat direkte Auswirkungen auf die Qualität von HDR-Filmen. Die Spitzenhelligkeit des Panels beträgt nur etwa 250 Nits, und das ist definitiv zu wenig, um von einem echten Kinoerlebnis zu sprechen. In der Praxis unterscheidet sich das Bild in HDR-Inhalten nicht signifikant von klassischem SDR, sodass es schwierig ist, von einem „Wow-Effekt“ zu sprechen, der normalerweise beim Anschauen solcher Filme entsteht. Während der Tests von Filmszenen wirkte das Bild einfach dunkel, und die Helligkeit hielt sich fast immer in der Nähe der genannten 250 Nits. Besonders schlecht schnitten Aufnahmen mit kleinen, intensiv leuchtenden Elementen ab – die verwendete Technik des global dimming reagierte dann sehr aggressiv und verdunkelte den gesamten Bildschirm, um den Schwarz-Effekt aufrechtzuerhalten. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Präsenz der QLED-Beschichtung, die das Farbspektrum erweitert. Für ein budgetfreundliches QLED-Modell schneidet der Q7F hier wirklich anständig ab: Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt etwa 93%, und BT.2020 erreicht 70%. Das sorgt dafür, dass die Farben trotz der niedrigen Helligkeit ziemlich lebhaft und attraktiv wirken.

Wir haben den Fernseher mit den besten verfügbaren Werkseinstellungen getestet, nämlich im Film/Filmmaker-Modus – genau diesen Modus empfehlen wir für das tägliche Fernsehen. Leider ist er nicht fehlerfrei. Sowohl bei HD- als auch bei HDR-Inhalten hatte das Bild eine deutliche Tendenz zur Rötung, verursacht durch einen zu hohen Anteil von Rot und Blau im Weißabgleich. Ein weiteres Problem war auch die übermäßige Aufhellung des Bildes, was sowohl durch das Gamma-Diagramm als auch durch die EOTF-Kurve bestätigt wurde. Diese Eigenschaft war verantwortlich für den Verlust von Details und verblassten Farben in schwierigeren HDR-Szenen, die wir zuvor erwähnt haben. Insgesamt führte dies zu erheblichen Farbfehlern – in extremen Fällen überschritt der delta E-Wert die Stufe von 7, während die Wahrnehmungsschwelle für Fehler beim menschlichen Auge bei etwa 3 liegt. Dieser Zustand kann durch Kalibrierung verbessert werden, und die Auswirkungen davon könnt ihr unten nachlesen.

Die Farbgenauigkeit im Samsung Q7F gehört definitiv nicht zu den Stärken. Im Filmmaker-Modus, der theoretisch am nächsten an der Neutralität sein sollte, fällt sofort das Problem mit dem Weißabgleich ins Auge. Auf dem Bildschirm erscheint zu viel Rot, während Blau fehlt. Die Folgen sind sehr leicht zu erkennen – Weiß wird anstelle neutral zu sein, warm und hat sogar leicht orange Töne. Auf lange Sicht sorgt das dafür, dass das gesamte Bild etwas unnatürlich aussieht und helle Szenen unnatürlich wirken können. Noch deutlicher treten die Probleme in HDR-Inhalten zutage. Auf den Diagrammen ist zu sehen, dass der Fernseher erhebliche Fehler in der Color Checker-Palette hat, was zu sichtbaren Verzerrungen im realen Bild führt. Praktisch bedeutet das, dass die Farben nicht so präsentiert werden, wie sie sollten. Der Q7F manipuliert außerdem stark die Helligkeit; dunklere Elemente werden zu stark betont, wodurch sie ihren filmischen Charakter verlieren, während helle Teile manchmal gedämpft erscheinen. Das Bild wirkt dadurch flach, und der Kontrast, anstatt dabei zu helfen, Details herauszuarbeiten, hebt nur die eigenen Einschränkungen hervor. In HDR-Materialien ist das besonders ärgerlich, da dort jedes Detail zählt. In Szenen, in denen das subtile Spiel von Licht und Schatten spürbar sein sollte, übertreibt der Q7F entweder mit der Helligkeit oder dagegen – dämpft Elemente, die die Aufmerksamkeit erregen sollten. Das führt dazu, dass das Bild seine Tiefe verliert, und anstelle des kinorealistischen Looks haben wir eher einen Effekt der Vereinfachung.

Der niederländische Hersteller bietet in seinen Produkten eine recht große Menge an Einstellungen an, also haben wir uns wie üblich entschieden, ein wenig darin herumzuwühlen. Die Effekte sind sofort sichtbar – es gelang uns, den Weißabgleich zu korrigieren, wodurch das Bild nicht mehr den Anschein eines übermäßig rosafarbenen Bildes erweckt. Auch die Helligkeitscharakteristik konnte teilweise ausgeglichen werden, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten, die der Fernseher selbst bietet. Das Bild ist nicht mehr so stark überbelichtet, und der Gesamteindruck nach der Kalibrierung ist deutlich besser als in den werkseitigen Einstellungen des Filmmaker-Modus.

Man könnte lediglich die Charakteristik der EOTF-Kurve kritisieren, die weiterhin zeigt, dass das Bild dazu neigt, HDR-Material aufzuhellen. Trotz unserer Bemühungen sind die dunkelsten Bereiche der Szenen immer noch manchmal zu hell, und die hellsten erreichen nicht immer das volle Kontrastpotenzial. Man muss jedoch klarstellen, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt – man kann von ihm keine referenzmäßige Wiedergabe von HDR-Inhalten erwarten.

Die Kalibrierung hat diesem Modell definitiv geholfen – sie hat den Weißabgleich verbessert, die aggressive Farbwiedergabe gemildert und das Bild näher an das herangebracht, was man von einem gut konfigurierten Filmmodus erwarten kann. Es gibt jedoch gewisse Einschränkungen, die sich nicht umgehen lassen.

Nach einer professionellen Kalibrierung ist es uns gelungen, den Q7F in Ordnung zu bringen – zumindest im Bereich SDR-Inhalte. Das Bild in diesem Modus sieht wirklich gut aus: Der Weißabgleich wurde korrekt eingestellt, die Farben wirken natürlich, und die Fehler in der Farbpalette sind auf praktisch unsichtbare Werte gesunken. Die Gamma-Einstellung verhält sich vorbildlich, und das einzige kleine Manko bleibt eine leichte Aufhellung kleinerer Elemente, die auf das Fehlen einer lokalen Dimming-Funktion zurückzuführen ist. Für das tägliche Fernsehen oder das Ansehen von Filmen in Standardqualität funktioniert der Q7F überraschend gut.

Viel schwieriger war es, HDR-Inhalte zu bändigen. Trotz der Korrektur des Weißabgleichs manipuliert der Fernseher weiterhin stark die Helligkeit, was dazu führt, dass Szenen unnatürlich wirken – das, was subtil dunkler sein sollte, wird manchmal zu stark aufgehellt, und helle Bildpartien sind manchmal gedämpft. Das Endergebnis ist besser als in den Werkseinstellungen, aber es ist klar, dass die konstruktiven Einschränkungen des Q7F nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Materialien auszuschöpfen.

Philips PUS8560 bietet eine Funktion zur Reduzierung von Posterisation, verborgen unter dem Namen „Verzerrungsreduzierung“. Und obwohl sie tatsächlich ihre Rolle erfüllt, indem sie problematische tonale Übergänge glättet, wirkt sie doch ein wenig zu breit. In der Praxis beeinflusst sie nicht nur farbige Gradienten, sondern mildert auch Gesichter, Stofftexturen oder Oberflächen von Möbeln. Dies leidet unter der Authentizität des Bildes – besonders in Filmen, wo die natürliche Textur von großer Bedeutung ist. Wenn jemand jedoch um jeden Preis Glättung sucht, sollte diese Option am besten auf „Niedrig“ eingestellt werden. Für Liebhaber des Kino-Bildes – definitiv nicht zu empfehlen.

Positiv hervorzuheben ist die Qualität der Skalierung älterer Materialien – das Modell PUS8560 meistert diese überraschend gut. Das Bild behält eine natürliche Sanftheit, ohne kunstvoll erhöhte Schärfe. Es ist auch bemerkenswert, dass der Fernseher Inhalte mit sehr niedriger Auflösung korrekt anzeigt und dabei Probleme mit dem Abschneiden von Bildrändern (sogenanntem Overscan) vermeidet.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Q7F ist ein bisschen eine Sinuskurve. Auf der einen Seite haben wir wirklich tollen Upscaling – schwächere Quellen sehen besser aus, als man erwarten würde. Das Bild wird klarer, schärfer, und selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen kommen gut zurecht. Hier ist Samsung seit Jahren stark und der Q7F bestätigt das. Auf der anderen Seite… fangen die Probleme an. Der Fernseher hat ein Problem mit Overscan – ein Teil des Bildes wird einfach abgeschnitten und sieht nicht besonders elegant aus. Darüber hinaus hat uns die Funktion namens "Rauschreduzierung" sehr enttäuscht, die die Flüssigkeit von Farbverläufen in schwächeren Materialien verbessern sollte. In anderen Samsung-Modellen funktioniert sie relativ gut, hier macht sie praktisch keinen Unterschied – die Zacken in den Verläufen sind nach wie vor vorhanden. Das ist ein bisschen schade, denn man hätte von einem Modell, das eher für Nutzer gedacht ist, die einen Bildschirm für SDR-Inhalte suchen, mehr erwarten können.

Philips PUS8560 ist ein Fernseher, der mit einem 60 Hz Panel ausgestattet ist, was seine Möglichkeiten zur Anzeige dynamischer Inhalte von Anfang an einschränkt. Sport zu schauen oder auf einer Konsole zu spielen, gehört nicht zu den angenehmsten Erfahrungen. Die Situation wird zusätzlich durch das Fehlen jeglicher Möglichkeit zur Verbesserung der Filmflüssigkeit verschärft. Im Menü finden wir keine Einstellungen, die es ermöglichen würden, einen Glättungsmodus oder zumindest eine leichte Bewegungsglättung für Filme, die in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, zu aktivieren. Den Effekt könnt ihr euch vorstellen. Das Bild kann ruckeln, insbesondere bei Aufnahmen mit panoramischen Kamerabewegungen.

Das Ghosting und die Bewegungsflüssigkeit des Q7F sind wohl das budgetfreundlichste Element dieses Fernsehers. Das 60-Hz-Panel macht sich bemerkbar, das Ghosting ist recht deutlich, insbesondere in dynamischen Szenen, und es ist eher schwierig, dieses Modell als Gerät zu betrachten, das zum Ansehen von Sport oder zum Spielen schneller Spiele geeignet ist. In Tests mit einem Aliensymbol war der Nachzieh-Effekt sehr lang, ähnlich wird der Ball in einem Fußballspiel hinterlassen Spuren.

Positiv hervorzuheben ist jedoch die Anwesenheit des Bewegungsinterpolators. Bei Filmen macht er tatsächlich einen Unterschied – besonders da der Großteil des Materials mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wird. Hier können wir selbst entscheiden, ob wir ein „filmisches“ Bild mit leichtem Ruckeln, das für das Kino typisch ist, oder ein flüssigeres, „fernsehtauglicheres“ bevorzugen. Das funktioniert ganz gut und verbessert ein wenig den Komfort beim Ansehen von Serien oder Filmen.

Obwohl der Philips PUS8560 nicht zu den für Gamer entwickelten Modellen gehört, hat der Hersteller beschlossen, ihn mit einigen Funktionen auszustatten, die sich beim Anschließen einer Konsole als nützlich erweisen können. An Bord finden wir das automatische Umschalten in den Spielmodus (ALLM) sowie eine einfache Informationsleiste über den Verbindungsstatus – die sogenannte Game Bar. Visuell macht sie keinen besonderen Eindruck, aber sie erfüllt ihren Zweck. Eine Überraschung könnte die Anwesenheit einer variablen Bildwiederholfrequenz (VRR) sein, die im Bereich von 48 bis 60 Hz arbeitet. Dies ist kein breiter Bereich, aber bei weniger anspruchsvollen Spielen oder Titeln mit instabiler Flüssigkeit kann VRR helfen, den Bildruckeln zu begrenzen. Das ist jedoch das einzige Element, das man als über das Minimum hinausgehend betrachten kann.

Man muss klarstellen, dass der PUS8560 kein Gerät für Gamer ist, die einen reaktionsschnellen Bildschirm und volle Unterstützung für moderne Konsolenfunktionen suchen. Es fehlen HDMI 2.1-Ports, die Bildwiederholfrequenz ist auf 60 Hz beschränkt und die Reaktionszeit des Panels gehört nicht zu den schnellsten. Dieses Modell kann höchstens bei Gelegenheits- Gamern funktionieren, die das Ambilight-System genießen möchten.

Die Funktionen für Gamer im Samsung Q7F sind ein Thema, das viele gemischte Emotionen weckt. Einerseits – niemand mit Verstand erwartete hier Wunder, denn es handelt sich schließlich um einen 60-Hz-Fernseher, und von Anfang an war klar, dass es sich nicht um ein Gerät handelt, das das Maximum aus der Konsole oder dem PC herausholt. Andererseits, wenn der Hersteller in den Werbematerialien konkrete Lösungen versprochen hat, ist es natürlich, dass wir sie in der Praxis sehen wollten. Zu Beginn ist es ganz gut. Der automatische Spielmodus (ALLM) funktioniert, sodass man nicht manuell in den Einstellungen herumfummeln muss; die Konsole schaltet den Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus. Darüber hinaus haben wir die Game Bar, die eindrucksvoll aussieht und es ermöglicht, einige grundlegende Parameter ohne Verlassen des Spiels anzusehen. An diesem Punkt enden die guten Nachrichten.

Das größte Problem des Q7F ist VRR, besser gesagt, dessen Fehlen. Zwar erscheint im Menü das entsprechende Symbol, man kann es sogar in der Game Bar sehen, aber während des gesamten Tests blieb die Funktion tot und ließ sich auf keine Weise aktivieren. Noch schmerzhafter ist die Situation mit HGiG; diese Option war tatsächlich zu Beginn verfügbar, verschwand jedoch nach einem Software-Update vollständig, was einfach unverantwortlich ist. Daher eignet sich der Q7F nur für die absoluten Grundlagen. Klar, man kann die Konsole anschalten, ruhigere Titel spielen und sich über eine niedrige Eingangsverzögerung freuen, aber wenn jemand auf fortgeschrittenere Funktionen hofft, die der Hersteller versprochen hat, wird er enttäuscht sein. Dies ist kein Fernseher, den man mit dem Gedanken an Gaming kauft, und es ist besser, sich dessen vor dem Kauf bewusst zu sein.