Philips PUS8359 (IPS) vs SAMSUNG S90F (WOLED)

Die Qualität des HDR-Effekts im Fernseher Philips PUS8359/12 beeindruckt ebenfalls nicht. Eine Helligkeit von 280 Nits ist zu niedrig und ähnelt eher dem standardmäßigen SDR als echtem HDR, was deutlich auf den fünf getesteten Testbildern zu sehen ist. Darüber hinaus beeindruckt der Fernseher nicht in Bezug auf die Farbwiedergabe – lediglich 76 % DCI-P3 ist ein Wert, der als schwach angesehen werden kann, insbesondere im Vergleich zu anderen Modellen in derselben Preisklasse.

Bewältigt der S90F nicht nur Schwarz, sondern auch helle Bildbereiche? Definitiv ja. Die Geschichten über OLEDs als „dunkle Bildschirme“ können langsam als Mythos angesehen werden. Der Samsung S90F, ähnlich dem LG C5, das auf einem sehr ähnlichen Panel basiert, erreicht eine Helligkeit von über 1000 Nits. Das ist ein Wert, der absolut ausreicht, um ein eindrucksvolles und dynamisches HDR-Bild – sowohl in Filmen als auch in Serien – zu genießen. Die meisten von uns getesteten Szenen sehen großartig aus, mit gut definierten Lichtern und hohem Kontrast. Natürlich hat die OLED-Technologie weiterhin ihre Einschränkungen – bei sehr hellen, vollbildlichen Sequenzen, wie zum Beispiel der Testtafel aus dem Film The Meg (5. Bild), kann der Fernseher das Bild merklich abdunkeln. Es muss jedoch betont werden, dass solche Szenen selten vorkommen. Man kann sagen, dass der HDR-Effekt so gut ist, dass selbst OLED-Modelle aus dem mittleren Segment wie der S90F kinoreife Erlebnisse im heimischen Wohnzimmer bieten können.

Der treueste Modus in Bezug auf die Übereinstimmung mit dem Quellmaterial erwies sich als "Film", der in unseren Tests verwendet wurde. Dennoch hatte er, wie auch andere Herstellermodi, seine Mängel. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien haben wir Probleme mit dem Weißabgleich festgestellt, wobei eine Dominanz von Grün und Rot zu einem gelblichen Schimmer führte. Dieser Effekt war besonders sichtbar in Form von vergilbtem Weiß und unnatürlichen Hauttönen. Der Test der "ColourChecker"-Palette zeigte, dass jede Farbe in wärmere Töne verschoben wurde, was die Farbgenauigkeit beeinträchtigte. Ein weiterer wichtiger Aspekt des Bildes ist der Kontrast und die Helligkeit, die man beurteilen kann, indem man die Gamma-Diagramme und die EOTF-Kurve analysiert. Im Gamma-Diagramm haben wir große Abweichungen festgestellt – sowohl zu hohe Werte, die zu einem Verlust von Details in den Schatten führten, als auch zu niedrige, was zu einem drastischen Rückgang des Kontrasts führte. Im Vergleich zur Gamma-Kurve schnitt die EOTF-Kurve besser ab, indem sie das Bild nur leicht aufhellte, was weniger negative Auswirkungen auf die Gesamtqualität hatte.

Samsung S90F, wie die meisten modernen Fernseher, bietet viele Bildmodi, aber – gemäß unserer Testtradition – haben wir ihn im besten Modus, nämlich im Filmmaker-Modus, überprüft. Dadurch sieht das Bild viel natürlicher aus als in den Standard-, oft überstrahlten Einstellungen. Es war weder übermäßig gesättigt noch künstlich entkräftet – einfach näher an dem, was man sehen sollte. Natürlich bedeutet „korrekter“ nicht „ideal“. Unser Exemplar S90F hatte leider erhebliche Mängel im Weißabgleich, insbesondere im blauen Farbbereich, was zu einem leicht gelblichen Filter führte, der über die meisten Szenen gelegt wurde. Jemand könnte sagen, dass es „filmischer“ aussieht – weil wärmer – aber lassen wir uns nicht täuschen, George Lucas hat die Star Wars nicht in Sepia aufgenommen 😉 (der Vergleich mit der Szene findet sich wie immer weiter unten).

Zusätzlich war in den HDR-Materialien ein Problem mit der Helligkeitsverwaltung zu erkennen. Die EOTF-Kurve zeigte ein deutliches „Hochschießen“ der Helligkeit – der Fernseher machte das Bild heller, als er sollte, was dazu führte, dass einige Effekte zu intensiv aussahen und von der Referenz abwichen. Glücklicherweise können einige dieser Probleme durch eine professionelle Kalibrierung behoben werden – über ihre Auswirkungen lesen Sie im weiteren Verlauf der Rezension.

Philips bietet sowohl in seinen günstigeren als auch in den teureren Modellen eine breite Palette an Werkzeugen zur Bildkalibrierung an. Wir haben sie genutzt, um die Qualität des angezeigten Bildes zu verbessern, obwohl das nicht so einfach war, wie es scheinen mag. Es gelang uns, den Weißabgleich zu justieren, die Gamma-Einstellung zu verbessern und die EOTF-Kurve abzustimmen, jedoch waren trotz dieser Maßnahmen die DeltaE-Fehler weiterhin auf einem sehr hohen Niveau. Die Hauptursachen dafür sind die eingeschränkte Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und die niedrige maximale Helligkeit, die sich erheblich auf das Endergebnis ausgewirkt haben. Auch wenn das Gesamterscheinungsbild deutlich besser ist, haben uns die konstruktiven Eigenschaften des Fernsehers daran gehindert, spektakuläre Ergebnisse zu erzielen.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, nahezu alle zuvor erwähnten Fehler zu beheben. Ältere Filme in SDR-Qualität sehen endlich so aus, wie sie sollten – ohne Sepia-Effekt oder künstliche Alterserscheinungen. Das Flair der Klassiker kehrt an seinen Platz zurück (nichts zu danken, Star Wars-Fans), und die Farben hören auf, wie ein Instagram-Filter auszusehen.

Eine der Schlüsseländerungen war auch die Verbesserung der Helligkeitscharakteristik in HDR-Inhalten. Es ist uns gelungen, die EOTF-Kurve nahezu referenzgerecht zu kontrollieren. Sicher, die anspruchsvollsten Nutzer können minimale Abweichungen in der Helligkeit feststellen, aber ganz ehrlich – die meisten Zuschauer werden das überhaupt nicht merken. Und das ist kein Wunder, denn die überwiegende Mehrheit der Fehler liegt unter dem Wert ΔE 3, also unter der Sichtbarkeitsschwelle. Nach der Kalibrierung wird der S90F (WOLED) wirklich zu einem großartigen Display – einem, auf dem man sich an nahezu perfektem Bild erfreuen kann.

In diesem Abschnitt werden wir zwei Funktionen betrachten. Noch einmal werfen wir einen Blick auf die Funktion, die für die tonal Übergänge verantwortlich ist, aber wir werden auch überprüfen, wie der Fernseher mit der Bildskalierung umgeht. Die Option, die für die sanfte Gradation verantwortlich ist, heißt "Verzerrungsreduktion". Wie bereits festgestellt, glättet sie Unregelmäßigkeiten recht effektiv. Wir müssen jedoch zwei Dinge hervorheben: Wir sind nicht in der Lage, sie bei HDR-Material zu aktivieren, und sie verwischt die Details in Filmen.

Der getestete Fernseher kann sich nicht mit der besten Bildskalierung rühmen. Es ist deutlich ein allgemeines Verschwommen des Bildes zu erkennen, aber noch schlimmer ist, dass es die Details verwischt. Das ist besonders an den Ästen und den Haaren des Models sichtbar. Auch der charakteristische weiße Schimmer um die Figur ist deutlich zu erkennen.

Digitale Bildbearbeitung im S90F:

Zum Glück kann Samsung, wie in den meisten seiner Modelle, auch im S90F effektiv mit dem unerwünschten Posterizationseffekt umgehen. Die Funktion, die dafür verantwortlich ist, ist die Rauschunterdrückung, die die Tonübergänge recht gut glättet und unnatürliche Farbverbindungen eliminiert – natürlich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Leider wirkt sie ziemlich aggressiv, sodass die Nutzung mit Kompromissen verbunden ist. Neben der Verbesserung der Gradation kann sie auch Filmkorn entfernen oder die Gesichtszüge leicht weichzeichnen. In diesem Fall liegt die Wahl bei euch – bevorzugt ihr ein „saubereres“ Bild oder ist euch die Beibehaltung der originalen Textur des Materials wichtig.

Bildskalierung im S90F:

Im diesjährigen Modell hat Samsung den hauseigenen KI-Prozessor – NQ4 Gen3 – eingesetzt, der wirklich gut mit Upscaling zurechtkommt. In unseren Testszene hat der Fernseher die niedrigere Qualität erfolgreich in Richtung künstliches 4K „hochgezogen“ – das Bild war angenehmer zu betrachten, und die Unterschiede in der Schärfe zwischen nativen und skalierten Inhalten waren gering. Leider verbirgt sich hinter dieser ganzen KI-Marketing-Fassade ein gewisses Manko. Der S90F hat Probleme mit Overscan. Wenn ihr wirklich archivmaterialien heranzieht – z.B. ein VHS-Band von der Hochzeit eurer Eltern – müsst ihr damit rechnen, dass der untere Teil des Bildes abgeschnitten sein könnte. Die Funktion zur Anpassung des Bildes an die Auflösung funktioniert hier einfach nicht so, wie sie sollte.

Philips PUS8359 ist nicht die beste Wahl für den Sportkonsum. Das Fehlen sogar der grundlegenden Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit führt dazu, dass das Bild in dynamischen Szenen nicht klar genug ist. Trotz der Verwendung eines IPS-Panels (43 und 55'), das theoretisch eine bessere Schärfe bieten sollte als VA-Panel-Varianten, ist keine deutliche Verbesserung in Bezug auf das Nachziehen zu erkennen. Auf Fotos mit schneller Bewegung ist deutlich zu sehen, dass die Figur des Ufoludka unscharf ist, was zeigt, dass der Fernseher mit der Schärfe in dynamischen Aufnahmen nicht gut zurechtkommt.

S90F macht wirklich eine großartige Arbeit mit Bewegungen – schließlich ist es ein OLED mit einem 144 Hz Panel, also sehen Sport und Spiele darauf einfach fantastisch aus. Das Bild ist flüssig, klar und es gibt keinen Platz für Geisterbilder oder Unschärfen, die manchmal bei billigeren LCDs auftreten.

Der Fernseher wurde auch mit Bildflüssigkeitseinstellungen ausgestattet, die es ermöglichen, alles nach eigenen Wünschen anzupassen. Wir haben Unschärfereduktion und Ruckelreduzierung – man kann es so einstellen, dass das Bild superflüssig ist (bis zu diesem seifigen Effekt), oder kinoreifer, mit dem klassischen „Ruckeln“ von 24 Bildern. Die Wahl liegt bei euch, Samsung zwingt zu nichts.

In Bezug auf die Kompatibilität mit Konsolen eignet sich der Philips PUS8359 hauptsächlich für Gelegenheits Spieler. Obwohl der Fernseher über einen HDMI 2.0-Anschluss verfügt, bietet er Funktionen wie den Automatischen Spielmodus (ALLM), Variable Bildwiederholfrequenz (VRR) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Low-Latency-Modus, was schnellere Reaktionen beim Spielen erleichtert, während VRR die Bildwiederholfrequenz fließend anpasst und das Problem des Bildzerreißens beseitigt. Die Game Bar ermöglicht schnellen Zugriff auf Spieleinstellungen und die Überwachung von Parametern in Echtzeit, jedoch ist sie unserer Meinung nach im Vergleich zu den Lösungen der Konkurrenz schlechter.

Allerdings könnten anspruchsvollere Spieler unzufrieden sein. Philips PUS8359 unterstützt keine fortgeschrittenen HDR-Formate in Spielen oder höhere Bildwiederholfrequenzen, was auf die Verwendung eines 60 Hz-Panels zurückzuführen ist. Diese Mängel schränken die Möglichkeiten des Fernsehers ein, flüssige und detaillierte Erlebnisse während schneller, dynamischer Spiele zu liefern.

Was die Gaming-Funktionen betrifft – mit dem S90F haben wir absolut nichts auszusetzen. Abgesehen von der fehlenden Dolby Vision, was bei Samsung bereits die Norm ist. Der Fernseher arbeitet mit 144 Hz, hat vier HDMI 2.1-Ports, sodass ihr problemlos mehr als eine Konsole oder einen PC anschließen könnt. An Bord finden wir auch die Game Bar – ein praktisches Werkzeug, das es ermöglicht, die Bildeinstellungen, den Status VRR, den ALLM-Modus und andere nützliche Optionen schnell zu überprüfen. Hervorzuheben ist auch Game Motion Plus – das ist Samsungs eigene Flüssigkeitsglättung, die als einzige tatsächlich sinnvoll in Spielen funktioniert. Das Bild wirkt flüssiger, aber ohne künstliche Effekte oder Ruckler.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Funktion HGiG – was vielleicht eine kleine Überraschung sein mag – korrekt funktioniert. Wir schreiben darüber, weil Samsung in einem der letzten Updates offensichtlich etwas kaputt gemacht hat und in einigen Modellen die Option für HGiG einfach... aus dem Menü verschwindet. Es wird praktisch unmöglich, sie einzustellen. Glücklicherweise hatte unser Exemplar des S90F dieses Problem nicht, aber die Situation ist dynamisch, daher ist es ratsam, dies im Hinterkopf zu behalten und regelmäßig die Verfügbarkeit neuer Softwareversionen und Informationen vom Hersteller zu überprüfen.