Philips PUS8359 (IPS) vs LG QNED80A6A (VA)

Die Qualität des HDR-Effekts im Fernseher Philips PUS8359/12 beeindruckt ebenfalls nicht. Eine Helligkeit von 280 Nits ist zu niedrig und ähnelt eher dem standardmäßigen SDR als echtem HDR, was deutlich auf den fünf getesteten Testbildern zu sehen ist. Darüber hinaus beeindruckt der Fernseher nicht in Bezug auf die Farbwiedergabe – lediglich 76 % DCI-P3 ist ein Wert, der als schwach angesehen werden kann, insbesondere im Vergleich zu anderen Modellen in derselben Preisklasse.

Lasst uns jetzt darüber sprechen, wie dieser Fernseher leuchtet. Wenn ihr atemberaubende Lichteffekte erwartet, müssen wir euren Enthusiasmus dämpfen. LG QNED80A ist ein moderat heller Fernseher. Unsere Messungen in den meisten Filmszenen ergaben Werte im Bereich von 350-400 Nits. Das ist zu wenig, um von einem vollständigen, kinoreifen HDR-Erlebnis und dem Gefühl dieser berühmten "hohen Dynamik", die Flagship-Produkte bieten, zu sprechen. Aber Helligkeit ist nicht alles. Auch wenn der QNED80A kein "Lichtmonster" ist, holt er in einer anderen, entscheidenden Kategorie auf: Farben. Hier kommt die PFS-Technologie ins Spiel, die von LG-Marketingspezialisten unter dem Namen QNED/NanoCell verborgen wird. Durch diesen Trick bietet der Fernseher ein deutlich breiteres Farbspektrum als klassische LCD-Konstruktionen. In unseren Tests erreichte die Abdeckung der kinoreifen DCI-P3-Palette solide 93-94%. Was bedeutet das für euch? Dass selbst bei geringerer Helligkeit die Farben beim Ansehen von HDR-Filmen lebendig, tief und angemessen gesättigt sein werden. Das Bild ist nicht ausgewaschen, sondern saftig, was in dieser Preisklasse ein großer Vorteil ist.

Der treueste Modus in Bezug auf die Übereinstimmung mit dem Quellmaterial erwies sich als "Film", der in unseren Tests verwendet wurde. Dennoch hatte er, wie auch andere Herstellermodi, seine Mängel. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien haben wir Probleme mit dem Weißabgleich festgestellt, wobei eine Dominanz von Grün und Rot zu einem gelblichen Schimmer führte. Dieser Effekt war besonders sichtbar in Form von vergilbtem Weiß und unnatürlichen Hauttönen. Der Test der "ColourChecker"-Palette zeigte, dass jede Farbe in wärmere Töne verschoben wurde, was die Farbgenauigkeit beeinträchtigte. Ein weiterer wichtiger Aspekt des Bildes ist der Kontrast und die Helligkeit, die man beurteilen kann, indem man die Gamma-Diagramme und die EOTF-Kurve analysiert. Im Gamma-Diagramm haben wir große Abweichungen festgestellt – sowohl zu hohe Werte, die zu einem Verlust von Details in den Schatten führten, als auch zu niedrige, was zu einem drastischen Rückgang des Kontrasts führte. Im Vergleich zur Gamma-Kurve schnitt die EOTF-Kurve besser ab, indem sie das Bild nur leicht aufhellte, was weniger negative Auswirkungen auf die Gesamtqualität hatte.

Es könnte scheinen, dass QNED80A ein einzelnes Modell ist und unabhängig von der Version dasselbe Bild bieten sollte. Die Praxis zeigt jedoch etwas ganz anderes. Bei der Analyse der Variante mit VA-Panel in den besten Werkseinstellungen – also im Filmmaker Mode – haben wir eine spezifische Charakteristik festgestellt. Dieser Fernseher liefert uns "out of the box" ein Bild mit einer deutlichen Dominanz der roten Farbe und einem Mangel an Blau. Insgesamt ist es sehr warm, fast heiß. Viele Benutzer könnten dies als ein "zu filmisches" Bild beschreiben, das in Sepia eintaucht. Dazu kommt die Frage der Gamma-Kurve – der Fernseher hat die Tendenz, Szenen leicht und künstlich aufzuhellen (das Gamma ist zu niedrig), wodurch das Bild etwas an Plastizität verliert. Die gute Nachricht ist, dass es sich nicht um Fehler des Panels handelt, sondern lediglich um die Software. Wie immer in unseren Tests haben wir eine professionelle Kalibrierung durchgeführt, die diese Mängel vollständig beseitigt hat und das natürliche Weißgleichgewicht sowie die korrekte Sättigung wiederhergestellt hat.

Philips bietet sowohl in seinen günstigeren als auch in den teureren Modellen eine breite Palette an Werkzeugen zur Bildkalibrierung an. Wir haben sie genutzt, um die Qualität des angezeigten Bildes zu verbessern, obwohl das nicht so einfach war, wie es scheinen mag. Es gelang uns, den Weißabgleich zu justieren, die Gamma-Einstellung zu verbessern und die EOTF-Kurve abzustimmen, jedoch waren trotz dieser Maßnahmen die DeltaE-Fehler weiterhin auf einem sehr hohen Niveau. Die Hauptursachen dafür sind die eingeschränkte Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und die niedrige maximale Helligkeit, die sich erheblich auf das Endergebnis ausgewirkt haben. Auch wenn das Gesamterscheinungsbild deutlich besser ist, haben uns die konstruktiven Eigenschaften des Fernsehers daran gehindert, spektakuläre Ergebnisse zu erzielen.

War es wert, Zeit mit der Kalibrierung zu verbringen? Definitiv ja. Es gelang uns, den anfänglichen, zu warmen Weißabgleich zu zähmen und vor allem die Gamma-Kurve zu korrigieren. Der Fernseher hörte auf, die Szenen künstlich aufzuhellen, wodurch das Bild an Tiefe gewann. Der größte Gewinn ist bei SDR-Inhalten zu sehen, das heißt beim Ansehen von herkömmlichem Fernsehen, YouTube oder beim Spielen ohne HDR. Hier zeigt der QNED80A Klasse – die Farbabweichungen (DeltaE) sanken auf unter 2. In technischer Sprache bedeutet das, dass die Fehler für das menschliche Auge praktisch nicht wahrnehmbar sind. Das Bild im Alltag ist einfach sehr attraktiv, natürlich und korrekt geworden. Die Probleme beginnen bei HDR-Inhalten. Auch wenn es uns gelungen ist, den Weißabgleich zu verbessern, zeigt das Diagramm der EOTF-Kurve (verantwortlich für die Helligkeit auf verschiedenen Ebenen), dass der Fernseher das Bild weiterhin auf seine Weise „interpretiert“. Das liegt an der Natur der verwendeten Randbeleuchtung mit local Dimming sowie an der Tatsache, dass LG dem Kalibrator einen sehr kleinen Steuerungsbereich für dieses Parameter gibt. Kurz gesagt: Der Fernseher kämpft darum, seine hardwareseitigen Mängel zu verbergen, indem er manchmal unsere Befehle ignoriert. Dennoch ist das endgültige Bild deutlich korrekter und angenehmer zu betrachten als mit den Werkseinstellungen, selbst wenn es bis zum idealen Studio-Referenzbild noch etwas fehlt.

In diesem Abschnitt werden wir zwei Funktionen betrachten. Noch einmal werfen wir einen Blick auf die Funktion, die für die tonal Übergänge verantwortlich ist, aber wir werden auch überprüfen, wie der Fernseher mit der Bildskalierung umgeht. Die Option, die für die sanfte Gradation verantwortlich ist, heißt "Verzerrungsreduktion". Wie bereits festgestellt, glättet sie Unregelmäßigkeiten recht effektiv. Wir müssen jedoch zwei Dinge hervorheben: Wir sind nicht in der Lage, sie bei HDR-Material zu aktivieren, und sie verwischt die Details in Filmen.

Der getestete Fernseher kann sich nicht mit der besten Bildskalierung rühmen. Es ist deutlich ein allgemeines Verschwommen des Bildes zu erkennen, aber noch schlimmer ist, dass es die Details verwischt. Das ist besonders an den Ästen und den Haaren des Models sichtbar. Auch der charakteristische weiße Schimmer um die Figur ist deutlich zu erkennen.

In dieser Kategorie erweist sich der QNED80A als echtes "Schnäppchen". Es handelt sich um einen hervorragenden, preiswerten Fernseher für Personen, die häufig Inhalte minderer Qualität ansehen – z.B. aus dem traditionellen Kabel-TV. Der hier verwendete Prozessor meistert das Upscaling, also das Hochrechnen von niedriger Auflösung auf nativen 4K, außergewöhnlich gut. Das Bild nach der Verarbeitung ist natürlich, glatt und das Wichtigste – es ist nicht übermäßig unscharf oder künstlich scharfgestellt. Im Menü finden wir auch eine spezielle Option zum Glätten von Tonübergängen in Materialien schlechter Qualität. Diese Funktion funktioniert wirklich effektiv und beseitigt störende "Treppeffekte" bei starker Videokompression. Wir müssen jedoch wachsam bleiben. Denken wir daran, dass wir es hier nicht mit dem Top-Prozessor aus den Flaggschiff-OLED-Modellen zu tun haben. Bei schwierigeren Szenen kann das System Schwierigkeiten haben und kleine Artefakte oder Verzerrungen erzeugen. Trotzdem lohnt es sich auf jeden Fall, diese Funktion auszuprobieren, denn in den meisten Fällen ist die Qualitätsverbesserung mit bloßem Auge sichtbar.

Philips PUS8359 ist nicht die beste Wahl für den Sportkonsum. Das Fehlen sogar der grundlegenden Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit führt dazu, dass das Bild in dynamischen Szenen nicht klar genug ist. Trotz der Verwendung eines IPS-Panels (43 und 55'), das theoretisch eine bessere Schärfe bieten sollte als VA-Panel-Varianten, ist keine deutliche Verbesserung in Bezug auf das Nachziehen zu erkennen. Auf Fotos mit schneller Bewegung ist deutlich zu sehen, dass die Figur des Ufoludka unscharf ist, was zeigt, dass der Fernseher mit der Schärfe in dynamischen Aufnahmen nicht gut zurechtkommt.

Wir kommen zu einem Punkt, der für viele entscheidend sein könnte. Leider müssen wir hier die größte "Achillessehne" des Modells QNED80A ansprechen. Dieser Fernseher ist mit einem Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ausgestattet. Man kann nicht leugnen – für diesen Preis haben wir auf mehr gehofft, denn wir wissen, dass chinesische Hersteller für ähnliches Geld 120 Hz-Displays anbieten können. Aufgrund dieses Faktors sind dynamische Szenen im Sport oder in schnellen Spielen nicht die Stärke dieses Bildschirms. Glücklicherweise hat LG den Fernseher mit einem bewährten Bewegungsglättungssystem namens TruMotion ausgestattet. Dies funktioniert bei Filmmaterial (24 Bilder) ganz gut. Wir empfehlen, den De-Judder-Regler auszuprobieren – aus unserer Erfahrung ergibt eine Einstellung im Bereich von 2-4 den besten Kompromiss: Die Bewegung wird flüssiger, sieht aber dennoch natürlich aus, ohne den künstlichen Effekt eines „Fernsehen-Theaters“.

In Bezug auf die Kompatibilität mit Konsolen eignet sich der Philips PUS8359 hauptsächlich für Gelegenheits Spieler. Obwohl der Fernseher über einen HDMI 2.0-Anschluss verfügt, bietet er Funktionen wie den Automatischen Spielmodus (ALLM), Variable Bildwiederholfrequenz (VRR) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Low-Latency-Modus, was schnellere Reaktionen beim Spielen erleichtert, während VRR die Bildwiederholfrequenz fließend anpasst und das Problem des Bildzerreißens beseitigt. Die Game Bar ermöglicht schnellen Zugriff auf Spieleinstellungen und die Überwachung von Parametern in Echtzeit, jedoch ist sie unserer Meinung nach im Vergleich zu den Lösungen der Konkurrenz schlechter.

Allerdings könnten anspruchsvollere Spieler unzufrieden sein. Philips PUS8359 unterstützt keine fortgeschrittenen HDR-Formate in Spielen oder höhere Bildwiederholfrequenzen, was auf die Verwendung eines 60 Hz-Panels zurückzuführen ist. Diese Mängel schränken die Möglichkeiten des Fernsehers ein, flüssige und detaillierte Erlebnisse während schneller, dynamischer Spiele zu liefern.

Da wir bereits festgestellt haben, dass der QNED80A ein Fernseher mit einem 60Hz-Panel ist, müssen wir klar sagen: Hier werden wir in keiner Auflösung mit 120 Bildern pro Sekunde spielen. Diskreditiert das diese Ausrüstung in den Augen der Spieler? Nicht unbedingt, besonders nicht für die "Sonntags-Spieler". LG hat beschlossen, dieses technische Limit zu entschärfen, indem es eine ganze Reihe nützlicher Funktionen eingebaut hat. Wir haben hier Unterstützung für VRR (variable Bildwiederholfrequenz) im Bereich von 48-60Hz sowie den automatischen Spielmodus ALLM, der die Latenz (input lag) sofort reduziert, sobald eine Konsole erkannt wird. All dies verwalten wir über das sehr bequeme, lila Menü Game Optimizer (Spieler-Panel), das bereits zu einem Markenzeichen von LG geworden ist. Ein großes Lob gebührt dem Hersteller für die Konsequenz in Bezug auf HDR. Obwohl der Fernseher Dolby Vision in Spielen auf Xbox-Konsolen nicht unterstützt, fügt LG den hervorragend implementierten Standard HGiG hinzu. Dank dessen ist selbst auf einem Bildschirm mit moderater Helligkeit das Spielen in HDR lesbar, und die Details in den Schatten und Lichtern werden korrekt dargestellt und nicht „abgeschnitten“.