Philips PUS8079 vs Sony X75WL

Die maximale Helligkeit bei Inhalten mit einem breiten tonalem Bereich von 202 Nits ist äußerst niedrig und erlaubt es in der Praxis nicht, Filme und Serien auf Streaming-Plattformen in der höchsten Qualität zu sehen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Fall auch die Nutzung des HDR-Formats mit dynamischen Metadaten nicht helfen wird. Warum wird es nicht helfen? Weil das einzige solche Format, das im Fernseher implementiert ist, HDR10+ ist, das äußerst wenig beliebt ist, und Filme, die in diesem Format aufgenommen wurden, sind rar. Es ist auch erwähnenswert, dass PUS8079 die WLED-Hintergrundbeleuchtung verwendet, was leider keine optimale Lösung ist, weshalb die Abdeckung des breiten Farbspektrums DCI-P3 nur 80% beträgt. Das Ergebnis dieses Zustands sind deutlich weniger intensive Farben in HDR-Inhalten.

Das Luminanzdiagramm für den Fernseher X75WL Sony zeigte einen Maximalwert von 350 Nit, was leider kein beeindruckendes Ergebnis ist. Der Fernseher überrascht nicht mit seiner Helligkeit, und alle von uns getesteten HDR-Szenen waren ohne Tiefe und den entsprechenden Lichteffekt, der den HDR-Inhalten beigefügt sein sollte. Darüber hinaus erschwert die tragische Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums dem Fernseher die Wiedergabe reicher Farben, was sich erheblich auf das gesamte Seherlebnis von Inhalten im HDR-Modus auswirkt. Der Mangel an geeigneter Helligkeit und die schwache Farbdeckung führen dazu, dass die HDR-Effekte in diesem Modell sehr begrenzt sind.

Der beste Werkseinstellungsmodus im Kontext der Farb-Reproduktion und der Regietreue war "Film". Zwar war dies der beste der vordefinierten Modi, allerdings wies er signifikante Abweichungen zwischen dem, was der Filmautor vermitteln wollte, und dem, was der getestete Fernseher zeigte, auf. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien (obwohl letztere weniger extrem sind) stellte sich der Weißabgleich, also das grundlegendste Element, das für die Reinheit des Bildes verantwortlich ist, als eine Art Wiederholung des lebendigen Modus heraus, mit einem bläulichen Farbton, der von Regalen in Geschäften bekannt ist. Wenn wir nun direkt zu den SDR-Materialien und dem, was für den Kontrast verantwortlich ist, nämlich der Gamma, übergehen, sehen wir, dass sie stark abgesenkt wird. Dies führt zu einer Reduzierung der ohnehin schon geringen Kontrastreserven und einer Aufhellung des gesamten Bildes. In der EOTF-Kurve, die für den Anstieg der Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist, sehen wir einen starken Rückgang unterhalb der Referenzlinie, was bei einer so begrenzten Lichtleistung des Fernsehers einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung dieser Inhalte hatte, die noch dunkler waren. Wir werden die Bewertungen der Farbqualität nicht trennen, da sie in beiden Fällen astronomische deltaE-Werte erreichten und einfach völlig anders waren, als sie sollten.

Farbwiedergabetests für das Modell Sony X75WL werden im Film-Modus durchgeführt, der die besten Bildeinstellungen bietet, aber auch seine Fehler hat. Das größte Problem bei X75WL Sony ist der Weißabgleich – sowohl für HD- als auch für 4K HDR-Inhalte – der durch die Dominanz der blauen Farbe gekennzeichnet ist. Dadurch wirkt das gesamte Bild zu kühl. Der Farbmusterprüfer bestätigt diese Fehler, indem er zeigt, dass die Farben in Richtung kühlerer Töne abdriften. Was die Helligkeitseigenschaften betrifft, so ist der Kontrast-Gamma auf einem ganz anständigen Niveau, jedoch kann man dasselbe nicht über die EOTF-Kurve sagen. Es gibt große Probleme, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten – das Bild ist entweder zu stark aufgehellt oder zu dimm, was sich auf die visuelle Wahrnehmung der Inhalte auswirkt.

Zum Glück implementiert Philips in all seinen Fernsehern Werkzeuge zur erweiterten Bildkorrektur. SDR-Materialien haben hier am meisten profitiert, und die riesigen deltaE-Fehler wurden stark korrigiert, sowohl der Weißabgleich als auch der Gamma wurden erheblich umgeformt. Obwohl man hier nicht von einem Referenzbild sprechen kann, ist es definitiv besser, und Filme oder Serien können ohne Kopfschmerzen, vor allem für die Augen, angesehen werden. Natürlich konnten HDR-Materialien aufgrund der sehr niedrigen Luminanz des Fernsehers nicht so hochgradig korrigiert werden wie solche mit einer standardmäßigen Farbpalette, doch es gelang, die EOTF-Kurve sowie den Weißabgleich grob zu begradigen. Leider war das alles, was wir aus unserem Kunstwerk herausholen konnten, obwohl man sagen muss, dass jedes Kunstwerk anders ist und ganz andere Fehler aufweist, kleinere oder größere.

X75WL Sony ist einer dieser Fälle, in denen die Bildkalibrierung vielleicht nicht besonders spektakulär ist, aber eine sehr gute Verbesserung im Farbempfinden bietet. Die Weißbalance, sowohl für HD- als auch für 4K-Materialien, wurde deutlich verbessert – wir haben hier keine starke Dominanz kühlerer Töne mehr. Der Gamma-Graph zeigt sich ebenfalls stabiler, was zu einer besseren Bildqualität führt. Das größte Problem bleibt jedoch die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K-Materialien verantwortlich ist. Aufgrund der technologischen Einschränkungen des Fernsehers (IPS-Panel und fehlende lokale Dimmtechnik) ist es schwierig, von einer signifikanten Verbesserung zu sprechen, da wir aus diesem Modell nicht mehr herausholen können. Trotz dieser Einschränkungen wurde die Tonalität des Bildes erheblich verbessert.

Wir werden erneut auf die Frage der tonal Übergänge eingehen, jedoch im Kontext der allgemeinen Verbesserung der Bildqualität. Und wie wir auf dem Bild links beobachten können, funktioniert die Funktion zur Verbesserung der Gradation hervorragend. Darüber hinaus bietet sie mehrere Einstellungen und jede von ihnen, selbst die niedrigste, hat eine wohltuende Wirkung, und was ihr zugutekommt, sie macht den Effekt des Filmkorns nicht weich. Noch einmal wollen wir betonen, dass diese Funktion das größte Plus des getesteten Fernsehers ist.

Als zweitens werden wir uns mit der Bildskalierung befassen. Und hier hat der getestete Fernseher schlechter abgeschnitten. Wir können vor allem stark ausgefranste feine Details und den charakteristischen weißen Glanz um die Figuren herum feststellen. Man kann auch das erhebliche künstliche Schärfen des Bildes nicht vergessen.

Bei tonal schlechten Übergängen schneidet der Fernseher Sony X75WL schwach ab. Das Fehlen jeglicher Funktion zur Verbesserung der tonal Übergänge führt zu auffälligen Mängeln in der Farbgraduierung. Positiv ist jedoch die recht gute digitale Verarbeitung – das Bild wird ohne Overscan angezeigt, und insgesamt macht es aufgrund der hinzugefügten leichten Schärfe, die einigen Benutzern gefallen könnte, einen relativ guten Eindruck.

Dieser Absatz wird im Gegensatz zu den anderen äußerst kurz sein. Der Grund für diesen Zustand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegendsten Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass wir es hier mit einem VA-Panel zu tun haben, dessen Schärfe an sich nicht die beste unter der Sonne sein wird. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer ziemlich langen Reaktionszeit einhergeht, was wir eindeutig aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild in Schnellbewegungen für diese Art von Panel typisch verschwommen. Obwohl es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Fernsehen von Sport verwendet werden, allerdings sollte man die nicht höchste Schärfe in Bewegung berücksichtigen. Es ist erwähnenswert, dass Filme springend sein werden, da der Fernseher keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Bewegungsverbesserer besitzt.

Der X75WL Sony Fernseher ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, was ihn besser für das Ansehen von Filmen als für dynamische Spiele geeignet macht. Dieses Modell verfügt über eine Bewegungsinterpolation mit dem Namen Motionflow, die es dem Benutzer ermöglicht, das Bild auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Glätte sorgt für das Hinzufügen von Zwischenbildern, was die Flüssigkeit der Bewegung erhöht und das Bild theatrale Qualitäten verleiht, während es den Ruckeln-Effekt minimiert. Die Klarheit reduziert das Bewegungsunschärfe, was besonders bei schnellen Szenen wie Sport oder dynamischen Actionsequenzen in Filmen nützlich ist. Mit dieser Funktion kann der Benutzer die Flüssigkeit und Schärfe der Bewegung an seine eigenen Vorlieben anpassen.

Philips PUS8079 bietet nur die grundlegendste Unterstützung für Spiele in Form von ALLM, VRR und Game Bar. Die wichtigste Information ist, dass das Bild dank der Implementierung der Funktion zur dynamischen Anpassung der Bildfrequenz tatsächlich recht flüssig ist für diese Preisklasse und das Bild nicht „ruckelt“.

Ein minimal größeres Entgegenkommen an die Spieler ist das Auftauchen der Game Bar, die eine Bearbeitung der Einstellungen „on the fly“ ermöglicht. Dadurch müssen wir das Spiel nicht verlassen, um irgendwelche Änderungen am Bild vorzunehmen. Wichtig ist, dass sie nicht von den Optionen der höheren Modelle beschnitten wurde. Wir finden also Dinge wie die Funktion zur Verstärkung von Schatten für bessere Sichtbarkeit in den Schatten und einen Farbfilter für Spieler mit Sehbehinderungen.

X75WL ist nicht der beste Fernseher für Gamer. Er verfügt nur über die Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) und eine grundlegende Game Bar, die nicht ausreichen, um anspruchsvollere Nutzer zufriedenzustellen. In dieser Preiskategorie kann man Unterstützung für Funktionen wie VRR oder 120 Hz - Bildwiederholfrequenz - erwarten, auch wenn nur in FULLHD, die bereits Standard sind – leider fehlen sie hier. Das ist ein großer Nachteil für Sony, da die Konkurrenz in einem ähnlichen Budget deutlich mehr für Gamer bietet.