Philips PUS8079 vs SAMSUNG S90F (WOLED)

Die maximale Helligkeit bei Inhalten mit einem breiten tonalem Bereich von 202 Nits ist äußerst niedrig und erlaubt es in der Praxis nicht, Filme und Serien auf Streaming-Plattformen in der höchsten Qualität zu sehen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Fall auch die Nutzung des HDR-Formats mit dynamischen Metadaten nicht helfen wird. Warum wird es nicht helfen? Weil das einzige solche Format, das im Fernseher implementiert ist, HDR10+ ist, das äußerst wenig beliebt ist, und Filme, die in diesem Format aufgenommen wurden, sind rar. Es ist auch erwähnenswert, dass PUS8079 die WLED-Hintergrundbeleuchtung verwendet, was leider keine optimale Lösung ist, weshalb die Abdeckung des breiten Farbspektrums DCI-P3 nur 80% beträgt. Das Ergebnis dieses Zustands sind deutlich weniger intensive Farben in HDR-Inhalten.

Bewältigt der S90F nicht nur Schwarz, sondern auch helle Bildbereiche? Definitiv ja. Die Geschichten über OLEDs als „dunkle Bildschirme“ können langsam als Mythos angesehen werden. Der Samsung S90F, ähnlich dem LG C5, das auf einem sehr ähnlichen Panel basiert, erreicht eine Helligkeit von über 1000 Nits. Das ist ein Wert, der absolut ausreicht, um ein eindrucksvolles und dynamisches HDR-Bild – sowohl in Filmen als auch in Serien – zu genießen. Die meisten von uns getesteten Szenen sehen großartig aus, mit gut definierten Lichtern und hohem Kontrast. Natürlich hat die OLED-Technologie weiterhin ihre Einschränkungen – bei sehr hellen, vollbildlichen Sequenzen, wie zum Beispiel der Testtafel aus dem Film The Meg (5. Bild), kann der Fernseher das Bild merklich abdunkeln. Es muss jedoch betont werden, dass solche Szenen selten vorkommen. Man kann sagen, dass der HDR-Effekt so gut ist, dass selbst OLED-Modelle aus dem mittleren Segment wie der S90F kinoreife Erlebnisse im heimischen Wohnzimmer bieten können.

Der beste Werkseinstellungsmodus im Kontext der Farb-Reproduktion und der Regietreue war "Film". Zwar war dies der beste der vordefinierten Modi, allerdings wies er signifikante Abweichungen zwischen dem, was der Filmautor vermitteln wollte, und dem, was der getestete Fernseher zeigte, auf. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien (obwohl letztere weniger extrem sind) stellte sich der Weißabgleich, also das grundlegendste Element, das für die Reinheit des Bildes verantwortlich ist, als eine Art Wiederholung des lebendigen Modus heraus, mit einem bläulichen Farbton, der von Regalen in Geschäften bekannt ist. Wenn wir nun direkt zu den SDR-Materialien und dem, was für den Kontrast verantwortlich ist, nämlich der Gamma, übergehen, sehen wir, dass sie stark abgesenkt wird. Dies führt zu einer Reduzierung der ohnehin schon geringen Kontrastreserven und einer Aufhellung des gesamten Bildes. In der EOTF-Kurve, die für den Anstieg der Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist, sehen wir einen starken Rückgang unterhalb der Referenzlinie, was bei einer so begrenzten Lichtleistung des Fernsehers einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung dieser Inhalte hatte, die noch dunkler waren. Wir werden die Bewertungen der Farbqualität nicht trennen, da sie in beiden Fällen astronomische deltaE-Werte erreichten und einfach völlig anders waren, als sie sollten.

Samsung S90F, wie die meisten modernen Fernseher, bietet viele Bildmodi, aber – gemäß unserer Testtradition – haben wir ihn im besten Modus, nämlich im Filmmaker-Modus, überprüft. Dadurch sieht das Bild viel natürlicher aus als in den Standard-, oft überstrahlten Einstellungen. Es war weder übermäßig gesättigt noch künstlich entkräftet – einfach näher an dem, was man sehen sollte. Natürlich bedeutet „korrekter“ nicht „ideal“. Unser Exemplar S90F hatte leider erhebliche Mängel im Weißabgleich, insbesondere im blauen Farbbereich, was zu einem leicht gelblichen Filter führte, der über die meisten Szenen gelegt wurde. Jemand könnte sagen, dass es „filmischer“ aussieht – weil wärmer – aber lassen wir uns nicht täuschen, George Lucas hat die Star Wars nicht in Sepia aufgenommen 😉 (der Vergleich mit der Szene findet sich wie immer weiter unten).

Zusätzlich war in den HDR-Materialien ein Problem mit der Helligkeitsverwaltung zu erkennen. Die EOTF-Kurve zeigte ein deutliches „Hochschießen“ der Helligkeit – der Fernseher machte das Bild heller, als er sollte, was dazu führte, dass einige Effekte zu intensiv aussahen und von der Referenz abwichen. Glücklicherweise können einige dieser Probleme durch eine professionelle Kalibrierung behoben werden – über ihre Auswirkungen lesen Sie im weiteren Verlauf der Rezension.

Zum Glück implementiert Philips in all seinen Fernsehern Werkzeuge zur erweiterten Bildkorrektur. SDR-Materialien haben hier am meisten profitiert, und die riesigen deltaE-Fehler wurden stark korrigiert, sowohl der Weißabgleich als auch der Gamma wurden erheblich umgeformt. Obwohl man hier nicht von einem Referenzbild sprechen kann, ist es definitiv besser, und Filme oder Serien können ohne Kopfschmerzen, vor allem für die Augen, angesehen werden. Natürlich konnten HDR-Materialien aufgrund der sehr niedrigen Luminanz des Fernsehers nicht so hochgradig korrigiert werden wie solche mit einer standardmäßigen Farbpalette, doch es gelang, die EOTF-Kurve sowie den Weißabgleich grob zu begradigen. Leider war das alles, was wir aus unserem Kunstwerk herausholen konnten, obwohl man sagen muss, dass jedes Kunstwerk anders ist und ganz andere Fehler aufweist, kleinere oder größere.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, nahezu alle zuvor erwähnten Fehler zu beheben. Ältere Filme in SDR-Qualität sehen endlich so aus, wie sie sollten – ohne Sepia-Effekt oder künstliche Alterserscheinungen. Das Flair der Klassiker kehrt an seinen Platz zurück (nichts zu danken, Star Wars-Fans), und die Farben hören auf, wie ein Instagram-Filter auszusehen.

Eine der Schlüsseländerungen war auch die Verbesserung der Helligkeitscharakteristik in HDR-Inhalten. Es ist uns gelungen, die EOTF-Kurve nahezu referenzgerecht zu kontrollieren. Sicher, die anspruchsvollsten Nutzer können minimale Abweichungen in der Helligkeit feststellen, aber ganz ehrlich – die meisten Zuschauer werden das überhaupt nicht merken. Und das ist kein Wunder, denn die überwiegende Mehrheit der Fehler liegt unter dem Wert ΔE 3, also unter der Sichtbarkeitsschwelle. Nach der Kalibrierung wird der S90F (WOLED) wirklich zu einem großartigen Display – einem, auf dem man sich an nahezu perfektem Bild erfreuen kann.

Wir werden erneut auf die Frage der tonal Übergänge eingehen, jedoch im Kontext der allgemeinen Verbesserung der Bildqualität. Und wie wir auf dem Bild links beobachten können, funktioniert die Funktion zur Verbesserung der Gradation hervorragend. Darüber hinaus bietet sie mehrere Einstellungen und jede von ihnen, selbst die niedrigste, hat eine wohltuende Wirkung, und was ihr zugutekommt, sie macht den Effekt des Filmkorns nicht weich. Noch einmal wollen wir betonen, dass diese Funktion das größte Plus des getesteten Fernsehers ist.

Als zweitens werden wir uns mit der Bildskalierung befassen. Und hier hat der getestete Fernseher schlechter abgeschnitten. Wir können vor allem stark ausgefranste feine Details und den charakteristischen weißen Glanz um die Figuren herum feststellen. Man kann auch das erhebliche künstliche Schärfen des Bildes nicht vergessen.

Digitale Bildbearbeitung im S90F:

Zum Glück kann Samsung, wie in den meisten seiner Modelle, auch im S90F effektiv mit dem unerwünschten Posterizationseffekt umgehen. Die Funktion, die dafür verantwortlich ist, ist die Rauschunterdrückung, die die Tonübergänge recht gut glättet und unnatürliche Farbverbindungen eliminiert – natürlich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Leider wirkt sie ziemlich aggressiv, sodass die Nutzung mit Kompromissen verbunden ist. Neben der Verbesserung der Gradation kann sie auch Filmkorn entfernen oder die Gesichtszüge leicht weichzeichnen. In diesem Fall liegt die Wahl bei euch – bevorzugt ihr ein „saubereres“ Bild oder ist euch die Beibehaltung der originalen Textur des Materials wichtig.

Bildskalierung im S90F:

Im diesjährigen Modell hat Samsung den hauseigenen KI-Prozessor – NQ4 Gen3 – eingesetzt, der wirklich gut mit Upscaling zurechtkommt. In unseren Testszene hat der Fernseher die niedrigere Qualität erfolgreich in Richtung künstliches 4K „hochgezogen“ – das Bild war angenehmer zu betrachten, und die Unterschiede in der Schärfe zwischen nativen und skalierten Inhalten waren gering. Leider verbirgt sich hinter dieser ganzen KI-Marketing-Fassade ein gewisses Manko. Der S90F hat Probleme mit Overscan. Wenn ihr wirklich archivmaterialien heranzieht – z.B. ein VHS-Band von der Hochzeit eurer Eltern – müsst ihr damit rechnen, dass der untere Teil des Bildes abgeschnitten sein könnte. Die Funktion zur Anpassung des Bildes an die Auflösung funktioniert hier einfach nicht so, wie sie sollte.

Dieser Absatz wird im Gegensatz zu den anderen äußerst kurz sein. Der Grund für diesen Zustand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegendsten Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass wir es hier mit einem VA-Panel zu tun haben, dessen Schärfe an sich nicht die beste unter der Sonne sein wird. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer ziemlich langen Reaktionszeit einhergeht, was wir eindeutig aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild in Schnellbewegungen für diese Art von Panel typisch verschwommen. Obwohl es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Fernsehen von Sport verwendet werden, allerdings sollte man die nicht höchste Schärfe in Bewegung berücksichtigen. Es ist erwähnenswert, dass Filme springend sein werden, da der Fernseher keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Bewegungsverbesserer besitzt.

S90F macht wirklich eine großartige Arbeit mit Bewegungen – schließlich ist es ein OLED mit einem 144 Hz Panel, also sehen Sport und Spiele darauf einfach fantastisch aus. Das Bild ist flüssig, klar und es gibt keinen Platz für Geisterbilder oder Unschärfen, die manchmal bei billigeren LCDs auftreten.

Der Fernseher wurde auch mit Bildflüssigkeitseinstellungen ausgestattet, die es ermöglichen, alles nach eigenen Wünschen anzupassen. Wir haben Unschärfereduktion und Ruckelreduzierung – man kann es so einstellen, dass das Bild superflüssig ist (bis zu diesem seifigen Effekt), oder kinoreifer, mit dem klassischen „Ruckeln“ von 24 Bildern. Die Wahl liegt bei euch, Samsung zwingt zu nichts.

Philips PUS8079 bietet nur die grundlegendste Unterstützung für Spiele in Form von ALLM, VRR und Game Bar. Die wichtigste Information ist, dass das Bild dank der Implementierung der Funktion zur dynamischen Anpassung der Bildfrequenz tatsächlich recht flüssig ist für diese Preisklasse und das Bild nicht „ruckelt“.

Ein minimal größeres Entgegenkommen an die Spieler ist das Auftauchen der Game Bar, die eine Bearbeitung der Einstellungen „on the fly“ ermöglicht. Dadurch müssen wir das Spiel nicht verlassen, um irgendwelche Änderungen am Bild vorzunehmen. Wichtig ist, dass sie nicht von den Optionen der höheren Modelle beschnitten wurde. Wir finden also Dinge wie die Funktion zur Verstärkung von Schatten für bessere Sichtbarkeit in den Schatten und einen Farbfilter für Spieler mit Sehbehinderungen.

Was die Gaming-Funktionen betrifft – mit dem S90F haben wir absolut nichts auszusetzen. Abgesehen von der fehlenden Dolby Vision, was bei Samsung bereits die Norm ist. Der Fernseher arbeitet mit 144 Hz, hat vier HDMI 2.1-Ports, sodass ihr problemlos mehr als eine Konsole oder einen PC anschließen könnt. An Bord finden wir auch die Game Bar – ein praktisches Werkzeug, das es ermöglicht, die Bildeinstellungen, den Status VRR, den ALLM-Modus und andere nützliche Optionen schnell zu überprüfen. Hervorzuheben ist auch Game Motion Plus – das ist Samsungs eigene Flüssigkeitsglättung, die als einzige tatsächlich sinnvoll in Spielen funktioniert. Das Bild wirkt flüssiger, aber ohne künstliche Effekte oder Ruckler.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Funktion HGiG – was vielleicht eine kleine Überraschung sein mag – korrekt funktioniert. Wir schreiben darüber, weil Samsung in einem der letzten Updates offensichtlich etwas kaputt gemacht hat und in einigen Modellen die Option für HGiG einfach... aus dem Menü verschwindet. Es wird praktisch unmöglich, sie einzustellen. Glücklicherweise hatte unser Exemplar des S90F dieses Problem nicht, aber die Situation ist dynamisch, daher ist es ratsam, dies im Hinterkopf zu behalten und regelmäßig die Verfügbarkeit neuer Softwareversionen und Informationen vom Hersteller zu überprüfen.