Philips PUS8079 vs Philips PUS7000

Die maximale Helligkeit bei Inhalten mit einem breiten tonalem Bereich von 202 Nits ist äußerst niedrig und erlaubt es in der Praxis nicht, Filme und Serien auf Streaming-Plattformen in der höchsten Qualität zu sehen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Fall auch die Nutzung des HDR-Formats mit dynamischen Metadaten nicht helfen wird. Warum wird es nicht helfen? Weil das einzige solche Format, das im Fernseher implementiert ist, HDR10+ ist, das äußerst wenig beliebt ist, und Filme, die in diesem Format aufgenommen wurden, sind rar. Es ist auch erwähnenswert, dass PUS8079 die WLED-Hintergrundbeleuchtung verwendet, was leider keine optimale Lösung ist, weshalb die Abdeckung des breiten Farbspektrums DCI-P3 nur 80% beträgt. Das Ergebnis dieses Zustands sind deutlich weniger intensive Farben in HDR-Inhalten.

Leider eignet sich der PUS7000 nicht zum Ansehen von HDR-Materialien. Dieser Bildschirm ist einfach zu dunkel. Helligkeit auf Niveau von 200 Nits ist zu wenig, um ein solches Format korrekt darzustellen. Selbst wenn eine HDR-Signalbenachrichtigung auf dem Bildschirm erscheint, wird das Bild wie eine gewöhnliche SDR-Aufnahme aussehen. Deshalb ist es besser, beim zweiten Format zu bleiben, um Fehler bei der Darstellung heller Szenen zu vermeiden, was Sie unten lesen werden. Die Situation wird nicht besser durch die Tatsache, dass es sich um ein klassisches LCD-Modell ohne zusätzliche Schichten zur Verbesserung der Farben handelt, wie QLED oder PFS. Dadurch können die Farben in HDR blass erscheinen. Letztendlich führt dies zu einem schlechteren Ergebnis als im standardmäßigen SDR-Format, das einfach besser an die Möglichkeiten dieses Panels angepasst ist.

Der beste Werkseinstellungsmodus im Kontext der Farb-Reproduktion und der Regietreue war "Film". Zwar war dies der beste der vordefinierten Modi, allerdings wies er signifikante Abweichungen zwischen dem, was der Filmautor vermitteln wollte, und dem, was der getestete Fernseher zeigte, auf. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien (obwohl letztere weniger extrem sind) stellte sich der Weißabgleich, also das grundlegendste Element, das für die Reinheit des Bildes verantwortlich ist, als eine Art Wiederholung des lebendigen Modus heraus, mit einem bläulichen Farbton, der von Regalen in Geschäften bekannt ist. Wenn wir nun direkt zu den SDR-Materialien und dem, was für den Kontrast verantwortlich ist, nämlich der Gamma, übergehen, sehen wir, dass sie stark abgesenkt wird. Dies führt zu einer Reduzierung der ohnehin schon geringen Kontrastreserven und einer Aufhellung des gesamten Bildes. In der EOTF-Kurve, die für den Anstieg der Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist, sehen wir einen starken Rückgang unterhalb der Referenzlinie, was bei einer so begrenzten Lichtleistung des Fernsehers einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung dieser Inhalte hatte, die noch dunkler waren. Wir werden die Bewertungen der Farbqualität nicht trennen, da sie in beiden Fällen astronomische deltaE-Werte erreichten und einfach völlig anders waren, als sie sollten.

Wir haben den Fernseher im Film-Modus getestet, der theoretisch die besten und natürlichsten Farben bieten sollte. Und tatsächlich ist dieser Modus ganz ordentlich, jedoch wurde nach dem Anschluss der Kalibrierungsgeräte seine größte Schwäche offenbar. Der PUS7000 hat erhebliche Mängel bei der Wiedergabe von Rot. Ein schlecht abgestimmter Weißabgleich und eine zu niedrige Sättigung dieser Farbe sorgen dafür, dass das Bild zu kühl wirkt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die dargestellten Inhalte einfach an lebendigen Farben mangeln. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass sowohl SDR- als auch HDR-Inhalte übermäßig aufgehellt sind. Das bestätigen die Grafiken der Gamma-Kurve und EOTF, die zeigen, dass der Fernseher das Bild heller anzeigt, als er sollte. Das führt dazu, dass Szenen ihre Tiefe verlieren und etwas blass wirken können. Glücklicherweise finden wir im Menü von Philips zahlreiche Funktionen zur Verbesserung dieser Aspekte, sodass wir sofort mit der Kalibrierung begonnen haben, um zu sehen, was wir aus diesem Bildschirm herausholen können.

Zum Glück implementiert Philips in all seinen Fernsehern Werkzeuge zur erweiterten Bildkorrektur. SDR-Materialien haben hier am meisten profitiert, und die riesigen deltaE-Fehler wurden stark korrigiert, sowohl der Weißabgleich als auch der Gamma wurden erheblich umgeformt. Obwohl man hier nicht von einem Referenzbild sprechen kann, ist es definitiv besser, und Filme oder Serien können ohne Kopfschmerzen, vor allem für die Augen, angesehen werden. Natürlich konnten HDR-Materialien aufgrund der sehr niedrigen Luminanz des Fernsehers nicht so hochgradig korrigiert werden wie solche mit einer standardmäßigen Farbpalette, doch es gelang, die EOTF-Kurve sowie den Weißabgleich grob zu begradigen. Leider war das alles, was wir aus unserem Kunstwerk herausholen konnten, obwohl man sagen muss, dass jedes Kunstwerk anders ist und ganz andere Fehler aufweist, kleinere oder größere.

Nach der professionellen Kalibrierung zeigt sich, dass der PUS7000 gut auf die Bildanpassung reagiert. In dieser Preisklasse ist das keinesfalls eine Regel. Die Effekte sollten in zwei Szenarien bewertet werden, abhängig davon, welche Inhalte wir planen zu sehen. Am besten schlägt er sich im SDR. Nach unseren Korrekturen sieht das Bild wirklich gut aus. Die meisten Farbfehler sind auf unter Level 3 gefallen, das heißt, die Grenze, ab der in den Messungen meist Verzerrungen mit bloßem Auge sichtbar werden. Filme, Serien, Sport und normales Fernsehen präsentieren sich natürlich, ohne unangenehme Abweichungen. Wenn jemand hauptsächlich klassische Kanäle oder Streaming in HD-Qualität schaut, wird der Unterschied nach der Kalibrierung sofort spürbar sein. Man muss jedoch klar sagen, dass der PUS7000 immer noch kein Fernseher für sinnvolles HDR ist, und die Kalibrierung ändert hier wenig. Der Grund liegt in der Technik: Die Farben bleiben zu wenig gesättigt. Der Fernseher verfügt nicht über Lösungen, die das Farbspektrum erweitern, wie PFS-Filter oder eine Schicht mit Quantenpunkten, weshalb das Panel einfach nicht in der Lage ist, die intensiven Farben darzustellen, die für HDR erforderlich sind. Dies ist besonders bei Rot zu sehen, das weiterhin blass aussieht. Diese Einschränkung kann nicht durch die Menüeinstellungen umgangen werden, da sie aus der Konstruktion der Hinterleuchtung und des Panels selbst resultiert.

Wir werden erneut auf die Frage der tonal Übergänge eingehen, jedoch im Kontext der allgemeinen Verbesserung der Bildqualität. Und wie wir auf dem Bild links beobachten können, funktioniert die Funktion zur Verbesserung der Gradation hervorragend. Darüber hinaus bietet sie mehrere Einstellungen und jede von ihnen, selbst die niedrigste, hat eine wohltuende Wirkung, und was ihr zugutekommt, sie macht den Effekt des Filmkorns nicht weich. Noch einmal wollen wir betonen, dass diese Funktion das größte Plus des getesteten Fernsehers ist.

Als zweitens werden wir uns mit der Bildskalierung befassen. Und hier hat der getestete Fernseher schlechter abgeschnitten. Wir können vor allem stark ausgefranste feine Details und den charakteristischen weißen Glanz um die Figuren herum feststellen. Man kann auch das erhebliche künstliche Schärfen des Bildes nicht vergessen.

PUS7000 macht eine ganz gute Figur bei der digitalen Bildbearbeitung. Lobenswert ist die Funktion zur Reduzierung von Verzerrungen, die selbst auf niedriger Einstellung unerwünschte Tonübergänge effektiv glättet. Sie hat jedoch einen Nachteil: Bei zu aggressiver Anwendung können unerwünschte Artefakte auf dem Bildschirm auftreten. Es ist also eine gute Idee, mit dieser Einstellung zu experimentieren, um das richtige Gleichgewicht zwischen einem glatten Bild und der Reinheit der Details zu finden.

Das Upscaling, also das Anheben der Qualität von schwächeren Materialien auf 4K, ist in Ordnung. Das Bild nach der Bearbeitung wirkt sehr „weich“, was für fast alle Philips-Fernseher typisch ist. Die Kanten sind plastisch und glatt, was dazu führt, dass das Bild zusammenhängend aussieht. Wenn es jemandem zu wenig scharf erscheint, kann man dies immer über den Schärferegler im Menü korrigieren, um einen ausgeprägteren Effekt zu erzielen.

Dieser Absatz wird im Gegensatz zu den anderen äußerst kurz sein. Der Grund für diesen Zustand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegendsten Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass wir es hier mit einem VA-Panel zu tun haben, dessen Schärfe an sich nicht die beste unter der Sonne sein wird. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer ziemlich langen Reaktionszeit einhergeht, was wir eindeutig aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild in Schnellbewegungen für diese Art von Panel typisch verschwommen. Obwohl es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Fernsehen von Sport verwendet werden, allerdings sollte man die nicht höchste Schärfe in Bewegung berücksichtigen. Es ist erwähnenswert, dass Filme springend sein werden, da der Fernseher keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Bewegungsverbesserer besitzt.

In dieser Hinsicht haben wir eigentlich keine guten Nachrichten. Es könnte scheinen, dass der größte Nachteil das Fehlen eines 120-Hz-Displays ist, aber in dieser Preisklasse ist das gerade normal und schwer zu erwarten, mehr zu bekommen. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Fernseher keine Funktionen zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit bietet. Es gibt hier keinerlei unterstützende Systeme, sowohl bei Filmen als auch im Sport. Wir müssen akzeptieren, dass das Bild auf dem PUS7000 "roh" verarbeitet wird. Das bedeutet, dass bei dynamischen Szenen oder schnellen Kamerabewegungen die Bewegung ruckartig oder unscharf erscheinen kann. Wir haben nicht die Möglichkeit, einen Fluidizer einzuschalten, der diesen Effekt abmildert.

Philips PUS8079 bietet nur die grundlegendste Unterstützung für Spiele in Form von ALLM, VRR und Game Bar. Die wichtigste Information ist, dass das Bild dank der Implementierung der Funktion zur dynamischen Anpassung der Bildfrequenz tatsächlich recht flüssig ist für diese Preisklasse und das Bild nicht „ruckelt“.

Ein minimal größeres Entgegenkommen an die Spieler ist das Auftauchen der Game Bar, die eine Bearbeitung der Einstellungen „on the fly“ ermöglicht. Dadurch müssen wir das Spiel nicht verlassen, um irgendwelche Änderungen am Bild vorzunehmen. Wichtig ist, dass sie nicht von den Optionen der höheren Modelle beschnitten wurde. Wir finden also Dinge wie die Funktion zur Verstärkung von Schatten für bessere Sichtbarkeit in den Schatten und einen Farbfilter für Spieler mit Sehbehinderungen.

Obwohl der PUS7000 nicht als typischer Gaming-Fernseher beworben wird, schneidet er in dieser Kategorie überhaupt nicht so schlecht ab, wie man vermuten könnte. Zwar finden wir hier keine Unterstützung für 120 Hz Bildwiederholfrequenz, was bei diesem Preis verständlich ist, doch der Hersteller hat sich um einige wichtige Ergänzungen gekümmert, die den Spielkomfort auf der Konsole erheblich verbessern. Die wichtigsten davon sind die Technologien VRR und ALLM. VRR sorgt für die Synchronisation des Bildschirms mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder pro Sekunde. Dadurch „reißt“ das Bild nicht und bleibt auch bei plötzlichen Einbrüchen der Bildrate im Spiel konsistent. ALLM hingegen ist eine Lösung, die den Fernseher automatisch in den Modus mit der niedrigsten Latenz umschaltet, sobald ein Signal von der Konsole erkannt wird. All diese Parameter sind dank der Funktion Game Bar zur Hand. Dies ist ein spezielles Steuerfeld für Spieler, das jederzeit auf dem Bildschirm aufgerufen werden kann. Es ermöglicht eine schnelle Vorschau der aktuellen Einstellungen und des Verbindungsstatus, ohne das Spiel zu unterbrechen, was eine sehr bequeme Lösung ist.