Philips PUS7009 (VA) vs Samsung U8000F (VA)

In Bezug auf die HDR-Bildqualität schneidet der Philips PUS7009 sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nits erlaubt es nicht, die HDR-Effekte zu genießen, und das Bild erinnert eher an Standard-SDR. Es gibt keine dynamischen Effekte oder ausgeprägten Lichtblitze. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt nur 75%, was definitiv unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebhaft sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und unüberzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Kontext von HDR loben könnte.

So viel Lob kann man dem U8000F mit VA-Panel für das anständige Schwarz noch zollen, jedoch gibt es in Bezug auf die Helligkeit – insbesondere bei HDR-Szenen – keine Gründe zur Begeisterung mehr. Der Fernseher erreicht maximal knapp 250 Nits, und das ist einfach zu wenig, um von beeindruckenden Lichteffekten zu sprechen. Helle Elemente wirken blass, und Szenen, die glänzen sollten, sehen ziemlich flach aus. Eine interessante Situation beobachteten wir während des Tests einer Szene aus dem Film Sicario 2 – der Bildschirm wurde deutlich dunkler, als ob der Fernseher versuchte, seine Einschränkungen bei der Schwarzdarstellung zu verbergen. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Gerät das Bild künstlich abdunkelt, um den Kontrast zu verbessern, aber in der Praxis macht der Effekt keinen großen Unterschied, abgesehen davon, dass wir weniger auf dem Bildschirm sehen. Dazu kommt noch die Frage der Farben – der U8000F unterstützt kein breites Farbspektrum, sodass man nicht mit lebhaften, satten Tönen rechnen kann, wie man sie von besseren Modellen kennt. Das HDR-Bild ähnelt hier eher leicht aufgehelltem SDR und… vielleicht ist das sogar gut so. Bei diesem Modell sollte man keine kinoähnlichen Erfahrungen erwarten – besser ist es, HDR als bescheidenen Zusatz zu betrachten.

Der Fernseher wurde im Filmmodus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Der Weißabgleich sowohl in 4K HDR-Inhalten als auch in HD/SDR weist Einbrüche im roten Bereich auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich blassen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo alles aussieht, als wäre ein milchiger Filter aufgetragen worden. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung eines breiten Farbspektrums ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbmuster zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Der Samsung U8000F wurde von uns im besten Bildmodus getestet, den er werksseitig anbietet – also im Filmmaker Mode. Genau dieses Profil soll theoretisch ein möglichst neutrales, kinoreifes Bild liefern, das frei von unnötigen Verbesserungen und künstlichen Verzierungen ist. Bei SDR-Inhalten – hauptsächlich in HD- oder SD-Auflösung – präsentierte sich der Fernseher bereits nach dem Auspacken überraschend anständig. Der einzige bemerkbare Mangel war die Helligkeitsregelung. Der Gamma-Graph zeigte einige Abweichungen – leichtes Aufhellen oder Abdunkeln bestimmter Töne – aber in der Praxis hatte dies keinen signifikanten Einfluss auf die Bildwiedergabe. Für einen Fernseher dieser Kategorie ist das wirklich nicht schlecht.

Die Situation sieht jedoch im HDR-Modus deutlich schwächer aus. Obwohl der Weißabgleich weiterhin akzeptabel war, waren die Farbfehler bereits sehr deutlich zu erkennen. Im Color Checker-Test befand sich nahezu jede Probe außerhalb des Zielpunkts, und das Bild selbst wirkte unnatürlich – die Farben waren verschoben, manchmal zu kühl, manchmal einfach matt und leblos. Das Hauptproblem liegt in den hardwaretechnischen Einschränkungen – der U8000F unterstützt nicht die breite Farbpalette DCI-P3, weshalb er physisch nicht in der Lage ist, die Farben wiederzugeben, die der HDR-Standard vorsieht. Und leider zeigt sich das fast in jeder anspruchsvolleren Szene.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere was den Weißabgleich betrifft, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kalten Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider beeinflussen die hardwaretechnischen Einschränkungen weiterhin die Bildqualität. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 und BT.2020 sind die delta E-Fehler weiterhin auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher immer noch nicht die volle Zufriedenheit.

Schon beim Auspacken bot der U8000F ein durchaus anständiges Bild in SDR, gemessen an seiner Preisklasse. Es gelang uns jedoch, ihn leicht zu optimieren – wir reduzierten den sanften violetten Farbstich und verbesserten die Gamma-Eigenschaften, indem wir einen natürlicheren Verlauf erzeugten. Trotz dieser Verbesserungen hat der Fernseher weiterhin die Tendenz, die hellsten Details etwas zu aggressiv aufzuhellen – im Gamma-Diagramm ist ein deutliches Abrutschen zu sehen, das sich nicht vollständig korrigieren lässt.

Im HDR-Modus ist er hingegen deutlich schwächer. Hier lässt sich kaum von einer nennenswerten Verbesserung sprechen – trotz der Versuche, die Parameter abzustimmen, zeigt das Bild weiterhin erhebliche Farbfehler. Ein Delta E von über 7 bedeutet wahrnehmbare Abweichungen, die sich nicht effektiv reduzieren ließen. Das ist leider ein limitierendes Merkmal der Konstruktion – der U8000F wurde einfach nicht für ernsthaften HDR gedacht. Im täglichen SDR-Konsum schlägt er sich ganz passabel, aber bei HDR-Inhalten... sollte man besser keine allzu hohen Erwartungen haben.

Was die Farbverläufe angeht, so verbessert die Funktion mit dem Namen „Verzerrungsreduzierung“ (Einstellung „Minimum“) bei qualitativ niedrigem Material sehr effizient die Gradation, indem sie hässliche Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung in Philips-Fernsehern ist jedoch recht aggressiv – zwar verwischt sie nicht das Korn oder qualitativ hochwertiges Material, aber bei einem schlechteren Signal können unerwünschte Effekte auftreten und Elemente verwischt werden, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 ordentlich ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von beschnittenen Bildkanten, also das Fehlen von Overscan, was die Anzeige des gesamten Rahmens ohne Verluste ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Äste im Hintergrund, ziemlich detailliert und natürlich wirken, selbst bei einem Signal geringerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse ausreichend gut, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Was Samsung U8000F hinsichtlich der Verarbeitung von Materialien niedrigerer Qualität betrifft, müssen wir zugeben, dass Samsung Fortschritte im Vergleich zu seinem Vorgängermodell aus dem letzten Jahr – dem Modell DU7192 – gemacht hat, das theoretisch die gleiche Position im Angebot einnimmt. Das diesjährige Modell wurde mit einer Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit von Farbwechseln ausgestattet, die deutlich besser implementiert wurde als im vergangenen Jahr. Ja, der Fernseher nutzt immer noch ziemlich starke Algorithmen, die Details verzerren oder Filmkorn entfernen können, aber dennoch – man kann kühn sagen, dass es effektiv funktioniert. Nicht alles lief jedoch perfekt. Der U8000F hat sichtbare Probleme mit leichtem Cutten des Bildes beim Ansehen von sehr alten Inhalten in sehr niedriger Auflösung. Wenn jemand plant, sein altes VHS-Band abzuspielen, muss er damit rechnen, dass das Bild leicht „geschnitten“ aussehen könnte.

Philips PUS7009 verfügt nicht über die Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was bedeutet, dass es keine Möglichkeit gibt, das Bild an einen ruckelnderen oder flüssigeren, theatermäßigen Effekt anzupassen. Solche Funktionen könnten sich positiv auf die Wahrnehmung dynamischer Szenen auswirken. Was das Bildschirmerlebnis betrifft, so ist dieses Modell mit einem 60-Hz-VA-Panel ausgestattet, was etwas schlechtere Ergebnisse als die Variante mit einem IPS-Panel liefert. Das VA-Panel führt zu einer minimal größeren Bewegungsunschärfe, obwohl die Unterschiede nicht erheblich sind und für die meisten Zuschauer kein Problem darstellen sollten.

Der Samsung U8000F ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, daher ist von Anfang an klar, dass man keine Wunder erwarten kann. Das ist einfach der Standard in dieser Klasse – ausreichend für das tägliche Fernsehen, aber ohne besondere Highlights. Der Fernseher bietet einen Schieberegler zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit – eine Funktion mit dem Namen „Reduzierung der Bildflackern“, mit der wir die Flüssigkeit des Bildes in Filmen anpassen können. Höhere Einstellungen erzeugen einen eher „theatralischen“ und geglätteten Effekt, während geringere die originale Charakteristik des Films mit einem leichten 24p-Effekt bewahren. Interessant ist die Funktion „Klarer LED-Bewegung“, also der BFI-Modus – der schwarze Bilder zwischen den Bildfolgen einfügt, um die Schärfe der Bewegung zu verbessern. In der Praxis flackert der Bildschirm jedoch stark bei ihrer Aktivierung und man sollte dies eher als Experiment betrachten als etwas, das den Spielkomfort real verbessert.

In Bezug auf die Kompatibilität mit Konsolen wird Philips PUS7009 eher gelegentliche Spieler zufriedenstellen. Obwohl er mit HDMI 2.0 ausgestattet ist, bietet er Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedrigverzögerungsmodus, was die Reaktionszeit beim Spielen beschleunigt, während VRR die Bildwiederholfrequenz anpasst, um Ruckeln zu minimieren. Die Game Bar ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die Spieleinstellungen und das Monitoring wichtiger Parameter, wobei sie visuell im Vergleich zu konkurrierenden Lösungen schlechter abschneidet. Anspruchsvollere Spieler könnten jedoch unzufrieden sein. Philips PUS7009 unterstützt keine fortschrittlichen HDR-Formate in Spielen, und das verwendete 60-Hz-Panel begrenzt die Möglichkeiten zur Anzeige flüssiger und detaillierter Bilder in dynamischen Szenen, was Fans von schnellen Actionspielen möglicherweise nicht zufriedenstellt.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Samsung U8000F bietet eine grundlegende Ausstattung für Spieler, die dennoch ausreichend für weniger anspruchsvolle Nutzer sein kann. Hier haben wir einen automatischen Spielmodus – nachdem ein Spiel auf der Konsole gestartet wurde, wechselt der Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus, was die Reaktionszeit erheblich verbessert. Außerdem finden wir die Funktion VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz, die im Bereich von 48 bis 60 Hz funktioniert. Das bedeutet, dass sowohl die Xbox als auch die PS5 keinen „Ruckel“-Effekt erzeugen werden – vorausgesetzt, wir bleiben in diesem Bereich.

Und das ist leider alles, wenn es um Vorteile geht. Solche Zusatzfunktionen wie Game Bar oder höhere Bildwiederholfrequenzen sind für die höheren Modelle von Samsung aus der Linie 2025 reserviert. Theoretisch unterstützt der Fernseher auch die HGiG-Funktion, die das HDR-Bild an die Absichten der Spielentwickler anpassen sollte. Leider – obwohl diese Funktion in den Broschüren und den Verkaufsunterlagen erwähnt wird – erwies sich die Konfiguration auf der Xbox in der Praxis als... unmöglich.