Philips PUS7009 (VA) vs LG QNED86A / QNED85A / QNED87A

In Bezug auf die HDR-Bildqualität schneidet der Philips PUS7009 sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nits erlaubt es nicht, die HDR-Effekte zu genießen, und das Bild erinnert eher an Standard-SDR. Es gibt keine dynamischen Effekte oder ausgeprägten Lichtblitze. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt nur 75%, was definitiv unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebhaft sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und unüberzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Kontext von HDR loben könnte.

Vor dem Hintergrund von Kontrast und Schwarz kommt die Helligkeit des QNED86A und der allgemeine HDR-Effekt viel besser zur Geltung. Es handelt sich um einen Fernseher, der unter idealen Bedingungen etwa 700 Nits erreichen kann, sodass es in Bezug auf die reine Luminanz nichts zu verbergen gibt. Dadurch wirken Szenen mit starken Lichtern, Explosionen, Blitzen oder hellen Landschaftsabschnitten klar und können beeindrucken. Interessanterweise meistert der Fernseher selbst in schwierigeren Momenten mit kleinen, kontrastreichen Elementen auf dem Bildschirm die Beleuchtung gut, und die Details sind recht gut sichtbar. Das Problem tritt jedoch auf, wenn viele dunkle Töne erscheinen. Das Fehlen einer effektiven lokalen Dimmung führt dazu, dass das Schwarz praktisch verschwindet und stattdessen eine graue Leuchtkraft den gesamten Bildschirm überzieht. Das tötet den Tiefeneffekt und lässt das Bild flach erscheinen, als ob es seinen filmischen Charakter verliert. Bei hellen Animationen oder bunten Familienfilmen wird das nicht stören, da dort die Farben und das helle Licht dominieren. Aber bei HorrorfIlmen oder Produktionen, die in der Dunkelheit spielen, sind diese Einschränkungen stark spürbar. Trost bietet die Tatsache, dass der QNED86A eigentlich ein QLED-Fernseher mit PFS LED-Filter ist, was ihm eine sehr gute Abdeckung eines breiten Farbspektrums verleiht. Sowohl die DCI-P3-Palette als auch das breitere BT.2020 schneiden hier wirklich solide ab. Das sorgt dafür, dass die Farben in HDR-Filmen gesättigt, saftig und mit der entsprechenden Tiefe erscheinen – selbst wenn das Schwarz an sich enttäuscht, können die Farben den Eindruck des Sehens retten und dafür sorgen, dass das Bild attraktiv aussieht.

Der Fernseher wurde im Filmmodus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Der Weißabgleich sowohl in 4K HDR-Inhalten als auch in HD/SDR weist Einbrüche im roten Bereich auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich blassen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo alles aussieht, als wäre ein milchiger Filter aufgetragen worden. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung eines breiten Farbspektrums ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbmuster zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Wir haben den QNED86A hauptsächlich im Filmmaker-Modus getestet, also in dem Modus, der von Natur aus das treueste Bild liefern soll. Leider waren sofort nach dem Auspacken einige Mängel zu erkennen. Am meisten fiel der schlecht eingestellte Weißabgleich auf – es fehlte an Blau, wodurch das gesamte Bild einen leicht gelblichen und manchmal sogar orangefarbenen Farbton annahm. Ein noch größeres Problem stellte sich heraus, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Aufgrund seiner technischen Einschränkungen – also der lokalen Dimmfunktion, die nur entlang der Bildschirmkanten funktioniert – hat der QNED86A die Tendenz, ganze Szenen übermäßig aufzuhellen. Daher resultiert der von uns zuvor erwähnte Effekt der Bildabflachung. Statt klarer Tiefe und Kontrast erhalten wir eine Art „aufgehellte Helligkeit“, die auf Dauer das Auge anstrengen kann.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere was den Weißabgleich betrifft, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kalten Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider beeinflussen die hardwaretechnischen Einschränkungen weiterhin die Bildqualität. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 und BT.2020 sind die delta E-Fehler weiterhin auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher immer noch nicht die volle Zufriedenheit.

Was im QNED86A6A gerettet werden konnte, sind ohne Zweifel die Farben. Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich mit großer Präzision eingestellt, sodass die Abweichungen auf der Colour Checker-Palette in den meisten Fällen nicht die Sichtbarkeitsgrenze für das menschliche Auge überschritten. Anders gesagt – die Farben sahen endlich natürlich aus, ohne seltsame gelbe oder orange Töne, die zuvor den Eindruck trübten. Leider kann selbst die beste Kalibrierung die konstruktiven Einschränkungen nicht umgehen. Die bereits erwähnte sehr bescheidene Anzahl an lokalen Dimming-Zonen und ihre unglückliche Platzierung führten dazu, dass die Analyse der EOTF-Kurve in Filmen weiterhin deutliche Überstrahlungen der Szenen zeigte. Das Bild hatte die Tendenz, flach zu wirken, wodurch ihm die cineastische Tiefe fehlte. Zum Glück ist dieser Effekt in älteren Produktionen oder in SDR-Inhalten nicht so stark sichtbar. Dort macht die Kalibrierung wirklich einen Unterschied und ermöglicht es, den QNED so zu zähmen, dass das Bild gefallen kann. Jedoch können die Eigenheiten dieser Konstruktion – insbesondere die Probleme mit dem Kontrast – nicht ganz überwunden werden.

Was die Farbverläufe angeht, so verbessert die Funktion mit dem Namen „Verzerrungsreduzierung“ (Einstellung „Minimum“) bei qualitativ niedrigem Material sehr effizient die Gradation, indem sie hässliche Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung in Philips-Fernsehern ist jedoch recht aggressiv – zwar verwischt sie nicht das Korn oder qualitativ hochwertiges Material, aber bei einem schlechteren Signal können unerwünschte Effekte auftreten und Elemente verwischt werden, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 ordentlich ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von beschnittenen Bildkanten, also das Fehlen von Overscan, was die Anzeige des gesamten Rahmens ohne Verluste ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Äste im Hintergrund, ziemlich detailliert und natürlich wirken, selbst bei einem Signal geringerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse ausreichend gut, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Wenn sich jemand um mögliche „Stufen” beim Farbwechsel sorgt, gibt es für den QNED86A eine einfache Lösung. Man muss nur die Funktion namens Flüssige Gradation aktivieren und auf mittlerem Niveau einstellen. Dann glättet der Fernseher wirklich gut all diese unerwünschten Übergänge – insbesondere bei älteren Produktionen – und tut dies so, dass das Filmkorn nicht verschwindet und keine seltsamen Artefakte auftreten. Mit anderen Worten, man kann es ohne Bedenken verwenden.

Auch das Upscaling macht sich ganz gut. Natürlich gibt es hier keine Wunder – bei schlechteren Qualitätsquellen kann man das charakteristische Zackenmuster erkennen. Glücklicherweise gibt es im Menü einen Schieberegler für die Schärfe, und wer ein „weicheres“ Bild bevorzugt, kann dies schnell nach seinem eigenen Geschmack anpassen.

Philips PUS7009 verfügt nicht über die Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was bedeutet, dass es keine Möglichkeit gibt, das Bild an einen ruckelnderen oder flüssigeren, theatermäßigen Effekt anzupassen. Solche Funktionen könnten sich positiv auf die Wahrnehmung dynamischer Szenen auswirken. Was das Bildschirmerlebnis betrifft, so ist dieses Modell mit einem 60-Hz-VA-Panel ausgestattet, was etwas schlechtere Ergebnisse als die Variante mit einem IPS-Panel liefert. Das VA-Panel führt zu einer minimal größeren Bewegungsunschärfe, obwohl die Unterschiede nicht erheblich sind und für die meisten Zuschauer kein Problem darstellen sollten.

QNED86A wurde mit einem 120 Hz-Panel ausgestattet, sodass man zu Beginn sagen kann, dass es sowohl für Sport als auch für Spiele geeignet ist. Und das ist tatsächlich so – das Bild wirkt flüssig, und das Nachziehen ist nicht besonders störend. IPS-Panels hatten damit immer ein wenig Probleme, und auch hier kann man manchmal leichte Unschärfen bemerken, insbesondere in sehr dynamischen Szenen, aber das ist nichts, was das Anschauen eines Spiels oder eines schnellen Spiels ruinieren würde. Für Film- und Sportfans hat LG den traditionellen Bewegungsinterpolator TruMotion hinzugefügt. Im Menü haben wir zwei Regler – einen für Filme (De-Judder), den anderen für Sport (De-Blur). Der erste fügt fehlende Bilder hinzu und ermöglicht es, den Charakter der Bewegungen anzupassen – von roh, filmisch bis hin zu flüssiger, „theatralischer“. Der zweite verbessert die Schärfe bei dynamischen Aktionen, also ist es sinnvoll, ihn etwas hochzudrehen, wenn ihr viel Sport schaut.

In Bezug auf die Kompatibilität mit Konsolen wird Philips PUS7009 eher gelegentliche Spieler zufriedenstellen. Obwohl er mit HDMI 2.0 ausgestattet ist, bietet er Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedrigverzögerungsmodus, was die Reaktionszeit beim Spielen beschleunigt, während VRR die Bildwiederholfrequenz anpasst, um Ruckeln zu minimieren. Die Game Bar ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die Spieleinstellungen und das Monitoring wichtiger Parameter, wobei sie visuell im Vergleich zu konkurrierenden Lösungen schlechter abschneidet. Anspruchsvollere Spieler könnten jedoch unzufrieden sein. Philips PUS7009 unterstützt keine fortschrittlichen HDR-Formate in Spielen, und das verwendete 60-Hz-Panel begrenzt die Möglichkeiten zur Anzeige flüssiger und detaillierter Bilder in dynamischen Szenen, was Fans von schnellen Actionspielen möglicherweise nicht zufriedenstellt.

Im Hinblick auf das Spielen ist der LG QNED86A6A ein umfassendes Werkzeug. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s, was bedeutet, dass egal ob ihr die PlayStation 5, die Xbox Series X oder einen leistungsstarken PC anschließt – alles funktioniert in vollem 4K 120 Hz mit Unterstützung aller Funktionen. Das ist ein großer Vorteil, denn bei einem Teil der Konkurrenz findet man immer noch nur zwei solcher Anschlüsse, was bei einer größeren Anzahl an Geräten problematisch sein kann. An Bord gibt es auch VRR, also variable Bildwiederholfrequenz, die Ruckeln im Bild eliminiert, sowie ALLM, das den Spielmodus automatisch aktiviert, wenn die Konsole gestartet wird. Dolby Vision Gaming und eine korrekte Implementierung des HGiG-Formats fehlen ebenfalls nicht, sodass Titel, die diese Formate unterstützen, lebendiger und detaillierter aussehen. Dazu kommt der Game Optimizer – eine Art Steuerzentrale für den Spieler. Von dort aus kann man die Bildparameter in Echtzeit einsehen, schnell den Modus ändern, zusätzliche Funktionen aktivieren oder die Bildeinstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Der LG QNED86A6A hat im Grunde alles, was man von einem modernen Fernseher für Spieler erwarten kann.