Philips PUS7009 (IPS) vs Philips OLED811

In Bezug auf die Qualität des HDR-Effekts schneidet der PUS7009 (IPS) sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nit lässt keine Freude an HDR-Effekten aufkommen, und das Bild erinnert eher an standardmäßiges SDR. Von dynamischen Effekten oder lebhaften Lichtblitzen kann keine Rede sein. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt lediglich 75%, was eindeutig unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbabdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebendig sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und wenig überzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Hinblick auf HDR loben könnte.

Der Philips OLED811 nutzt eine neue Generation von WOLED EX-Panels, wie sie auch in Modellen wie dem LG C6 oder dem Samsung S90H zum Einsatz kommt. Nach der Kalibrierung haben wir etwa 1500 Nits gemessen, was für einen OLED-Fernseher ein sehr guter Wert ist. Das sieht man bei Filmen und Serien deutlich. Helle Lichtblitze wirken kräftig, besonders wenn sie vor dunklem Hintergrund auftreten. In solchen Szenen kann der OLED811 wirklich beeindruckendes HDR zeigen. Das heißt natürlich nicht, dass man diese Helligkeit in jeder Einstellung sieht. Wenn der Bildschirm von viel Weiß oder einer großflächigen Explosion gefüllt wird, sinkt die Helligkeit auf etwa 600 Nits. Das ist weiterhin ein guter Wert, aber solche Szenen haben nicht mehr die gleiche Wucht wie kleine, helle Elemente vor dunklem Hintergrund. Das ist eine bekannte Einschränkung von OLEDs, und der OLED811 bildet hier keine Ausnahme.

Farben

Neben der Helligkeit im HDR spielen auch die Farben eine Rolle, und auch hier schlägt sich Philips sehr gut. Er deckt nahezu den gesamten Farbraum DCI-P3 ab, in dem die meisten Farben enthalten sind, die in HDR-Filmen und HDR-Serien verwendet werden. Es mangelt also nicht an satten Rottönen oder kräftigem Grün, und beim Anschauen gibt es diesbezüglich kaum Gründe zur Beanstandung. Bei dem deutlich größeren Farbraum BT.2020 sieht es etwas schlechter aus, seine gesättigtsten Töne liegen bereits außerhalb der Reichweite dieses Panels. Hinzu kommt der weiße Subpixel, mit dem das WOLED-Panel die Helligkeit unterstützt. Bei sehr hellen Farben sieht man dadurch eine gewisse "Aufhellung": Die Farbe ist hell, verliert aber einen Teil ihrer Intensität. Gerade in solchen Situationen haben QD-OLED-Panels von Samsung Display die Nase vorn. In den meisten Filmen und Serien wird einem das jedoch nicht sofort auffallen.

Der Fernseher wurde im Film-Modus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Die Weißbalance sowohl bei 4K HDR-Inhalten als auch bei HD/SDR weist Rottöne auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die richtige Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich ausgewaschenen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo das Gesamtbild aussieht, als ob es einen milchigen Filter aufgetragen hätte. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung einer breiten Farbpalette ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbchecker zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Der Filmmodus des Philips OLED811 ist bereits direkt nach dem Auspacken sinnvoll voreingestellt. Die meisten Farbabweichungen sind gering, sowohl in SDR als auch in HDR, sodass man ohne vorherige Anpassung der Einstellungen beruhigt zuschauen kann. Es gibt keine großen Verfälschungen, die sofort vom Film ablenken würden.

Zum Ideal fehlt es jedoch noch ein wenig. Im Weißabgleich ist ein leichter Mangel an Rot gegenüber Grün zu erkennen, wodurch Weiß- und Grautöne einen leicht grünlichen Stich haben können. Es ist keine starke Tönung, aber die Messungen zeigen sie deutlich. Es gibt auch leichte Helligkeitsabweichungen in SDR: Einige Bildbereiche werden etwas aufgehellt, und die dunkelsten Abstufungen werden nicht immer gleichmäßig wiedergegeben. Im HDR hält sich der Fernseher deutlich näher an der Referenz, obwohl er stellenweise leicht Details aus den Schatten hervorholt. Das sind generell Dinge, die noch verbessert werden können. Der werkseitige Filmmodus bietet einen guten Ausgangspunkt, und durch Kalibrierung lässt sich prüfen, wie viel noch herauszuholen ist.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere in Bezug auf den Weißabgleich, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kühlen Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – die Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider wirken sich die hardwareseitigen Einschränkungen weiterhin negativ auf die Bildqualität aus. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung des Farbpaletten DCI-P3 und BT.2020 sind die Delta-E-Fehler nach wie vor auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher weiterhin nicht die volle Zufriedenheit.

Nach der Kalibrierung zeigt das Philips OLED811 ein Bild, das dem Referenzbild sehr nahekommt. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich zu justieren und den leichten Farbstich zu beseitigen, der in den Werkseinstellungen sichtbar war. Die Fehler bei den Color-Checker-Messungen für SDR und HDR sanken auf etwa 1–2, viele Messpunkte liegen sogar unter 1. Das ist ein Niveau, bei dem es mit bloßem Auge schwerfällt, Unterschiede zum Referenzbild zu erkennen. Auch die Gammakurve haben wir verbessert; nur in den hellsten Weißtönen bleibt eine leichte Aufhellung. Im HDR hält sich die EOTF-Kurve ebenfalls nahe am Referenzwert, obwohl der Fernseher weiterhin dazu neigt, die Helligkeit kleiner Details wie Sterne oder Schrift leicht anzuheben. Dadurch gewinnt das Bild etwas zusätzlichen Glanz, der dort nicht hingehört, aber abgesehen davon gibt es kaum etwas zu beanstanden. Bereits ab Werk war die Darstellung gut, und nach der Kalibrierung konnten die meisten verbleibenden Mängel ausgebessert werden.

Was die Farbverläufe in Materialien von niedriger Qualität angeht, verbessert die Funktion namens "Verzerrungsreduzierung" (Einstellung "Minimum") sehr effizient die Gradation, indem sie unschöne Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung bei Philips Fernsehern ist jedoch ziemlich aggressiv – sie verwischt zwar nicht die Körnung oder qualitativ hochwertiges Material, kann jedoch bei einem schlechteren Signal unerwünschte Effekte hervorrufen und Elemente verwischen, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 anständig ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von abgeschnittenen Bildrändern, das heißt kein Overscan, was eine vollständige Anzeige des Bildausschnitts ohne Verlust ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Zweige im Hintergrund, recht detailliert und natürlich aussehen, selbst bei Signalen niedrigerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse gut genug, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Der OLED811 kommt mit der Verarbeitung von Inhalten geringerer Qualität ganz ordentlich zurecht, auch wenn ihm zur Perfektion eindeutig noch etwas fehlt. Die Funktion „Verzerrungsreduktion“ hilft, Tonwertübergänge zu glätten und liefert in der niedrigen Einstellung einen ziemlich guten Effekt. Banding zwischen Farbabstufungen entfernt sie nicht so effektiv wie vergleichbare Lösungen mancher Wettbewerber, fügt dabei aber wenigstens keine neuen Artefakte hinzu. Das ist eine sinnvolle Einstellung fürs tägliche Fernsehen. Ein gewisser Nachgeschmack bleibt jedoch, denn der hier eingesetzte MediaTek Pentonic 800-SoC kann bei anderen Herstellern bereits in ähnlich niedrigen Einstellungen die Folgen starker Kompression wirkungsvoller kompensieren. Viel hängt also auch davon ab, wie ein Hersteller dessen Möglichkeiten nutzt.

Zum Upscaling auf 4K haben wir etwas mehr Anmerkungen. Es gibt viele Details, aber das Gesamtbild wirkt recht weich. Die Kanten sind stark geglättet, wodurch es dem Bild etwas an Schärfe und Deutlichkeit fehlt. Das lässt sich teilweise über den Schärferegler im Menü korrigieren, wobei das eher eine zusätzliche Konturenbetonung als eine Wiederherstellung von Details ist. Positiv ist das Fehlen von Overscan: selbst bei einem SD-Signal schneidet der Fernseher die Bildränder nicht ab.

Philips PUS7009 hat keine Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit in Filmen, was bedeutet, dass wir nicht wählen können, ob das Bild ruckeliger oder theatralischer sein soll. Diese Funktionen könnten dynamischere Szenen verbessern. Was das Nachziehen betrifft, sieht die Situation trotz des Einsatzes eines 60Hz IPS-Panels recht gut aus. Die Reaktionszeit zwischen den Pixeln ist besser als bei den VA-Panel-Versionen, wodurch das Nachziehen auf einem akzeptablen Niveau bleibt und nicht signifikant den Komfort beim Ansehen dynamischer Szenen beeinträchtigt.

Was die Bewegungsdarstellung betrifft, schlägt sich das OLED811 hervorragend. Bei 120 Hz, die sich bei Konsolenspielen und beim Sportsehen auszahlen, bleibt das Bild klar, und hinter bewegten Objekten ziehen keine deutlichen Schlieren nach. Die schnelle Reaktionszeit der OLED-Pixel macht hier den Unterschied; das sieht man gut im UFO-Test, auch vor dunklem Hintergrund. Auch Einstellungen zur Bewegungsdarstellung fehlen nicht. Bei Filmen lässt sich die Stärke der Bewegungsglättung nach eigenem Geschmack anpassen, von kinoähnlichem Charakter bis zu deutlich flüssigerer Bewegung. Eine separate Einstellung zur Reduzierung von Bewegungsunschärfe ist wiederum bei dynamischen Inhalten wie Sportübertragungen nützlich.

In Bezug auf die Kompatibilität mit der Konsole wird sich der Philips PUS7009 für Gelegenheits-Spieler bewähren. Trotz der Verwendung von HDMI 2.0 bietet der Fernseher Zugriff auf Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedriglatenzmodus, was eine schnellere Reaktion beim Spielen ermöglicht, während VRR die Bildwiederholfrequenz dynamisch anpasst, um den Effekt des Bildschirmreißens (sog. „tearing“) zu reduzieren. Die Game Bar ist ein Werkzeug, das schnellen Zugang zu den Spieleinstellungen und die Überwachung von Parametern in Echtzeit ermöglicht - obwohl wir der Meinung sind, dass sie im Vergleich zu konkurrierenden Game Bars am schwächsten aussieht.

Leider könnten anspruchsvollere Spieler enttäuscht sein. Der Philips PUS7009 unterstützt kein High-End HDR in Spielen und keine hohe Bildwiederholfrequenz, was auf die Verwendung eines 60 Hz-Panels zurückzuführen ist. Das Fehlen dieser Funktionen schränkt die Möglichkeiten des Fernsehers ein, flüssige und vollständig detaillierte Erfahrungen während dynamischer Gameplay-Szenarien zu bieten.

OLED811 hat so gut wie alles, was man von einem Gaming-Fernseher erwarten kann. Er unterstützt 120 Hz in den Auflösungen Full HD, 1440p und 4K, und wenn ein Computer angeschlossen ist, sind bis zu 165 Hz möglich. Dazu gibt es VRR, das bei wechselnden Bildraten Tearing verhindert, und ALLM, also die automatische Umschaltung in den Spielmodus. Man muss also nicht jedes Mal nach dem Start der Konsole in die Einstellungen schauen.

Positiv fällt auch das korrekt funktionierende HGiG auf, durch das der Fernseher nach dem Aktivieren von HDR auf der Konsole keine eigenen Änderungen an der Bildhelligkeit vornimmt. Ebenfalls zur Hand ist die Game Bar, mit der man Signalparameter prüfen und schnell während des Spielens nützliche Einstellungen ändern kann. Auf der Liste steht sogar Dolby Vision für Spiele, aber hier gibt es einen großen Haken, den ihr weiter unten lesen könnt.