Compare Philips PUS7000 vs Philips PQS9011 / PQS9001 (The One 2026)

Wenn Sie nach einem konkreten Grund suchen, um den Philips PUS7000 zu kaufen, dann ist es eigentlich nur der Preis. Es ist ein Modell, das vor allem günstig sein soll, und das erfüllt es perfekt. Es könnte eine gute Wahl für jemanden sein, der noch immer auf einem alten Full HD Bildschirm sitzt und endlich auf 4K umsteigen möchte, ohne dabei sein Portemonnaie ganz zu leeren. Interessanterweise hat Philips trotz des "Budget-Modells mit 60 Hz" die Gamer nicht vergessen. Wir bekommen VRR und ALLM, was beim Anschließen einer Konsole den Spaß erheblich verbessert und alles ziemlich reaktionsschnell macht. Aber.. ja genau. Das größte Problem dieses Fernsehers ist die Helligkeit, beziehungsweise deren Mangel. 200 Nits sind ein Wert, wegen dem der PUS7000 an einem sonnigen Tag einfach kapituliert. Das Bild wird blass und wenig klar, obwohl wir ein hochkontrastreiches VA-Panel finden. HDR ist hier im Grunde genommen nur ein Aufkleber auf der Verpackung. Bei so einem dunklen Panel wirken HDR-Inhalte künstlich und es fehlt einfach an der nötigen Kraft, also ist es besser, sie zu vergessen und bei einfachem SDR zu bleiben. Ist es wert, ihn zu kaufen? In diesem Preisbereich gehen alle Hersteller ähnliche Kompromisse ein, sodass sich der PUS7000 nicht drastisch von den anderen günstigen Bildschirmen abhebt. Die Frage ist nur, ob Sie mit dem Titan OS-System zurechtkommen, das bisher noch etwas roh ist und viele Apps fehlt, die bei der Konkurrenz Standard sind. Angesichts der heutigen Preise, an denen chinesische Marken wie TCL oder Hisense QLEDs und Mini-LEDs wie am Fließband herausbringen, hat der Philips PUS7000 wirklich eine harte Konkurrenz vor sich. Wenn Ihnen das Logo einer bekannten Marke und der niedrige Preis wichtig sind: können Sie zuschlagen. Wenn Sie jedoch nach Bildqualität suchen... ist es besser, das Budget vor dem Kauf zweimal zu überprüfen.

Die Idee hinter der The One-Serie hat sich faktisch seit Jahren kaum verändert, und beim Philips PQS9001 ist das zugleich Vorteil und größtes Manko. Weiterhin bekommt man einen universellen Mittelklasse-Fernseher, dessen größtes Unterscheidungsmerkmal Ambilight ist. Das Licht, das dem Bild folgt, kann die Stimmung eines Abendfilms verändern und für viele Käufer das wichtigste Argument sein. Kein Wunder, denn wer diesen Effekt einmal mag, will oft nicht mehr ohne ihn sehen. Die Bildqualität an sich ist gut, aber ein sehr ähnliches Niveau haben wir in dieser Serie bereits in den Vorjahren gesehen. Das VA-Panel sorgt für ordentliche Schwarzwerte, die Farben sind gut gesättigt, und die Helligkeit reicht für komfortables Sehen im typischen Wohnzimmer aus. Schade nur, dass Philips keinen weiteren Schritt gemacht und nicht zumindest ein einfaches lokales Dimming eingebaut hat. Im dunklen Raum wirkt das Schwarz leicht bläulich, und HDR, obwohl erkennbar, hinterlässt dadurch keinen großen Eindruck. Nach so vielen Jahren auf dem Markt hätten wir uns mehr erwartet.

Deutliche Fortschritte sind dagegen bei Titan OS zu sehen. Im Vergleich zum Vorjahr, besonders zur Version von vor zwei Jahren, ist das System deutlich angenehmer in der Bedienung geworden. Es sind einige Apps hinzugekommen, viele Kleinigkeiten wurden verbessert und nervige Fehler, über die wir zuvor klagten, wurden beseitigt. Insgesamt läuft alles ordentlich, auch wenn die auf den Fernseher ausgerichtete Fernbedienung wieder stört. Philips setzt hartnäckig auf Infrarot für die normale Steuerung, obwohl die Sprachsteuerung Funkverbindung nutzt. Umso schwerer ist nachzuvollziehen, warum diese nicht auch für die Navigation im Menü verwendet wird. The One hat zudem viel für Spieler zu bieten. Vier HDMI-2.1-Anschlüsse und umfangreiche Funktionen sind das eine, doch am meisten beeindruckte uns die Reaktionszeit des Panels. Unser Testgerät zeigte praktisch keine Nachzieheffekte, selbst bei dunklen Hintergründen, was bei LCDs mit VA-Panel selten ist. Dafür gebührt Philips großes Lob. Die Möglichkeit, in 4K bei 144 Hz oder in Full HD bei 240 Hz zu spielen, macht den Anschluss eines PCs zusätzlich attraktiv. Leider gibt es auch hier einen unausgereiften Punkt: Dolby Vision in Xbox-Spielen geht mit einem so hohen Input-Lag einher.

Der PQS9000 hinterlässt also gemischte Eindrücke. Er kann mit sehr guter Bewegungsdarstellung überraschen und zeigt, dass Philips am System gearbeitet hat, doch bei der Bildqualität fehlt ein vergleichbarer Schritt nach vorn. Das ist ein Fernseher, den wir in erster Linie Ambilight-Fans empfehlen können. Wenn genau diese Beleuchtung Euch von Philips überzeugt, macht der Kauf von The One durchaus Sinn. Es lohnt sich aber zu prüfen, ob man in ähnlicher Preisklasse nicht ein Modell mit Mini-LED und gutem lokalem Dimming findet, das tiefere Schwarztöne und eindrucksvolleren HDR bietet. Dann bleibt die Entscheidung, was Euch wichtiger ist: das Ambiente, das Ambilight schafft, oder die bessere Bildqualität.

Das von uns getestete Modell PUS7000 in der Größe 55 Zoll ist mit einem VA-Panel ausgestattet. Dies ist von großer Bedeutung für die Qualität des Schwarz, da wir in solch budgetfreundlichen Konstruktionen keine lokalen Dimming-Systeme finden, die den Bildschirm in dunklen Szenen unterstützen könnten. Die gesamte Arbeit liegt daher beim Panel selbst, und dieses bietet dank seiner Eigenschaften einen anständigen Kontrast von 6000:1. In der Praxis führt dies zu einem deutlich besseren Erlebnis bei Abendvorführungen im Vergleich zu konkurrierenden Fernsehern mit IPS-Panels. Schwarz ist hier besser von hellen Elementen getrennt, wodurch dunkle Bildbereiche nicht ausgewaschen erscheinen und Details im Schatten sichtbar bleiben. Es ist jedoch anzumerken, dass das Schwarz bei vollständig ausgeschaltetem Licht leicht ins Blau gehen kann und nicht ganz so perfekt „teerartig“ sein wird wie bei teureren Modellen. Um diesen Effekt zu mindern und die Tiefenwahrnehmung zu verbessern, sollte man darüber nachdenken, den Fernseher bei leicht zusätzlicher Beleuchtung im Raum zu schauen. Dieses Problem wurde normalerweise in gewissem Sinne durch das bekannte Ambilight-System von Philips, das durch einen Schimmer an der Wand den Kontrast optisch erhöht, gelöst. Leider hat der Hersteller bei dem Modell PUS7000 gespart, weshalb wir dieses Beleuchtungssystem, das in höheren Serien wie PUS8000 Standard ist, hier nicht finden werden.

Schwarz und Kontrast beim Philips PQS9000 fallen für einen LCD-Fernseher ohne lokales Dimming recht ordentlich aus. Das ist vor allem dem VA-Panel zu verdanken; in unseren Filmszenen überschritt der Kontrast oft 5000:1, in schwächeren Messungen sank er auf etwa 4000:1. Das ergibt ein Bild mit ganz guter Tiefenwirkung und einen deutlichen Vorteil gegenüber typischen IPS-Panels, bei denen Schwarz deutlich eher ins Grau tendiert. Leider endet es im Grunde bei den Möglichkeiten des Panels. Der Fernseher hat kein lokales Dimming, daher kann er dunkle Hintergründe nicht separat abdunkeln und gleichzeitig helle Bereiche an anderer Stelle des Bildschirms beibehalten. Es bleibt nur globales Dimming, also das gleichzeitige Auf- oder Abdimmen der gesamten Hintergrundbeleuchtung. In einem vollständig dunklen Raum sind diese Beschränkungen sichtbar: Schwarz bekommt einen dunkelblauen Stich, und dunkle Szenen haben nicht die Tiefe wie auf einem guten Bildschirm mit lokalem Dimming. Zum Glück hilft hier Ambilight. Das Licht an der Wand lässt das Schwarz auf dem Bildschirm tiefer wirken und überdeckt etwas das Leuchten des Panels. Das ändert nicht den tatsächlichen Kontrast des Fernsehers, beeinflusst aber, wie unser Auge ihn wahrnimmt. In diesem Fall ist Ambilight also nicht nur eine Zierde, sondern kann auch das abendliche Fernseherlebnis angenehmer machen.

Leider eignet sich der PUS7000 nicht zum Ansehen von HDR-Materialien. Dieser Bildschirm ist einfach zu dunkel. Helligkeit auf Niveau von 200 Nits ist zu wenig, um ein solches Format korrekt darzustellen. Selbst wenn eine HDR-Signalbenachrichtigung auf dem Bildschirm erscheint, wird das Bild wie eine gewöhnliche SDR-Aufnahme aussehen. Deshalb ist es besser, beim zweiten Format zu bleiben, um Fehler bei der Darstellung heller Szenen zu vermeiden, was Sie unten lesen werden. Die Situation wird nicht besser durch die Tatsache, dass es sich um ein klassisches LCD-Modell ohne zusätzliche Schichten zur Verbesserung der Farben handelt, wie QLED oder PFS. Dadurch können die Farben in HDR blass erscheinen. Letztendlich führt dies zu einem schlechteren Ergebnis als im standardmäßigen SDR-Format, das einfach besser an die Möglichkeiten dieses Panels angepasst ist.

Der Philips PQS9000 ist ein mäßig heller Fernseher — in unseren HDR-Szenen erreichte er etwa 450 bis etwas über 500 Nits. Das reicht, um einen Unterschied gegenüber SDR wahrzunehmen. Sonnenreflexe, Lampen oder Aufblitze wirken etwas brillanter als bei Basisgeräten, deren Helligkeit oft bei rund 300 Nits endet. Es ist jedoch nicht das Niveau, bei dem helle Elemente besonders beeindruckend wirken. Die größte Einschränkung bleibt der Kontrast. Ohne lokales Dimming erhöht der Fernseher beim Aufhellen eines hellen Objekts auch den Schwarzwert in dessen Umgebung. Es fehlt also eine deutliche Trennung starker Lichter vom dunklen Hintergrund, und gerade eine solche Kombination zeigt, was HDR leisten kann. Der PQS9000 bietet mehr als die billigsten Modelle, aber trotz ordentlicher Helligkeit bleibt der Effekt eher grundlegend.

Farben

Philips verdient dagegen Lob für die Farben. Obwohl der Hersteller dieses Modell als QLED bezeichnet, wurde hier in Wirklichkeit ein PFS-Luminophor statt Quantenpunkten eingesetzt. Die Lösung verhindert jedoch nicht, gute Ergebnisse zu erzielen. Sowohl auf Testbildern als auch bei Messungen an Filmszenen verzeichneten wir etwa 94% Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und 75% des BT.2020-Farbraums. Für diese Gerätklasse ist das wirklich gut. Praktisch bedeutet das, dass die überwiegende Mehrheit der in HDR-Filmen und -Serien verwendeten Farben angemessen gesättigt wiedergegeben wird. Sattes Grün oder intensives Rot sind hier kein größeres Problem und verleihen dem Bild Attraktivität. Einschränkungen fallen eher in manchen Spielen und selteneren Inhalten auf, die die gesättigtsten Töne der weiten BT.2020-Palette nutzen. In solchen Situationen können Displays mit größerer Farbraumabdeckung, wie SQD oder RGB-LED, mehr zeigen. In seiner Preisklasse muss sich der PQS9000 jedoch nicht verstecken.

Wir haben den Fernseher im Film-Modus getestet, der theoretisch die besten und natürlichsten Farben bieten sollte. Und tatsächlich ist dieser Modus ganz ordentlich, jedoch wurde nach dem Anschluss der Kalibrierungsgeräte seine größte Schwäche offenbar. Der PUS7000 hat erhebliche Mängel bei der Wiedergabe von Rot. Ein schlecht abgestimmter Weißabgleich und eine zu niedrige Sättigung dieser Farbe sorgen dafür, dass das Bild zu kühl wirkt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die dargestellten Inhalte einfach an lebendigen Farben mangeln. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass sowohl SDR- als auch HDR-Inhalte übermäßig aufgehellt sind. Das bestätigen die Grafiken der Gamma-Kurve und EOTF, die zeigen, dass der Fernseher das Bild heller anzeigt, als er sollte. Das führt dazu, dass Szenen ihre Tiefe verlieren und etwas blass wirken können. Glücklicherweise finden wir im Menü von Philips zahlreiche Funktionen zur Verbesserung dieser Aspekte, sodass wir sofort mit der Kalibrierung begonnen haben, um zu sehen, was wir aus diesem Bildschirm herausholen können.

Die werkseitigen Bildeinstellungen des Filmmodus beim PQS9000 müssen leider nachgebessert werden. Im SDR stört vor allem ein Überschuss an Rot im Weißabgleich, durch den Weiß, Grautöne und Hauttöne zu warm, stellenweise sogar rosastichig wirken. Hinzu kommt die Gammakurve, die über weite Bereiche unter dem Referenzwert verläuft. Der Fernseher hellt dadurch mittlere und helle Bildpartien auf, wodurch das Gesamtbild flacher erscheint, als es sein sollte.

Im HDR fällt der Weißabgleich hingegen deutlich besser aus. Abgesehen von kleinen Abweichungen liegen die Farbkomponenten dicht beieinander, sodass kein so deutlicher Farbstich wie im SDR entsteht. Die EOTF-Kurve zeigt jedoch eine leichte Aufhellung einzelner Bildbereiche, und das größte Problem zeigt sich bei Messungen des großen Farbraums. Viele Farbtöne weichen stark vom Referenzmuster ab, die Fehler erreichen 8–9. Eine gute Farbraumabdeckung, die wir zuvor lobten, bedeutet also nicht, dass der Fernseher einzelne Farben ebenso präzise trifft. Er kann zwar ein breites Farbspektrum darstellen, nutzt es ab Werk aber nicht sehr genau.

Nach der professionellen Kalibrierung zeigt sich, dass der PUS7000 gut auf die Bildanpassung reagiert. In dieser Preisklasse ist das keinesfalls eine Regel. Die Effekte sollten in zwei Szenarien bewertet werden, abhängig davon, welche Inhalte wir planen zu sehen. Am besten schlägt er sich im SDR. Nach unseren Korrekturen sieht das Bild wirklich gut aus. Die meisten Farbfehler sind auf unter Level 3 gefallen, das heißt, die Grenze, ab der in den Messungen meist Verzerrungen mit bloßem Auge sichtbar werden. Filme, Serien, Sport und normales Fernsehen präsentieren sich natürlich, ohne unangenehme Abweichungen. Wenn jemand hauptsächlich klassische Kanäle oder Streaming in HD-Qualität schaut, wird der Unterschied nach der Kalibrierung sofort spürbar sein. Man muss jedoch klar sagen, dass der PUS7000 immer noch kein Fernseher für sinnvolles HDR ist, und die Kalibrierung ändert hier wenig. Der Grund liegt in der Technik: Die Farben bleiben zu wenig gesättigt. Der Fernseher verfügt nicht über Lösungen, die das Farbspektrum erweitern, wie PFS-Filter oder eine Schicht mit Quantenpunkten, weshalb das Panel einfach nicht in der Lage ist, die intensiven Farben darzustellen, die für HDR erforderlich sind. Dies ist besonders bei Rot zu sehen, das weiterhin blass aussieht. Diese Einschränkung kann nicht durch die Menüeinstellungen umgangen werden, da sie aus der Konstruktion der Hinterleuchtung und des Panels selbst resultiert.

Die Kalibrierung brachte eine große Verbesserung, besonders bei SDR-Inhalten. Es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den vorherigen Farbstich zu entfernen, und die Color-Checker-Messungen sehen jetzt wirklich sehr gut aus. Die Farben entsprechen nun deutlich eher dem, was auf dem Bildschirm zu sehen sein sollte, sodass wir bei normalem Fernsehen oder SDR-Filmen mit dem Ergebnis zufrieden sein können. Leider trübt HDR dieses Ergebnis etwas. Einerseits sind die Möglichkeiten des Panels begrenzt, denn die Kalibrierung verbessert nicht den Kontrast und ersetzt auch kein Local Dimming. Andererseits bleiben Farbfehler, die wir nicht korrigieren konnten, weil die CMS-Einstellungen, also das Farbmanagement, ausgegraut und inaktiv waren. Dafür verliert Philips bei uns Punkte. Den Weißabgleich kann man verfeinern, aber ohne Zugriff auf Einstellungen für ein breites Farbspektrum lassen sich die Farben im HDR nicht genauso gut anpassen. Schade, denn die Ergebnisse in SDR zeigen, dass Potenzial vorhanden ist, nur wurde uns nicht überall erlaubt, es zu nutzen.

In Bezug auf die Farbabstufungen in hellen Szenen schneidet das Modell PUS7000 überraschend gut ab. Hier gibt es kaum größere Beanstandungen. Die Farbübergänge sind natürlich und glatt, sodass auf hellem Hintergrund keine störenden Streifen oder Sprünge zwischen den Farbtönen sichtbar sind. Bei der Betrachtung heiterer Szenen sollte nichts deine Aufmerksamkeit vom Bildschirm ablenken. Die Situation ändert sich jedoch grundlegend, wenn dunklere Grautöne oder einfach sehr dunkle Farben auf dem Bildschirm erscheinen. Dann ist leider ein ziemlich starkes „Treppe“ der Farben sichtbar. Anstelle sanfter Übergänge erhalten wir deutliche Abgrenzungen zwischen den einzelnen Tönen. In dunklen, stimmungsvollen Filmen kann das ziemlich ärgerlich sein und von dem eigentlichen Film ablenken, da die tonalen Übergänge nicht so rein sind wie in den hellen Bildbereichen.

Der Philips PQS9000 kommt sehr gut mit Tonabstufungen zurecht. Besonders in dunklen Szenen sieht das sehr gut aus: dort gehen die Farbtöne fließend ineinander über, ohne sichtbare Streifen oder deutliche Grenzen zwischen den Farben. Dadurch wirkt das Bild selbst auf großen, einfarbigen Flächen glatt. Kleine Unregelmäßigkeiten treten erst in helleren Tönen auf; man muss genau hinschauen, um sie zu bemerken. Beim normalen Sehen lenken sie kaum vom Film ab. In dieser Kategorie schneidet Philips wirklich gut ab.

PUS7000 macht eine ganz gute Figur bei der digitalen Bildbearbeitung. Lobenswert ist die Funktion zur Reduzierung von Verzerrungen, die selbst auf niedriger Einstellung unerwünschte Tonübergänge effektiv glättet. Sie hat jedoch einen Nachteil: Bei zu aggressiver Anwendung können unerwünschte Artefakte auf dem Bildschirm auftreten. Es ist also eine gute Idee, mit dieser Einstellung zu experimentieren, um das richtige Gleichgewicht zwischen einem glatten Bild und der Reinheit der Details zu finden.

Das Upscaling, also das Anheben der Qualität von schwächeren Materialien auf 4K, ist in Ordnung. Das Bild nach der Bearbeitung wirkt sehr „weich“, was für fast alle Philips-Fernseher typisch ist. Die Kanten sind plastisch und glatt, was dazu führt, dass das Bild zusammenhängend aussieht. Wenn es jemandem zu wenig scharf erscheint, kann man dies immer über den Schärferegler im Menü korrigieren, um einen ausgeprägteren Effekt zu erzielen.

Die digitale Bildverarbeitung beim Philips PQS9000 fällt gut aus, obwohl wir einige Anmerkungen haben. Die Funktion "Verzerrungsreduzierung" hilft, Tonabstufungen in Material schlechterer Qualität zu glätten, arbeitet aber recht uneinheitlich. Sie kann einen Bildausschnitt verbessern, um kurz darauf, noch in derselben Szene, sozusagen die Orientierung zu verlieren und wieder Streifen zwischen den Farbtönen zu zeigen. Positiv ist, dass sie dabei weder Filmkorn noch feines Rauschen entfernt, sodass das Bild seine Textur behält. Am besten funktionierte bei uns die Einstellung "Mittel" und genau diese empfehlen wir.

Das Upscaling auf 4K gelingt ordentlich, wobei das Bild sehr weich wirkt. Konturen sind stark geglättet, wodurch es manchen an Schärfe fehlen kann. Dann lohnt es sich, die Schärfe im TV-Menü leicht anzuheben. Das hebt Kanten deutlicher hervor. Mit dem Regler sollte man es jedoch nicht übertreiben, sonst können statt Verbesserungen künstliche Ränder entstehen.

In dieser Hinsicht haben wir eigentlich keine guten Nachrichten. Es könnte scheinen, dass der größte Nachteil das Fehlen eines 120-Hz-Displays ist, aber in dieser Preisklasse ist das gerade normal und schwer zu erwarten, mehr zu bekommen. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Fernseher keine Funktionen zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit bietet. Es gibt hier keinerlei unterstützende Systeme, sowohl bei Filmen als auch im Sport. Wir müssen akzeptieren, dass das Bild auf dem PUS7000 "roh" verarbeitet wird. Das bedeutet, dass bei dynamischen Szenen oder schnellen Kamerabewegungen die Bewegung ruckartig oder unscharf erscheinen kann. Wir haben nicht die Möglichkeit, einen Fluidizer einzuschalten, der diesen Effekt abmildert.

In puncto Bewegungsdarstellung liefert der Philips PQS9000 für einen LCD-Fernseher geradezu hervorragende Ergebnisse. Es geht nicht nur um die 144-Hz-Bildwiederholrate, sondern vor allem darum, wie schnell das Panel selbst reagiert. Bei 120 Hz sind hinter bewegten Objekten praktisch keine typischen nachziehenden Schlieren zu sehen. Besonders erfreulich ist, dass dies auch für dunklere Hintergründe gilt, auf denen viele VA-Panels deutlich Probleme haben. Hier bleibt die Bewegung gut erkennbar, und in dieser Hinsicht hat uns Philips wirklich positiv überrascht.

Zur Anpassung der Bewegungsdarstellung dient die Funktion „Bewegungsstile”. Darin finden sich zwei Schieberegler: „Glättung” und „Unschärfereduktion”, mit denen sich der Effekt an das gezeigte Material und die eigenen Vorlieben anpassen lässt. Unsere empfohlenen Einstellungen zeigen wir auf dem Foto. Sie sollten als Ausgangspunkt dienen und man sollte ausprobieren, welche Glättungsstufe einem am besten zusagt.

Obwohl der PUS7000 nicht als typischer Gaming-Fernseher beworben wird, schneidet er in dieser Kategorie überhaupt nicht so schlecht ab, wie man vermuten könnte. Zwar finden wir hier keine Unterstützung für 120 Hz Bildwiederholfrequenz, was bei diesem Preis verständlich ist, doch der Hersteller hat sich um einige wichtige Ergänzungen gekümmert, die den Spielkomfort auf der Konsole erheblich verbessern. Die wichtigsten davon sind die Technologien VRR und ALLM. VRR sorgt für die Synchronisation des Bildschirms mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder pro Sekunde. Dadurch „reißt“ das Bild nicht und bleibt auch bei plötzlichen Einbrüchen der Bildrate im Spiel konsistent. ALLM hingegen ist eine Lösung, die den Fernseher automatisch in den Modus mit der niedrigsten Latenz umschaltet, sobald ein Signal von der Konsole erkannt wird. All diese Parameter sind dank der Funktion Game Bar zur Hand. Dies ist ein spezielles Steuerfeld für Spieler, das jederzeit auf dem Bildschirm aufgerufen werden kann. Es ermöglicht eine schnelle Vorschau der aktuellen Einstellungen und des Verbindungsstatus, ohne das Spiel zu unterbrechen, was eine sehr bequeme Lösung ist.

Gaming-Funktionen

In puncto Gaming-Funktionen hat der Philips PQS9000 wirklich viel zu bieten. Vier HDMI 2.1-Anschlüsse ermöglichen den Anschluss mehrerer Geräte, ohne überlegen zu müssen, welchem Anschluss man die vollen Möglichkeiten zuweist. Konsolen können 120 Hz in Full HD, 1440p und 4K nutzen, und ein PC erlaubt zudem 144 Hz bei 4K oder 240 Hz, wenn auf Full HD gewechselt wird. Dazu kommt VRR, das die Bildwiederholrate an die Framerate anpasst und Tearing verhindert. Sein Bereich reicht von 48 bis 240 Hz, wobei die obere Grenze für den Full HD-Modus gilt.

ALLM fehlt nicht, sodass der Fernseher automatisch in den Spielmodus wechselt, und HGiG funktioniert korrekt, was beim Einstellen von HDR auf der Konsole nützlich ist. Es gibt auch eine Game Bar mit schnellem Zugriff auf Einstellungen und Signalinformationen. Auf der Liste findet sich sogar das Spielen in Dolby Vision, aber diese Option macht wegen der sehr hohen Eingabeverzögerung wenig Freude. Abgesehen von diesem Vorbehalt ist das Funktionspaket wirklich solide.

Ein weiterer Pluspunkt für Gamer ist die sehr niedrige Eingangsverzögerung von etwa 12 ms. In dieser Preisklasse macht das Ergebnis einen beeindruckenden Eindruck. Die Verzögerung ist so gering, dass die Reaktion auf die Bewegungen des Controllers sofort zu sein scheint und in der Praxis kaum wahrnehmbar ist. Das Spielen bleibt auch bei schnellen, dynamischen Titeln komfortabel, bei denen jede Millisekunde zählt. In dieser Hinsicht kann der PUS7000 mit deutlich teureren Fernsehern mithalten.

Das Input-Lag fällt weniger beeindruckend aus als die eigentliche Gaming-Ausstattung. Bei 60 Hz haben wir 32 ms gemessen, sowohl in SDR als auch in HDR. Für ruhigere Spiele reicht dieses Ergebnis aus, aber in schnellen Shootern kann man bereits eine leichte Verzögerung spüren. Bei 120 Hz sinkt die Verzögerung auf 16 ms und das Spielen macht deutlich mehr Spaß, obwohl die Konkurrenz noch schneller reagiert.

Das größte Problem tritt auf, wenn Dolby Vision eingeschaltet wird. Bei 60 Hz beträgt die Verzögerung sogar 213 ms, bei 120 Hz liegt sie bei 106 ms. Die Reaktion auf Bewegungen des Controllers ist dann deutlich verspätet, was das Spielen stark beeinträchtigt. Deshalb sollte man beim PQS9000 definitiv bei HDR10 bleiben. Die Unterstützung von Dolby Vision in Spielen ist zwar vorhanden, ihre praktische Nutzbarkeit bleibt jedoch gering.

Wenn es um den Anschluss des Computers geht, sind die Möglichkeiten zum Spielen ziemlich begrenzt. Der Bildschirm unterstützt maximal 60 Hz und bietet keine G-Sync-Technologie, weshalb es sich nicht um Hardware für anspruchsvolle PC-Spieler handelt. Dennoch schneidet der PUS7000 überraschend gut bei der Arbeit mit Text ab. Die Lesbarkeit der Schriftarten ist auf einem sehr hohen Niveau. Der Fernseher unterstützt korrekt die chrominanzsammlung 4:4:4. Das bedeutet, dass jeder Buchstabe, unabhängig von seiner Größe oder Farbe, scharf und ohne Verzerrungen an den Kanten angezeigt wird. Daher ist die Büroarbeit oder das Surfen im Internet auf diesem Bildschirm einfach komfortabel und strengt die Augen nicht an, wie es bei einigen günstigen Mattscheiben der Fall ist, die Probleme mit der klaren Darstellung von Schriftarten haben.

Die hohe Bewertung in der Zusammenarbeit mit dem Computer verdankt das PQS9000 vor allem seinen Gaming-Fähigkeiten. Die 144 Hz Bildwiederholrate in 4K sowie die Unterstützung von G-Sync Compatible und AMD FreeSync Premium Pro ermöglichen die Synchronisation der Bildwiederholrate sowohl mit kompatiblen NVIDIA- als auch AMD-Grafikkarten. Die Textdarstellung fällt ebenfalls gut aus. Normale Schriften sind scharf und gut lesbar, und dank korrekter Unterstützung des Chroma-Subsamplings 4:4:4 verlieren farbige Buchstaben, Symbole und kleine Desktop-Elemente nicht an Klarheit. Der größte Vorbehalt betrifft sehr feinen, dunklen Text, denn die horizontalen Striche der Buchstaben sind gegenüber den vertikalen deutlich abgedunkelt, wodurch manche Zeichen ungleichmäßig wirken. Vom Sofa aus wird man das kaum bemerken, doch wer vorhat, The One auf den Schreibtisch zu stellen und aus nächster Nähe damit zu arbeiten, dem könnte dieser Makel störend auffallen.

Die Betrachtungswinkel bei diesem Modell sind schwach, was direkt auf die Verwendung eines VA-Panels zurückzuführen ist. Obwohl dieses Panel einen anständigen Kontrast bietet, über den ich zuvor geschrieben habe, hat es einen großen Nachteil: Man muss direkt vor dem Bildschirm sitzen. Es reicht aus, sich ein wenig zur Seite zu bewegen, damit die Farben an Sättigung verlieren und das Bild deutlich schlechter wird.

Die Betrachtungswinkel sind einer der schwächsten Punkte des Philips PQS9001. Es genügt, sich zur Seite zu bewegen, damit die Farben deutlich an Sättigung verlieren und das Bild blass und weniger kontrastreich wirkt. Beim gemeinsamen Fernsehen sind daher die Plätze direkt vor dem Bildschirm eindeutig am besten.

Das ist leider eine typische Schwäche von VA-Panels. Ein guter Kontrast bei frontalem Blick wird durch ein schlechteres Bild unter seitlichen Blickwinkeln erkauft. Die meisten Fernseher mit einem solchen Panel haben ein ähnliches Problem, und The One ist hier keine Ausnahme. Die drehbare Basis hilft ein wenig, da man den Bildschirm auf die Zuschauer ausrichten kann, doch bei weit auseinander stehenden Sitzen löst das das Problem nicht.

Im sonnigen Raum schneidet der PUS7000 schlecht ab. Das liegt daran, dass das Display einfach zu dunkel ist. Eine Helligkeit von 200 Nits ist ein sehr niedriger Wert, der ein komfortables Sehen bei viel Tageslicht nicht ermöglicht. Positiv zu erwähnen ist die satinierte Bildschirmoberfläche, die ziemlich gut Reflexionen dämpft. Dadurch sind auf dem Display nicht so viele Reflexe zu sehen, aber das reicht nicht aus, um die Situation zu retten. Die Helligkeit dieses Modells ist zu niedrig, um sich gegen die starke Sonne durchzusetzen, sodass das Bild in sehr hellen Räumen einfach unscharf ist.

Der Philips PQS9001 macht beim Betrachten am Tag eine ziemlich gute Figur. Der größte Vorteil ist die stabile Helligkeit von etwa 500 cd/m², unabhängig davon, wie viele helle Elemente auf dem Bildschirm erscheinen. Selbst bei Wintersportübertragungen oder einer bildschirmfüllenden Weißszene dunkelt das Bild nicht ab. In einem typischen Wohnzimmer reicht dieses Niveau problemlos aus, um bequem fernzusehen, ohne die Fenster zu verdunkeln.

Die satinierte Beschichtung dämpft Reflexionen ordentlich, entfernt sie aber nicht vollständig. Ein Fenster gegenüber dem Bildschirm bleibt sichtbar und kann stören, besonders in dunkleren Szenen. Die Schwarzdarstellung bei Tageslicht ist jedoch gut, sodass das Bild nicht übermäßig ausgewaschen wirkt. Für den täglichen Gebrauch ist das also ganz in Ordnung, solange die Sonne nicht direkt auf den Bildschirm scheint.

System Titan OS

Titan OS ist ein noch relativ neues Betriebssystem und das merkt man leider im täglichen Gebrauch. Alles läuft schleppend und manchmal sogar stockend. Die Reaktion auf die Befehle der Fernbedienung ist langsam, was zusätzlich durch die Tatsache erschwert wird, dass das Gerät Infrarot- statt Bluetooth / RF-Verbindungen verwendet. Das bedeutet, dass wir mit der Fernbedienung ziemlich präzise auf den Fernseher zielen müssen, damit das System überhaupt reagiert. Bei den Tests gelang es erneut nicht, die Screen Mirroring-Funktion mit PCs, die mit Windows ausgestattet sind, zu aktivieren. Glücklicherweise verlief das Streamen von Inhalten von Apple-Geräten über die AirPlay-Funktion ohne Probleme. Ein weiteres Manko von Titan OS ist die sehr bescheidene App-Bibliothek. Die Auswahl ist deutlich geringer als bei Systemen wie webOS oder Tizen, ganz zu schweigen von Google TV, wo die Auswahl an Programmen nahezu unbegrenzt ist.

Klassische Funktionen

Auf der anderen Seite könnte die PUS7000 eine gute Wahl für Personen sein, die hauptsächlich traditionelles Fernsehen schauen. Hier finden wir eine funktionierende Teletext-Funktion sowie eine übersichtliche EPG-Oberfläche, also einen elektronischen Programmführer. Die Fernbedienung, die im Lieferumfang enthalten ist, ist beleuchtet, was die Bedienung bei Dunkelheit erheblich erleichtert, und verfügt über standardmäßige numerische Tasten für das schnelle Wählen von Kanälen. Eine interessante Besonderheit ist die Anwesenheit eines klassischen Klinkeneingangs. Das ist ein seltenes Zubehör in neuen Fernsehern, das die Verbindung älterer Heimkinosysteme oder kabelgebundener Kopfhörer ermöglicht, ohne Adapter kaufen zu müssen.

Titan OS im diesjährigen The One zeigt, dass Philips an seinem System gearbeitet hat. Im Vergleich zur Version des Vorjahres wurden viele Kleinigkeiten und Funktionen verbessert, die zuvor nicht so funktionierten, wie sie sollten. Nun kann man problemlos AirPlay nutzen, das Bild vom Computer über Miracast übertragen oder etwas per Sprache auf Polnisch suchen. Das System selbst läuft ordentlich, gehört aber nicht zu den schnellsten. Auch die App-Bibliothek ist gewachsen; darunter finden sich Netflix, Prime Video, Disney+, CANAL+, Apple TV und YouTube. Die Auswahl ist weiterhin kleiner als bei Google TV, doch bei der Nutzung populärer Dienste gibt Titan immer seltener Anlass zur Klage.

Auch bei den klassischen Funktionen zeigt sich eine Verbesserung der Alltagstauglichkeit. Man kann Bluetooth-Kopfhörer anschließen und gleichzeitig mit den Lautsprechern des Fernsehers hören. Es gibt außerdem einen Modus, mit dem sich der Bildschirm ausschalten lässt, während nur der Ton weiterläuft. Aufnahmefunktion auf USB und Bild-in-Bild (PiP) fehlen. Am meisten schade ist allerdings die Fernbedienung: Trotz beleuchteter Tasten steuert sie den Fernseher weiterhin per Infrarot, sodass man auf den Bildschirm zielen muss. Das System hat viele nützliche Verbesserungen erhalten, aber dieser Aspekt der Bedienung blieb unverändert und kann im Alltag nerven.

Der integrierte Media-Player funktioniert ziemlich gut und verarbeitet die meisten gängigen Videoformate ohne größere Probleme. Der Fernseher liest Untertitel aus Dateien problemlos und meistert verschiedene Audioformate, sodass Personen, die Filme auf einer Festplatte oder einem USB-Stick haben, sich nicht eingeschränkt fühlen sollten. Der einzige Wermutstropfen betrifft den Foto-Browser - nicht alles funktionierte einwandfrei, und einige Dateien, insbesondere in bestimmten Auflösungen, ließen sich überhaupt nicht öffnen.

Der eingebaute USB-Player arbeitet schnell und zuverlässig und kommt mit den meisten getesteten Dateien problemlos zurecht. Die Musikwiedergabe überzeugt, von populären MP3-Dateien bis zu FLAC-Dateien, auch in 96 kHz/24 Bit. Für die tägliche Wiedergabe von Medien vom USB-Stick reicht das völlig aus. Bei der Bildwiedergabe haben wir jedoch erneut die größten Vorbehalte. Der Player behandelt die Auflösung der Fotos recht selektiv: er öffnete unsere 8-, 16- und 32-Megapixel-Dateien, kam aber unter anderem mit 4-, 12- oder 24-Megapixel-Dateien nicht zurecht. Es ist schwer, eine Logik darin zu erkennen, wenn größere Bilder funktionieren, kleinere aber nicht. Beim Durchsehen von Urlaubsfotos kann das ärgerlich sein.

Der Klang ist bereits auf einem typischen Budgetniveau. Für Nachrichten und Public-Programmen reicht es aus, aber bei Filmen und Musik fehlt schnell an Tiefe und Bass. In dieser Preisklasse ist es schwierig, mit mehr zu rechnen, daher sollte man, wenn man auf bessere Erlebnisse Wert legt, über eine Soundbar oder den Anschluss externer Audio-Geräte nachdenken, zumindest über den Kopfhörerausgang.

Der Philips PQS9001 verfügt über ein 2.0-Audiosystem mit einer Gesamtleistung von 40 W, also jeweils zwei 10-W-Lautsprecher pro Seite. Es klingt ziemlich ordentlich und deutlich besser als bei den meisten Budget-Fernsehern. An Lautstärke fehlt es nicht, doch klanglich mangelt es an Tiefe. Am meisten fällt das Fehlen tiefer Bässe ins Gewicht, weshalb Explosionen in Filmen oder kräftigere Musikpassagen nicht die nötige Wucht haben.

Die höheren Frequenzen werden ebenfalls nicht gleichmäßig wiedergegeben. Messungen zeigen eine deutliche Senke bei rund 2 kHz, dann eine Anhebung bei 6 bis 7 kHz und einen Abfall oberhalb von etwa 8 kHz. Das kann sibilante Laute betonen und dem Klang Schärfe verleihen, obwohl die höchsten Töne zurückgenommen sind. Für den täglichen Gebrauch reicht es, aber bei Filmen und Musik sollte man über ein zusätzliches Lautsprechersystem nachdenken. Zumal der Fernseher räumliche Audioformate wie Dolby Atmos und DTS unterstützt. Mit einer kompatiblen Soundbar oder einem AV-Receiver lassen sich deren Möglichkeiten besser ausschöpfen als mit den eingebauten Lautsprechern.

Philips PUS7000 vs Philips PQS9011 / PQS9001 (The One 2026)

Advantages

Disadvantages

Our verdict

TV appearance

Where to buy

Contrast and black detail

HDR effect quality

Farben

Factory color reproduction

Color reproduction after calibration

Smoothness of tonal transitions

Image scaling and smoothness of tonal transitions

Blur and motion smoothness

Console compatibility and gaming features

Gaming-Funktionen

Input lag

Compatibility with PC

Viewing angles

Daytime performance

Panel details

TV features

Classic features:

Smart features:

Sound connection options

Supported audio formats (external HDMI eARC audio):

Senior accessibility

System Titan OS

Klassische Funktionen

Apps

Playing files from USB

Sound

Sound Quality Test

Acoustic Measurements