Philips PUS7000 vs LG QNED80A6A (IPS)

Leider eignet sich der PUS7000 nicht zum Ansehen von HDR-Materialien. Dieser Bildschirm ist einfach zu dunkel. Helligkeit auf Niveau von 200 Nits ist zu wenig, um ein solches Format korrekt darzustellen. Selbst wenn eine HDR-Signalbenachrichtigung auf dem Bildschirm erscheint, wird das Bild wie eine gewöhnliche SDR-Aufnahme aussehen. Deshalb ist es besser, beim zweiten Format zu bleiben, um Fehler bei der Darstellung heller Szenen zu vermeiden, was Sie unten lesen werden. Die Situation wird nicht besser durch die Tatsache, dass es sich um ein klassisches LCD-Modell ohne zusätzliche Schichten zur Verbesserung der Farben handelt, wie QLED oder PFS. Dadurch können die Farben in HDR blass erscheinen. Letztendlich führt dies zu einem schlechteren Ergebnis als im standardmäßigen SDR-Format, das einfach besser an die Möglichkeiten dieses Panels angepasst ist.

Was die Bilddynamik und Helligkeit betrifft, geht der QNED80A fest auf den Boden. Es ist kein „Lichtmonster“ – während unserer Messungen schwankte die Spitzenhelligkeit zwischen 350 und 400 Nits. Man muss klar sagen: Das sind Werte, die es nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Formaten auszuschöpfen. Erwarten Sie also nicht, dass Sie von Sonnenblitzen oder Autolichtern in Filmen geblendet werden. Dieser Fernseher hat jedoch ein starkes Ass im Ärmel, das den Gesamteindruck des Bildes rettet – es sind die Farben. Die Ingenieure von LG haben hier ein fortschrittliches Filtersystem eingesetzt (technisch vermutlich auf Phosphor PFS basierend, marketingtechnisch bekannt als QNED/NanoCell), das fantastische Arbeit leistet. Dank dieses Systems kann der Bildschirm trotz durchschnittlicher Helligkeit ungewöhnlich gesättigte und reine Farben erzeugen. Unsere Geräte zeigten eine Abdeckung der breiten Kinopalette DCI-P3 von 93-94%. Das ist ein Ergebnis, das die meisten Standard-LCD-Fernseher deklassiert. Praktisch bedeutet das, dass beim Ansehen von 4K HDR-Materialien das Bild – obwohl nicht sehr hell – sehr plastisch, lebendig ist und mit der Tiefe der Farben das Auge erfreut.

Wir haben den Fernseher im Film-Modus getestet, der theoretisch die besten und natürlichsten Farben bieten sollte. Und tatsächlich ist dieser Modus ganz ordentlich, jedoch wurde nach dem Anschluss der Kalibrierungsgeräte seine größte Schwäche offenbar. Der PUS7000 hat erhebliche Mängel bei der Wiedergabe von Rot. Ein schlecht abgestimmter Weißabgleich und eine zu niedrige Sättigung dieser Farbe sorgen dafür, dass das Bild zu kühl wirkt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die dargestellten Inhalte einfach an lebendigen Farben mangeln. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass sowohl SDR- als auch HDR-Inhalte übermäßig aufgehellt sind. Das bestätigen die Grafiken der Gamma-Kurve und EOTF, die zeigen, dass der Fernseher das Bild heller anzeigt, als er sollte. Das führt dazu, dass Szenen ihre Tiefe verlieren und etwas blass wirken können. Glücklicherweise finden wir im Menü von Philips zahlreiche Funktionen zur Verbesserung dieser Aspekte, sodass wir sofort mit der Kalibrierung begonnen haben, um zu sehen, was wir aus diesem Bildschirm herausholen können.

Hier, unabhängig davon, ob Sie auf die VA- oder IPS-Version treffen, sieht die Situation identisch aus. Die Ingenieure von LG haben uns erneut ihre Vision des "Gaming-Looks" präsentiert, die leider wenig mit Korrektheit zu tun hat. Nach dem Wechsel zur Konsole wandert der Weißabgleich automatisch in sehr kalte Bereiche. Das Bild wird von der Farbe Blau dominiert, was es künstlich scharf erscheinen lässt, und das Weiß ist so aggressiv, dass es regelrecht überbelichtet wirkt. Das ergibt einen Effekt, den wir mit grellen Verkaufsmodus in Verbindung bringen – alles soll glänzen und schreien "ich bin digital". Obwohl einigen das gefallen mag, müssen wir es ganz offen sagen: Es ist kein korrektes Bild. Wenn Ihnen Natürlichkeit wichtig ist, empfehlen wir, sofort die Einstellungen zu überprüfen und die Farbtemperatur auf wärmer zu ändern.

Nach der professionellen Kalibrierung zeigt sich, dass der PUS7000 gut auf die Bildanpassung reagiert. In dieser Preisklasse ist das keinesfalls eine Regel. Die Effekte sollten in zwei Szenarien bewertet werden, abhängig davon, welche Inhalte wir planen zu sehen. Am besten schlägt er sich im SDR. Nach unseren Korrekturen sieht das Bild wirklich gut aus. Die meisten Farbfehler sind auf unter Level 3 gefallen, das heißt, die Grenze, ab der in den Messungen meist Verzerrungen mit bloßem Auge sichtbar werden. Filme, Serien, Sport und normales Fernsehen präsentieren sich natürlich, ohne unangenehme Abweichungen. Wenn jemand hauptsächlich klassische Kanäle oder Streaming in HD-Qualität schaut, wird der Unterschied nach der Kalibrierung sofort spürbar sein. Man muss jedoch klar sagen, dass der PUS7000 immer noch kein Fernseher für sinnvolles HDR ist, und die Kalibrierung ändert hier wenig. Der Grund liegt in der Technik: Die Farben bleiben zu wenig gesättigt. Der Fernseher verfügt nicht über Lösungen, die das Farbspektrum erweitern, wie PFS-Filter oder eine Schicht mit Quantenpunkten, weshalb das Panel einfach nicht in der Lage ist, die intensiven Farben darzustellen, die für HDR erforderlich sind. Dies ist besonders bei Rot zu sehen, das weiterhin blass aussieht. Diese Einschränkung kann nicht durch die Menüeinstellungen umgangen werden, da sie aus der Konstruktion der Hinterleuchtung und des Panels selbst resultiert.

Nach der professionellen Kalibrierung hat sich der QNED80A in der IPS-Version völlig verändert, insbesondere bei "gewöhnlichen" Inhalten (SDR). Es gelang uns, den grünlichen Stich zu eliminieren und die zu helle Gamma zu beruhigen. Bei klassischem Fernsehen oder älteren Spielen sind die Farbfehler (DeltaE) unter den Wahrnehmungsschwellenwert (Wert < 2) gefallen. Das Bild ist jetzt konsistent, natürlich und erfreut wirklich das Auge. Die Situation ist im HDR-Modus etwas komplizierter. Obwohl die Farben bereits an ihrem Platz sind, hat der Fernseher Probleme mit der perfekten Steuerung der Helligkeit (EOTF-Kurve). Aufgrund der Einschränkungen der Edge-Backlight-Beleuchtung und der relativ begrenzten Regulierungsmöglichkeiten, die LG in diesem Bereich bietet, macht die Software des Fernsehers manchmal "was sie will", nur um die Unzulänglichkeiten von Schwarz und Kontrast zu kaschieren. Dies ist jedoch kein Grund zur Besorgnis – trotz dieser technischen Einschränkungen ist das Bild nach der Kalibrierung um eine Klasse besser als das, was Sie nach dem Auspacken gesehen haben.

PUS7000 macht eine ganz gute Figur bei der digitalen Bildbearbeitung. Lobenswert ist die Funktion zur Reduzierung von Verzerrungen, die selbst auf niedriger Einstellung unerwünschte Tonübergänge effektiv glättet. Sie hat jedoch einen Nachteil: Bei zu aggressiver Anwendung können unerwünschte Artefakte auf dem Bildschirm auftreten. Es ist also eine gute Idee, mit dieser Einstellung zu experimentieren, um das richtige Gleichgewicht zwischen einem glatten Bild und der Reinheit der Details zu finden.

Das Upscaling, also das Anheben der Qualität von schwächeren Materialien auf 4K, ist in Ordnung. Das Bild nach der Bearbeitung wirkt sehr „weich“, was für fast alle Philips-Fernseher typisch ist. Die Kanten sind plastisch und glatt, was dazu führt, dass das Bild zusammenhängend aussieht. Wenn es jemandem zu wenig scharf erscheint, kann man dies immer über den Schärferegler im Menü korrigieren, um einen ausgeprägteren Effekt zu erzielen.

Es kommt häufig vor, dass billige 4K-Fernseher gnadenlos die Mängel von Inhalten mit niedriger Auflösung offenlegen. Hier ist es anders. Der QNED80A ist ein großartiges Gerät, um Inhalte zu genießen, die nicht perfekt sind. Der Prozessor leistet bei der Bildskalierung hervorragende Arbeit, was dazu führt, dass selbst ältere Aufnahmen auf dem 4K-Bildschirm sehr anständig aussehen – sie sind konsistent und frei von digitalem Rauschen. Eine interessante Funktion ist die Gradationsreduzierung, die in den Einstellungen verfügbar ist. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das sogenannte Banding in Materialien mit niedriger Bitrate. Natürlich sollte man ihr mit einer gewissen Vorsicht begegnen. Aufgrund der geringeren Rechenleistung des Chips (im Vergleich zur Premium-Serie) kann das Aktivieren dieser Option manchmal unerwünschte Artefakte oder Unschärfen verursachen. Trotz dieses Risikos ermutigen wir zu Experimenten, denn in vielen Fällen kann diese Funktion eine Vorstellung von minderer Qualität retten.

In dieser Hinsicht haben wir eigentlich keine guten Nachrichten. Es könnte scheinen, dass der größte Nachteil das Fehlen eines 120-Hz-Displays ist, aber in dieser Preisklasse ist das gerade normal und schwer zu erwarten, mehr zu bekommen. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Fernseher keine Funktionen zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit bietet. Es gibt hier keinerlei unterstützende Systeme, sowohl bei Filmen als auch im Sport. Wir müssen akzeptieren, dass das Bild auf dem PUS7000 "roh" verarbeitet wird. Das bedeutet, dass bei dynamischen Szenen oder schnellen Kamerabewegungen die Bewegung ruckartig oder unscharf erscheinen kann. Wir haben nicht die Möglichkeit, einen Fluidizer einzuschalten, der diesen Effekt abmildert.

In Bezug auf die Bewegungsdarstellung hat der QNED80A leider einen schweren Stand. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit 60Hz Bildwiederholfrequenz, was im Jahr 2025 in der QNED-Serie eine große Enttäuschung ist. Wenn ihr nach idealer Schärfe in dynamischen Fußballspielen sucht, könnt ihr eine gewisse Unzufriedenheit verspüren. Eine Rettung in dieser Situation ist das TruMotion-System. Es ermöglicht das künstliche Hinzufügen von Frames, was das Bild in Filmen und Serien glattzieht. Im Menü findet ihr den De-Judder-Regler – wir empfehlen, ihn auf den Wert 2, 3 oder 4 einzustellen. Das ist der "goldene Mittelweg", der die Flüssigkeit verbessert, ohne den Film wie eine Seifenoper wirken zu lassen.

Obwohl der PUS7000 nicht als typischer Gaming-Fernseher beworben wird, schneidet er in dieser Kategorie überhaupt nicht so schlecht ab, wie man vermuten könnte. Zwar finden wir hier keine Unterstützung für 120 Hz Bildwiederholfrequenz, was bei diesem Preis verständlich ist, doch der Hersteller hat sich um einige wichtige Ergänzungen gekümmert, die den Spielkomfort auf der Konsole erheblich verbessern. Die wichtigsten davon sind die Technologien VRR und ALLM. VRR sorgt für die Synchronisation des Bildschirms mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder pro Sekunde. Dadurch „reißt“ das Bild nicht und bleibt auch bei plötzlichen Einbrüchen der Bildrate im Spiel konsistent. ALLM hingegen ist eine Lösung, die den Fernseher automatisch in den Modus mit der niedrigsten Latenz umschaltet, sobald ein Signal von der Konsole erkannt wird. All diese Parameter sind dank der Funktion Game Bar zur Hand. Dies ist ein spezielles Steuerfeld für Spieler, das jederzeit auf dem Bildschirm aufgerufen werden kann. Es ermöglicht eine schnelle Vorschau der aktuellen Einstellungen und des Verbindungsstatus, ohne das Spiel zu unterbrechen, was eine sehr bequeme Lösung ist.

In der Gaming-Sektion werden wir Euch nicht die Augen verbinden – der QNED80A ist kein Gerät für e-Sport. Der Mangel an Unterstützung für 120Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der man sich abfinden muss. Doch die Ingenieure von LG haben alles getan, um aus diesem 60-Hertz-Panel das Maximum herauszuholen und den Spielern ein Set an gewünschten Funktionen zu bieten. Vor allem unterstützt der Fernseher VRR (im Bereich von 48-60Hz) und ALLM. Das bedeutet, dass das Bild flüssig ist, nicht reißt, und der Fernseher automatisch in den Modus mit geringer Latenz wechselt, sobald wir den Controller in die Hand nehmen. Der Zugang zu diesen Optionen ist dank einer speziellen Systemoberfläche – Game Dashboard – äußerst einfach. Auch die Unterstützung des HGiG-Formats ist lobenswert. Das ist eine Geste in Richtung der Besitzer moderner Konsolen. Obwohl der Bildschirm kein Gaming-Dolby Vision unterstützt, sorgt HGiG dafür, dass der Fernseher „versteht“, wie man Spiele in HDR darstellt. Dadurch vermeiden wir den Effekt von überbelichteten Wolken, der bei billigeren LCD-Fernsehern leider eine Plage ist.