Philips PUS7000 vs Hisense A6Q

Leider eignet sich der PUS7000 nicht zum Ansehen von HDR-Materialien. Dieser Bildschirm ist einfach zu dunkel. Helligkeit auf Niveau von 200 Nits ist zu wenig, um ein solches Format korrekt darzustellen. Selbst wenn eine HDR-Signalbenachrichtigung auf dem Bildschirm erscheint, wird das Bild wie eine gewöhnliche SDR-Aufnahme aussehen. Deshalb ist es besser, beim zweiten Format zu bleiben, um Fehler bei der Darstellung heller Szenen zu vermeiden, was Sie unten lesen werden. Die Situation wird nicht besser durch die Tatsache, dass es sich um ein klassisches LCD-Modell ohne zusätzliche Schichten zur Verbesserung der Farben handelt, wie QLED oder PFS. Dadurch können die Farben in HDR blass erscheinen. Letztendlich führt dies zu einem schlechteren Ergebnis als im standardmäßigen SDR-Format, das einfach besser an die Möglichkeiten dieses Panels angepasst ist.

Hisense A6Q lässt sich leider schwer empfehlen, um HDR-Inhalte zu betrachten. Das Hauptproblem bleibt die niedrige Helligkeit sowie die recht bescheidene Abdeckung einer breiten Farbpalette. Die gemessene Helligkeit von etwa 300 nits reicht einfach nicht aus, um HDR-Materialien beeindruckend aussehen zu lassen. In der Praxis ähnelt das Bild sehr oft dem normalen SDR-Bereich statt echtem HDR mit deutlichen Unterschieden in Helligkeit und Dynamik. Darüber hinaus präsentieren sich die Farben in solchen Materialien nicht so, wie sie sollten. Der Fernseher verwendet keine zusätzlichen Filter wie QLED oder PFS LED, und die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von etwa 80% sorgt dafür, dass einige Farben einfach zu blass wirken. Infolgedessen verlieren einige Szenen in HDR-Materialien an Intensität und Spectacularität, weshalb es schwierig ist, von einem vollwertigen HDR-Erlebnis zu sprechen.

Wir haben den Fernseher im Film-Modus getestet, der theoretisch die besten und natürlichsten Farben bieten sollte. Und tatsächlich ist dieser Modus ganz ordentlich, jedoch wurde nach dem Anschluss der Kalibrierungsgeräte seine größte Schwäche offenbar. Der PUS7000 hat erhebliche Mängel bei der Wiedergabe von Rot. Ein schlecht abgestimmter Weißabgleich und eine zu niedrige Sättigung dieser Farbe sorgen dafür, dass das Bild zu kühl wirkt. Dadurch entsteht der Eindruck, dass die dargestellten Inhalte einfach an lebendigen Farben mangeln. Die Situation wird durch die Tatsache verschärft, dass sowohl SDR- als auch HDR-Inhalte übermäßig aufgehellt sind. Das bestätigen die Grafiken der Gamma-Kurve und EOTF, die zeigen, dass der Fernseher das Bild heller anzeigt, als er sollte. Das führt dazu, dass Szenen ihre Tiefe verlieren und etwas blass wirken können. Glücklicherweise finden wir im Menü von Philips zahlreiche Funktionen zur Verbesserung dieser Aspekte, sodass wir sofort mit der Kalibrierung begonnen haben, um zu sehen, was wir aus diesem Bildschirm herausholen können.

Die Tests haben wir im besten verfügbaren Modus, nämlich Filmmaker, durchgeführt, jedoch – wie so oft – bedeutet dies nicht automatisch ein perfektes Bild direkt aus der Box. Im Fall des Hisense A6Q "verschluckte" dieser Modus bei alltäglichen SDR-Inhalten deutlich zu viel Blau. In der Praxis führte das zu einem Bild mit gelblich gefärbtem Weiß, besonders sichtbar auf großen, hellen Flächen. Dies ergibt sich nicht aus falschen Annahmen des Filmmaker-Modus selbst oder aus der Vision der Filmemacher, sondern aus den werkseitigen Einstellungen, die einer Korrektur bedürfen.
Zusätzlich betrachtet man die Sättigungseigenschaften sowie den Gammaverlauf in SDR und die EOTF in HDR-Inhalten, so sieht man eine leichte Tendenz zur Aufhellung der meisten Szenen. Das Bild erscheint dadurch oft heller, als es sein sollte, und verliert etwas an Natürlichkeit. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, eine professionelle Kalibrierung durchzuführen, um das richtige Farbenbalancieren und eine korrekturierte Helligkeitseigenschaft wiederherzustellen.

Nach der professionellen Kalibrierung zeigt sich, dass der PUS7000 gut auf die Bildanpassung reagiert. In dieser Preisklasse ist das keinesfalls eine Regel. Die Effekte sollten in zwei Szenarien bewertet werden, abhängig davon, welche Inhalte wir planen zu sehen. Am besten schlägt er sich im SDR. Nach unseren Korrekturen sieht das Bild wirklich gut aus. Die meisten Farbfehler sind auf unter Level 3 gefallen, das heißt, die Grenze, ab der in den Messungen meist Verzerrungen mit bloßem Auge sichtbar werden. Filme, Serien, Sport und normales Fernsehen präsentieren sich natürlich, ohne unangenehme Abweichungen. Wenn jemand hauptsächlich klassische Kanäle oder Streaming in HD-Qualität schaut, wird der Unterschied nach der Kalibrierung sofort spürbar sein. Man muss jedoch klar sagen, dass der PUS7000 immer noch kein Fernseher für sinnvolles HDR ist, und die Kalibrierung ändert hier wenig. Der Grund liegt in der Technik: Die Farben bleiben zu wenig gesättigt. Der Fernseher verfügt nicht über Lösungen, die das Farbspektrum erweitern, wie PFS-Filter oder eine Schicht mit Quantenpunkten, weshalb das Panel einfach nicht in der Lage ist, die intensiven Farben darzustellen, die für HDR erforderlich sind. Dies ist besonders bei Rot zu sehen, das weiterhin blass aussieht. Diese Einschränkung kann nicht durch die Menüeinstellungen umgangen werden, da sie aus der Konstruktion der Hinterleuchtung und des Panels selbst resultiert.

Die Farben nach der Kalibrierung im Hisense A6Q sind zweifach zu bewerten, da alles von der Art der Inhalte abhängt. Bei SDR-Materialien ist der Effekt wirklich sehr gut. In alltäglichen Programmen, Serien und Filmen sind ernsthafte Farbprobleme kaum zu finden. Es gelang, das gelbe Gefärbt effektiv zu entfernen, und der Fernseher hörte auch auf, das gesamte Bild aufzuhellen. Dadurch zeigte der ColorChecker-Test Fehler unter dem Delta-Wert von 2, und das sind bereits hervorragende Ergebnisse, die von einer sehr hohen Bildqualität bei Standardinhalten sprechen. Leider sieht die Situation bei HDR-Materialien deutlich schlechter aus. Ja, es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den Verlauf der EOTF-Kurve zu verbessern, jedoch bleiben die Einschränkungen des Panels unüberwindbar. Das Fehlen der Unterstützung für ein breites Farbspektrum führt dazu, dass der Fernseher immer noch ziemlich erhebliche Farbfehler erzeugt. Teile der Farben kann der Bildschirm einfach nicht anzeigen, weshalb sie weniger gesättigt erscheinen, als sie sollten. Schade, denn selbst ein einfacher PFS- oder QLED-Filter würde zu einem deutlich besseren Endresultat führen. Die Schlussfolgerung ist also einfach – für SDR-Inhalte eignet sich der A6Q nach der Kalibrierung wirklich sehr gut, während das Anschauen von HDR-Inhalten immer noch mit einer gewissen Distanz betrachtet werden sollte.

PUS7000 macht eine ganz gute Figur bei der digitalen Bildbearbeitung. Lobenswert ist die Funktion zur Reduzierung von Verzerrungen, die selbst auf niedriger Einstellung unerwünschte Tonübergänge effektiv glättet. Sie hat jedoch einen Nachteil: Bei zu aggressiver Anwendung können unerwünschte Artefakte auf dem Bildschirm auftreten. Es ist also eine gute Idee, mit dieser Einstellung zu experimentieren, um das richtige Gleichgewicht zwischen einem glatten Bild und der Reinheit der Details zu finden.

Das Upscaling, also das Anheben der Qualität von schwächeren Materialien auf 4K, ist in Ordnung. Das Bild nach der Bearbeitung wirkt sehr „weich“, was für fast alle Philips-Fernseher typisch ist. Die Kanten sind plastisch und glatt, was dazu führt, dass das Bild zusammenhängend aussieht. Wenn es jemandem zu wenig scharf erscheint, kann man dies immer über den Schärferegler im Menü korrigieren, um einen ausgeprägteren Effekt zu erzielen.

Upscaling bei ChooseTV A6Q funktioniert wirklich anständig für einen Fernseher in dieser Preisklasse. Materialien mit niedrigerer Auflösung werden korrekt auf eine höhere Auflösung „hochgezogen“, und das Bild bleibt lesbar, ohne künstliches Schärfen der Kanten oder das für billige Modelle typische „Oversharpening“. Leider sieht die digitale Verarbeitung deutlich schlechter aus. In der Praxis ist es schwer, hier von einer fortgeschrittenen Glättung von Artefakten oder der Maskierung problematischer tonal Übergänge zu sprechen. Bei stark komprimierten Filmen – insbesondere denen von YouTube – hat der Fernseher praktisch Schwierigkeiten mit der Reduzierung von Kompressionsblöcken und unerwünschten Treppeneffekten, wodurch die Mängel des Materials deutlich sichtbar sind. A6Q skaliert das Bild gut, aber was die digitale Verarbeitung betrifft, lässt es den Benutzer allein mit der Qualität der Quelle.

In dieser Hinsicht haben wir eigentlich keine guten Nachrichten. Es könnte scheinen, dass der größte Nachteil das Fehlen eines 120-Hz-Displays ist, aber in dieser Preisklasse ist das gerade normal und schwer zu erwarten, mehr zu bekommen. Das Schlimmste ist jedoch, dass der Fernseher keine Funktionen zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit bietet. Es gibt hier keinerlei unterstützende Systeme, sowohl bei Filmen als auch im Sport. Wir müssen akzeptieren, dass das Bild auf dem PUS7000 "roh" verarbeitet wird. Das bedeutet, dass bei dynamischen Szenen oder schnellen Kamerabewegungen die Bewegung ruckartig oder unscharf erscheinen kann. Wir haben nicht die Möglichkeit, einen Fluidizer einzuschalten, der diesen Effekt abmildert.

Die Bewegungsflüssigkeit des Hisense A6Q ist… nun ja — ziemlich durchschnittlich. Es handelt sich um einen Fernseher mit nativer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz in 4K, weshalb die Bewegung von Objekten auf dem Bildschirm nicht immer ideal flüssig aussieht. In dynamischen Szenen in Filmen oder im Sport sieht man, dass dies nicht die Stärke dieses Modells ist. Bei Inhalten in 1080p nach Anschluss einer Konsole oder eines Computers sieht die Situation deutlich besser aus, da das A6Q dann sogar mit 120 Hz arbeiten kann. Das ist ein großer Vorteil, besonders für Gamer. Trotzdem bleibt die Schärfe der Bewegung weiterhin zu wünschen übrig, das Nachziehen ist deutlich, und die Reaktionszeit des Panels zeigt, dass es nicht zu den Stärken dieses Fernsehers gehört.

Obwohl der PUS7000 nicht als typischer Gaming-Fernseher beworben wird, schneidet er in dieser Kategorie überhaupt nicht so schlecht ab, wie man vermuten könnte. Zwar finden wir hier keine Unterstützung für 120 Hz Bildwiederholfrequenz, was bei diesem Preis verständlich ist, doch der Hersteller hat sich um einige wichtige Ergänzungen gekümmert, die den Spielkomfort auf der Konsole erheblich verbessern. Die wichtigsten davon sind die Technologien VRR und ALLM. VRR sorgt für die Synchronisation des Bildschirms mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder pro Sekunde. Dadurch „reißt“ das Bild nicht und bleibt auch bei plötzlichen Einbrüchen der Bildrate im Spiel konsistent. ALLM hingegen ist eine Lösung, die den Fernseher automatisch in den Modus mit der niedrigsten Latenz umschaltet, sobald ein Signal von der Konsole erkannt wird. All diese Parameter sind dank der Funktion Game Bar zur Hand. Dies ist ein spezielles Steuerfeld für Spieler, das jederzeit auf dem Bildschirm aufgerufen werden kann. Es ermöglicht eine schnelle Vorschau der aktuellen Einstellungen und des Verbindungsstatus, ohne das Spiel zu unterbrechen, was eine sehr bequeme Lösung ist.

Wie bei einem so günstigen Fernseher kann der Hisense A6Q wirklich überraschen, was er den Spielern bietet. In 4K läuft er nur bei 60 Hz, aber wenn das Spiel in den Leistungsmodus wechselt und auf 1080p runtergeht, kann das Panel sogar mit 120 Hz arbeiten. In dieser Preisklasse ist das ein großer Pluspunkt, denn die meisten Titel auf Konsolen erreichen ohnehin kein stabiles 4K bei 120 Bildern. In der Praxis spielen wir tatsächlich in 1080p, und hier bietet der A6Q bereits sehr angenehme Spielerlebnisse. Dazu kommen einige Funktionen, die man normalerweise bei teureren Modellen findet: ALLM, VRR und Dolby Vision Gaming für die Xbox Series X/S. Alles wurde an einem Ort im einfachen und bequemen Game Bar zusammengefasst, sodass man sich nicht durch das gesamte Menü wühlen muss. Für so ein günstiges Gerät ist es wirklich ein solides Set für Spieler — vielleicht nicht für die anspruchsvollsten, aber für Gelegenheitszocker auf jeden Fall genau richtig.