Panasonic Z95A vs Haier K85F

Panasonic Z95A zeigt Klasse, wenn es um den HDR-Effekt geht. In den Luminanztests erreicht er einen Wert von 1800 Nits, was sich real auf das Filmvergnügen auswirkt. Szenen aus Life of Pi oder Gemini Man sehen großartig aus – der Fernseher gibt mühelos Details und die Intensität heller Punkte wieder und beeindruckt mit seiner Kraft. In anspruchsvolleren Momenten, wie der letzten Szene aus The Meg, kann man sehen, wie stark das helle Licht den Bildschirm überflutet. In solchen Momenten sinkt die Helligkeit, was für organische Matrices typisch ist. Dennoch ist ein Wert von etwa 1000 Nits trotzdem als hervorragend zu betrachten, da er weiterhin eine sehr gute Bildqualität bietet. Darüber hinaus bietet der Fernseher eine hervorragende Abdeckung breiter Farbräume – bis zu 98,6 % für DCI-P3 und 74,5 % für BT.2020. Dadurch sind die Farben nicht nur lebendig, sondern auch tief gesättigt, was es ermöglicht, den Reichtum der Details voll zu schätzen, insbesondere in HDR-Szenen. Eine solche Abdeckung sorgt dafür, dass Farben realistischer aussehen und der HDR-Effekt an Intensität und Genauigkeit gewinnt. Dieser beeindruckende HDR-Effekt ist das Ergebnis der MLA-Technologie, die es ermöglicht, so hohe Luminanz und hervorragende Detailgenauigkeit zu erreichen. Dank ihr bietet der Panasonic Z95A HDR auf einem Niveau, das wirklich einen Unterschied macht.

Gehen wir nun zu einem der heißesten Themen in der Fernsehwelt über, nämlich die Qualität des HDR-Effekts. Im Falle des Modells Haier K85F müssen wir leider klarstellen: Wenn Sie nach einem Gerät suchen, um Inhalte im erweiterten Dynamikbereich anzusehen, sollten Sie dieses Modell unbedingt meiden. Das Hauptproblem ist seine sehr geringe Spitzenhelligkeit, die während unserer Tests kaum 250 Nits erreichte. Um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was das bedeutet – dieser Wert ist in Ordnung für das Ansehen von Standard-SDR-Materialien, aber absolut unzureichend, um irgendwelche realen Vorteile von HDR zu zeigen. Das Bild hat einfach nicht die "Kraft", um helle, beeindruckende Lichtblitze zu erzeugen. Alle unsere Messungen und Tests auf speziellen Testbildern haben das nur bestätigt. Als ob das nicht genug wäre, hat der Fernseher auch Schwierigkeiten bei der Farbwiedergabe. In dieser Budgetkonstruktion finden wir keine Technologien zur Erweiterung des Farbspektrums, wie etwa Schichten aus Quantenpunkten (marktgängig bekannt als "QLED"). Infolgedessen beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für HDR-Materialien entscheidend ist, nur etwa 80%. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht nur dunkel sein wird, sondern auch an lebendigen, satten Farben mangelt, die der Regisseur uns zeigen wollte.

Der beste Bildmodus im Panasonic Z95A ist ohne Zweifel der Filmmaker-Modus. Es ist ein Modus, der eine ganz ordentliche Bilddarstellung bietet, jedoch nicht frei von gewissen Fehlern ist, die Verbesserungen erfordern. Vor allem das Weißgleichgewicht weist sowohl bei 4K- als auch bei HD-Inhalten eine Tendenz zur Dominanz von Rot- und Blautönen auf. Dies führt zu einer leichten Rosafärbung des Bildes, die besonders in hellen, weißen Szenen auffällt. Solche Abweichungen sind im Vergleichsbild unten zu erkennen, das dieses Problem gut veranschaulicht. Der Colour Checker-Test bestätigt ebenfalls diese Ungenauigkeiten, indem er leichte Verschiebungen der Punkte in Richtung der genannten Farbnuancen zeigt.

In Bezug auf die Gamma-Helligkeitscharakteristik schneidet er sehr gut ab, mit nur geringfügigen Problemen beim Aufhellen kleiner Details. Größere Schwierigkeiten bereitet die EOTF-Kurve, die für die Helligkeitskontrolle bei 4K HDR-Inhalten verantwortlich ist. Hier ist eine leichte Anhebung der Helligkeit über den Referenzwert hinaus zu erkennen, was dazu führt, dass das Bild manchmal zu hell ist, insbesondere in anspruchsvolleren Szenen. Obwohl der Filmmaker-Modus definitiv die beste Wahl im Z95A ist, erfordern diese Aspekte Verbesserungen, um das volle Potenzial des Fernsehers auszuschöpfen.

Nun gut, wie schneidet der Fernseher in Bezug auf die Farben direkt ab Werk ohne jegliches Eingreifen von unserer Seite ab? Haier K85F bietet eine ganze Reihe von Bildmodi wie Dynamisch oder Eko, aber für jeden, der Filme entsprechend den Absichten der Schöpfer sehen möchte, zählt im Grunde genommen nur einer: der Film-Modus. Genau darauf haben wir unsere Tests fokussiert und leider hat sein Name wenig mit der Realität zu tun. Das Bild bei den Werkseinstellungen ist sehr weit entfernt von dem, was wir als kinogerechte Wiedergabe bezeichnen könnten, und benötigt viele Anpassungen. Beginnen wir mit dem Weißabgleich, der einen deutlichen Mangel an roter Farbe aufweist. In der Praxis bedeutet das, dass das gesamte Bild einen kühlen, bläulichen Farbton hat. Noch schlimmer sieht es in Bezug auf das Helligkeitsmanagement aus, also die Gamma-Kurven (für SDR) und EOTF (für HDR). Ihr Diagramm ähnelt einer echten Achterbahn, was sich verheerend auf das Seherlebnis auswirkt. Dies führt zu einer unnatürlichen Abdunkelung von SDR-Inhalten, wodurch Details in den Schatten verloren gehen, während im Fall von HDR eine starke Aufhellung auftritt, die das Problem von Überbelichtungen zusätzlich verstärkt. Diese Kombination – ein zu kühles Weiß, gepaart mit chaotischer Helligkeit und einer zu hohen Sättigung von Blau – verursacht enorme Fehler in der Farbwiedergabe. Unsere Messungen auf dem spezialisierten ColorChecker-Testbild zeigten Fehler (Delta E), die regelmäßig Werte von 8-9 erreichen und überschreiten. Einfacher gesagt: Fehler über dem Schwellenwert von 3 sind bereits mit bloßem Auge leicht wahrnehmbar, daher bedeutet ein solches Ergebnis, dass die Farben auf dem Bildschirm schlichtweg stark verfälscht sind.

Nach der Kalibrierung zeigt Panasonic Z95A das volle Potenzial und bietet nahezu perfektes Bild. Der Fernseher bietet enorme Einstellmöglichkeiten, die von uns vollständig genutzt wurden. Der Weißabgleich präsentiert sich nach der Kalibrierung nahezu perfekt, und die Fehler in SDR-Inhalten liegen bei 0,5, was absolut referenzwürdig ist. Gleiches gilt für 4K HDR-Inhalte – das Rosa auf dem Bildschirm wurde vollständig eliminiert, und der Weißabgleich ist jetzt vorbildlich.

Die Farbpalette und der Colour Checker-Test bestätigen die Exzellenz der Kalibrierung. Fehler unter 2 sind ein Ergebnis, das sowohl professionelle Kalibratoren als auch Kinoliebhaber zufriedengestellt. Auch bei der Helligkeitseigenschaft gab es große Änderungen – die EOTF-Kurve wurde angeglichen, wodurch frühere Probleme mit übermäßiger Helligkeit des Bildes beseitigt wurden. Und der kleine Fehler im Gamma wurde reduziert.

Vor der Kalibrierung war das Bild in Ordnung, aber jetzt ist es eine ganz andere Liga. Es ist ein wahres Fest für die Augen, dessen Qualität schwer mit irgendetwas anderem zu vergleichen ist. Der Panasonic Z95A wird nach der Feinabstimmung der Einstellungen zu einem echten Meister der Farbwiedergabe.

No gut, kann man etwas mit diesem Bild machen? Kann eine professionelle Kalibrierung die Situation retten? Die Antwort lautet: ja und nein. Man muss klar sagen, dass wir bestimmten Dingen nicht entkommen können. Die Einschränkungen der Konstruktion selbst, also einfach gesagt, das schlechte Panel und seine enge Farbdeckung, machen es unmöglich, ansprechende HDR-Effekte zu erzielen – das werden wir euch nicht vormachen. Der größte Nutznießer unserer Verbesserungen ist ohne Zweifel der SDR-Modus, und genau für das Anschauen solcher Inhalte, nach der Kalibrierung, beginnt dieser Fernseher sinnhaft zu werden. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich auf unsere Weise zu zügeln. Der Fernseher bietet zwar nur eine grundlegende, 2-Punkte-Regulierung (und nicht eine präzise, 20-Punkte-Regulierung), daher ist es nicht ideal, aber wir haben erfolgreich das unangenehme, kalte "Abfrieren" des Bildes beseitigt. Vor allem aber haben wir eine enorme Verbesserung im Hinblick auf die Helligkeitsverwaltung festgestellt. Die Gamma-Kurve, die zuvor einer Achterbahn ähnelte, sieht nach der Kalibrierung aus wie eine nahezu perfekt gerade Linie. Das ist ein Zeichen dafür, dass der Fernseher endlich in der Lage ist, das Bild ohne künstliches Abdunkeln oder Aufhellen darzustellen. Das Fazit ist einfach: selbst bei einem so günstigen Fernseher kann eine professionelle Einstellungskorrektur sehr viel bewirken und das Maximum aus ihm herausholen.

Bei Materialien niedrigerer Qualität ist die Funktion "Gradienten-Glättung" für das Glätten von Tonübergängen verantwortlich. Die besten Ergebnisse erzielt man bei einer mittleren Einstellung – obwohl sie nicht spektakulär sind, funktioniert die Funktion korrekt und führt nicht zu unerwünschten Effekten im Bild. Man kann sie als durchschnittlich, aber ausreichend zur Verbesserung der Qualität von Tonübergängen bewerten.

Was die digitale Bearbeitung, also das Upscaling, betrifft, so präsentiert sich das Bild überraschend gut. Es ist plastisch und angenehm für das Auge, was dazu führt, dass Inhalte niedrigerer Qualität, wie Standardfernsehen oder YouTube, recht ansprechend aussehen. Man kann jedoch kleine Probleme wie das "Treppensteigen" von Kanten, z.B. Ästen im Hintergrund, bemerken. Dennoch wirkt sich dies nicht signifikant auf das allgemeine Seherlebnis aus, und der Fernseher meistert diese Materialien auf akzeptable Weise.

Gehen wir zur digitalen Verarbeitung und Skalierung des Bildes über, also dazu, wie der Haier K85F mit einem Signal niedrigerer Auflösung, z.B. von normalem Fernsehen, umgeht. Und hier stoßen wir gleich zu Beginn auf eine äußerst ärgerliche und völlig unverständliche Anomalie – den standardmäßig aktivierten Overscan. Das bedeutet, dass der Fernseher das Bild künstlich vergrößert und seine Ränder zuschneidet, und zwar bei jeder Quelle, selbst bei 1080p. Um den gesamten Rahmen zu sehen, muss man jedes Mal in den Bildschirm-Einstellungen herumfummeln und das Format manuell auf "Erweiterung auf 16:9" umschalten. Das ist ein Detail, aber verdammt ärgerlich. Die Skalierung der Inhalte auf eine 4K-Auflösung lässt sich in einem Wort zusammenfassen: korrekt. Und das ist eigentlich schon alles. Der Bildprozessor nimmt dem Bild keine Details, erzeugt auch keine gezackten Kanten oder andere Artefakte. Er macht einfach seine Arbeit, ohne jegliche Effekthascherei. Es ist in Ordnung, aber nicht mehr. Der größte und am stärksten spürbare Mangel in der digitalen Verarbeitungssektion ist jedoch das Fehlen einer Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Das ist ein Algorithmus, der in erheblichem Maße diesen nervigen Effekt von Bändern (Banding), über den wir zuvor geschrieben haben, reduzieren könnte. Leider hat der Hersteller eine solche Lösung nicht vorgesehen und zwingt uns, die Unzulänglichkeiten des Displays sowie von minderwertigem Material in voller Pracht zu betrachten.

Panasonic Z95A bietet dank des 144 Hz-Displays hervorragende Bildflüssigkeit. Bei Filmen steht die Funktion "Intelligent Frame Creation" zur Verfügung, die die Flüssigkeit verbessert und das Schlieren reduziert. Der Benutzer hat zwei Regler zur Verfügung: "Schlierreduzierung" – sorgt für schärfere und klarere Details in schnell bewegten Szenen. "Filmeffizienz" – fügt Flüssigkeit hinzu, indem zusätzliche Bilder zwischen den Originalen erstellt werden, was dazu führt, dass die Bewegung flüssiger und natürlicher wirkt mit dem Effekt der "Seifenoper"

Dadurch können die Zuschauer die Einstellungen an ihre eigenen Vorlieben anpassen. Filme und weniger dynamische Materialien sehen flüssig und natürlich aus, was die Mehrheit der Benutzer zufriedenstellen sollte.

Das Panel im Modell K85F arbeitet mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was bereits zu Beginn gewisse Erwartungen an die Bildflüssigkeit aufstellt. Wir müssen jedoch zugeben, dass wir sehr positiv überrascht waren, als wir im Einstellungsmenü gleich zwei separate Schieberegler zur Steuerung der Bewegung fanden: einer bezeichnet als "Reduzierung von Unschärfe", und der andere "De-Judder". Eine solche Großzügigkeit in diesem Preissegment ist absolut selten, da die Hersteller normalerweise höchstens eine gemeinsame Option anbieten. Leider ließ unser Enthusiasmus so schnell nach, wie er gekommen war. Denn schnell stellte sich heraus, warum Haier so "großzügig" war – der Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe ist einfach eine Fälschung. Sein Verschieben zeigt absolut keinen sichtbaren Effekt auf dem Bildschirm, es funktioniert also nur eine der beiden Optionen.

Panasonic Z95A zeigt in diesem Jahr, dass der Hersteller einen riesigen Schritt in der Unterstützung für Spieler gemacht hat. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man von einem Gerät dieser Preisklasse erwarten kann. Die Unterstützung für ALLM (automatisches Umschalten in den Spielmodus) und VRR (variable Bildwiederholfrequenz) sorgt für Fließfähigkeit und kein Tearing in dynamischen Spielen. Das 144-Hz-Panel ermöglicht ein unglaubliches Fließen, und die zusätzliche Unterstützung von Auflösungen, die nicht 4K sind, bietet größere Flexibilität, was ein großes Plus für Spieler ist, die unterschiedliche Konfigurationen nutzen.

Besonders hervorzuheben ist auch die einzigartige und recht spezifische "Game Bar". Ihre Kugeloberfläche hebt sich von der Konkurrenz ab und ermöglicht es, wichtige Einstellungen wie VRR, Helligkeitsstufen oder Bildmodus schnell anzupassen, ohne das Spiel zu unterbrechen.

In dieser Gerätekategorie gab es jedoch eine kleine Enttäuschung – Panasonic Z95A bietet lediglich zwei HDMI 2.1-Anschlüsse anstelle von vier. Das ist definitiv zu wenig für einen Premium-Fernseher, insbesondere in Zeiten, in denen viele Menschen mehr als ein Gerät haben, das volle HDMI 2.1-Unterstützung benötigt, wie beispielsweise eine Next-Gen-Konsole oder einen leistungsstarken Computer. In dieser Kategorie ist das schwer zu akzeptieren, vor allem angesichts der hohen Ansprüche dieses Modells. Trotz allem ist der Fernseher eine hervorragende Wahl für Gamer und bietet Vielseitigkeit und Funktionalität auf höchstem Niveau.

Gehen wir zu den Funktionen für Spieler über, obwohl wir zu Beginn klarstellen müssen – dies ist eher ein Vorschlag für die "Gelegenheits"-Spieler. Der Hersteller rühmt sich zwar in der Spezifikation der Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen, was auf dem Papier beeindruckend aussieht, aber in Wirklichkeit ist es größtenteils ein Marketing-Trick. Was nützt uns ein modernes Anschluss, wenn das Herzstück des Fernsehers ein Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz ist? Es hat physisch nicht die Möglichkeit, ein Signal mit 120 Bildern pro Sekunde anzuzeigen, selbst bei niedrigeren Auflösungen, was dem HDMI 2.1-Anschluss sein wichtigstes Merkmal nimmt. Das ist schade. (Deshalb kennzeichnen wir in unseren Tests dies als HDMI 2.0-Anschlüsse). Ein weiteres merkwürdiges Phänomen ist die Reaktion des Fernsehers auf den Versuch, HDR von der Konsole aus zu kalibrieren. Änderungen der Helligkeitseinstellungen verursachen sehr unnatürliches Verhalten des Bildes, was auf eine fehlerhafte Implementierung des HGiG-Standards hindeuten könnte. Um ehrlich zu sein, braucht man sich darüber jedoch nicht allzu viele Gedanken zu machen, denn wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, empfehlen wir die Nutzung von HDR-Inhalten auf diesem Bildschirm einfach nicht. Um jedoch nicht zu pessimistisch zu sein, hat der Haier K85F auch zwei große und unerwartete Vorteile. Der erste ist die Anwesenheit von ALLM, also dem automatischen Spielmodus, der den Fernseher in den Modus mit geringer Latenz versetzt, sobald er eine angeschlossene Konsole erkennt. Der zweite, noch größere Überraschung, ist die Unterstützung für VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz. Es funktioniert zwar nur im sehr bescheidenen Bereich von 48-60 Hz, aber seine bloße Anwesenheit ist lobenswert. Dadurch kann das Bild in Spielen weniger "ruckeln", was den Spielkomfort erheblich verbessert.