Panasonic W70A vs Samsung U8000F (VA)

HDR bei Panasonic W70A enttäuscht leider. Eine Helligkeit von 250–300 Nits ist einfach zu wenig, um die wahre Magie von Kinoeffekten in dynamischen, hellen Szenen zu spüren. Bilder, die „explodieren“ sollten, wirken eher flach, und feine Details in hellen Bereichen gehen oft in der durchschnittlichen Luminanz des Panels verloren. Positiv ist zu vermerken, dass der HDR-Effekt zumindest stabil ist. Der Fernseher neigt nicht zu übermäßigen Aufhellungen und verliert keine Details bei plötzlichen Szenenwechseln. Alles ist vorhersehbar und ruhig, obwohl es leider wenig beeindruckend ist. Ein weiteres Problem ist die Abdeckung des Farbenraums. W70A ist nicht mit einer zusätzlichen Schicht von Quantenpunkten ausgestattet (oft als QLED bekannt), wodurch die Farben eher durchschnittlich erscheinen. Es fehlt an Tiefe im Rot, an Sättigung im Grün und an Präzision bei der Wiedergabe subtiler Schattierungen.

So viel Lob kann man dem U8000F mit VA-Panel für das anständige Schwarz noch zollen, jedoch gibt es in Bezug auf die Helligkeit – insbesondere bei HDR-Szenen – keine Gründe zur Begeisterung mehr. Der Fernseher erreicht maximal knapp 250 Nits, und das ist einfach zu wenig, um von beeindruckenden Lichteffekten zu sprechen. Helle Elemente wirken blass, und Szenen, die glänzen sollten, sehen ziemlich flach aus. Eine interessante Situation beobachteten wir während des Tests einer Szene aus dem Film Sicario 2 – der Bildschirm wurde deutlich dunkler, als ob der Fernseher versuchte, seine Einschränkungen bei der Schwarzdarstellung zu verbergen. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Gerät das Bild künstlich abdunkelt, um den Kontrast zu verbessern, aber in der Praxis macht der Effekt keinen großen Unterschied, abgesehen davon, dass wir weniger auf dem Bildschirm sehen. Dazu kommt noch die Frage der Farben – der U8000F unterstützt kein breites Farbspektrum, sodass man nicht mit lebhaften, satten Tönen rechnen kann, wie man sie von besseren Modellen kennt. Das HDR-Bild ähnelt hier eher leicht aufgehelltem SDR und… vielleicht ist das sogar gut so. Bei diesem Modell sollte man keine kinoähnlichen Erfahrungen erwarten – besser ist es, HDR als bescheidenen Zusatz zu betrachten.

Der Panasonic W70A wurde von uns im Film-Modus getestet, der theoretisch die natürlichste Bildwiedergabe garantieren sollte. Leider stellte sich die Realität, wie so oft bei Budgetfernsehern, als weit entfernt vom Ideal heraus.

In HD-Inhalten (SDR) wurde der Weißabgleich durch einen Überfluss an Rot und einen deutlichen Rückgang in den Blautönen stark gestört. Der Effekt? Das Bild hatte einen deutlich warmen, fast gelblichen Schimmer, was gut im Vergleichsbild zu sehen ist. Im Falle von 4K HDR-Material wendete sich die Situation. Hier wurde das Bild übermäßig kalt und bläulich, was dazu führte, dass die Szenen ihre Natürlichkeit und Tiefe verloren. Die Unterschiede sind selbst mit bloßem Auge sichtbar, insbesondere in hellen Bildbereichen. Der Test der Colour Checker-Palette bestätigte unsere Beobachtungen. Die meisten Farbproben trafen nicht ihre vorgesehenen Punkte und 'entkamen' in wärmere Töne in SDR und kühlere in HDR. Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, wiesen sowohl Gamma als auch die EOTF-Kurve erhebliche Probleme auf. Das Bild hatte die Tendenz, einige Bereiche übermäßig aufzuhellen, was das Gleichgewicht störte und zu einem Verlust von Details in dunkleren sowie helleren Bereichen führte.

Zusammenfassend lässt sich sagen – die werkseitigen Einstellungen zur Farbgebung im Panasonic W70A lassen viel zu wünschen übrig. Das Bild ist weit entfernt von Neutralität, und Fehler im Weißabgleich sowie in Gamma machen eine solide Kalibrierung notwendig, um das volle Potenzial dieses Fernsehers auszuschöpfen.

Der Samsung U8000F wurde von uns im besten Bildmodus getestet, den er werksseitig anbietet – also im Filmmaker Mode. Genau dieses Profil soll theoretisch ein möglichst neutrales, kinoreifes Bild liefern, das frei von unnötigen Verbesserungen und künstlichen Verzierungen ist. Bei SDR-Inhalten – hauptsächlich in HD- oder SD-Auflösung – präsentierte sich der Fernseher bereits nach dem Auspacken überraschend anständig. Der einzige bemerkbare Mangel war die Helligkeitsregelung. Der Gamma-Graph zeigte einige Abweichungen – leichtes Aufhellen oder Abdunkeln bestimmter Töne – aber in der Praxis hatte dies keinen signifikanten Einfluss auf die Bildwiedergabe. Für einen Fernseher dieser Kategorie ist das wirklich nicht schlecht.

Die Situation sieht jedoch im HDR-Modus deutlich schwächer aus. Obwohl der Weißabgleich weiterhin akzeptabel war, waren die Farbfehler bereits sehr deutlich zu erkennen. Im Color Checker-Test befand sich nahezu jede Probe außerhalb des Zielpunkts, und das Bild selbst wirkte unnatürlich – die Farben waren verschoben, manchmal zu kühl, manchmal einfach matt und leblos. Das Hauptproblem liegt in den hardwaretechnischen Einschränkungen – der U8000F unterstützt nicht die breite Farbpalette DCI-P3, weshalb er physisch nicht in der Lage ist, die Farben wiederzugeben, die der HDR-Standard vorsieht. Und leider zeigt sich das fast in jeder anspruchsvolleren Szene.

Der Panasonic W70A hat uns trotz seiner Einschränkungen viel Spielraum bei der Kalibrierung gegeben. Dank gut ausgebauter Werkzeuge gelang es, ein deutlich besseres Weißgleichgewicht sowohl bei HD-Inhalten (SDR) als auch bei 4K HDR zu erreichen. Probleme mit übermäßigem Rot in SDR und einer übertriebenen Kühle des Bildes in HDR sind verschwunden. Auch die Gamma-Helligkeitscharakteristik wurde verbessert, die jetzt Stabilität bewahrt und nicht zu übermäßiger Aufhellung oder Verlust von Details in dunkleren Bereichen führt.

Wo liegt also das Problem? Leider gibt es Barrieren, die selbst eine professionelle Kalibrierung nicht überwinden kann. Die schwache Abdeckung eines breiten Farbspektrums sorgt dafür, dass der Fernseher nicht in der Lage ist, die Farben in HDR-Materialien voll zur Geltung zu bringen. Es fehlt an Sättigung, und subtile Farbübergänge wirken weiterhin etwas „abgeflacht“. Eine weitere Einschränkung ist das Helligkeitsmanagement, das aus dem verwendeten IPS-Panel resultiert. Auf dem Vergleichsbild mit dem Gesicht einer Schauspielerin in bunter Kleidung sieht man deutlich, wie einige Farbtöne merklich gedämpft sind und die Farben ihre Tiefe und Klarheit verlieren.

Die Kalibrierung hat aus dem W70A so viel herausgeholt, wie es möglich war. Das Bild ist jetzt deutlich natürlicher, und die Fehler der Werkseinstellungen wurden erfolgreich korrigiert. Leider führen die hardwaretechnischen Einschränkungen in Form einer schlechten Farbspektrumabdeckung und einem durchschnittlichen Panel dazu, dass wir auch nach der Kalibrierung keine spektakulären Ergebnisse erzielen können, insbesondere nicht bei HDR-Inhalten.

Schon beim Auspacken bot der U8000F ein durchaus anständiges Bild in SDR, gemessen an seiner Preisklasse. Es gelang uns jedoch, ihn leicht zu optimieren – wir reduzierten den sanften violetten Farbstich und verbesserten die Gamma-Eigenschaften, indem wir einen natürlicheren Verlauf erzeugten. Trotz dieser Verbesserungen hat der Fernseher weiterhin die Tendenz, die hellsten Details etwas zu aggressiv aufzuhellen – im Gamma-Diagramm ist ein deutliches Abrutschen zu sehen, das sich nicht vollständig korrigieren lässt.

Im HDR-Modus ist er hingegen deutlich schwächer. Hier lässt sich kaum von einer nennenswerten Verbesserung sprechen – trotz der Versuche, die Parameter abzustimmen, zeigt das Bild weiterhin erhebliche Farbfehler. Ein Delta E von über 7 bedeutet wahrnehmbare Abweichungen, die sich nicht effektiv reduzieren ließen. Das ist leider ein limitierendes Merkmal der Konstruktion – der U8000F wurde einfach nicht für ernsthaften HDR gedacht. Im täglichen SDR-Konsum schlägt er sich ganz passabel, aber bei HDR-Inhalten... sollte man besser keine allzu hohen Erwartungen haben.

Wir haben geprüft, wie der Panasonic W70A mit der Verbesserung von Inhalten umgeht, die von niedrigerer Qualität als 4K sind, und man muss sagen, dass der Fernseher in dieser Hinsicht ganz ordentlich abschneidet. Für die Glättung der Tonübergänge ist die Funktion „Zähler zurücksetzen“ verantwortlich. Die optimale Einstellung war die Option Mittel, die Probleme mit der Farbabstufung effektiv glättet und gleichzeitig den Filmkorn nicht beeinträchtigt. Diese Einstellung empfehlen wir den meisten Benutzern, da sie ein Gleichgewicht zwischen der Verbesserung der Übergangsglätte und der Bewahrung der Natürlichkeit des Bildes gewährleistet.

Was das Upscaling des Bildes betrifft, hat der Panasonic W70A wirklich gut abgeschnitten. Das Testbild mit dem Modell war positiv – die Details ihrer Kleidung wurden gut wiedergegeben, und die Konturen des Gesichts blieben scharf. Im Hintergrund bemerkten wir leichtes „Treppchen“ an dünnen Ästen, aber das sind Details, die nur ein sehr aufmerksames Auge wahrnimmt. Es lohnt sich jedoch, auf eine bestimmte Eigenheit dieses Modells zu achten – der Fernseher neigt zum Overscan, d.h. zum leichten Beschneiden der Bildränder. Dies ist kein allzu intensives Phänomen und wird für die meisten Benutzer praktisch unbemerkbar sein, aber wenn uns eine perfekte Anpassung des Rahmens wichtig ist, sollte man dies im Hinterkopf behalten.

Was Samsung U8000F hinsichtlich der Verarbeitung von Materialien niedrigerer Qualität betrifft, müssen wir zugeben, dass Samsung Fortschritte im Vergleich zu seinem Vorgängermodell aus dem letzten Jahr – dem Modell DU7192 – gemacht hat, das theoretisch die gleiche Position im Angebot einnimmt. Das diesjährige Modell wurde mit einer Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit von Farbwechseln ausgestattet, die deutlich besser implementiert wurde als im vergangenen Jahr. Ja, der Fernseher nutzt immer noch ziemlich starke Algorithmen, die Details verzerren oder Filmkorn entfernen können, aber dennoch – man kann kühn sagen, dass es effektiv funktioniert. Nicht alles lief jedoch perfekt. Der U8000F hat sichtbare Probleme mit leichtem Cutten des Bildes beim Ansehen von sehr alten Inhalten in sehr niedriger Auflösung. Wenn jemand plant, sein altes VHS-Band abzuspielen, muss er damit rechnen, dass das Bild leicht „geschnitten“ aussehen könnte.

Der Panasonic W70A ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, was sofort darauf hindeutet, dass der Fernseher am besten für das Ansehen von Filmen, Serien oder alltäglichen Fernsehinhalten geeignet ist. In dynamischeren Szenen, wie Sportübertragungen oder Spielen, sind die Einschränkungen des Panels jedoch deutlicher bemerkbar. Positiv ist jedoch das Vorhandensein eines Bewegungsausgleichs mit dem Namen „Effekt“, der drei Einstellmöglichkeiten – niedrig, mittel und hoch – bietet.

Jede Einstellung ermöglicht es, die Bewegungsflüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen, das Nachzieheffekt zu minimieren und die Klarheit dynamischer Aufnahmen zu verbessern. In der Praxis scheint die Einstellung Mittel am vielseitigsten zu sein – sie bietet eine bessere Flüssigkeit ohne den übermäßigen „Opern-Effekt“, der in Spielfilmen unnatürlich wirken kann. Die Einstellung Hoch kann bei Sportübertragungen gut funktionieren, aber in Filmen kann sie den natürlichen Charakter der Bewegung stören.

Der Samsung U8000F ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, daher ist von Anfang an klar, dass man keine Wunder erwarten kann. Das ist einfach der Standard in dieser Klasse – ausreichend für das tägliche Fernsehen, aber ohne besondere Highlights. Der Fernseher bietet einen Schieberegler zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit – eine Funktion mit dem Namen „Reduzierung der Bildflackern“, mit der wir die Flüssigkeit des Bildes in Filmen anpassen können. Höhere Einstellungen erzeugen einen eher „theatralischen“ und geglätteten Effekt, während geringere die originale Charakteristik des Films mit einem leichten 24p-Effekt bewahren. Interessant ist die Funktion „Klarer LED-Bewegung“, also der BFI-Modus – der schwarze Bilder zwischen den Bildfolgen einfügt, um die Schärfe der Bewegung zu verbessern. In der Praxis flackert der Bildschirm jedoch stark bei ihrer Aktivierung und man sollte dies eher als Experiment betrachten als etwas, das den Spielkomfort real verbessert.

Der Panasonic W70A ist ein Fernseher, der eher für Gelegenheitszocker als für leidenschaftliche Gamer geeignet ist. Das 60-Hz-Panel erlaubt es nicht, das volle Potenzial der neuen Konsolengeneration auszuschöpfen, insbesondere bei dynamischen Titeln. Das Fehlen von HDMI 2.1 schränkt die Möglichkeiten etwas ein, aber zum Glück finden wir hier Funktionen wie ALLM, also das automatische Umschalten in den Spielmodus, sowie VRR, das hilft, den Tearing-Effekt zu minimieren. Positiv zu vermerken ist auch die Unterstützung von Dolby Vision in Spielen sowie HGiG, wodurch HDR vorhersehbarer und solider aussieht. Schade nur, dass die Game Bar hier fehlt. Diese Funktion ist bereits Standard in vielen Fernsehern und ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die wichtigsten Einstellungen für Gamer. Der W70A schlägt sich gut beim Spielen, hat aber seine Einschränkungen. Er eignet sich für ruhigere Titel, während anspruchsvollere Spieler möglicherweise unzufrieden sind.

Samsung U8000F bietet eine grundlegende Ausstattung für Spieler, die dennoch ausreichend für weniger anspruchsvolle Nutzer sein kann. Hier haben wir einen automatischen Spielmodus – nachdem ein Spiel auf der Konsole gestartet wurde, wechselt der Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus, was die Reaktionszeit erheblich verbessert. Außerdem finden wir die Funktion VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz, die im Bereich von 48 bis 60 Hz funktioniert. Das bedeutet, dass sowohl die Xbox als auch die PS5 keinen „Ruckel“-Effekt erzeugen werden – vorausgesetzt, wir bleiben in diesem Bereich.

Und das ist leider alles, wenn es um Vorteile geht. Solche Zusatzfunktionen wie Game Bar oder höhere Bildwiederholfrequenzen sind für die höheren Modelle von Samsung aus der Linie 2025 reserviert. Theoretisch unterstützt der Fernseher auch die HGiG-Funktion, die das HDR-Bild an die Absichten der Spielentwickler anpassen sollte. Leider – obwohl diese Funktion in den Broschüren und den Verkaufsunterlagen erwähnt wird – erwies sich die Konfiguration auf der Xbox in der Praxis als... unmöglich.